Обжалование решения ГПК
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование решения ГПК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 237 "Обжалование заочного решения суда" ГПК РФСТАТЬЯ 237 "ОБЖАЛОВАНИЕ ЗАОЧНОГО РЕШЕНИЯ СУДА" ГПК РФ
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 237 "Обжалование заочного решения суда" ГПК РФСТАТЬЯ 237 "ОБЖАЛОВАНИЕ ЗАОЧНОГО РЕШЕНИЯ СУДА" ГПК РФ
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обжалование дополнительного решения суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)И в гражданском, и в арбитражном процессе дополнительное решение позволяет суду первой инстанции самостоятельно устранить некоторые недостатки резолютивной части решения. При этом речь идет не столько о технических недостатках оформления итогового процессуального документа, а прежде всего об устранении содержательных недостатков (неполноте) логико-правового резолютивного суждения суда. Дополнительное решение, будучи производным и зависимым от судьбы основного решения, является составной частью итогового резолютивного вывода суда, но оформляется отдельным процессуальным документом и поэтому подлежит самостоятельному обжалованию. Здесь стоит вспомнить, что стороны могут обжаловать не только судебное решение в целом, но и часть судебного решения, причем не только резолютивную или часть резолютивных выводов. Устранение содержательных недостатков путем вынесения дополнительного решения происходит в судебном заседании. Устранение технических ошибок (описки или явные арифметические ошибки) происходит без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, хотя возможно проведение и судебного заседания. Не ограничивая права лиц, участвующих в деле, на обжалование части судебного решения, законодатель также не ограничил их право на обжалование дополнительного решения (как разновидности содержательной части решения), к тому же оформляющегося самостоятельным процессуальным документом. Дополнительное решение может быть обжаловано в сроки и порядке, установленные процессуальным законодательством для апелляционного и кассационного обжалования судебного решения. Ни ГПК РФ, ни АПК РФ в настоящее время не предусматривают никаких особенностей для обжалования дополнительного решения. Хотя, на наш взгляд, требуется законодательное вмешательство для устранения возникающих в судебной практике вопросов, вызванных оформлением единого резолютивного вывода суда двумя самостоятельными процессуальными документами, одно из которых (дополнительное решение) является производным и принимаемым по времени позднее.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)И в гражданском, и в арбитражном процессе дополнительное решение позволяет суду первой инстанции самостоятельно устранить некоторые недостатки резолютивной части решения. При этом речь идет не столько о технических недостатках оформления итогового процессуального документа, а прежде всего об устранении содержательных недостатков (неполноте) логико-правового резолютивного суждения суда. Дополнительное решение, будучи производным и зависимым от судьбы основного решения, является составной частью итогового резолютивного вывода суда, но оформляется отдельным процессуальным документом и поэтому подлежит самостоятельному обжалованию. Здесь стоит вспомнить, что стороны могут обжаловать не только судебное решение в целом, но и часть судебного решения, причем не только резолютивную или часть резолютивных выводов. Устранение содержательных недостатков путем вынесения дополнительного решения происходит в судебном заседании. Устранение технических ошибок (описки или явные арифметические ошибки) происходит без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, хотя возможно проведение и судебного заседания. Не ограничивая права лиц, участвующих в деле, на обжалование части судебного решения, законодатель также не ограничил их право на обжалование дополнительного решения (как разновидности содержательной части решения), к тому же оформляющегося самостоятельным процессуальным документом. Дополнительное решение может быть обжаловано в сроки и порядке, установленные процессуальным законодательством для апелляционного и кассационного обжалования судебного решения. Ни ГПК РФ, ни АПК РФ в настоящее время не предусматривают никаких особенностей для обжалования дополнительного решения. Хотя, на наш взгляд, требуется законодательное вмешательство для устранения возникающих в судебной практике вопросов, вызванных оформлением единого резолютивного вывода суда двумя самостоятельными процессуальными документами, одно из которых (дополнительное решение) является производным и принимаемым по времени позднее.
Нормативные акты
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Затрагивая обсуждение вопроса о реализации института преюдиции в ситуации повсеместного распространения судебного решения без мотивировочной части, в правоприменительной практике необходимо учесть, что к подсудности мировых судей относятся предусмотренные ст. 23 ГПК дела, процент обжалования решений по которым на протяжении последних нескольких лет характеризуется относительной устойчивостью и варьируется в пределах 2 - 3% от общего количества судебных решений, принимаемых мировыми судьями.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Затрагивая обсуждение вопроса о реализации института преюдиции в ситуации повсеместного распространения судебного решения без мотивировочной части, в правоприменительной практике необходимо учесть, что к подсудности мировых судей относятся предусмотренные ст. 23 ГПК дела, процент обжалования решений по которым на протяжении последних нескольких лет характеризуется относительной устойчивостью и варьируется в пределах 2 - 3% от общего количества судебных решений, принимаемых мировыми судьями.
Ситуация: Как обжаловать решение МСЭ?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В исковом заявлении об оспаривании решений бюро (главного бюро или Федерального бюро) следует указать (ч. 2 ст. 131 ГПК РФ):
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В исковом заявлении об оспаривании решений бюро (главного бюро или Федерального бюро) следует указать (ч. 2 ст. 131 ГПК РФ):
Статья: Дополнительное решение суда в гражданском процессе
(Евсеев Е.Ф.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 7)<41> Несмотря на то что согласно ст. 181 ГПК РСФСР 1923 г. срок для подачи заявления о принятии дополнительного решения составлял 5 дней со дня вынесения решения, а согласно абз. 5 ст. 205 ГПК РСФСР 1964 г. - 10 дней со дня вынесения решения, со сроком обжалования решения (ст. 238 ГПК РСФСР 1923 г., ст. 284 ГПК РСФСР 1964 г.) данный срок полностью опять же не совпадал.
(Евсеев Е.Ф.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 7)<41> Несмотря на то что согласно ст. 181 ГПК РСФСР 1923 г. срок для подачи заявления о принятии дополнительного решения составлял 5 дней со дня вынесения решения, а согласно абз. 5 ст. 205 ГПК РСФСР 1964 г. - 10 дней со дня вынесения решения, со сроком обжалования решения (ст. 238 ГПК РСФСР 1923 г., ст. 284 ГПК РСФСР 1964 г.) данный срок полностью опять же не совпадал.
"Научно-практический комментарий к Федеральному конституционному закону "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации"
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)Несоответствие сроков обжалования судебных решений, установленных ГПК РФ и ФКЗ N 1, порой приводит к проблемным ситуациям в реализации права Уполномоченного на обращение в суд с ходатайством в защиту прав граждан.
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)Несоответствие сроков обжалования судебных решений, установленных ГПК РФ и ФКЗ N 1, порой приводит к проблемным ситуациям в реализации права Уполномоченного на обращение в суд с ходатайством в защиту прав граждан.
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Законодатель предложил четыре специальные статьи, в которых должны были отразиться положения этой упрощенной формы: порядок упрощенного производства (ст. 232.1 ГПК РФ), категории дел, рассматриваемых в таком порядке (ст. 232.2 ГПК РФ), особенности судебной процедуры (ст. 232.3 ГПК РФ), особенности принятия, оформления, обжалования судебного решения (ст. 232.4 ГПК РФ), а также нормы ст. 335.1 и ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ, устанавливающие, соответственно, особенности апелляционного и кассационного рассмотрения жалоб на такие решения.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Законодатель предложил четыре специальные статьи, в которых должны были отразиться положения этой упрощенной формы: порядок упрощенного производства (ст. 232.1 ГПК РФ), категории дел, рассматриваемых в таком порядке (ст. 232.2 ГПК РФ), особенности судебной процедуры (ст. 232.3 ГПК РФ), особенности принятия, оформления, обжалования судебного решения (ст. 232.4 ГПК РФ), а также нормы ст. 335.1 и ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ, устанавливающие, соответственно, особенности апелляционного и кассационного рассмотрения жалоб на такие решения.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Способы обжалования заочного решения (ст. 237 ГПК РФ)
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Способы обжалования заочного решения (ст. 237 ГПК РФ)
Статья: Зарождение советского гражданского процесса: ГПК РСФСР 1923 года
(Кудрявцева Е.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 1)Кто имел право обжаловать решение? В ст. 235 ГПК РСФСР 1923 г. упоминались лица, участвующие в деле. Комментаторы уточняли, кто относится к субъектам обжалования: это стороны (истец и ответчик), это третьи лица обоих видов, это соучастники, правопреемники, представители, если это право оговаривалось в доверенности. Кроме перечисленных лиц, право принесения кассационного протеста принадлежало прокурору независимо от его участия в рассмотрении дела в суде первой инстанции. Причем соучастники, не подавшие самостоятельные жалобы на решение суда первой инстанции, могли присоединяться к жалобам, поданным другими соучастниками. Еще надо отметить, что такое присоединение не ограничивалось сроком, могло происходить до начала рассмотрения в суде второй инстанции уже поданной жалобы, так как такое присоединение не имело характера самостоятельного обжалования решения (ст. 241 ГПК РСФСР 1923 г.).
(Кудрявцева Е.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 1)Кто имел право обжаловать решение? В ст. 235 ГПК РСФСР 1923 г. упоминались лица, участвующие в деле. Комментаторы уточняли, кто относится к субъектам обжалования: это стороны (истец и ответчик), это третьи лица обоих видов, это соучастники, правопреемники, представители, если это право оговаривалось в доверенности. Кроме перечисленных лиц, право принесения кассационного протеста принадлежало прокурору независимо от его участия в рассмотрении дела в суде первой инстанции. Причем соучастники, не подавшие самостоятельные жалобы на решение суда первой инстанции, могли присоединяться к жалобам, поданным другими соучастниками. Еще надо отметить, что такое присоединение не ограничивалось сроком, могло происходить до начала рассмотрения в суде второй инстанции уже поданной жалобы, так как такое присоединение не имело характера самостоятельного обжалования решения (ст. 241 ГПК РСФСР 1923 г.).
Ситуация: Когда и как в гражданском процессе можно воспользоваться упрощенным производством?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Лица, участвующие в деле, или их представители могут подать заявление о составлении мотивированного решения, чтобы, например, понять, на чем основывался суд при принятии решения, какие доказательства он принял, какие отклонил, есть ли основания для обжалования решения суда (ч. 4 ст. 198, ч. 2 ст. 232.4 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Лица, участвующие в деле, или их представители могут подать заявление о составлении мотивированного решения, чтобы, например, понять, на чем основывался суд при принятии решения, какие доказательства он принял, какие отклонил, есть ли основания для обжалования решения суда (ч. 4 ст. 198, ч. 2 ст. 232.4 ГПК РФ).
Ситуация: Как установить факт места открытия наследства в судебном порядке?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если решение не обжаловано, то оно вступает в силу по истечении указанного срока. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу после ее рассмотрения судом апелляционной инстанции, если обжалуемое решение не было отменено (ч. 1 ст. 209 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если решение не обжаловано, то оно вступает в силу по истечении указанного срока. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу после ее рассмотрения судом апелляционной инстанции, если обжалуемое решение не было отменено (ч. 1 ст. 209 ГПК РФ).