Обжалование решений арбитража
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование решений арбитража (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 259 АПК РФ "Срок подачи апелляционной жалобы"3.4.1. Лицо не может быть лишено права на апелляционное обжалование решения арбитражного суда только по формальным основаниям в связи с незначительным пропуском срока на такое обжалование, если первоначально жалоба была подана в срок, а ошибка при ее подаче была устранена в разумный срок (позиция ВС РФ) >>>
Перечень позиций высших судов к ст. 198 АПК РФ "Право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными"2.1.6. Положения законодательства не исключают возможности обжалования в арбитражном суде решений (актов ненормативного характера) любых должностных лиц налоговых органов (позиция КС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)Статья 181. Обжалование решения арбитражного суда
(ред. от 15.12.2025)Статья 181. Обжалование решения арбитражного суда
Формы
Статья: Верховенство согласия: отечественный взгляд на соотношение материального правопреемства и перехода арбитражной оговорки через призму компаративного восприятия
(Шевелев А.Ю., Шевелев Г.Ю.)
("Третейский суд", 2022, N 2/3)Руководствуясь той же логикой, Федеральный суд Швейцарии в серии решений, посвященных предполагаемым нарушениям прав заявителей составами арбитражей, указывал, что при оспаривании решений арбитражей следует ссылаться не на ст. 6 (1) Европейской конвенции, но только на ограниченный перечень специальных оснований, установленных законом об арбитраже (DFSC 4A_404/2010, para. 3.5.3; DFSC 4A_43/2010, para. 3.6.1; DFSC 4A_320/2009, para. 1.5.3; DFSC 4A_612/2009, para. 2.4.1; DFSC 4P.105/2006, para. 7.3; Knoll J. Waivers of Recourse in International Arbitration Where Switzerland and Tunisia Meet // International Journal of Arab Arbitration. 2012. Vol. 4. P. 5, 17 - 18.
(Шевелев А.Ю., Шевелев Г.Ю.)
("Третейский суд", 2022, N 2/3)Руководствуясь той же логикой, Федеральный суд Швейцарии в серии решений, посвященных предполагаемым нарушениям прав заявителей составами арбитражей, указывал, что при оспаривании решений арбитражей следует ссылаться не на ст. 6 (1) Европейской конвенции, но только на ограниченный перечень специальных оснований, установленных законом об арбитраже (DFSC 4A_404/2010, para. 3.5.3; DFSC 4A_43/2010, para. 3.6.1; DFSC 4A_320/2009, para. 1.5.3; DFSC 4A_612/2009, para. 2.4.1; DFSC 4P.105/2006, para. 7.3; Knoll J. Waivers of Recourse in International Arbitration Where Switzerland and Tunisia Meet // International Journal of Arab Arbitration. 2012. Vol. 4. P. 5, 17 - 18.
Готовое решение: Как обжаловать в суде решения и действия налоговых органов
(КонсультантПлюс, 2025)Организации и ИП обжалуют решения и действия (бездействие) налоговых органов в арбитражном суде. Как правило, сделать это можно только после того, как обжаловали их в вышестоящем налоговом органе.
(КонсультантПлюс, 2025)Организации и ИП обжалуют решения и действия (бездействие) налоговых органов в арбитражном суде. Как правило, сделать это можно только после того, как обжаловали их в вышестоящем налоговом органе.
Готовое решение: Как обжаловать решения, действия (бездействие) проверяющих Роспотребнадзора в судебном порядке
(КонсультантПлюс, 2025)3. Как обжаловать решения органа Роспотребнадзора, действия (бездействие) его должностных лиц в арбитражном суде
(КонсультантПлюс, 2025)3. Как обжаловать решения органа Роспотребнадзора, действия (бездействие) его должностных лиц в арбитражном суде
Статья: Место арбитража стало местом санкций: допустимость "адаптации" условия о месте арбитража в свете антироссийских ограничительных мер
(Нальгиев А.М., Блат М.П.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 6)<20> В данном случае интересным представляется Решение Дисциплинарного апелляционного суда (г. Гаага, Нидерланды) по делу Russia v. Aardoom-Fuchs, 2022 (https://files.lbr.doud/public/2022-09/ECLI_NL_TAHVD_2022_132.pdf?VersionId=gUzpPKyT.BNHWclulxgv9SJ4t3xc.l0B (доступно на голландском языке)). Предметом данного разбирательства был вопрос юридического представительства России в государственных судах в Нидерландах в процессе по оспариванию решений арбитража по искам акционеров компании ЮКОС против России. В связи с отказами голландских юристов представлять интересы России, Россия обратилась за представителем по назначению. Председатель (декан) Адвокатской палаты в г. Гаага отказывался назначить России представителя по политическим мотивам, и Россия обратилась в Дисциплинарный апелляционный суд. Суд вынес решение в пользу России и обязал назначить России юридического представителя, подчеркнув, что "отказ заявителю (России) в праве на юридическую помощь серьезно угрожает фундаментальным основам голландской правовой системы" и тем самым "фактически заявителю отказывают в доступе к правосудию".
(Нальгиев А.М., Блат М.П.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 6)<20> В данном случае интересным представляется Решение Дисциплинарного апелляционного суда (г. Гаага, Нидерланды) по делу Russia v. Aardoom-Fuchs, 2022 (https://files.lbr.doud/public/2022-09/ECLI_NL_TAHVD_2022_132.pdf?VersionId=gUzpPKyT.BNHWclulxgv9SJ4t3xc.l0B (доступно на голландском языке)). Предметом данного разбирательства был вопрос юридического представительства России в государственных судах в Нидерландах в процессе по оспариванию решений арбитража по искам акционеров компании ЮКОС против России. В связи с отказами голландских юристов представлять интересы России, Россия обратилась за представителем по назначению. Председатель (декан) Адвокатской палаты в г. Гаага отказывался назначить России представителя по политическим мотивам, и Россия обратилась в Дисциплинарный апелляционный суд. Суд вынес решение в пользу России и обязал назначить России юридического представителя, подчеркнув, что "отказ заявителю (России) в праве на юридическую помощь серьезно угрожает фундаментальным основам голландской правовой системы" и тем самым "фактически заявителю отказывают в доступе к правосудию".
Статья: Формирование института наднационального коммерческого арбитража для рассмотрения споров по заявлениям хозяйствующих субъектов в рамках Евразийского экономического союза
(Бронякина Е.О.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 12)2) решения негосударственного международного коммерческого арбитража возможно оспорить в государственном арбитражном суде, что в Российской Федерации предусмотрено статьей 34 Закона РФ "О международном коммерческом арбитраже", следовательно, при наличии привязки оспаривания решений арбитража к государственному правосудию ни о каком международном значении решений негосударственного коммерческого арбитража речи идти не может;
(Бронякина Е.О.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 12)2) решения негосударственного международного коммерческого арбитража возможно оспорить в государственном арбитражном суде, что в Российской Федерации предусмотрено статьей 34 Закона РФ "О международном коммерческом арбитраже", следовательно, при наличии привязки оспаривания решений арбитража к государственному правосудию ни о каком международном значении решений негосударственного коммерческого арбитража речи идти не может;
Готовое решение: Как обжаловать постановление (решение) по делу об административном правонарушении
(КонсультантПлюс, 2025)арбитражный апелляционный суд (для обжалования решения арбитражного суда первой инстанции) - подайте жалобу через арбитражный суд первой инстанции (то есть суд, который принял решение). Он передаст жалобу вместе с делом в арбитражный апелляционный суд (ч. 2 ст. 257, ст. 258 АПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)арбитражный апелляционный суд (для обжалования решения арбитражного суда первой инстанции) - подайте жалобу через арбитражный суд первой инстанции (то есть суд, который принял решение). Он передаст жалобу вместе с делом в арбитражный апелляционный суд (ч. 2 ст. 257, ст. 258 АПК РФ).
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)Несмотря на различные возможности обеспечения эффективного рассмотрения экспертных показаний и заключений, данный вопрос требует особого внимания сторон и их представителей. Неоспоримым является тот факт, что для успешного проведения оценки экспертных заключений панель арбитров должна быть хорошо подготовлена, понимать технические вопросы и правильно управлять процессом. В данном случае высока необходимость еще на уровне подготовки к разрешению спора, во-первых, выбирать арбитражный институт, в регламенте которого предусмотрены различные механизмы работы с экспертами, во-вторых, уточнять наличие специальных отделов и департаментов, специализирующихся на разрешении строительных и технических споров, в-третьих, тщательно подходить к выбору арбитров, которые должны иметь богатый опыт разрешения споров в строительной отрасли. Далее, в ходе арбитражного разбирательства, представителям и арбитрам крайне важно обеспечить, чтобы экспертные заключения были представлены в соответствии с согласованными процессуальными нормами, поскольку их несоблюдение может послужить основанием для оспаривания арбитражного решения в будущем. Учет вышесказанного позволит избежать ошибок в ходе привлечения эксперта в арбитраж, сделав данный процесс максимально эффективным и выгодным для сторон.
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)Несмотря на различные возможности обеспечения эффективного рассмотрения экспертных показаний и заключений, данный вопрос требует особого внимания сторон и их представителей. Неоспоримым является тот факт, что для успешного проведения оценки экспертных заключений панель арбитров должна быть хорошо подготовлена, понимать технические вопросы и правильно управлять процессом. В данном случае высока необходимость еще на уровне подготовки к разрешению спора, во-первых, выбирать арбитражный институт, в регламенте которого предусмотрены различные механизмы работы с экспертами, во-вторых, уточнять наличие специальных отделов и департаментов, специализирующихся на разрешении строительных и технических споров, в-третьих, тщательно подходить к выбору арбитров, которые должны иметь богатый опыт разрешения споров в строительной отрасли. Далее, в ходе арбитражного разбирательства, представителям и арбитрам крайне важно обеспечить, чтобы экспертные заключения были представлены в соответствии с согласованными процессуальными нормами, поскольку их несоблюдение может послужить основанием для оспаривания арбитражного решения в будущем. Учет вышесказанного позволит избежать ошибок в ходе привлечения эксперта в арбитраж, сделав данный процесс максимально эффективным и выгодным для сторон.
Статья: Унификация механизмов обжалования решений по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, в арбитражном и гражданском процессах
(Хисамов А.Х.)
("Российская юстиция", 2023, N 2)<23> Борисова Е.А. Последовательность обжалования судебных актов в арбитражном и гражданском процессах // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. N 8. С. 29 - 34; Решетникова И.В. Концепции последовательного обжалования и концентрации исполнения судебных актов в арбитражном процессе России // Закон. 2012. N 4. С. 116 - 122; Терехова Л.А. О правиле исчерпания при обжаловании судебных решений // Арбитражный и гражданский процесс. 2016. N 1. С. 25 - 29.
(Хисамов А.Х.)
("Российская юстиция", 2023, N 2)<23> Борисова Е.А. Последовательность обжалования судебных актов в арбитражном и гражданском процессах // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. N 8. С. 29 - 34; Решетникова И.В. Концепции последовательного обжалования и концентрации исполнения судебных актов в арбитражном процессе России // Закон. 2012. N 4. С. 116 - 122; Терехова Л.А. О правиле исчерпания при обжаловании судебных решений // Арбитражный и гражданский процесс. 2016. N 1. С. 25 - 29.