Обжалование решений арбитража
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование решений арбитража (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 259 АПК РФ "Срок подачи апелляционной жалобы"3.4.1. Лицо не может быть лишено права на апелляционное обжалование решения арбитражного суда только по формальным основаниям в связи с незначительным пропуском срока на такое обжалование, если первоначально жалоба была подана в срок, а ошибка при ее подаче была устранена в разумный срок (позиция ВС РФ) >>>
Перечень позиций высших судов к ст. 198 АПК РФ "Право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными"2.1.6. Положения законодательства не исключают возможности обжалования в арбитражном суде решений (актов ненормативного характера) любых должностных лиц налоговых органов (позиция КС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)Статья 181. Обжалование решения арбитражного суда
(ред. от 01.04.2025)Статья 181. Обжалование решения арбитражного суда
Статья: Упрощенные системы налогообложения для малого и среднего предпринимательства: опыт и совершенствование
(Алиев О.М.)
("Международный бухгалтерский учет", 2025, N 10)Также важной проблемой выступает признание расходов при налогообложении доходов, уменьшенных на сумму расходов [2]. При использовании УСН перечень расходов, сокращающих налоговую базу строго ограничен закрытым перечнем, установленным ст. 346.16 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ). Именно поэтому на данный момент в судебной практике существует немало примеров споров относительно признания тех или иных расходов. Например, по результатам налоговой проверки декларации ИП налоговый орган исключил расходы в виде вознаграждения, которое было выплачено налогоплательщиком в качестве цессионария за приобретение прав дольщика по договорам долевого участия в строительстве жилых помещений из налогооблагаемой базы, поскольку данный вид расходов не указан в закрытом перечне расходов, установленном п. 1 ст. 346.16 НК РФ. Данное решение налогового органа не устроило индивидуального предпринимателя, вследствие чего он решил оспорить решение в арбитражном суде. Однако суд не удовлетворил данный иск, руководствуясь перечнем расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу, поскольку этот перечень не предусматривает расходы, связанные с приобретением имущественных прав <7>.
(Алиев О.М.)
("Международный бухгалтерский учет", 2025, N 10)Также важной проблемой выступает признание расходов при налогообложении доходов, уменьшенных на сумму расходов [2]. При использовании УСН перечень расходов, сокращающих налоговую базу строго ограничен закрытым перечнем, установленным ст. 346.16 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ). Именно поэтому на данный момент в судебной практике существует немало примеров споров относительно признания тех или иных расходов. Например, по результатам налоговой проверки декларации ИП налоговый орган исключил расходы в виде вознаграждения, которое было выплачено налогоплательщиком в качестве цессионария за приобретение прав дольщика по договорам долевого участия в строительстве жилых помещений из налогооблагаемой базы, поскольку данный вид расходов не указан в закрытом перечне расходов, установленном п. 1 ст. 346.16 НК РФ. Данное решение налогового органа не устроило индивидуального предпринимателя, вследствие чего он решил оспорить решение в арбитражном суде. Однако суд не удовлетворил данный иск, руководствуясь перечнем расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу, поскольку этот перечень не предусматривает расходы, связанные с приобретением имущественных прав <7>.
Статья: Судебный контроль окончательных арбитражных решений, не требующих принудительного исполнения
(Курносов А.А.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 3)<8> Курочкин С.А. К вопросу об эффективности исключения судебного контроля решений третейских судов соглашением сторон // Третейский суд. 2013. N 2. С. 75; Терешкова С.А. Соглашение об отказе от права на оспаривание решения международного арбитража: российский подход к его толкованию в перспективе международной практики // Вестник международного коммерческого арбитража. 2016. N 2. С. 89.
(Курносов А.А.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 3)<8> Курочкин С.А. К вопросу об эффективности исключения судебного контроля решений третейских судов соглашением сторон // Третейский суд. 2013. N 2. С. 75; Терешкова С.А. Соглашение об отказе от права на оспаривание решения международного арбитража: российский подход к его толкованию в перспективе международной практики // Вестник международного коммерческого арбитража. 2016. N 2. С. 89.
Статья: Исполнение отмененных решений международного коммерческого арбитража: оценка с точки зрения общих принципов права
(Курочкина Е.М.)
("Журнал российского права", 2023, N 9)<7> См.: Карабельников Б.Р. Исполнение и оспаривание решений международных коммерческих арбитражей. Комментарий к Нью-Йоркской конвенции 1958 г. и главам 30 и 31 АПК РФ 2002 г. М., 2008. С. 381.
(Курочкина Е.М.)
("Журнал российского права", 2023, N 9)<7> См.: Карабельников Б.Р. Исполнение и оспаривание решений международных коммерческих арбитражей. Комментарий к Нью-Йоркской конвенции 1958 г. и главам 30 и 31 АПК РФ 2002 г. М., 2008. С. 381.
Статья: Третейский суд
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Оспаривание арбитражного решения
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Оспаривание арбитражного решения
Готовое решение: Как обжаловать постановление (решение) по делу об административном правонарушении
(КонсультантПлюс, 2025)арбитражный апелляционный суд (для обжалования решения арбитражного суда первой инстанции) - подайте жалобу через арбитражный суд первой инстанции (то есть суд, который принял решение). Он передаст жалобу вместе с делом в арбитражный апелляционный суд (ч. 2 ст. 257, ст. 258 АПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)арбитражный апелляционный суд (для обжалования решения арбитражного суда первой инстанции) - подайте жалобу через арбитражный суд первой инстанции (то есть суд, который принял решение). Он передаст жалобу вместе с делом в арбитражный апелляционный суд (ч. 2 ст. 257, ст. 258 АПК РФ).
Вопрос: Можно ли обжаловать не резолютивную, а мотивировочную часть решения арбитражного суда в апелляционном порядке?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Можно ли обжаловать не резолютивную, а мотивировочную часть решения арбитражного суда в апелляционном порядке?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Можно ли обжаловать не резолютивную, а мотивировочную часть решения арбитражного суда в апелляционном порядке?
Готовое решение: Как обжаловать решения, действия (бездействие) проверяющих Роспотребнадзора в судебном порядке
(КонсультантПлюс, 2025)3. Как обжаловать решения органа Роспотребнадзора, действия (бездействие) его должностных лиц в арбитражном суде
(КонсультантПлюс, 2025)3. Как обжаловать решения органа Роспотребнадзора, действия (бездействие) его должностных лиц в арбитражном суде
Готовое решение: Как обжаловать постановление (решение) по делу об административном правонарушении, выявленном Роспотребнадзором
(КонсультантПлюс, 2025)6.2. Какие решения принимает арбитражный суд по итогам рассмотрения заявления об обжаловании постановления Роспотребнадзора о привлечении к административной ответственности
(КонсультантПлюс, 2025)6.2. Какие решения принимает арбитражный суд по итогам рассмотрения заявления об обжаловании постановления Роспотребнадзора о привлечении к административной ответственности
Статья: Обжалование дополнительного решения суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Порядок и сроки обжалования дополнительного решения суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Порядок и сроки обжалования дополнительного решения суда
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)Несмотря на различные возможности обеспечения эффективного рассмотрения экспертных показаний и заключений, данный вопрос требует особого внимания сторон и их представителей. Неоспоримым является тот факт, что для успешного проведения оценки экспертных заключений панель арбитров должна быть хорошо подготовлена, понимать технические вопросы и правильно управлять процессом. В данном случае высока необходимость еще на уровне подготовки к разрешению спора, во-первых, выбирать арбитражный институт, в регламенте которого предусмотрены различные механизмы работы с экспертами, во-вторых, уточнять наличие специальных отделов и департаментов, специализирующихся на разрешении строительных и технических споров, в-третьих, тщательно подходить к выбору арбитров, которые должны иметь богатый опыт разрешения споров в строительной отрасли. Далее, в ходе арбитражного разбирательства, представителям и арбитрам крайне важно обеспечить, чтобы экспертные заключения были представлены в соответствии с согласованными процессуальными нормами, поскольку их несоблюдение может послужить основанием для оспаривания арбитражного решения в будущем. Учет вышесказанного позволит избежать ошибок в ходе привлечения эксперта в арбитраж, сделав данный процесс максимально эффективным и выгодным для сторон.
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)Несмотря на различные возможности обеспечения эффективного рассмотрения экспертных показаний и заключений, данный вопрос требует особого внимания сторон и их представителей. Неоспоримым является тот факт, что для успешного проведения оценки экспертных заключений панель арбитров должна быть хорошо подготовлена, понимать технические вопросы и правильно управлять процессом. В данном случае высока необходимость еще на уровне подготовки к разрешению спора, во-первых, выбирать арбитражный институт, в регламенте которого предусмотрены различные механизмы работы с экспертами, во-вторых, уточнять наличие специальных отделов и департаментов, специализирующихся на разрешении строительных и технических споров, в-третьих, тщательно подходить к выбору арбитров, которые должны иметь богатый опыт разрешения споров в строительной отрасли. Далее, в ходе арбитражного разбирательства, представителям и арбитрам крайне важно обеспечить, чтобы экспертные заключения были представлены в соответствии с согласованными процессуальными нормами, поскольку их несоблюдение может послужить основанием для оспаривания арбитражного решения в будущем. Учет вышесказанного позволит избежать ошибок в ходе привлечения эксперта в арбитраж, сделав данный процесс максимально эффективным и выгодным для сторон.