Обжалование обеспечения иска
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование обеспечения иска (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 145 "Обжалование определений суда об обеспечении иска" ГПК РФСТАТЬЯ 145 "ОБЖАЛОВАНИЕ ОПРЕДЕЛЕНИЙ СУДА
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 145 "Обжалование определений суда об обеспечении иска" ГПК РФСТАТЬЯ 145 "ОБЖАЛОВАНИЕ ОПРЕДЕЛЕНИЙ СУДА
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как снять арест с имущества, наложенный судом общей юрисдикции в порядке обеспечения иска
(КонсультантПлюс, 2025)4. Обжалование определения суда об обеспечении иска
(КонсультантПлюс, 2025)4. Обжалование определения суда об обеспечении иска
Статья: Арест залога в обеспечение иска: проблемы правоприменения в банковских правоотношениях
(Гавричков С.В.)
("Хозяйство и право", 2025, N 4)Следовательно, для отмены ареста банкам требуется обращаться в суд либо путем обжалования определений об обеспечении иска, либо путем подачи исков об освобождении имущества от ареста.
(Гавричков С.В.)
("Хозяйство и право", 2025, N 4)Следовательно, для отмены ареста банкам требуется обращаться в суд либо путем обжалования определений об обеспечении иска, либо путем подачи исков об освобождении имущества от ареста.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)Статья 145. Обжалование определений суда об обеспечении иска
(ред. от 31.07.2025)Статья 145. Обжалование определений суда об обеспечении иска
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)Вопрос 4. В какой суд и в каком порядке подлежит обжалованию определение об обеспечении иска, о применении мер предварительной защиты в случае передачи дела из суда общей юрисдикции в арбитражный суд или из арбитражного суда в суд общей юрисдикции?
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)Вопрос 4. В какой суд и в каком порядке подлежит обжалованию определение об обеспечении иска, о применении мер предварительной защиты в случае передачи дела из суда общей юрисдикции в арбитражный суд или из арбитражного суда в суд общей юрисдикции?
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Вместе с тем, если до передачи дела обеспечительные меры, меры предварительной защиты не отменены судом, принявшим соответствующее определение, либо судом вышестоящей инстанции не отменено определение об обеспечении иска, о применении мер предварительной защиты, то в случае удовлетворения иска данные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу; в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу указанные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта (ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, ч. 4 и 5 ст. 96 АПК РФ, ч. 3 ст. 89 КАС РФ). В случае передачи судом общей юрисдикции дела в арбитражный суд, вынесенное судом общей юрисдикции определение, в том числе определение об обеспечении иска, о применении мер предварительной защиты, может быть обжаловано в суд общей юрисдикции апелляционной инстанции в предусмотренный законом срок. В случае передачи арбитражным судом дела в суд общей юрисдикции вынесенное арбитражным судом определение об обеспечении иска может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения <1>.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Вместе с тем, если до передачи дела обеспечительные меры, меры предварительной защиты не отменены судом, принявшим соответствующее определение, либо судом вышестоящей инстанции не отменено определение об обеспечении иска, о применении мер предварительной защиты, то в случае удовлетворения иска данные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу; в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу указанные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта (ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, ч. 4 и 5 ст. 96 АПК РФ, ч. 3 ст. 89 КАС РФ). В случае передачи судом общей юрисдикции дела в арбитражный суд, вынесенное судом общей юрисдикции определение, в том числе определение об обеспечении иска, о применении мер предварительной защиты, может быть обжаловано в суд общей юрисдикции апелляционной инстанции в предусмотренный законом срок. В случае передачи арбитражным судом дела в суд общей юрисдикции вынесенное арбитражным судом определение об обеспечении иска может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения <1>.
Статья: Обеспечительные меры в арбитражном процессе в условиях новых госпошлин
(Трезубов Е.С., Розе М.А.)
("Российский судья", 2025, N 3)Ключевые слова: обеспечительные меры, принятие обеспечительных мер, отмена обеспечительных мер, обжалование определений об обеспечении иска, государственная пошлина, встречные обеспечительные меры, предварительные обеспечительные меры.
(Трезубов Е.С., Розе М.А.)
("Российский судья", 2025, N 3)Ключевые слова: обеспечительные меры, принятие обеспечительных мер, отмена обеспечительных мер, обжалование определений об обеспечении иска, государственная пошлина, встречные обеспечительные меры, предварительные обеспечительные меры.
Ситуация: Как снимается запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если же запрет был установлен судом в качестве меры по обеспечению иска, обжаловать можно соответствующее определение суда (ст. 145 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если же запрет был установлен судом в качестве меры по обеспечению иска, обжаловать можно соответствующее определение суда (ст. 145 ГПК РФ).
"Комментарий к Федеральному закону от 27 июня 2011 г. N 161-ФЗ "О национальной платежной системе"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)В силу прямого указания в ч. 10 комментируемой статьи действие решения Банка России об исключении оператора ИПС из реестра операторов ИПС не может быть приостановлено ни обжалованием (точнее, оспариванием) такого решения Банка России в суд, ни применением мер по обеспечению иска (обеспечительной меры). Иначе говоря, подача в суд заявления об оспаривании указанного решения Банка России не приостанавливает действие этого решения, а принятие обеспечительной меры в виде приостановления действия этого решения невозможно.
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)В силу прямого указания в ч. 10 комментируемой статьи действие решения Банка России об исключении оператора ИПС из реестра операторов ИПС не может быть приостановлено ни обжалованием (точнее, оспариванием) такого решения Банка России в суд, ни применением мер по обеспечению иска (обеспечительной меры). Иначе говоря, подача в суд заявления об оспаривании указанного решения Банка России не приостанавливает действие этого решения, а принятие обеспечительной меры в виде приостановления действия этого решения невозможно.