Обжалование европротокола
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование европротокола (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Ростовского областного суда от 29.05.2024 N 33-7695/2024 (УИД 61RS0022-01-2023-007181-33)
Категория спора: ОСАГО.
Требования страхователя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании убытков (расходов).
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами не было достигнуто соглашения о страховой выплате в установленном законом порядке. Считает, что отсутствие у ответчика на момент обращения истца договорных отношений со СТОА не может служить основанием для самовольной замены восстановительного ремонта на выплату страхового возмещения в силу предусмотренной законом обязанности страховщика заключения соответствующих договоров.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении судебных издержек - удовлетворено.В этой связи довод жалобы о том, что дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не свидетельствует о неправомерности существа обжалуемого решения, а потому не является основанием для его отмены.
Категория спора: ОСАГО.
Требования страхователя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании убытков (расходов).
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами не было достигнуто соглашения о страховой выплате в установленном законом порядке. Считает, что отсутствие у ответчика на момент обращения истца договорных отношений со СТОА не может служить основанием для самовольной замены восстановительного ремонта на выплату страхового возмещения в силу предусмотренной законом обязанности страховщика заключения соответствующих договоров.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении судебных издержек - удовлетворено.В этой связи довод жалобы о том, что дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не свидетельствует о неправомерности существа обжалуемого решения, а потому не является основанием для его отмены.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2024 N 18АП-10241/2024 по делу N А76-17767/2023
Требование: О взыскании недоплаченной части страхового возмещения, компенсации за дополнительную утрату товарной стоимости, неустойки за нарушение сроков возмещения, судебных расходов.
Решение: В удовлетворении требования отказано.В апелляционной жалобе истец указал, что неисполнение участниками ДТП обязанности по направлению сведений о ДТП в АИС ОСАГО в течение 60 минут, при отсутствии со стороны страховщика встречных действий по оспариванию заявленных потерпевшим обстоятельств ДТП или характера указанных повреждений, не может являться основанием для уменьшения размера лимита ответственности с 400 000 руб. до 100 000 руб., поскольку это будет противоречить самому смыслу установленной законом процедуры упрощенного порядка оформления ДТП.
Требование: О взыскании недоплаченной части страхового возмещения, компенсации за дополнительную утрату товарной стоимости, неустойки за нарушение сроков возмещения, судебных расходов.
Решение: В удовлетворении требования отказано.В апелляционной жалобе истец указал, что неисполнение участниками ДТП обязанности по направлению сведений о ДТП в АИС ОСАГО в течение 60 минут, при отсутствии со стороны страховщика встречных действий по оспариванию заявленных потерпевшим обстоятельств ДТП или характера указанных повреждений, не может являться основанием для уменьшения размера лимита ответственности с 400 000 руб. до 100 000 руб., поскольку это будет противоречить самому смыслу установленной законом процедуры упрощенного порядка оформления ДТП.
Нормативные акты
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за 2018 год"На основании оспоренных положений решается вопрос о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, с непосредственного причинителя вреда, если такой вред превышает предельный размер страховой выплаты, осуществляемой в рамках упрощенного порядка оформления дорожно-транспортного происшествия.
Решение Конституционного Суда РФ от 14.05.2018
"Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2018 года"На основании оспоренных положений решается вопрос о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, с непосредственного причинителя вреда, если такой вред превышает предельный размер страховой выплаты, осуществляемой в рамках упрощенного порядка оформления дорожно-транспортного происшествия.
"Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2018 года"На основании оспоренных положений решается вопрос о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, с непосредственного причинителя вреда, если такой вред превышает предельный размер страховой выплаты, осуществляемой в рамках упрощенного порядка оформления дорожно-транспортного происшествия.