Обжалование европротокола
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование европротокола (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Тверского областного суда от 01.08.2023 по делу N 33-3294/2023 (УИД 69RS0021-01-2023-000559-61)
Категория спора: ОСАГО.
Требования страховщика: О взыскании ущерба в порядке регресса.
Обстоятельства: В связи с непредставлением транспортного средства для осмотра страховая компания лишена возможности установить точный размер причиненного ущерба, у нее возникло право требования в порядке регресса с лица, причинившего вред, возмещение расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Решение: Отказано.Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Х., который данное обстоятельство не оспаривал, и оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции путем заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии.
Категория спора: ОСАГО.
Требования страховщика: О взыскании ущерба в порядке регресса.
Обстоятельства: В связи с непредставлением транспортного средства для осмотра страховая компания лишена возможности установить точный размер причиненного ущерба, у нее возникло право требования в порядке регресса с лица, причинившего вред, возмещение расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Решение: Отказано.Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Х., который данное обстоятельство не оспаривал, и оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции путем заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии.
Апелляционное определение Ростовского областного суда от 29.05.2024 N 33-7695/2024 (УИД 61RS0022-01-2023-007181-33)
Категория спора: ОСАГО.
Требования страхователя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании убытков (расходов).
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами не было достигнуто соглашения о страховой выплате в установленном законом порядке. Считает, что отсутствие у ответчика на момент обращения истца договорных отношений со СТОА не может служить основанием для самовольной замены восстановительного ремонта на выплату страхового возмещения в силу предусмотренной законом обязанности страховщика заключения соответствующих договоров.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении судебных издержек - удовлетворено.В этой связи довод жалобы о том, что дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не свидетельствует о неправомерности существа обжалуемого решения, а потому не является основанием для его отмены.
Категория спора: ОСАГО.
Требования страхователя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании убытков (расходов).
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами не было достигнуто соглашения о страховой выплате в установленном законом порядке. Считает, что отсутствие у ответчика на момент обращения истца договорных отношений со СТОА не может служить основанием для самовольной замены восстановительного ремонта на выплату страхового возмещения в силу предусмотренной законом обязанности страховщика заключения соответствующих договоров.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении судебных издержек - удовлетворено.В этой связи довод жалобы о том, что дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не свидетельствует о неправомерности существа обжалуемого решения, а потому не является основанием для его отмены.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Информация: Электронные водительские права - в приложении "Госуслуги Авто"
("Официальный сайт Минцифры России", 2023)- оформление европротокола онлайн;
("Официальный сайт Минцифры России", 2023)- оформление европротокола онлайн;
Нормативные акты
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за 2018 год"На основании оспоренных положений решается вопрос о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, с непосредственного причинителя вреда, если такой вред превышает предельный размер страховой выплаты, осуществляемой в рамках упрощенного порядка оформления дорожно-транспортного происшествия.
Решение Конституционного Суда РФ от 14.05.2018
"Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2018 года"На основании оспоренных положений решается вопрос о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, с непосредственного причинителя вреда, если такой вред превышает предельный размер страховой выплаты, осуществляемой в рамках упрощенного порядка оформления дорожно-транспортного происшествия.
"Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2018 года"На основании оспоренных положений решается вопрос о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, с непосредственного причинителя вреда, если такой вред превышает предельный размер страховой выплаты, осуществляемой в рамках упрощенного порядка оформления дорожно-транспортного происшествия.