Обжалование частного определения ГПК
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование частного определения ГПК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 226 "Частные определения суда" ГПК РФ"Право суда на вынесение частного определения предусмотрено статьей 226 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая, как и статья 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривает порядок его обжалования."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обжалование частного определения (постановления) суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)1. Порядок обжалования частного определения суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)1. Порядок обжалования частного определения суда
Статья: Частные определения в арбитражном процессе: некоторые вопросы правоприменения
(Зайков Д.Е.)
("Российский судья", 2024, N 1)Интересной является проблема обжалования частных определений. Статья 226 ГПК РФ данный вопрос никак не регулирует, однако он был положительно решен судебной практикой <17>. Институт частных определений в административном судопроизводстве изначально был избавлен от этого недостатка - ч. 2 ст. 200 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации <18> (далее - КАС РФ) прямо предусмотрела возможность обжалования частного определения лицами, интересы которых им затрагиваются.
(Зайков Д.Е.)
("Российский судья", 2024, N 1)Интересной является проблема обжалования частных определений. Статья 226 ГПК РФ данный вопрос никак не регулирует, однако он был положительно решен судебной практикой <17>. Институт частных определений в административном судопроизводстве изначально был избавлен от этого недостатка - ч. 2 ст. 200 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации <18> (далее - КАС РФ) прямо предусмотрела возможность обжалования частного определения лицами, интересы которых им затрагиваются.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)Статья 226. Частные определения суда
(ред. от 31.07.2025)Статья 226. Частные определения суда
Статья: О роли профессора М.К. Треушникова в развитии школы гражданского процессуального права Республики Беларусь
(Колядко И.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)Одним из первых откликался на выполнение функций оппонента М.К. Треушников. Так, М.К. Треушников в качестве оппонента одобрил основные положения кандидатской диссертации Л.И. Василевского на тему "Частные определения суда первой инстанции в советском гражданском процессе". Одним из предложений диссертанта, одобренным оппонентом, являлось введение в ГПК права на обжалование частных определений <9>. Это предложение было реализовано лишь в ГПК Республики Беларусь 1999 г. и применяется до сих пор.
(Колядко И.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)Одним из первых откликался на выполнение функций оппонента М.К. Треушников. Так, М.К. Треушников в качестве оппонента одобрил основные положения кандидатской диссертации Л.И. Василевского на тему "Частные определения суда первой инстанции в советском гражданском процессе". Одним из предложений диссертанта, одобренным оппонентом, являлось введение в ГПК права на обжалование частных определений <9>. Это предложение было реализовано лишь в ГПК Республики Беларусь 1999 г. и применяется до сих пор.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Представляет определенный интерес возможность обжалования частного определения суда первой инстанции, принятого им на основании ст. 226 ГПК.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Представляет определенный интерес возможность обжалования частного определения суда первой инстанции, принятого им на основании ст. 226 ГПК.
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Ни в апелляционном, ни в кассационном порядке не подлежит обжалованию определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения <2>. Однако в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ может быть обжаловано определение об отмене судебного приказа в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения за пределами предусмотренного срока по мотиву отсутствия уважительных причин непредставления должником этих возражений в установленный срок <3>. В настоящее время, как уже отмечалось, в ч. 2 ст. 129 ГПК РФ прямо указано о возможности обжалования в частном порядке определения об отмене судебного приказа по возражениям должника, поданным по истечении установленного срока, по мотиву отсутствия уважительных причин представления должником возражений по истечении установленного срока.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Ни в апелляционном, ни в кассационном порядке не подлежит обжалованию определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения <2>. Однако в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ может быть обжаловано определение об отмене судебного приказа в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения за пределами предусмотренного срока по мотиву отсутствия уважительных причин непредставления должником этих возражений в установленный срок <3>. В настоящее время, как уже отмечалось, в ч. 2 ст. 129 ГПК РФ прямо указано о возможности обжалования в частном порядке определения об отмене судебного приказа по возражениям должника, поданным по истечении установленного срока, по мотиву отсутствия уважительных причин представления должником возражений по истечении установленного срока.