Обязательственное право гк РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Обязательственное право гк РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Последствия расторжения договора оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2025)...как правильно указал суд... последствия, вызванные расторжением договора, наступают... [в будущем - ред.] и в силу общих норм обязательственного права (статьи 307, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации) не прекращают возникших ранее договорных обязательств, срок исполнения которых уже наступил.
(КонсультантПлюс, 2025)...как правильно указал суд... последствия, вызванные расторжением договора, наступают... [в будущем - ред.] и в силу общих норм обязательственного права (статьи 307, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации) не прекращают возникших ранее договорных обязательств, срок исполнения которых уже наступил.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 269 "Владение и пользование землей на праве постоянного (бессрочного) пользования" ГК РФ"Право постоянного (бессрочного) пользования является не обязательственным, а вещным правом (статья 269 ГК РФ), положения статьи 308 ГК РФ к нему не применимы."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обязательственное право в Гражданских кодексах РФ и КНР: сравнительно-правовое исследование
(Кононкова Н.В., Швец А.В.)
("Международное публичное и частное право", 2022, N 3)"Международное публичное и частное право", 2022, N 3
(Кононкова Н.В., Швец А.В.)
("Международное публичное и частное право", 2022, N 3)"Международное публичное и частное право", 2022, N 3
Путеводитель по судебной практике. Заем4. Основания для возникновения у заимодавца права требования досрочного исполнения обязательств заемщиком, не предусмотренные Гражданским кодексом РФ
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Раздел III. ОБЩАЯ ЧАСТЬ ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННОГО ПРАВА
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Раздел III. ОБЩАЯ ЧАСТЬ ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННОГО ПРАВА
Федеральный закон от 30.11.1994 N 52-ФЗ
(ред. от 07.07.2025)
"О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"преамбулу, раздел I "Общие положения", раздел II "Право собственности" и подраздел I "Общие положения об обязательствах" раздела III "Обязательственное право" Гражданского кодекса РСФСР, утвержденного Законом РСФСР от 11 июня 1964 года "Об утверждении Гражданского кодекса РСФСР" (Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1964, N 24, ст. 406; 1966, N 32, ст. 771; 1972, N 33, ст. 825; 1973, N 51, ст. 1114; 1974, N 51, ст. 1346; 1977, N 6, ст. 129; 1987, N 9, ст. 250; 1988, N 1, ст. 1, N 16, ст. 476; 1990, N 3, ст. 78; Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР, 1991, N 15, ст. 494; Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1992, N 29, ст. 1689; N 34, ст. 1966);
(ред. от 07.07.2025)
"О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"преамбулу, раздел I "Общие положения", раздел II "Право собственности" и подраздел I "Общие положения об обязательствах" раздела III "Обязательственное право" Гражданского кодекса РСФСР, утвержденного Законом РСФСР от 11 июня 1964 года "Об утверждении Гражданского кодекса РСФСР" (Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1964, N 24, ст. 406; 1966, N 32, ст. 771; 1972, N 33, ст. 825; 1973, N 51, ст. 1114; 1974, N 51, ст. 1346; 1977, N 6, ст. 129; 1987, N 9, ст. 250; 1988, N 1, ст. 1, N 16, ст. 476; 1990, N 3, ст. 78; Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР, 1991, N 15, ст. 494; Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1992, N 29, ст. 1689; N 34, ст. 1966);
Статья: Правовое положение третьих лиц в страховании
(Архипова А.Г.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 6)В российском праве положение третьих лиц в обязательстве общим образом урегулировано в разд. III ("Общая часть обязательственного права") ГК РФ. Из ст. 307.1 ГК РФ следует, что специальные нормы гл. 48 ГК, регулирующие правовое положение третьих лиц в страховании, имеют приоритет над общими положениями ГК. Как будет показано ниже, вопрос о соотношении этих норм имеет важное значение, поскольку специальные нормы, относящиеся к страхованию, в нескольких случаях расходятся с общими нормами ГК РФ.
(Архипова А.Г.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 6)В российском праве положение третьих лиц в обязательстве общим образом урегулировано в разд. III ("Общая часть обязательственного права") ГК РФ. Из ст. 307.1 ГК РФ следует, что специальные нормы гл. 48 ГК, регулирующие правовое положение третьих лиц в страховании, имеют приоритет над общими положениями ГК. Как будет показано ниже, вопрос о соотношении этих норм имеет важное значение, поскольку специальные нормы, относящиеся к страхованию, в нескольких случаях расходятся с общими нормами ГК РФ.
Статья: Правовое положение арендатора и нанимателя: сравнительный анализ
(Громов А.А.)
("Закон", 2023, N 3)При этом ни один из указанных договоров не рассматривается как договор аренды. Это касается даже коммерческого найма жилых помещений, урегулированного непосредственно в ГК РФ, несмотря на то что в большинстве случаев ГК РФ пользуется иной законодательной техникой <10>. Основной критерий, позволяющий выделить в особенной части обязательственного права ГК РФ соответствующие главы, акцентирует внимание на ключевых предоставлениях сторон <11>. По такому принципу обособлены, например, договоры купли-продажи, мены, ренты, аренды, ссуды, подряда и т.д. Нередко в рамках определенного договорного типа Гражданский кодекс РФ предусматривает различные подвиды. В качестве иллюстрации можно привести в пример главу 30 (купля-продажа), в рамках которой выделяются восемь самостоятельных разделов, включающих розничную куплю-продажу, поставку товаров, энергоснабжение, контрактацию и т.д. Аналогичная детализация имеет место и в аренде. В соответствующей главе представлены шесть параграфов, среди которых: прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений и т.д.
(Громов А.А.)
("Закон", 2023, N 3)При этом ни один из указанных договоров не рассматривается как договор аренды. Это касается даже коммерческого найма жилых помещений, урегулированного непосредственно в ГК РФ, несмотря на то что в большинстве случаев ГК РФ пользуется иной законодательной техникой <10>. Основной критерий, позволяющий выделить в особенной части обязательственного права ГК РФ соответствующие главы, акцентирует внимание на ключевых предоставлениях сторон <11>. По такому принципу обособлены, например, договоры купли-продажи, мены, ренты, аренды, ссуды, подряда и т.д. Нередко в рамках определенного договорного типа Гражданский кодекс РФ предусматривает различные подвиды. В качестве иллюстрации можно привести в пример главу 30 (купля-продажа), в рамках которой выделяются восемь самостоятельных разделов, включающих розничную куплю-продажу, поставку товаров, энергоснабжение, контрактацию и т.д. Аналогичная детализация имеет место и в аренде. В соответствующей главе представлены шесть параграфов, среди которых: прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений и т.д.
Готовое решение: Что учесть при расторжении договора хранения
(КонсультантПлюс, 2025)Договор хранения в силу ст. 886 ГК РФ предполагает передачу вещи на хранение, то есть хранитель приобретает правомочия владеть ею. В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" (далее - Постановление N 35) в случае расторжения договора, предусматривающего передачу имущества во владение или пользование, лицо, получившее такое имущество, обязано в разумный срок возвратить его стороне, передавшей это имущество. Порядок исполнения данной обязанности определяется положениями общей части обязательственного права, в том числе гл. 22 ГК РФ, и специальными нормами об отдельных видах договоров либо договором, в том числе условиями о возврате имущества по окончании срока его действия. По договору хранения, не предполагающему обезличение вещей, порядок возврата определен ст. ст. 886, 899, 900 ГК РФ. При этом положения гл. 60 ГК РФ о неосновательном обогащении к отношениям сторон расторгнутого договора не применяются.
(КонсультантПлюс, 2025)Договор хранения в силу ст. 886 ГК РФ предполагает передачу вещи на хранение, то есть хранитель приобретает правомочия владеть ею. В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" (далее - Постановление N 35) в случае расторжения договора, предусматривающего передачу имущества во владение или пользование, лицо, получившее такое имущество, обязано в разумный срок возвратить его стороне, передавшей это имущество. Порядок исполнения данной обязанности определяется положениями общей части обязательственного права, в том числе гл. 22 ГК РФ, и специальными нормами об отдельных видах договоров либо договором, в том числе условиями о возврате имущества по окончании срока его действия. По договору хранения, не предполагающему обезличение вещей, порядок возврата определен ст. ст. 886, 899, 900 ГК РФ. При этом положения гл. 60 ГК РФ о неосновательном обогащении к отношениям сторон расторгнутого договора не применяются.
Статья: Договорные конструкции: понятие, классификации, место в гражданском законодательстве
(Малеина М.Н.)
("Гражданское право", 2021, N 3)Место закрепления сквозных договорных конструкций в разделе III "Общая часть обязательственного права" ГК РФ обоснованно.
(Малеина М.Н.)
("Гражданское право", 2021, N 3)Место закрепления сквозных договорных конструкций в разделе III "Общая часть обязательственного права" ГК РФ обоснованно.
Статья: Соотношение условий договора о возмещении убытков и непреодолимой силе: вопросы судебной практики
(Зимнева С.В.)
("Юрист", 2023, N 11)В российском гражданском праве принцип свободы договора закреплен в ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации <1> (далее - ГК РФ) с 1994 г. Статья так и называется "Свобода договора" и содержится в III разделе "Общая часть обязательственного права" ГК РФ. Следовательно, законодательство признает свободу договора в качестве принципа, лежащего в основе обязательственного права России. Как отмечал С.В. Сарбаш, "принцип свободы договора есть частный случай более широкого принципа - свободы лица и автономии его воли" <2>. Поэтому детальная формулировка принципа свободы договора в нормах договорного права - по сути, повторение принципа автономии воли в контексте договорных отношений - обеспечивает правоприменителю возможность специального толкования и применения этих принципов в рамках договоров.
(Зимнева С.В.)
("Юрист", 2023, N 11)В российском гражданском праве принцип свободы договора закреплен в ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации <1> (далее - ГК РФ) с 1994 г. Статья так и называется "Свобода договора" и содержится в III разделе "Общая часть обязательственного права" ГК РФ. Следовательно, законодательство признает свободу договора в качестве принципа, лежащего в основе обязательственного права России. Как отмечал С.В. Сарбаш, "принцип свободы договора есть частный случай более широкого принципа - свободы лица и автономии его воли" <2>. Поэтому детальная формулировка принципа свободы договора в нормах договорного права - по сути, повторение принципа автономии воли в контексте договорных отношений - обеспечивает правоприменителю возможность специального толкования и применения этих принципов в рамках договоров.
Статья: Договор залога обязательственных прав: особенности правового регулирования
(Мухамадеева Р.А.)
("Гражданское право", 2025, N 3)<5> Возможность залога имущественных прав (требований) предусматривалась ранее ст. 336 ГК РФ, а Федеральный закон "О залоге" содержал положения, позволяющие передавать в залог обязательственные права. См.: Гражданский кодекс Российской Федерации; Закон РФ от 29 мая 1992 г. N 2872-1 "О залоге" // СПС "КонсультантПлюс" (документ утратил силу с 1 июля 2014 г. в связи с принятием Федерального закона N 367-ФЗ).
(Мухамадеева Р.А.)
("Гражданское право", 2025, N 3)<5> Возможность залога имущественных прав (требований) предусматривалась ранее ст. 336 ГК РФ, а Федеральный закон "О залоге" содержал положения, позволяющие передавать в залог обязательственные права. См.: Гражданский кодекс Российской Федерации; Закон РФ от 29 мая 1992 г. N 2872-1 "О залоге" // СПС "КонсультантПлюс" (документ утратил силу с 1 июля 2014 г. в связи с принятием Федерального закона N 367-ФЗ).
Готовое решение: Чем отличается договор перевозки от договора об оказании транспортных услуг
(КонсультантПлюс, 2025)Если бы привлечение третьих лиц не допускалось, то не было бы необходимости затрагивать в указанном Постановлении вопрос о распределении ответственности. Также полагаем, что указанное разъяснение, сформулированное для автомобильных перевозок, можно распространить и на перевозки другими видами транспорта, если для конкретной ситуации это не противоречит закону или иному правовому акту, поскольку ст. 403 ГК РФ, на которую ссылается суд, является общей для обязательственного права.
(КонсультантПлюс, 2025)Если бы привлечение третьих лиц не допускалось, то не было бы необходимости затрагивать в указанном Постановлении вопрос о распределении ответственности. Также полагаем, что указанное разъяснение, сформулированное для автомобильных перевозок, можно распространить и на перевозки другими видами транспорта, если для конкретной ситуации это не противоречит закону или иному правовому акту, поскольку ст. 403 ГК РФ, на которую ссылается суд, является общей для обязательственного права.
Статья: Оценочные ограничения сингулярного правопреемства в обязательственных правах на стороне кредитора: в поисках критериев
(Бершицкий Э.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, NN 2, 3)Однако на самом деле неразрывная связь никуда не исчезает. По сей день большинство известных правопорядков оперирует разнообразными гибкими формулировками, в той или иной форме ограничивающими оборот обязательственных прав. В ГК РФ эту роль преимущественно выполняют два оценочных критерия: "требования, неразрывно связанные с личностью кредитора" (ст. 383) и "требования, в которых личность кредитора имеет существенное значение для должника" (п. 2 ст. 388).
(Бершицкий Э.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, NN 2, 3)Однако на самом деле неразрывная связь никуда не исчезает. По сей день большинство известных правопорядков оперирует разнообразными гибкими формулировками, в той или иной форме ограничивающими оборот обязательственных прав. В ГК РФ эту роль преимущественно выполняют два оценочных критерия: "требования, неразрывно связанные с личностью кредитора" (ст. 383) и "требования, в которых личность кредитора имеет существенное значение для должника" (п. 2 ст. 388).
"Вещное право: научно-познавательный очерк"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2024)Несколько иначе выглядит фидуция в Гражданском кодексе Квебека 1991 г. (введен в действие с 1 января 1994 г.). В отличие от французской фидуции, рассматриваемой исключительно в качестве способа обеспечения надлежащего исполнения обязательств (т.е. института обязательственного права), фидуция по ГК Квебека учреждается собственником не только в обеспечительных целях, но прежде всего для управления частью имущества, на которое он на время действия фидуции "лишается прав" (ст. 1265). Однако при этом он сохраняет за собой правомочия на получение плодов и доходов от использования переданного в фидуцию имущества, а в ряде случаев и "капитала фидуции", а также права выбора выгодоприобретателей, определения их долей, наблюдения и контроля за деятельностью управляющего (ст. 1281, 1282 и 1287 ГК Квебека), с которым он несет солидарную ответственность по некоторым сделкам (ст. 1292). При этом фидуциарный управляющий "действует на правах управляющего чужим имуществом" (ч. 2 ст. 1278 ГК Квебека), что, по сути, превращает фидуцию в разновидность управления чужим имуществом (ст. 1299 и сл. ГК Квебека). По окончании действия фидуции в зависимости от ее условий управляющий передает имущество выгодоприобретателям или учредителю фидуции (ст. 1297 ГК Квебека).
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2024)Несколько иначе выглядит фидуция в Гражданском кодексе Квебека 1991 г. (введен в действие с 1 января 1994 г.). В отличие от французской фидуции, рассматриваемой исключительно в качестве способа обеспечения надлежащего исполнения обязательств (т.е. института обязательственного права), фидуция по ГК Квебека учреждается собственником не только в обеспечительных целях, но прежде всего для управления частью имущества, на которое он на время действия фидуции "лишается прав" (ст. 1265). Однако при этом он сохраняет за собой правомочия на получение плодов и доходов от использования переданного в фидуцию имущества, а в ряде случаев и "капитала фидуции", а также права выбора выгодоприобретателей, определения их долей, наблюдения и контроля за деятельностью управляющего (ст. 1281, 1282 и 1287 ГК Квебека), с которым он несет солидарную ответственность по некоторым сделкам (ст. 1292). При этом фидуциарный управляющий "действует на правах управляющего чужим имуществом" (ч. 2 ст. 1278 ГК Квебека), что, по сути, превращает фидуцию в разновидность управления чужим имуществом (ст. 1299 и сл. ГК Квебека). По окончании действия фидуции в зависимости от ее условий управляющий передает имущество выгодоприобретателям или учредителю фидуции (ст. 1297 ГК Квебека).