Обязательства по возмещению потерь
Подборка наиболее важных документов по запросу Обязательства по возмещению потерь (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 330 ГК РФ "Понятие неустойки"2.1.1. Неустойка - способ обеспечения исполнения обязательств, мера имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, средство возмещения потерь кредитора (позиция КС РФ, ВС РФ, ВАС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Свидетельствует ли о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора письменное предупреждение о досрочном расторжении договора аренды
(КонсультантПлюс, 2026)Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств (статья 330 Гражданского кодекса).
Свидетельствует ли о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора письменное предупреждение о досрочном расторжении договора аренды
(КонсультантПлюс, 2026)Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств (статья 330 Гражданского кодекса).
Статья: Возмещение имущественных потерь
(Бычков А.)
("ЭЖ-Юрист", 2017, N 25)ВОЗМЕЩЕНИЕ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ПОТЕРЬ
(Бычков А.)
("ЭЖ-Юрист", 2017, N 25)ВОЗМЕЩЕНИЕ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ПОТЕРЬ
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.11.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Статья 406.1. Возмещение потерь, возникших в случае наступления определенных в договоре обстоятельств
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.11.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Статья 406.1. Возмещение потерь, возникших в случае наступления определенных в договоре обстоятельств
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7
(ред. от 22.06.2021)
"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"15. В силу пунктов 1 и 5 статьи 406.1 ГК РФ соглашением сторон обязательства может быть прямо установлена обязанность одной из них возместить имущественные потери другой стороны, возникшие в случае наступления определенных обстоятельств, каким-либо образом связанных с исполнением, изменением или прекращением обязательства либо его предметом, и не являющихся нарушением обязательства.
(ред. от 22.06.2021)
"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"15. В силу пунктов 1 и 5 статьи 406.1 ГК РФ соглашением сторон обязательства может быть прямо установлена обязанность одной из них возместить имущественные потери другой стороны, возникшие в случае наступления определенных обстоятельств, каким-либо образом связанных с исполнением, изменением или прекращением обязательства либо его предметом, и не являющихся нарушением обязательства.
Статья: Возмещение потерь как способ перераспределения договорных рисков
(Хантимирова А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 5)Статья посвящена сопоставлению института возмещения потерь со смежными институтами гражданского права - страхованием и платой за отказ от договора. На основе разграничения категорий платы за риск и платы за несение риска автор доказывает, что возмещение потерь является платой за риск. Обосновывается, что возмещение потерь носит сугубо компенсаторную правовую природу, а отношения по страхованию сочетают в себе как компенсаторную (в части обязанности страхователя уплатить страховую премию за несение риска), так и алеаторную (в части обязанности страховщика уплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая). Разграничиваются юридические факты, влекущие созревание обязательства по возмещению потерь и по внесению платы за отказ от договора. Рассматривается судьба основного обязательства при исполнении обязательства по возмещению потерь и при реализации права на отказ от договора.
(Хантимирова А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 5)Статья посвящена сопоставлению института возмещения потерь со смежными институтами гражданского права - страхованием и платой за отказ от договора. На основе разграничения категорий платы за риск и платы за несение риска автор доказывает, что возмещение потерь является платой за риск. Обосновывается, что возмещение потерь носит сугубо компенсаторную правовую природу, а отношения по страхованию сочетают в себе как компенсаторную (в части обязанности страхователя уплатить страховую премию за несение риска), так и алеаторную (в части обязанности страховщика уплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая). Разграничиваются юридические факты, влекущие созревание обязательства по возмещению потерь и по внесению платы за отказ от договора. Рассматривается судьба основного обязательства при исполнении обязательства по возмещению потерь и при реализации права на отказ от договора.
Статья: Торговый и корпоративный договоры: проблемы соотношения и тенденции применения в деловой практике
(Гутенева А.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 1)4. Проблема обеспечения надлежащего исполнения договора. На практике исполнение корпоративного договора обеспечивается значительной по размеру неустойкой. Суды, как правило, отказывают в ее снижении, исходя из добровольности принятия сторонами обязательств при заключении корпоративного договора <31>. Эффективно обеспечить голосование за выплату дивидендов можно посредством обязательства о возмещении потерь <32>. Исполнение корпоративного договора может обеспечиваться предоставлением права голосования по доверенности в установленном в корпоративном договоре порядке.
(Гутенева А.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 1)4. Проблема обеспечения надлежащего исполнения договора. На практике исполнение корпоративного договора обеспечивается значительной по размеру неустойкой. Суды, как правило, отказывают в ее снижении, исходя из добровольности принятия сторонами обязательств при заключении корпоративного договора <31>. Эффективно обеспечить голосование за выплату дивидендов можно посредством обязательства о возмещении потерь <32>. Исполнение корпоративного договора может обеспечиваться предоставлением права голосования по доверенности в установленном в корпоративном договоре порядке.
Статья: К вопросу о видах обязательств вследствие причинения вреда
(Дерюгина Т.В.)
("Гражданское право", 2025, N 1)Компенсаторный характер носят и иные, в том числе вновь проявляющиеся в ГК РФ, обязательства. О них мы уже упомянули выше (обязательства по возмещению потерь - ст. 406.1 ГК РФ; страхование - гл. 48 ГК РФ; а также обязательства по выплате денежной суммы при неисполнении судебного акта об исполнении обязательства в натуре - ст. 308.3 ГК РФ; компенсация издержек в порядке ст. 709 ГК РФ и проч.). Учеными в цивилистической литературе абсолютно верно обращается внимание и на то, что в ряде случаев, когда речь идет о возмещении вреда, в частности, при возникновении и динамике корпоративных отношений, говорить о деликтных обязательствах нельзя <7>. И если о деликтах вести речь невозможно, то компенсаторные обязательства как нельзя лучше отражают природу возникающих правоотношений.
(Дерюгина Т.В.)
("Гражданское право", 2025, N 1)Компенсаторный характер носят и иные, в том числе вновь проявляющиеся в ГК РФ, обязательства. О них мы уже упомянули выше (обязательства по возмещению потерь - ст. 406.1 ГК РФ; страхование - гл. 48 ГК РФ; а также обязательства по выплате денежной суммы при неисполнении судебного акта об исполнении обязательства в натуре - ст. 308.3 ГК РФ; компенсация издержек в порядке ст. 709 ГК РФ и проч.). Учеными в цивилистической литературе абсолютно верно обращается внимание и на то, что в ряде случаев, когда речь идет о возмещении вреда, в частности, при возникновении и динамике корпоративных отношений, говорить о деликтных обязательствах нельзя <7>. И если о деликтах вести речь невозможно, то компенсаторные обязательства как нельзя лучше отражают природу возникающих правоотношений.
Статья: Актуальные проблемы и практика антиисковых запретов в РФ
(Султанов А.Р.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Постановка вопроса является разумной, вот только, быть может, продумать, как сделать более быстрым разрешение антиисковых мер, нежели обременять бюджет дополнительными бюджетными обязательствами по возмещению потерь, вызванных длительным рассмотрением заявлений.
(Султанов А.Р.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Постановка вопроса является разумной, вот только, быть может, продумать, как сделать более быстрым разрешение антиисковых мер, нежели обременять бюджет дополнительными бюджетными обязательствами по возмещению потерь, вызванных длительным рассмотрением заявлений.
"Механизм гражданско-правового регулирования охранительных отношений"
(Кархалев Д.Н.)
("Инфотропик Медиа", 2022)Обязательство по возмещению потерь по общему правилу независимо от (основного) существующего между сторонами обязательства (купли-продажи, подряда и т.д.): потери должны возмещаться, даже если договор будет признан незаключенным или недействительным. Соглашением сторон может быть предусмотрено иное. Например, в нем может быть установлено, что недействительность (основного) обязательства исключает обязанность возмещать потери <1>.
(Кархалев Д.Н.)
("Инфотропик Медиа", 2022)Обязательство по возмещению потерь по общему правилу независимо от (основного) существующего между сторонами обязательства (купли-продажи, подряда и т.д.): потери должны возмещаться, даже если договор будет признан незаключенным или недействительным. Соглашением сторон может быть предусмотрено иное. Например, в нем может быть установлено, что недействительность (основного) обязательства исключает обязанность возмещать потери <1>.
Статья: Предоставление заверений относительно будущих обстоятельств
(Тишкевич А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 9)<10> См.: Аладько А.И., Ерофеев Д.В. Применение норм статьи 431.2 ГК РФ в судебной практике // Нотариальный вестник. 2022. N 3. С. 47; Глухов Е.В. Сделки купли-продажи акций и долей участия в уставных капиталах хозяйственных обществ: подготовка и реализация. М.: М-Логос, 2019. С. 451; Белявцев В.Е. Гарантия качества товара в гражданском праве России // Журнал предпринимательского и корпоративного права. 2021. N 3. С. 66; Милохова А.В. Заверения об обстоятельствах и последствия их недостоверности в сделках по продаже бизнеса // Законы России: опыт, анализ, практика. 2018. N 4. С. 57; Морозов А.В. Заверения об обстоятельствах как "правовой трансплант" в современном праве России // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2018. N 6. С. 118; Сегалова Е.А. Ограничения заверений, гарантий и обязательств по возмещению потерь в договоре купли-продажи акций (долей) по английскому праву // Гражданское право. 2015. N 6. С. 19; Томсинов А.В. Заверения об обстоятельствах и возмещение потерь в российском праве в сравнении с representations, warranties и indemnity в праве Англии и США // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2015. N 11. С. 95; Основные положения гражданского права: постатейный комментарий к статьям 1 - 16.1 Гражданского кодекса Российской Федерации [Электронное издание. Редакция 1.0] / отв. ред. А.Г. Карапетов. М.: М-Логос, 2020. С. 1218.
(Тишкевич А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 9)<10> См.: Аладько А.И., Ерофеев Д.В. Применение норм статьи 431.2 ГК РФ в судебной практике // Нотариальный вестник. 2022. N 3. С. 47; Глухов Е.В. Сделки купли-продажи акций и долей участия в уставных капиталах хозяйственных обществ: подготовка и реализация. М.: М-Логос, 2019. С. 451; Белявцев В.Е. Гарантия качества товара в гражданском праве России // Журнал предпринимательского и корпоративного права. 2021. N 3. С. 66; Милохова А.В. Заверения об обстоятельствах и последствия их недостоверности в сделках по продаже бизнеса // Законы России: опыт, анализ, практика. 2018. N 4. С. 57; Морозов А.В. Заверения об обстоятельствах как "правовой трансплант" в современном праве России // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2018. N 6. С. 118; Сегалова Е.А. Ограничения заверений, гарантий и обязательств по возмещению потерь в договоре купли-продажи акций (долей) по английскому праву // Гражданское право. 2015. N 6. С. 19; Томсинов А.В. Заверения об обстоятельствах и возмещение потерь в российском праве в сравнении с representations, warranties и indemnity в праве Англии и США // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2015. N 11. С. 95; Основные положения гражданского права: постатейный комментарий к статьям 1 - 16.1 Гражданского кодекса Российской Федерации [Электронное издание. Редакция 1.0] / отв. ред. А.Г. Карапетов. М.: М-Логос, 2020. С. 1218.
Статья: Снижение платы за отказ от договора в компаративной, исторической и экономической перспективах
(Сенников С.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 3)Сходство между двумя категориями проявляется в регулятивном и обусловленном характере обеих. Обязательство по возмещению потерь является условным регулятивным денежным долгом, схожим с долгом страховщика по выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая. Равным образом обязательство по внесению платы за отказ также не связано с нарушением договора, т.е. является регулятивным, а не охранительным и по умолчанию возникает при наступлении условия в виде заявления об отказе / одностороннем изменении. Если стороны договорятся о том, чтобы отказ вступал в силу только при поступлении платы, то тогда осуществление платежа само будет являться условием для реализации соответствующего секундарного права.
(Сенников С.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 3)Сходство между двумя категориями проявляется в регулятивном и обусловленном характере обеих. Обязательство по возмещению потерь является условным регулятивным денежным долгом, схожим с долгом страховщика по выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая. Равным образом обязательство по внесению платы за отказ также не связано с нарушением договора, т.е. является регулятивным, а не охранительным и по умолчанию возникает при наступлении условия в виде заявления об отказе / одностороннем изменении. Если стороны договорятся о том, чтобы отказ вступал в силу только при поступлении платы, то тогда осуществление платежа само будет являться условием для реализации соответствующего секундарного права.
Статья: Тщетность (фрустрация) договора и форс-мажор в договорах по английскому праву
(Сегалова Е.А., Гладков А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 4)Основные направления научных исследований: предоставление недостоверных заверений и гарантий, обязательства по возмещению потерь и индемнити, взыскание договорных убытков в российском и английском праве.
(Сегалова Е.А., Гладков А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 4)Основные направления научных исследований: предоставление недостоверных заверений и гарантий, обязательства по возмещению потерь и индемнити, взыскание договорных убытков в российском и английском праве.
Статья: Гарантия качества - разновидность заверений об обстоятельствах?
(Тишкевич А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 4)<2> См.: Чумаков А. К вопросу о юридической природе заверения об обстоятельствах // Хозяйство и право. 2016. N 5. С. 105; Морозов А.В. Заверения об обстоятельствах как "правовой трансплант" в современном праве России // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2018. N 6. С. 118; Сегалова Е.А. Ограничения заверений, гарантий и обязательств по возмещению потерь в договоре купли-продажи акций (долей) по английскому праву // Гражданское право. 2015. N 6. С. 19; Томсинов А.В. Заверения об обстоятельствах и возмещение потерь в российском праве в сравнении с representations, warranties и indemnity в праве Англии и США // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2015. N 11. С. 95.
(Тишкевич А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 4)<2> См.: Чумаков А. К вопросу о юридической природе заверения об обстоятельствах // Хозяйство и право. 2016. N 5. С. 105; Морозов А.В. Заверения об обстоятельствах как "правовой трансплант" в современном праве России // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2018. N 6. С. 118; Сегалова Е.А. Ограничения заверений, гарантий и обязательств по возмещению потерь в договоре купли-продажи акций (долей) по английскому праву // Гражданское право. 2015. N 6. С. 19; Томсинов А.В. Заверения об обстоятельствах и возмещение потерь в российском праве в сравнении с representations, warranties и indemnity в праве Англии и США // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2015. N 11. С. 95.