Обязательность судебных актов гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Обязательность судебных актов гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 13 "Обязательность судебных постановлений" ГПК РФ"По смыслу статей 16, 71 и 100 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат разрешению арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром. Данное правило основано на принципе обязательности судебных актов (статья 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 13 "Обязательность судебных постановлений" ГПК РФ"Отказывая в удовлетворении заявления, суды правомерно исходили из того, что судебный акт, на основании которого спорное требование включено в реестр требований кредиторов, не отменен, в том числе не пересмотрен в связи с новыми или вновь открывшимися обстоятельствами, ввиду чего является обязательными и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Наличие не отмененного в установленном порядке судебного акта, в соответствии с которым требование кредитора включено в реестр, является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявления об исключении указанного требования из реестра, а исключение требования, признанного обоснованным вступившими в законную силу судебными актами, из реестра требований кредиторов противоречит принципу обязательности судебных актов, установленных статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Полномочие судебных приставов-исполнителей на зачет требований: проблемы реализации
(Лысенко А.И.)
("Юрист", 2026, N 2)Однако если допустить такое суждение, то что будет в ситуации, когда по одному решению со стороны были взысканы проценты на сумму основного долга с момента просрочки, а по другому решению - взыскан только основной долг. С одной стороны, если в исполнительном производстве признается ретроактивное действие зачета, то требование о процентах необоснованно, так как обязательства по основному долгу прекратились в момент наступления срока исполнения по более позднему обязательству. С другой стороны, в силу обязательности судебных актов (ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, ч. 1 ст. 16 АПК РФ) пристав не может не исполнять решение суда о взыскании процентов. Кроме того, предъявляя требование о взыскании процентов, сторона несет судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины. В связи с этим распространение ретроспективного действия зачета, производимого судебным приставом, может нарушить права взыскателя не только на получение присужденных ему процентов, но и на возмещение понесенных им судебных расходов.
(Лысенко А.И.)
("Юрист", 2026, N 2)Однако если допустить такое суждение, то что будет в ситуации, когда по одному решению со стороны были взысканы проценты на сумму основного долга с момента просрочки, а по другому решению - взыскан только основной долг. С одной стороны, если в исполнительном производстве признается ретроактивное действие зачета, то требование о процентах необоснованно, так как обязательства по основному долгу прекратились в момент наступления срока исполнения по более позднему обязательству. С другой стороны, в силу обязательности судебных актов (ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, ч. 1 ст. 16 АПК РФ) пристав не может не исполнять решение суда о взыскании процентов. Кроме того, предъявляя требование о взыскании процентов, сторона несет судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины. В связи с этим распространение ретроспективного действия зачета, производимого судебным приставом, может нарушить права взыскателя не только на получение присужденных ему процентов, но и на возмещение понесенных им судебных расходов.
Статья: О конкурсном оспаривании процессуальных действий
(Шевченко И.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 10)Примечательно, что обозначенная позиция выражена в Постановлении N 10/22 со ссылкой на нормы о преюдиции: ч. 2 и 3 ст. 61 ГПК РФ, а также ч. 2 и 3 ст. 69 АПК РФ. По всей видимости, подобная картина обусловлена тем, что авторы Постановления не нашли способа объяснить свою позицию в свете нормы об обязательности судебных актов (ч. 2 ст. 13 ГПК РФ и ч. 1 ст. 16 АПК РФ).
(Шевченко И.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 10)Примечательно, что обозначенная позиция выражена в Постановлении N 10/22 со ссылкой на нормы о преюдиции: ч. 2 и 3 ст. 61 ГПК РФ, а также ч. 2 и 3 ст. 69 АПК РФ. По всей видимости, подобная картина обусловлена тем, что авторы Постановления не нашли способа объяснить свою позицию в свете нормы об обязательности судебных актов (ч. 2 ст. 13 ГПК РФ и ч. 1 ст. 16 АПК РФ).
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 23.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)2. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 23.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)2. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Статья: Противопоставимость судебных актов в банкротстве
(Жестовская Д.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 10)Вместе с тем возражения по предрешенным общегражданским судом вопросам состава и размера требования остаются для кредиторов недоступными. Авторы связывают это с восприятием Законом о банкротстве советской доктрины абсолютного действия законной силы судебного акта <28>. Ученые пишут, что источником вдохновения для запрета разногласий кредиторов по требованиям, подтвержденным судебным актом, послужил закрепленный в АПК РФ и ГПК РФ принцип обязательности судебного акта, также признаваемый примером советского наследия <29>.
(Жестовская Д.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 10)Вместе с тем возражения по предрешенным общегражданским судом вопросам состава и размера требования остаются для кредиторов недоступными. Авторы связывают это с восприятием Законом о банкротстве советской доктрины абсолютного действия законной силы судебного акта <28>. Ученые пишут, что источником вдохновения для запрета разногласий кредиторов по требованиям, подтвержденным судебным актом, послужил закрепленный в АПК РФ и ГПК РФ принцип обязательности судебного акта, также признаваемый примером советского наследия <29>.