Обязательность судебных актов гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Обязательность судебных актов гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 13 "Обязательность судебных постановлений" ГПК РФ"Отказывая в удовлетворении заявления, суды правомерно исходили из того, что судебный акт, на основании которого спорное требование включено в реестр требований кредиторов, не отменен, в том числе не пересмотрен в связи с новыми или вновь открывшимися обстоятельствами, ввиду чего является обязательными и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Наличие не отмененного в установленном порядке судебного акта, в соответствии с которым требование кредитора включено в реестр, является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявления об исключении указанного требования из реестра, а исключение требования, признанного обоснованным вступившими в законную силу судебными актами, из реестра требований кредиторов противоречит принципу обязательности судебных актов, установленных статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 13 "Обязательность судебных постановлений" ГПК РФ"Таким образом наличие не отмененного в установленном порядке судебного акта, в соответствии с которым требование кредитора включено в реестр, является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявления об исключении указанного требования из реестра, а исключение требования, признанного обоснованным вступившими в законную силу судебными актами, из реестра требований кредиторов противоречит принципу обязательности судебных актов, установленных статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О конкурсном оспаривании процессуальных действий
(Шевченко И.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 10)Примечательно, что обозначенная позиция выражена в Постановлении N 10/22 со ссылкой на нормы о преюдиции: ч. 2 и 3 ст. 61 ГПК РФ, а также ч. 2 и 3 ст. 69 АПК РФ. По всей видимости, подобная картина обусловлена тем, что авторы Постановления не нашли способа объяснить свою позицию в свете нормы об обязательности судебных актов (ч. 2 ст. 13 ГПК РФ и ч. 1 ст. 16 АПК РФ).
(Шевченко И.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 10)Примечательно, что обозначенная позиция выражена в Постановлении N 10/22 со ссылкой на нормы о преюдиции: ч. 2 и 3 ст. 61 ГПК РФ, а также ч. 2 и 3 ст. 69 АПК РФ. По всей видимости, подобная картина обусловлена тем, что авторы Постановления не нашли способа объяснить свою позицию в свете нормы об обязательности судебных актов (ч. 2 ст. 13 ГПК РФ и ч. 1 ст. 16 АПК РФ).
Статья: Противопоставимость судебных актов в банкротстве
(Жестовская Д.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 10)Вместе с тем возражения по предрешенным общегражданским судом вопросам состава и размера требования остаются для кредиторов недоступными. Авторы связывают это с восприятием Законом о банкротстве советской доктрины абсолютного действия законной силы судебного акта <28>. Ученые пишут, что источником вдохновения для запрета разногласий кредиторов по требованиям, подтвержденным судебным актом, послужил закрепленный в АПК РФ и ГПК РФ принцип обязательности судебного акта, также признаваемый примером советского наследия <29>.
(Жестовская Д.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 10)Вместе с тем возражения по предрешенным общегражданским судом вопросам состава и размера требования остаются для кредиторов недоступными. Авторы связывают это с восприятием Законом о банкротстве советской доктрины абсолютного действия законной силы судебного акта <28>. Ученые пишут, что источником вдохновения для запрета разногласий кредиторов по требованиям, подтвержденным судебным актом, послужил закрепленный в АПК РФ и ГПК РФ принцип обязательности судебного акта, также признаваемый примером советского наследия <29>.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)2. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
(ред. от 31.07.2025)2. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Статья: Режим рассмотрения и разрешения дел об исключении сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества
(Тимофеев Е.И.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 10)К аналогичному выводу приходят и другие суды. В частности, решением от 09.07.2020 Кировский районный суд г. Саратова удовлетворил соответствующие требования к Саратовской областной нотариальной палате и ФНП. Данную позицию обосновывают тем, что согласно положениям ст. 34.2, 34.3, 34.4 Основ ФНП ведет реестр уведомлений о залоге имущества, не относящегося к недвижимым вещам, и обеспечивает создание и функционирование Единой информационной системы нотариата. По территориальному признаку в качестве ответчиков также привлекают нотариальные палаты субъектов Российской Федерации, а исходя из того, что уведомления о залоге в реестр вносятся нотариусами (ст. 103.1 Основ), последние также могут привлекаться к участию в деле в качестве ответчиков. Такую позицию Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) по делу N 2-1440/2020 мотивирует тем, что по смыслу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судебный акт должен отвечать требованиям правовой определенности и исполнимости, то есть обладать способностью быть исполненным лицами, участвующими в деле, что и обеспечивается нотариусом.
(Тимофеев Е.И.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 10)К аналогичному выводу приходят и другие суды. В частности, решением от 09.07.2020 Кировский районный суд г. Саратова удовлетворил соответствующие требования к Саратовской областной нотариальной палате и ФНП. Данную позицию обосновывают тем, что согласно положениям ст. 34.2, 34.3, 34.4 Основ ФНП ведет реестр уведомлений о залоге имущества, не относящегося к недвижимым вещам, и обеспечивает создание и функционирование Единой информационной системы нотариата. По территориальному признаку в качестве ответчиков также привлекают нотариальные палаты субъектов Российской Федерации, а исходя из того, что уведомления о залоге в реестр вносятся нотариусами (ст. 103.1 Основ), последние также могут привлекаться к участию в деле в качестве ответчиков. Такую позицию Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) по делу N 2-1440/2020 мотивирует тем, что по смыслу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судебный акт должен отвечать требованиям правовой определенности и исполнимости, то есть обладать способностью быть исполненным лицами, участвующими в деле, что и обеспечивается нотариусом.