Обязательность исполнения определения арбитражного суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Обязательность исполнения определения арбитражного суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция КС РФ, ВС РФ, ВАС РФ: В каждом конкретном случае вопрос о наличии оснований для отсрочки, рассрочки, изменения способа и порядка исполнения судебного акта суд решает с учетом всех обстоятельств дела
Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2019 N 44-КГ18-25 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ч. 1 ст. 324 АПК РФ, ч. 1 ст. 358 КАС РФ, ст. ст. 203, 434 ГПК РФ, ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗВ ч. 1 ст. 324 АПК РФ не определены основания для предоставления отсрочки, в ней лишь установлен критерий их определения - затруднительность исполнения судебного акта. В каждом случае рассмотрения заявления об отсрочке исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства его исполнения. В свою очередь, обстоятельства исполнения должны подтверждаться доказательствами.
Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2019 N 44-КГ18-25 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ч. 1 ст. 324 АПК РФ, ч. 1 ст. 358 КАС РФ, ст. ст. 203, 434 ГПК РФ, ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗВ ч. 1 ст. 324 АПК РФ не определены основания для предоставления отсрочки, в ней лишь установлен критерий их определения - затруднительность исполнения судебного акта. В каждом случае рассмотрения заявления об отсрочке исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства его исполнения. В свою очередь, обстоятельства исполнения должны подтверждаться доказательствами.
Позиция ВАС РФ: Проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются на сумму, присужденную третейским судом, после вступления в силу определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение его решения
Постановление Президиума ВАС РФ от 08.06.2010 N 904/10 по делу N А40-33259/09-39-283
Применимые нормы: п. п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ, ч. 1 ст. 240 АПК РФПредусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты не могут начисляться на сумму, которая должна быть передана истцу ответчиком по решению арбитража на основании определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение этого решения, ранее даты вступления в силу указанного определения.
Постановление Президиума ВАС РФ от 08.06.2010 N 904/10 по делу N А40-33259/09-39-283
Применимые нормы: п. п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ, ч. 1 ст. 240 АПК РФПредусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты не могут начисляться на сумму, которая должна быть передана истцу ответчиком по решению арбитража на основании определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение этого решения, ранее даты вступления в силу указанного определения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Законная сила определений арбитражного суда - юридический факт или терминологическая неточность в правоприменении?
(Скоромная Л.Н.)
("Администратор суда", 2023, N 2)Статья 187 АПК РФ не предусматривает, что все вынесенные арбитражным судом определения должны исполняться немедленно. Эта норма не императивная, а диспозитивная, так как предусматривает судебное усмотрение.
(Скоромная Л.Н.)
("Администратор суда", 2023, N 2)Статья 187 АПК РФ не предусматривает, что все вынесенные арбитражным судом определения должны исполняться немедленно. Эта норма не императивная, а диспозитивная, так как предусматривает судебное усмотрение.
Статья: Истребование доказательств у стороны в арбитражном процессе как средство преодоления неравенства в доказывании
(Лукашевич Е.Н.)
("Цивилист", 2024, N 6)Во-первых, для применения указанной презумпции необходимо вынесение судом определения об истребовании доказательств у стороны. Определения арбитражного суда являются судебными актами, обязательными для исполнения (ст. 15 и 16 АПК РФ). С учетом указанных выше условий вынесения определения представляется, что именно определение суда подтверждает факт объективно предопределенного процессуального неравенства в возможностях доказывания сторон и является основанием для возникновения у стороны процессуальной обязанности по представлению доказательства. Определение не только накладывает на оппонента процессуальную обязанность по представлению доказательств, но в полной ясности для сторон фактически подтверждает наличие существовавшего дисбаланса в процессуальных возможностях доказывания, является отправной точкой для дальнейшего движения процесса, понимания сторонами возможных негативных последствий неисполнения определения и необходимости совершения процессуальных состязательных действий и в конечном счете делает процесс предсказуемым. Как справедливо отмечал И.А. Покровский, "индивид, поставленный лицом к лицу с обществом, государством, имеет право требовать, чтобы ему было этим последним точно указано, чего от него хотят и какие рамки ему ставят. Логически это право на определенность правовых норм есть одно из самых неотъемлемых прав человеческой личности, какое только себе можно представить; без него, в сущности, вообще ни о каком "праве" не может быть речи" <36>.
(Лукашевич Е.Н.)
("Цивилист", 2024, N 6)Во-первых, для применения указанной презумпции необходимо вынесение судом определения об истребовании доказательств у стороны. Определения арбитражного суда являются судебными актами, обязательными для исполнения (ст. 15 и 16 АПК РФ). С учетом указанных выше условий вынесения определения представляется, что именно определение суда подтверждает факт объективно предопределенного процессуального неравенства в возможностях доказывания сторон и является основанием для возникновения у стороны процессуальной обязанности по представлению доказательства. Определение не только накладывает на оппонента процессуальную обязанность по представлению доказательств, но в полной ясности для сторон фактически подтверждает наличие существовавшего дисбаланса в процессуальных возможностях доказывания, является отправной точкой для дальнейшего движения процесса, понимания сторонами возможных негативных последствий неисполнения определения и необходимости совершения процессуальных состязательных действий и в конечном счете делает процесс предсказуемым. Как справедливо отмечал И.А. Покровский, "индивид, поставленный лицом к лицу с обществом, государством, имеет право требовать, чтобы ему было этим последним точно указано, чего от него хотят и какие рамки ему ставят. Логически это право на определенность правовых норм есть одно из самых неотъемлемых прав человеческой личности, какое только себе можно представить; без него, в сущности, вообще ни о каком "праве" не может быть речи" <36>.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)10. В определении об утверждении мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда, должно быть также указано, что этот судебный акт не подлежит исполнению.
(ред. от 01.04.2025)10. В определении об утверждении мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда, должно быть также указано, что этот судебный акт не подлежит исполнению.
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)Не позднее следующего дня после вынесения арбитражным судом определения об отстранении представителя Агентства от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Агентство обязано назначить другого представителя для осуществления полномочий конкурсного управляющего из числа своих работников.
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)Не позднее следующего дня после вынесения арбитражным судом определения об отстранении представителя Агентства от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Агентство обязано назначить другого представителя для осуществления полномочий конкурсного управляющего из числа своих работников.
Статья: Нарушение публичного порядка как основание отказа в признании и приведении в исполнение арбитражных решений в странах ЕАЭС
(Кудрявцева Е.В., Курочкин С.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 5)Государственный суд не может ограничиться простым указанием на нарушение, а при вынесении определения об отказе в признании и выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение иностранного арбитражного решения должен указать, нарушения каких именно основных принципов российского законодательства были допущены <53>. Аналогичный подход реализован в Казахстане: "судам при отмене решения по данному основанию следует мотивировать, какой конкретно публичный порядок нарушен и каким образом решение арбитража противоречит публичному порядку" <54>, а сделать это без обращения к правовой доктрине крайне трудно. Справедлив также и тезис Высшего Хозяйственного Суда РБ - применение оговорки о публичном порядке должно носить строго мотивированный и обоснованный характер, так как подробное изложение мотивов и оснований для отказа в признании или приведении в исполнение содействует развитию более последовательной практики в выработке единого мнения относительно принципов и правил, которые могут считаться частью публичного порядка <55>.
(Кудрявцева Е.В., Курочкин С.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 5)Государственный суд не может ограничиться простым указанием на нарушение, а при вынесении определения об отказе в признании и выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение иностранного арбитражного решения должен указать, нарушения каких именно основных принципов российского законодательства были допущены <53>. Аналогичный подход реализован в Казахстане: "судам при отмене решения по данному основанию следует мотивировать, какой конкретно публичный порядок нарушен и каким образом решение арбитража противоречит публичному порядку" <54>, а сделать это без обращения к правовой доктрине крайне трудно. Справедлив также и тезис Высшего Хозяйственного Суда РБ - применение оговорки о публичном порядке должно носить строго мотивированный и обоснованный характер, так как подробное изложение мотивов и оснований для отказа в признании или приведении в исполнение содействует развитию более последовательной практики в выработке единого мнения относительно принципов и правил, которые могут считаться частью публичного порядка <55>.
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)3. Уполномоченный орган (ФНС РФ). Право на обращение в суд с заявлением о признании кредитной организации банкротом возникает у уполномоченного органа после отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций и зависит от характера требования. По денежным обязательствам такое право возникает, если требования по денежным обязательствам подтверждены вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, определением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. По обязательным платежам такое право возникает, если требование об уплате обязательных платежей подтверждено решением налогового органа или таможенного органа о взыскании задолженности за счет имущества кредитной организации.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)3. Уполномоченный орган (ФНС РФ). Право на обращение в суд с заявлением о признании кредитной организации банкротом возникает у уполномоченного органа после отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций и зависит от характера требования. По денежным обязательствам такое право возникает, если требования по денежным обязательствам подтверждены вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, определением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. По обязательным платежам такое право возникает, если требование об уплате обязательных платежей подтверждено решением налогового органа или таможенного органа о взыскании задолженности за счет имущества кредитной организации.
Статья: Временный характер "обязательных" обеспечительных мер в третейском разбирательстве
(Трезубов Е.С., Курносов А.А.)
("Хозяйство и право", 2025, N 4)Компетентный суд, в отличие от состава арбитров, вправе принять "обязательные", т.е. защищенные механизмом принудительного исполнения, обеспечительные меры. Порядок принятия таких обеспечительных мер компетентными судами закреплен в нормах гл. 13 ГПК РФ и гл. 8 АПК РФ. Заявление рассматривается компетентным судом в срок, не позднее следующего дня после его поступления, без вызова сторон арбитражного соглашения, а определение о принятии обеспечительных мер подлежит немедленному исполнению. Обязательные обеспечительные меры принимаются компетентными судами по тем же основаниям, по которым принимаются меры по обеспечению иска, рассматриваемого в государственном суде в гражданском или арбитражном процессе, т.е. если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение арбитражного решения (ч. 2 - 3 ст. 139 ГПК РФ, ч. 2 - 3 ст. 90 АПК РФ).
(Трезубов Е.С., Курносов А.А.)
("Хозяйство и право", 2025, N 4)Компетентный суд, в отличие от состава арбитров, вправе принять "обязательные", т.е. защищенные механизмом принудительного исполнения, обеспечительные меры. Порядок принятия таких обеспечительных мер компетентными судами закреплен в нормах гл. 13 ГПК РФ и гл. 8 АПК РФ. Заявление рассматривается компетентным судом в срок, не позднее следующего дня после его поступления, без вызова сторон арбитражного соглашения, а определение о принятии обеспечительных мер подлежит немедленному исполнению. Обязательные обеспечительные меры принимаются компетентными судами по тем же основаниям, по которым принимаются меры по обеспечению иска, рассматриваемого в государственном суде в гражданском или арбитражном процессе, т.е. если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение арбитражного решения (ч. 2 - 3 ст. 139 ГПК РФ, ч. 2 - 3 ст. 90 АПК РФ).
Статья: Мировое соглашение как сделка: изменение, расторжение, оспаривание, неисполнимость, уменьшение неустойки, зачет
(Кухарь А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)<6> В настоящее время указанная норма закреплена в ч. 10 ст. 141 АПК РФ: "В определении об утверждении мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда, должно быть также указано, что этот судебный акт не подлежит исполнению...". Аналогичная норма закреплена также в ч. 10 ст. 153.10 ГПК РФ.
(Кухарь А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)<6> В настоящее время указанная норма закреплена в ч. 10 ст. 141 АПК РФ: "В определении об утверждении мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда, должно быть также указано, что этот судебный акт не подлежит исполнению...". Аналогичная норма закреплена также в ч. 10 ст. 153.10 ГПК РФ.
Статья: Процессуальные формальности, затрудняющие содействие государственного суда арбитражу
(Артемова Ю.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 6)Нормы ГПК РФ и АПК РФ предусматривают, что обеспечительные меры могут быть приняты по заявлению стороны третейского разбирательства по основаниям и правилам соответствующей главы об обеспечении иска в этих Кодексах, а именно: если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение арбитражного решения. Кроме того, суд при вынесении определения о принятии обеспечительных мер должен учесть разумность и обоснованность требования заявителя о принятии обеспечительных мер; связь испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов сторон <38>. Возможно ли ответить на все эти вопросы, не касаясь существа спора? Представляется, что нет. Подтверждение этому можно найти хоть и в скудной, но все-таки имеющейся судебной практике по принятию обеспечительных мер для третейского разбирательства.
(Артемова Ю.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 6)Нормы ГПК РФ и АПК РФ предусматривают, что обеспечительные меры могут быть приняты по заявлению стороны третейского разбирательства по основаниям и правилам соответствующей главы об обеспечении иска в этих Кодексах, а именно: если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение арбитражного решения. Кроме того, суд при вынесении определения о принятии обеспечительных мер должен учесть разумность и обоснованность требования заявителя о принятии обеспечительных мер; связь испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов сторон <38>. Возможно ли ответить на все эти вопросы, не касаясь существа спора? Представляется, что нет. Подтверждение этому можно найти хоть и в скудной, но все-таки имеющейся судебной практике по принятию обеспечительных мер для третейского разбирательства.
Статья: Мировое соглашение в исполнительном производстве
(Стюфеева И.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)В определении об утверждении мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда, должно быть также указано, что этот судебный акт не подлежит исполнению.
(Стюфеева И.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)В определении об утверждении мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда, должно быть также указано, что этот судебный акт не подлежит исполнению.
Вопрос: О внесении изменений в законодательство о ККТ в части установления реквизита "Период оплаты"; об обращении в суд при наличии фактов неопределенности или несоответствия законодательства Конституции.
(Письмо Минфина России от 18.12.2023 N 30-01-15/122674)Вступившие в законную силу судебные акты - решения, определения, постановления арбитражных судов обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (статья 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации").
(Письмо Минфина России от 18.12.2023 N 30-01-15/122674)Вступившие в законную силу судебные акты - решения, определения, постановления арбитражных судов обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (статья 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации").
Статья: Частное определение арбитражного суда как эффективный правовой инструмент воспрепятствования недобросовестному поведению участников дел о несостоятельности (банкротстве)
(Михайлова Е.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 10)Федеральным законом от 2 марта 2016 года N 47-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" с 1 июля 2016 года введена в действие норма, предусматривающая основания для применения арбитражным судом института частных определений. В соответствии со статьей 188.1 АПК РФ при выявлении в ходе рассмотрения дела случаев, требующих устранения нарушения законодательства Российской Федерации государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, наделенной федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностным лицом, адвокатом, субъектом профессиональной деятельности, арбитражный суд вправе вынести частное определение. Частное определение обязательно для исполнения органами публичной власти и должностными (иными) лицами, которые в течение месяца со дня получения частного определения обязаны сообщить о принятых ими мерах.
(Михайлова Е.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 10)Федеральным законом от 2 марта 2016 года N 47-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" с 1 июля 2016 года введена в действие норма, предусматривающая основания для применения арбитражным судом института частных определений. В соответствии со статьей 188.1 АПК РФ при выявлении в ходе рассмотрения дела случаев, требующих устранения нарушения законодательства Российской Федерации государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, наделенной федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностным лицом, адвокатом, субъектом профессиональной деятельности, арбитражный суд вправе вынести частное определение. Частное определение обязательно для исполнения органами публичной власти и должностными (иными) лицами, которые в течение месяца со дня получения частного определения обязаны сообщить о принятых ими мерах.
Вопрос: О применении ККТ при расчетах между организацией и кандидатом в ОГВ, получении налоговыми органами информации о расчетах в электронной форме и урегулировании вопроса о соответствии законодательству.
(Письмо Минфина России от 02.07.2024 N 30-01-11/61651)Вступившие в законную силу судебные акты - решения, определения, постановления арбитражных судов обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (статья 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации").
(Письмо Минфина России от 02.07.2024 N 30-01-11/61651)Вступившие в законную силу судебные акты - решения, определения, постановления арбитражных судов обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (статья 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации").
Статья: Мировое соглашение на стадии исполнительного производства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В определении об утверждении мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда, должно быть также указано, что этот судебный акт не подлежит исполнению (ч. 10 ст. 141 АПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В определении об утверждении мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда, должно быть также указано, что этот судебный акт не подлежит исполнению (ч. 10 ст. 141 АПК РФ).