Обязательное аудиопротоколирование гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Обязательное аудиопротоколирование гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 228 "Обязательность ведения протокола" ГПК РФ"Ссылка истца о фальсификации содержаний протоколов судебных заседаний в связи с несовпадением их содержания с полной аудиозаписью соответствующих заседаний является несостоятельным, поскольку в соответствии со ст. 228 ГПК РФ аудиопротоколирование в любом случае является обязательным в ходе каждого судебного заседания судов апелляционной инстанции, а протокол судебного заседания должен отражать все существенные сведения о разбирательстве дела или совершении отдельного процессуального действия (ч. 1 ст. 229 ГПК РФ), а не являться его стенограммой."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 229 "Содержание протокола" ГПК РФ"Так, протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи ведется непрерывно в ходе судебного заседания (часть 1 статьи 230 ГПК РФ). При этом в протоколе судебного заседания должна содержаться отметка об использовании средств аудиопротоколирования (пункт 14.1 части 2 статьи 229 ГПК РФ)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Процессуальный режим закрытого судебного заседания в гражданском судопроизводстве
(Алиев Р.Т.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 10)Пример правила-изъятия. Письменная форма протокола относится к числу общих норм, она сочетается с правилом об обязательном аудиопротоколировании (ст. 228 ГПК РФ). На основании абз. 2 п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" <7> "использование аудиозаписи не допускается при рассмотрении дела в предусмотренных законом случаях в закрытом судебном заседании (часть 6 статьи 10 ГПК РФ). В указанных случаях обязательно ведется письменный протокол судебного заседания".
(Алиев Р.Т.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 10)Пример правила-изъятия. Письменная форма протокола относится к числу общих норм, она сочетается с правилом об обязательном аудиопротоколировании (ст. 228 ГПК РФ). На основании абз. 2 п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" <7> "использование аудиозаписи не допускается при рассмотрении дела в предусмотренных законом случаях в закрытом судебном заседании (часть 6 статьи 10 ГПК РФ). В указанных случаях обязательно ведется письменный протокол судебного заседания".
Статья: Отсутствие протокола судебного заседания как безусловное основание отмены решения суда
(Батурина Н.А.)
("Российский судья", 2023, N 6)В современной судебной практике судебные заседания первой и апелляционной инстанций, предварительное судебное заседание, а также совершение отдельного процессуального действия наряду с письменным протоколом в обязательном порядке должны сопровождаться аудиопротоколированием с использованием средств аудиозаписи (ст. 228 ГПК РФ). Аудиопротоколирование, как правило, ведется с помощью системы IS Mechanics SRS Femida.
(Батурина Н.А.)
("Российский судья", 2023, N 6)В современной судебной практике судебные заседания первой и апелляционной инстанций, предварительное судебное заседание, а также совершение отдельного процессуального действия наряду с письменным протоколом в обязательном порядке должны сопровождаться аудиопротоколированием с использованием средств аудиозаписи (ст. 228 ГПК РФ). Аудиопротоколирование, как правило, ведется с помощью системы IS Mechanics SRS Femida.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"Аудиопротоколирование не производится при рассмотрении дела и совершении отдельных процессуальных действий без извещения лиц, участвующих в деле, а также если никто из лиц, участвующих в деле, не явился в судебное заседание. Кроме того, использование аудиозаписи не допускается при рассмотрении дела в предусмотренных законом случаях в закрытом судебном заседании (часть 6 статьи 10 ГПК РФ). В указанных случаях обязательно ведется письменный протокол судебного заседания.
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"Аудиопротоколирование не производится при рассмотрении дела и совершении отдельных процессуальных действий без извещения лиц, участвующих в деле, а также если никто из лиц, участвующих в деле, не явился в судебное заседание. Кроме того, использование аудиозаписи не допускается при рассмотрении дела в предусмотренных законом случаях в закрытом судебном заседании (часть 6 статьи 10 ГПК РФ). В указанных случаях обязательно ведется письменный протокол судебного заседания.
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15.12.2004 N 161
(ред. от 30.12.2025)
"Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов"10.13. В ходе каждого судебного заседания первой и апелляционной инстанций по уголовным, гражданским и административным делам, включая предварительное судебное заседание, а также при совершении отдельного процессуального действия в обязательном порядке ведется аудиопротоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме (ст. 259 УПК РФ, ст. 228 ГПК РФ, ст. 204 КАС РФ). Аудиопротоколирование не ведется при рассмотрении дела в закрытом судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных КАС РФ, в случае неявки в судебное заседание или в место совершения отдельного процессуального действия участвующих в деле лиц, а также в случае рассмотрения дела (заявления, ходатайства) или совершения отдельного процессуального действия без извещения участвующих в деле лиц (ст. 204 КАС РФ, ст. 228 ГПК РФ).
(ред. от 30.12.2025)
"Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов"10.13. В ходе каждого судебного заседания первой и апелляционной инстанций по уголовным, гражданским и административным делам, включая предварительное судебное заседание, а также при совершении отдельного процессуального действия в обязательном порядке ведется аудиопротоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме (ст. 259 УПК РФ, ст. 228 ГПК РФ, ст. 204 КАС РФ). Аудиопротоколирование не ведется при рассмотрении дела в закрытом судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных КАС РФ, в случае неявки в судебное заседание или в место совершения отдельного процессуального действия участвующих в деле лиц, а также в случае рассмотрения дела (заявления, ходатайства) или совершения отдельного процессуального действия без извещения участвующих в деле лиц (ст. 204 КАС РФ, ст. 228 ГПК РФ).
Статья: Некоторые вопросы развития гражданского процессуального законодательства
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)Говоря об изменениях порядка ведения протокола, важно обратить внимание на такие немаловажные как для суда, так и для лиц, участвующих в деле, последствия. Аудиопротоколирование повысит нагрузку на суды проверочных инстанций и в первую очередь на апелляционный суд. Если до последнего времени судья этого суда мог познакомиться с делом, листая его материалы, прочитывая либо анализируя те или иные документы, имеющиеся в деле, то сейчас судье придется (при условии надлежащего исполнения своих обязанностей) прослушивать (может быть просматривать) соответствующую запись. В свою очередь, податель апелляционной жалобы, лицо, возражающее относительно жалобы, будут вынуждены указывать в своих процессуальных документах конкретное время судебного заседания, когда был заслушан тот или иной свидетель, в какое время дал разъяснения своего заключения эксперт и т.д. Чтобы убедиться в верности доводов жалобы и возражений относительно жалобы, суд должен их проверить, причем на этапе как подготовки, так и рассмотрения дела судом апелляционной или кассационной инстанции. Для этого должны быть соответствующее техническое оснащение, время и желание.
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)Говоря об изменениях порядка ведения протокола, важно обратить внимание на такие немаловажные как для суда, так и для лиц, участвующих в деле, последствия. Аудиопротоколирование повысит нагрузку на суды проверочных инстанций и в первую очередь на апелляционный суд. Если до последнего времени судья этого суда мог познакомиться с делом, листая его материалы, прочитывая либо анализируя те или иные документы, имеющиеся в деле, то сейчас судье придется (при условии надлежащего исполнения своих обязанностей) прослушивать (может быть просматривать) соответствующую запись. В свою очередь, податель апелляционной жалобы, лицо, возражающее относительно жалобы, будут вынуждены указывать в своих процессуальных документах конкретное время судебного заседания, когда был заслушан тот или иной свидетель, в какое время дал разъяснения своего заключения эксперт и т.д. Чтобы убедиться в верности доводов жалобы и возражений относительно жалобы, суд должен их проверить, причем на этапе как подготовки, так и рассмотрения дела судом апелляционной или кассационной инстанции. Для этого должны быть соответствующее техническое оснащение, время и желание.
Статья: Соотношение протокола и аудиопротокола в гражданском процессе
(Милицина Е.С.)
("Мировой судья", 2022, N 9)<1> Склярова Е.В. Проблемные аспекты введения обязательного аудиопротоколирования в судах общей юрисдикции // Мировой судья. 2020. N 4. С. 29 - 34.
(Милицина Е.С.)
("Мировой судья", 2022, N 9)<1> Склярова Е.В. Проблемные аспекты введения обязательного аудиопротоколирования в судах общей юрисдикции // Мировой судья. 2020. N 4. С. 29 - 34.
Путеводитель по кадровым вопросам. Процедура рассмотрения индивидуальных трудовых споров в судеПо общему правилу помимо письменного протокола в заседании суда ведется аудиопротоколирование (ч. 1, 2 ст. 228 ГПК РФ). Аудиозапись должна быть непрерывной на протяжении всего заседания. Исключение - период нахождения суда в совещательной комнате. Материальный носитель с аудиозаписью приобщается к протоколу (ч. 3 ст. 230 ГПК РФ).
"Инновационные средства фиксации информации в арбитражном судопроизводстве: монография"
(Кружалова А.В.)
(под ред. С.Ф. Афанасьева)
("ИНФРА-М", 2025)<1> Макарцев А.В., Колесникова М.М. Применение аудиопротоколирования в ходе судебного заседания // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. N 7. С. 36.
(Кружалова А.В.)
(под ред. С.Ф. Афанасьева)
("ИНФРА-М", 2025)<1> Макарцев А.В., Колесникова М.М. Применение аудиопротоколирования в ходе судебного заседания // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. N 7. С. 36.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)В ходе каждого судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций (включая предварительное судебное заседание), а также при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование) и составляется протокол в письменной форме (ст. 228 ГПК РФ).
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)В ходе каждого судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций (включая предварительное судебное заседание), а также при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование) и составляется протокол в письменной форме (ст. 228 ГПК РФ).
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Вместе с тем в случае отсутствия умысла в действиях переводчика, который в связи со спецификой рассматриваемого гражданского дела исказил нуждающиеся в исследовании факты, наступает санкция, предусмотренная ст. 330 ГПК РФ, - пересмотр дела по безусловным процессуальным основаниям в суде апелляционной инстанции. С введением обязательного аудиопротоколирования в гражданском процессе данный факт установить будет проще. При этом следует отметить, что гражданское процессуальное законодательство к последствиям неправильного перевода подходит индифферентно. Вне зависимости от того, что неправильный перевод имел место из-за умышленных действий переводчика или из-за его некомпетентности, эти действия законом квалифицируются как нарушение правил о языке и влекут, как указывалось выше, отмену решения суда первой инстанции с повторным рассмотрением дела судом апелляционной инстанции после принятия определения о переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции без учета особенностей апелляционного производства. Таким образом, при рассмотрении вопроса о реализации языковых гарантий в гражданских процессуальных отношениях ключевой фигурой становится переводчик. Анализ показывает, что во всех процессуальных источниках основным критерием, характеризующим переводчика, является свободное владение языком, на котором ведется судопроизводство, и языком, знание которого необходимо для перевода. При этом уровень свободного владения языком посредством установления минимальных требований, предъявляемых к переводчику, законодательством не определен.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Вместе с тем в случае отсутствия умысла в действиях переводчика, который в связи со спецификой рассматриваемого гражданского дела исказил нуждающиеся в исследовании факты, наступает санкция, предусмотренная ст. 330 ГПК РФ, - пересмотр дела по безусловным процессуальным основаниям в суде апелляционной инстанции. С введением обязательного аудиопротоколирования в гражданском процессе данный факт установить будет проще. При этом следует отметить, что гражданское процессуальное законодательство к последствиям неправильного перевода подходит индифферентно. Вне зависимости от того, что неправильный перевод имел место из-за умышленных действий переводчика или из-за его некомпетентности, эти действия законом квалифицируются как нарушение правил о языке и влекут, как указывалось выше, отмену решения суда первой инстанции с повторным рассмотрением дела судом апелляционной инстанции после принятия определения о переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции без учета особенностей апелляционного производства. Таким образом, при рассмотрении вопроса о реализации языковых гарантий в гражданских процессуальных отношениях ключевой фигурой становится переводчик. Анализ показывает, что во всех процессуальных источниках основным критерием, характеризующим переводчика, является свободное владение языком, на котором ведется судопроизводство, и языком, знание которого необходимо для перевода. При этом уровень свободного владения языком посредством установления минимальных требований, предъявляемых к переводчику, законодательством не определен.
Статья: Участие педагога, педагогического работника и психолога в судебной деятельности: вопросы унификации процессуального законодательства
(Тетюев С.В.)
("Журнал российского права", 2024, N 3)На наш взгляд, при допросах несовершеннолетних свидетелей в суде по уголовным, гражданским, административным делам участвующие в них педагоги, психологи, педагогические работники должны обладать правом не только с разрешения председательствующего задавать вопросы свидетелю, но и знакомиться с протоколом судебного заседания и делать подлежащие занесению в протокол замечания о правильности и полноте изложенных в нем показаний. Однако, поскольку протокол судебного заседания должен быть изготовлен и подписан в течение трех суток со дня его окончания (ч. 6 ст. 259 УПК РФ, ч. 3 ст. 230 ГПК РФ, ч. 3 ст. 206 КАС РФ), маловероятно, что указанные сведущие лица будут активно пользоваться правом на ознакомление с протоколом судебного заседания. В то же время гарантией полноты и правильности фиксации показаний несовершеннолетнего является аудиопротоколирование, которое обязательно в заседаниях судов первой и апелляционной инстанций (ч. 1 ст. 259 УПК РФ, ст. 228 ГПК РФ, ст. 204 КАС РФ).
(Тетюев С.В.)
("Журнал российского права", 2024, N 3)На наш взгляд, при допросах несовершеннолетних свидетелей в суде по уголовным, гражданским, административным делам участвующие в них педагоги, психологи, педагогические работники должны обладать правом не только с разрешения председательствующего задавать вопросы свидетелю, но и знакомиться с протоколом судебного заседания и делать подлежащие занесению в протокол замечания о правильности и полноте изложенных в нем показаний. Однако, поскольку протокол судебного заседания должен быть изготовлен и подписан в течение трех суток со дня его окончания (ч. 6 ст. 259 УПК РФ, ч. 3 ст. 230 ГПК РФ, ч. 3 ст. 206 КАС РФ), маловероятно, что указанные сведущие лица будут активно пользоваться правом на ознакомление с протоколом судебного заседания. В то же время гарантией полноты и правильности фиксации показаний несовершеннолетнего является аудиопротоколирование, которое обязательно в заседаниях судов первой и апелляционной инстанций (ч. 1 ст. 259 УПК РФ, ст. 228 ГПК РФ, ст. 204 КАС РФ).
"Взаимодействие принципов адвокатской деятельности и гражданского процессуального права как фактор повышения эффективности судебной защиты: монография"
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)На уровне правовой доктрины открыта дискуссия о необходимости в системе принципов ГПП выделять новый принцип - информационности или дистанционности. Внедрение ИКТ в гражданский процесс не ограничивается только возможностью проведения судебных заседаний в дистанционном режиме, на их основе совершаются и иные процессуальные действия, например, аудиопротоколирование. Представляется, что новый выделяемый принцип должен именоваться принципом информационности.
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)На уровне правовой доктрины открыта дискуссия о необходимости в системе принципов ГПП выделять новый принцип - информационности или дистанционности. Внедрение ИКТ в гражданский процесс не ограничивается только возможностью проведения судебных заседаний в дистанционном режиме, на их основе совершаются и иные процессуальные действия, например, аудиопротоколирование. Представляется, что новый выделяемый принцип должен именоваться принципом информационности.
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)з) отсутствие протокола судебного заседания, нарушение правил о ведении аудиопротоколирования судебного заседания (п. 6 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, п. 6 ч. 1 ст. 310 КАС РФ). В п. 38 Постановления Пленума ВС РФ от 11 июня 2020 г. N 5 специально обращено внимание на то, что соответствующий всем требованиям протокол судебного заседания не может заменить аудиопротоколирование, ведение которого обязательно, поэтому при нарушении процессуальных правил о непрерывном ведении аудиопротоколирования судебного заседания решение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене <1>.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)з) отсутствие протокола судебного заседания, нарушение правил о ведении аудиопротоколирования судебного заседания (п. 6 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, п. 6 ч. 1 ст. 310 КАС РФ). В п. 38 Постановления Пленума ВС РФ от 11 июня 2020 г. N 5 специально обращено внимание на то, что соответствующий всем требованиям протокол судебного заседания не может заменить аудиопротоколирование, ведение которого обязательно, поэтому при нарушении процессуальных правил о непрерывном ведении аудиопротоколирования судебного заседания решение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене <1>.
Вопрос: Предусмотрено ли действующим законодательством ведение аудиопротокола при рассмотрении дела об административном правонарушении?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В процессуальном законодательстве уже закреплено ведение аудиопротоколирования судебных заседаний в порядке внедрения современных цифровых технологий. Соответствующие требования содержатся в ГПК РФ (ст. 228), АПК РФ (ч. 1 ст. 155), КАС РФ (ст. 204) и УПК РФ (ч. 1 ст. 259). По замечанию председателя Совета судей РФ В.В. Момотова, Верховный Суд РФ поддерживает обязательное аудиопротоколирование судебных заседаний при производстве по всем категориям дел: оно позволит, с одной стороны, полностью исключить возможность искажения хода судебного разбирательства при составлении протокола, а с другой - снимет с судей и их аппарата избыточную нагрузку, необходимость которой в условиях современных технологий отсутствует (Момотов В.В. Судебная реформа 2018 года в Российской Федерации: концепция, цели, содержание // Журнал российского права. 2018. N 10. С. 134 - 146; 2019. N 12. С. 68 - 89).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В процессуальном законодательстве уже закреплено ведение аудиопротоколирования судебных заседаний в порядке внедрения современных цифровых технологий. Соответствующие требования содержатся в ГПК РФ (ст. 228), АПК РФ (ч. 1 ст. 155), КАС РФ (ст. 204) и УПК РФ (ч. 1 ст. 259). По замечанию председателя Совета судей РФ В.В. Момотова, Верховный Суд РФ поддерживает обязательное аудиопротоколирование судебных заседаний при производстве по всем категориям дел: оно позволит, с одной стороны, полностью исключить возможность искажения хода судебного разбирательства при составлении протокола, а с другой - снимет с судей и их аппарата избыточную нагрузку, необходимость которой в условиях современных технологий отсутствует (Момотов В.В. Судебная реформа 2018 года в Российской Федерации: концепция, цели, содержание // Журнал российского права. 2018. N 10. С. 134 - 146; 2019. N 12. С. 68 - 89).