Обязанности участника корпорации
Подборка наиболее важных документов по запросу Обязанности участника корпорации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Современное корпоративное право: актуальные проблемы теории и практики: монография"
(отв. ред. О.В. Гутников)
("ИЗиСП", "Статут", 2021)§ 1. Содержание прав и обязанностей участников
(отв. ред. О.В. Гутников)
("ИЗиСП", "Статут", 2021)§ 1. Содержание прав и обязанностей участников
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Статья 65.2. Права и обязанности участников корпорации
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Статья 65.2. Права и обязанности участников корпорации
Федеральный закон от 12.01.1996 N 7-ФЗ
(ред. от 20.02.2026)
"О некоммерческих организациях"Права и обязанности учредителя (участника) некоммерческой корпорации либо права и обязанности учредителя фонда или автономной некоммерческой организации в случае выхода учредителя из состава учредителей и (или) участников прекращаются со дня внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц. Учредитель (участник), вышедший из состава учредителей (участников), обязан направить уведомление об этом соответствующему юридическому лицу в день направления сведений о своем выходе из состава учредителей (участников) в уполномоченный орган или его территориальный орган.
(ред. от 20.02.2026)
"О некоммерческих организациях"Права и обязанности учредителя (участника) некоммерческой корпорации либо права и обязанности учредителя фонда или автономной некоммерческой организации в случае выхода учредителя из состава учредителей и (или) участников прекращаются со дня внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц. Учредитель (участник), вышедший из состава учредителей (участников), обязан направить уведомление об этом соответствующему юридическому лицу в день направления сведений о своем выходе из состава учредителей (участников) в уполномоченный орган или его территориальный орган.
Статья: Ответственность директора за сделки с конфликтом интересов: значение согласия участников и проблема двойного взыскания
(Быканов Д.Д.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 5)Следующий вопрос, который требует решения в свете обозначенной проблемы, касается установленного в отечественном законодательстве одиозно известного запрета на отказ от осуществления своего права (п. 2 ст. 9 ГК РФ) и последствий отказа от предъявленного иска для правопреемников - последующих участников хозяйственного общества. Отказ от осуществления своего права был частично разрешен в результате реформы гражданского права, однако он возможен только в договорных отношениях, и только если они предпринимательские (п. 6 ст. 450.1 ГК РФ). Как общее правило такой отказ по-прежнему не имеет юридической силы <12>, поэтому отказ от осуществления права на оспаривание действий директора или привлечение его к ответственности, выраженный акционерами (участниками) в решении общего собрания, с этой точки зрения не влечет правовые последствия <13>. В связи с этим известный либеральный принцип общего права о том, что "тот, перед кем несут обязанность, может освободить обязанного на будущее и ретроспективно" <14>, в российском корпоративном праве в полной мере не работает. По крайней мере договорная обязанность участника корпорации об отказе от осуществления своего права будет иметь только обязательственный эффект, то есть юридически осуществить свое право будет возможно в силу пункта 2 статьи 9 ГК РФ, но это будет нарушением обязательства. Указанный вариант рискует оказаться неспособным достичь своих целей, поскольку взыскание убытков за нарушение обязательства не всегда может быть адекватным средством удовлетворения интересов сторон. Остаются только "обходные пути", например предъявление иска в суд с последующим отказом от него (некий фактический аналог pactum de non petendo). Впрочем, такой вариант требует содействия со стороны суда, которое не гарантировано, так как суд, посчитав, что отказ от иска нарушает права третьих лиц, может отказать в его принятии.
(Быканов Д.Д.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 5)Следующий вопрос, который требует решения в свете обозначенной проблемы, касается установленного в отечественном законодательстве одиозно известного запрета на отказ от осуществления своего права (п. 2 ст. 9 ГК РФ) и последствий отказа от предъявленного иска для правопреемников - последующих участников хозяйственного общества. Отказ от осуществления своего права был частично разрешен в результате реформы гражданского права, однако он возможен только в договорных отношениях, и только если они предпринимательские (п. 6 ст. 450.1 ГК РФ). Как общее правило такой отказ по-прежнему не имеет юридической силы <12>, поэтому отказ от осуществления права на оспаривание действий директора или привлечение его к ответственности, выраженный акционерами (участниками) в решении общего собрания, с этой точки зрения не влечет правовые последствия <13>. В связи с этим известный либеральный принцип общего права о том, что "тот, перед кем несут обязанность, может освободить обязанного на будущее и ретроспективно" <14>, в российском корпоративном праве в полной мере не работает. По крайней мере договорная обязанность участника корпорации об отказе от осуществления своего права будет иметь только обязательственный эффект, то есть юридически осуществить свое право будет возможно в силу пункта 2 статьи 9 ГК РФ, но это будет нарушением обязательства. Указанный вариант рискует оказаться неспособным достичь своих целей, поскольку взыскание убытков за нарушение обязательства не всегда может быть адекватным средством удовлетворения интересов сторон. Остаются только "обходные пути", например предъявление иска в суд с последующим отказом от него (некий фактический аналог pactum de non petendo). Впрочем, такой вариант требует содействия со стороны суда, которое не гарантировано, так как суд, посчитав, что отказ от иска нарушает права третьих лиц, может отказать в его принятии.
Статья: Залог "корпоративных прав": на пути к сбалансированному регулированию
(Галушкин Ф.В.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 3, 4)Российская доктрина уже достаточно давно начинает склоняться к тому, что залогодержатель долей в корпорациях должен нести обязанности участника корпорации, а также признаваться лицом, осуществляющим контроль над корпорацией (в случае, если такие возможности предоставляются ему в соответствии с договором залога) <36>.
(Галушкин Ф.В.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 3, 4)Российская доктрина уже достаточно давно начинает склоняться к тому, что залогодержатель долей в корпорациях должен нести обязанности участника корпорации, а также признаваться лицом, осуществляющим контроль над корпорацией (в случае, если такие возможности предоставляются ему в соответствии с договором залога) <36>.
Статья: Наследование корпорации: права и обязанности наследников
(Глазов Д.В.)
("Нотариальный вестник", 2021, N 4)В данной статье анализируется правовое регулирование перехода имущественных прав на корпорацию в результате наследования. Автор определяет некоторые особенности полномочий нотариусов в вопросе оформления наследования прав и обязанностей участников корпораций, обращает внимание на законодательные особенности корпоративного права, которые прямо влияют на распределение наследуемых прав и обязанностей участника корпорации между наследниками. Автор выделяет законодательные пробелы в связи с возникающими противоречиями между корпоративными интересами и имущественными интересами наследников.
(Глазов Д.В.)
("Нотариальный вестник", 2021, N 4)В данной статье анализируется правовое регулирование перехода имущественных прав на корпорацию в результате наследования. Автор определяет некоторые особенности полномочий нотариусов в вопросе оформления наследования прав и обязанностей участников корпораций, обращает внимание на законодательные особенности корпоративного права, которые прямо влияют на распределение наследуемых прав и обязанностей участника корпорации между наследниками. Автор выделяет законодательные пробелы в связи с возникающими противоречиями между корпоративными интересами и имущественными интересами наследников.
Статья: Гражданский кодекс Российской Федерации и развитие теории юридического лица
(Андреев В.К.)
("Журнал российского права", 2023, N 4)Голосуя по вопросам повестки дня собрания, а также по согласию на совершение крупной сделки или сделки с заинтересованностью, участник юридического лица выражает свою волю, реализуя свой интерес, который в конечном счете может не совпадать с интересами других участников хозяйственного общества. Это несовпадение интересов не является конфликтом интересов, поскольку оно устраняется в процессе голосования, т.е. в установленном законом порядке. Участников хозяйственного общества объединяет общий интерес - достижение цели деятельности юридического лица, ради которой оно учреждено. Конфликт может возникнуть между единоличным исполнительным органом, членами коллегиального органа юридического лица и хозяйственным обществом. Как разъясняет Президиум Верховного Суда РФ в Обзоре от 25 декабря 2019 г., директор обладает неотъемлемой автономией в принятии непосредственных решений о совершении сделок. Права и обязанности участников корпорации не имеют завершенной формы субъективного гражданского права и ограничиваются рамками соответствующего юридического лица. Право требования участника хозяйственного общества является неполным, он вправе заявить требование, заблаговременно уведомив других участников об этом и обратившись в суд от имени юридического лица. Права и обязанности участников корпорации в отношении юридического лица возникают в связи с участием и носят управленческий характер. Они направлены на защиту имущественной целостности юридического лица, участниками которого они являются.
(Андреев В.К.)
("Журнал российского права", 2023, N 4)Голосуя по вопросам повестки дня собрания, а также по согласию на совершение крупной сделки или сделки с заинтересованностью, участник юридического лица выражает свою волю, реализуя свой интерес, который в конечном счете может не совпадать с интересами других участников хозяйственного общества. Это несовпадение интересов не является конфликтом интересов, поскольку оно устраняется в процессе голосования, т.е. в установленном законом порядке. Участников хозяйственного общества объединяет общий интерес - достижение цели деятельности юридического лица, ради которой оно учреждено. Конфликт может возникнуть между единоличным исполнительным органом, членами коллегиального органа юридического лица и хозяйственным обществом. Как разъясняет Президиум Верховного Суда РФ в Обзоре от 25 декабря 2019 г., директор обладает неотъемлемой автономией в принятии непосредственных решений о совершении сделок. Права и обязанности участников корпорации не имеют завершенной формы субъективного гражданского права и ограничиваются рамками соответствующего юридического лица. Право требования участника хозяйственного общества является неполным, он вправе заявить требование, заблаговременно уведомив других участников об этом и обратившись в суд от имени юридического лица. Права и обязанности участников корпорации в отношении юридического лица возникают в связи с участием и носят управленческий характер. Они направлены на защиту имущественной целостности юридического лица, участниками которого они являются.
Статья: Иски корпорации, предъявляемые ее участниками
(Ерчак С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 6)Представляется, что отделять корпорацию от ее участника не совсем корректно, поскольку общее собрание участников также является органом управления, члены которого в исключительных случаях (абз. 5 и 6 п. 1 ст. 65.2 ГК РФ) вправе принять решение от имени корпорации о совершении необходимых действий для защиты прав и правовых интересов последней. Как верно отмечает В.К. Андреев, "хотя корпоративные права и обязанности участников корпораций не являются непосредственно правами и обязанностями юридического лица, не включаются в его правоспособность, тем не менее они являются способом осуществления специальной правоспособности юридического лица" <32>. В связи с изложенным ссылка в абз. 6 п. 1 ст. 65.2 ГК РФ на ст. 174 ГК РФ лишь подчеркивает исключительный характер такого действия, поскольку по общему правилу корпорация приобретает субъективные права и юридические обязанности в результате действий исполнительных органов управления.
(Ерчак С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 6)Представляется, что отделять корпорацию от ее участника не совсем корректно, поскольку общее собрание участников также является органом управления, члены которого в исключительных случаях (абз. 5 и 6 п. 1 ст. 65.2 ГК РФ) вправе принять решение от имени корпорации о совершении необходимых действий для защиты прав и правовых интересов последней. Как верно отмечает В.К. Андреев, "хотя корпоративные права и обязанности участников корпораций не являются непосредственно правами и обязанностями юридического лица, не включаются в его правоспособность, тем не менее они являются способом осуществления специальной правоспособности юридического лица" <32>. В связи с изложенным ссылка в абз. 6 п. 1 ст. 65.2 ГК РФ на ст. 174 ГК РФ лишь подчеркивает исключительный характер такого действия, поскольку по общему правилу корпорация приобретает субъективные права и юридические обязанности в результате действий исполнительных органов управления.
Статья: Корпорации и корпоративные финансовые инструменты в российском и зарубежном праве
(Чикулаев Р.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 2)3. Правовая природа корпоративного финансового инструмента в рассмотренных правопорядках едина, правовая конструкция является в целом сходной, правовой режим и юридическая дефиниция имеют особенности в национальном законодательстве каждого государства. Общность правовой природы позволяет охарактеризовать корпоративный финансовый инструмент как легально закрепленный юридически значимый объект, бесспорно подтверждающий наличие всех прав и обязанностей участника корпорации (на долю в общем капитале, распределение прибыли или покрытие убытков, участие в управлении и корпоративных событиях, получение и предоставление информации и др.). Такой инструмент может оформляться путем выдачи подтверждающего документа, в т.ч. сертификата (ценной бумаги), либо существовать исключительно в электронной (цифровой) форме, предполагающей возможность идентификации реального владельца (корпоранта) либо номинального держателя. Переход корпоративных финансовых инструментов от одних владельцев к другим осуществляется свободно (исключения могут быть установлены законом), с использованием средств электронного хранения информации, реестрового учета и депозитарного (кастодиального) хранения (номинального держания), обеспечения технологической возможности одномоментного совершения и исполнения сделки по отчуждению, расчета по такой сделке (в т.ч. путем клиринга) и юридического оформления результата сделки (в т.ч. закрепление вновь возникшего права и выдача правоподтверждающего документа) в каждый момент времени.
(Чикулаев Р.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 2)3. Правовая природа корпоративного финансового инструмента в рассмотренных правопорядках едина, правовая конструкция является в целом сходной, правовой режим и юридическая дефиниция имеют особенности в национальном законодательстве каждого государства. Общность правовой природы позволяет охарактеризовать корпоративный финансовый инструмент как легально закрепленный юридически значимый объект, бесспорно подтверждающий наличие всех прав и обязанностей участника корпорации (на долю в общем капитале, распределение прибыли или покрытие убытков, участие в управлении и корпоративных событиях, получение и предоставление информации и др.). Такой инструмент может оформляться путем выдачи подтверждающего документа, в т.ч. сертификата (ценной бумаги), либо существовать исключительно в электронной (цифровой) форме, предполагающей возможность идентификации реального владельца (корпоранта) либо номинального держателя. Переход корпоративных финансовых инструментов от одних владельцев к другим осуществляется свободно (исключения могут быть установлены законом), с использованием средств электронного хранения информации, реестрового учета и депозитарного (кастодиального) хранения (номинального держания), обеспечения технологической возможности одномоментного совершения и исполнения сделки по отчуждению, расчета по такой сделке (в т.ч. путем клиринга) и юридического оформления результата сделки (в т.ч. закрепление вновь возникшего права и выдача правоподтверждающего документа) в каждый момент времени.
Статья: Проблемы признания сделок недействительными в трудах В.С. Ема
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)КС РФ также указывал, что предоставление участникам корпорации права оспаривать сделки юридического лица на основании ст. 174 ГК РФ создает "условия для эффективной реализации прав и обязанностей участников корпорации в соответствии с требованиями статей 34 (часть 1), 35 (части 1 и 2), 45 и 46 Конституции Российской Федерации и одновременно гарантируют защиту законных интересов самих корпораций, которые в результате неправомерных действий иных лиц претерпели или могут претерпеть неблагоприятные последствия (ущерб) [курсив мой. - И.З.]" <33>. Налицо отношение к недействительной сделке как к правонарушению: дается способ защиты нарушенного права при наличии неправомерных действий, которые причиняют или могут причинить вред.
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)КС РФ также указывал, что предоставление участникам корпорации права оспаривать сделки юридического лица на основании ст. 174 ГК РФ создает "условия для эффективной реализации прав и обязанностей участников корпорации в соответствии с требованиями статей 34 (часть 1), 35 (части 1 и 2), 45 и 46 Конституции Российской Федерации и одновременно гарантируют защиту законных интересов самих корпораций, которые в результате неправомерных действий иных лиц претерпели или могут претерпеть неблагоприятные последствия (ущерб) [курсив мой. - И.З.]" <33>. Налицо отношение к недействительной сделке как к правонарушению: дается способ защиты нарушенного права при наличии неправомерных действий, которые причиняют или могут причинить вред.
Статья: "Свой среди чужих, чужой среди своих": АНО как "некоммерческое общество с ограниченной ответственностью"
(Цепов Г.В.)
("Закон", 2025, N 1)Автор рассматривает автономную некоммерческую организацию (АНО) как организационно-правовую форму юридического лица, хотя формально и отнесенную ГК РФ к классу некоммерческих унитарных организаций, но обладающую всеми необходимыми признаками некоммерческой корпорации. Для повышения эффективности деятельности АНО, обеспечения стабильности гражданского оборота и реализации принципа справедливости целесообразно внести в закон диспозитивную норму о пропорциональном соотношении объема управленческих прав учредителей АНО с размерами внесенных ими имущественных взносов, а также законодательно урегулировать оборот данных прав ("долей участия"), завершив тем самым трансформацию АНО в "некоммерческое общество с ограниченной ответственностью". Впредь до корректировки ГК РФ и Закона об НКО при отсутствии специальных норм закона, определяющих содержание прав и обязанностей учредителя АНО, к отношениям между учредителями и АНО следует применять нормы ст. 65.2 ГК РФ о правах и обязанностях участников корпорации по аналогии закона (п. 1 ст. 6 ГК РФ).
(Цепов Г.В.)
("Закон", 2025, N 1)Автор рассматривает автономную некоммерческую организацию (АНО) как организационно-правовую форму юридического лица, хотя формально и отнесенную ГК РФ к классу некоммерческих унитарных организаций, но обладающую всеми необходимыми признаками некоммерческой корпорации. Для повышения эффективности деятельности АНО, обеспечения стабильности гражданского оборота и реализации принципа справедливости целесообразно внести в закон диспозитивную норму о пропорциональном соотношении объема управленческих прав учредителей АНО с размерами внесенных ими имущественных взносов, а также законодательно урегулировать оборот данных прав ("долей участия"), завершив тем самым трансформацию АНО в "некоммерческое общество с ограниченной ответственностью". Впредь до корректировки ГК РФ и Закона об НКО при отсутствии специальных норм закона, определяющих содержание прав и обязанностей учредителя АНО, к отношениям между учредителями и АНО следует применять нормы ст. 65.2 ГК РФ о правах и обязанностях участников корпорации по аналогии закона (п. 1 ст. 6 ГК РФ).
Статья: Правовое устройство хозяйственного общества
(Андреев В.К.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2023, N 4)В теории гражданского и предпринимательского права, несмотря на принципиальные изменения в ГК РФ устоев юридического лица (отказ от понятия его дееспособности, включение ответственности членов коллегиальных органов за недобросовестные и неразумные действия перед самим юридическим лицом, установление прав и обязанностей участников корпорации в отношении созданного ими юридического лица, определение компетенции (полномочий) высшего и других органов корпорации), особо не наблюдается пересмотр ранее сложившихся представлений о фигуре коммерческой корпорации, прежде всего преобладающего его вида - хозяйственного общества.
(Андреев В.К.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2023, N 4)В теории гражданского и предпринимательского права, несмотря на принципиальные изменения в ГК РФ устоев юридического лица (отказ от понятия его дееспособности, включение ответственности членов коллегиальных органов за недобросовестные и неразумные действия перед самим юридическим лицом, установление прав и обязанностей участников корпорации в отношении созданного ими юридического лица, определение компетенции (полномочий) высшего и других органов корпорации), особо не наблюдается пересмотр ранее сложившихся представлений о фигуре коммерческой корпорации, прежде всего преобладающего его вида - хозяйственного общества.
Статья: Правовая природа решения собрания хозяйственного общества
(Андреев В.К.)
("Предпринимательское право", 2022, N 3)Отношения по управлению хозяйственным обществом в статье рассматриваются как результат действия специальных правил в системе общего регулирования ГК РФ. Корпоративное управление как неотъемлемый элемент предпринимательской деятельности создает условия для устойчивого экономического роста, соблюдения требования ESG. Общее собрание хозяйственного общества - не гражданско-правовое сообщество, а высший орган управления юридического лица. Права и обязанности участников корпорации являются содержанием управленческих правоотношений, возникают и осуществляются в рамках юридического лица. Права участников общества подчинены интересам хозяйственного общества и не обладают исковой защитой для отдельного участника общества, а участие в принятии корпоративных решений является обязанностью. Решение собрания является своеобразным юридическим фактом, поскольку гражданско-правовые последствия возникают не из действий юридического лица, а его высшего органа. Экосистема - это совокупность сервисов, услуг и решений, действующая в электронном режиме передачи информации между определенными участниками, не создавая для них ни гражданских, ни корпоративных прав и обязанностей.
(Андреев В.К.)
("Предпринимательское право", 2022, N 3)Отношения по управлению хозяйственным обществом в статье рассматриваются как результат действия специальных правил в системе общего регулирования ГК РФ. Корпоративное управление как неотъемлемый элемент предпринимательской деятельности создает условия для устойчивого экономического роста, соблюдения требования ESG. Общее собрание хозяйственного общества - не гражданско-правовое сообщество, а высший орган управления юридического лица. Права и обязанности участников корпорации являются содержанием управленческих правоотношений, возникают и осуществляются в рамках юридического лица. Права участников общества подчинены интересам хозяйственного общества и не обладают исковой защитой для отдельного участника общества, а участие в принятии корпоративных решений является обязанностью. Решение собрания является своеобразным юридическим фактом, поскольку гражданско-правовые последствия возникают не из действий юридического лица, а его высшего органа. Экосистема - это совокупность сервисов, услуг и решений, действующая в электронном режиме передачи информации между определенными участниками, не создавая для них ни гражданских, ни корпоративных прав и обязанностей.