Обязанности таможенного представителя
Подборка наиболее важных документов по запросу Обязанности таможенного представителя (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Административные правонарушения в области таможенного дела
(КонсультантПлюс, 2026)Отклоняя доводы ООО... об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 16.3 КоАП РФ, поскольку общество не может являться заявителем на выдачу разрешения на ввоз спорного товара, так как действующим законодательством не возложена обязанность на таможенного представителя по соблюдению установленных запретов и ограничений, суды со ссылкой на положения части 2 статьи 405 ТК ЕАЭС указали на то, что общество не обращалось к представляемому им лицу... с запросом о необходимости предоставления разрешения на ввоз спорного товара.
(КонсультантПлюс, 2026)Отклоняя доводы ООО... об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 16.3 КоАП РФ, поскольку общество не может являться заявителем на выдачу разрешения на ввоз спорного товара, так как действующим законодательством не возложена обязанность на таможенного представителя по соблюдению установленных запретов и ограничений, суды со ссылкой на положения части 2 статьи 405 ТК ЕАЭС указали на то, что общество не обращалось к представляемому им лицу... с запросом о необходимости предоставления разрешения на ввоз спорного товара.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 2 "Определения" Таможенного кодекса Евразийского экономического союзаВместе с тем, обязанности таможенного представителя перед таможенными органами не могут быть ограничены договором с представляемым лицом.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Анализ правового статуса участников таможенных правоотношений в странах ЕАЭС
(Берзинь О.А., Шлягина Е.Н., Тюрина К.О.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 6)Каузальным основанием возникновения отношений между таможенным представителем и декларантом является договор, которым не могут быть ограничены обязанности таможенного представителя перед таможенными органами (п. 7 ст. 405 ТК ЕАЭС).
(Берзинь О.А., Шлягина Е.Н., Тюрина К.О.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 6)Каузальным основанием возникновения отношений между таможенным представителем и декларантом является договор, которым не могут быть ограничены обязанности таможенного представителя перед таможенными органами (п. 7 ст. 405 ТК ЕАЭС).
Нормативные акты
"Таможенный кодекс Евразийского экономического союза"
(ред. от 29.05.2019)
(приложение N 1 к Договору о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза)Статья 405. Обязанности таможенного представителя
(ред. от 29.05.2019)
(приложение N 1 к Договору о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза)Статья 405. Обязанности таможенного представителя
Статья: О брокере "бедном замолвите слово": обзор практики применения пункта 4 статьи 405 Таможенного кодекса ЕАЭС
(Матвиенко Г.В.)
("Вопросы экономики и права", 2021, N 8)Применение норм таможенного законодательства о солидарной обязанности таможенного представителя уплачивать таможенные платежи раскрывается в контексте современной правоприменительной практики, складывающейся под влиянием органов правосудия России и Суда Евразийского экономического союза. Традиционная позиция, сложившаяся в науке, подтверждается тенденциями судебной практики: в силу публичного характера правоотношений в области таможенного обложения солидарная обязанность погасить таможенный долг имеет преимущественное значение перед договорными обязательствами таможенного представителя (брокера) и декларанта. Это, однако, не исключает возможности взыскать уплаченные средства с декларанта в регрессном порядке. Решение этого вопроса находится за пределами действия норм таможенного права и зависит от объема договорных обязательств таможенного представителя и добросовестности их исполнения. В статье также затронуты проблемы реализации принципов стабильности таможенно-правовых норм и недопустимости придания обратной силы закону, несоблюдение которых нередко ведет к нарушению баланса частных и публичных интересов, ставит под угрозу существование института таможенных представителей. В заключительной части настоящего исследования приведены предложения законодателю и органам ЕАЭС, нацеленные на совершенствование контроля за деятельностью названной категории посредников в таможенном деле и профилактику споров с их участием.
(Матвиенко Г.В.)
("Вопросы экономики и права", 2021, N 8)Применение норм таможенного законодательства о солидарной обязанности таможенного представителя уплачивать таможенные платежи раскрывается в контексте современной правоприменительной практики, складывающейся под влиянием органов правосудия России и Суда Евразийского экономического союза. Традиционная позиция, сложившаяся в науке, подтверждается тенденциями судебной практики: в силу публичного характера правоотношений в области таможенного обложения солидарная обязанность погасить таможенный долг имеет преимущественное значение перед договорными обязательствами таможенного представителя (брокера) и декларанта. Это, однако, не исключает возможности взыскать уплаченные средства с декларанта в регрессном порядке. Решение этого вопроса находится за пределами действия норм таможенного права и зависит от объема договорных обязательств таможенного представителя и добросовестности их исполнения. В статье также затронуты проблемы реализации принципов стабильности таможенно-правовых норм и недопустимости придания обратной силы закону, несоблюдение которых нередко ведет к нарушению баланса частных и публичных интересов, ставит под угрозу существование института таможенных представителей. В заключительной части настоящего исследования приведены предложения законодателю и органам ЕАЭС, нацеленные на совершенствование контроля за деятельностью названной категории посредников в таможенном деле и профилактику споров с их участием.
Статья: Таможенный представитель как субъект административного правонарушения по статье 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
(Ермолаева Е.В.)
("Вестник Российской таможенной академии", 2023, N 3)Аргументация судов, которые отрицают возможность привлечения таможенных представителей к административной ответственности по ст. 16.3 КоАП РФ, выглядит следующим образом. Одним из условий помещения товаров под таможенную процедуру является соблюдение запретов и ограничений в соответствии со ст. 7 ТК ЕАЭС. Однако ч. 3 ст. 405 ТК ЕАЭС устанавливает, что в обязанности таможенного представителя не входит соблюдение условий использования товаров в соответствии с таможенными процедурами и иных обязанностей, которые согласно международным договорам и актам в сфере таможенного регулирования возлагаются только на представляемых им лиц. Следовательно, суды делают вывод, что таможенный представитель не может отвечать за несоблюдение запретов и ограничений [7].
(Ермолаева Е.В.)
("Вестник Российской таможенной академии", 2023, N 3)Аргументация судов, которые отрицают возможность привлечения таможенных представителей к административной ответственности по ст. 16.3 КоАП РФ, выглядит следующим образом. Одним из условий помещения товаров под таможенную процедуру является соблюдение запретов и ограничений в соответствии со ст. 7 ТК ЕАЭС. Однако ч. 3 ст. 405 ТК ЕАЭС устанавливает, что в обязанности таможенного представителя не входит соблюдение условий использования товаров в соответствии с таможенными процедурами и иных обязанностей, которые согласно международным договорам и актам в сфере таможенного регулирования возлагаются только на представляемых им лиц. Следовательно, суды делают вывод, что таможенный представитель не может отвечать за несоблюдение запретов и ограничений [7].
Статья: Административная ответственность за нарушение срока уплаты таможенных платежей
(Казачкова К.А.)
("Таможенное дело", 2021, N 2)Лицом, ответственным за уплату таможенных пошлин, налогов, является декларант, которым может выступать и таможенный представитель. Такая обязанность исполняется таможенным представителем солидарно с представляемым им лицом <3>.
(Казачкова К.А.)
("Таможенное дело", 2021, N 2)Лицом, ответственным за уплату таможенных пошлин, налогов, является декларант, которым может выступать и таможенный представитель. Такая обязанность исполняется таможенным представителем солидарно с представляемым им лицом <3>.
Статья: Институт таможенного представителя: проблемы правоприменительной практики в контексте уплаты фискальных платежей публичного характера
(Покачалова Е.В., Бакаева О.Ю., Разгильдиева М.Б., Садчиков М.Н.)
("Финансовое право", 2021, NN 6, 7)Актуальность рассматриваемой в статье проблематики обусловлена складывающейся судебной практикой, придающей спорное толкование объему прав и обязанностей таможенного представителя, возникающих в результате уплаты им таможенных платежей на основании акта таможенного органа об их доначислении. В частности, таможенному представителю отказывается во взыскании в порядке регресса уплаченных им сумм на основании того, что договорной конструкцией представительства такая обязанность не предусмотрена. Целью являлось исследование юридической природы и особенностей института представительства в таможенных отношениях и их реализации в рамках спорной ситуации. Выводы: в статье обосновывается, что институт таможенного представителя не только выполняет функцию представительства декларанта в таможенных отношениях, но и реализует функцию финансового обеспечения своевременности и полноты исполнения обязанностей декларанта по уплате обязательных платежей. В этой связи недопустим отказ от последующего взыскания в порядке регресса суммы уплаченных таможенным представителем платежей, даже если они были доначислены на основании акта таможенного органа.
(Покачалова Е.В., Бакаева О.Ю., Разгильдиева М.Б., Садчиков М.Н.)
("Финансовое право", 2021, NN 6, 7)Актуальность рассматриваемой в статье проблематики обусловлена складывающейся судебной практикой, придающей спорное толкование объему прав и обязанностей таможенного представителя, возникающих в результате уплаты им таможенных платежей на основании акта таможенного органа об их доначислении. В частности, таможенному представителю отказывается во взыскании в порядке регресса уплаченных им сумм на основании того, что договорной конструкцией представительства такая обязанность не предусмотрена. Целью являлось исследование юридической природы и особенностей института представительства в таможенных отношениях и их реализации в рамках спорной ситуации. Выводы: в статье обосновывается, что институт таможенного представителя не только выполняет функцию представительства декларанта в таможенных отношениях, но и реализует функцию финансового обеспечения своевременности и полноты исполнения обязанностей декларанта по уплате обязательных платежей. В этой связи недопустим отказ от последующего взыскания в порядке регресса суммы уплаченных таможенным представителем платежей, даже если они были доначислены на основании акта таможенного органа.