Обязанности секретаря суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Обязанности секретаря суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 232 "Рассмотрение замечаний на протокол" ГПК РФ"Определением судьи Свердловского областного суда Колесниковой О.Г. от 16 июня 2023 г. замечания истца на протокол судебного заседания от 31 мая 2023 г. отклонены с указанием на то, что содержание протокола отражает все существенные сведения о разбирательстве дела и о ходе судебного заседания сведения, приведенные в замечаниях на протокол судебного заседания сведения, не являются существенными для рассмотрения данного гражданского дела, статьями 230, 231 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на секретаря судебного заседания не возложена обязанность вести стенограмму заседания. Доводы заявителя отражают его процессуальную позицию по делу, но не содержат данных об отсутствии имеющих значение для дела сведений. Объяснения лиц, участвующих в деле, данные ими в ходе судебного заседания, отражены полно и правильно по смысловому содержанию. Нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено отражение в замечаниях на протокол судебного заседания каких-либо оценочных суждений заявителя."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Совершенствование правового статуса помощника судьи с учетом опыта Российской империи
(Приймак М.В.)
("Администратор суда", 2025, N 4)Из приведенного выше следует, что обязанности помощника судьи полностью включают в себя обязанности секретаря судебного заседания. Зачастую ввиду разных причин, будь то высокая рабочая нагрузка, отсутствие штатных единиц для должности, отсутствие достаточного опыта и т.д., указанные должностные лица выполняют функции друг друга.
(Приймак М.В.)
("Администратор суда", 2025, N 4)Из приведенного выше следует, что обязанности помощника судьи полностью включают в себя обязанности секретаря судебного заседания. Зачастую ввиду разных причин, будь то высокая рабочая нагрузка, отсутствие штатных единиц для должности, отсутствие достаточного опыта и т.д., указанные должностные лица выполняют функции друг друга.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Вместе с тем ч. 2 названной статьи Кодекса предусмотрена возможность исполнения помощником судьи по поручению председательствующего в судебном заседании обязанностей секретаря судебного заседания: вести протокол судебного заседания, обеспечивать контроль за фиксированием хода судебного заседания техническими средствами, проверять явку в суд лиц, которые должны участвовать в судебном заседании, совершать иные процессуальные действия в случаях и порядке, которые предусмотрены Кодексом. Подробное изложение обязанностей секретаря судебного заседания приводится в комментарии к ст. 53 КАС РФ.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Вместе с тем ч. 2 названной статьи Кодекса предусмотрена возможность исполнения помощником судьи по поручению председательствующего в судебном заседании обязанностей секретаря судебного заседания: вести протокол судебного заседания, обеспечивать контроль за фиксированием хода судебного заседания техническими средствами, проверять явку в суд лиц, которые должны участвовать в судебном заседании, совершать иные процессуальные действия в случаях и порядке, которые предусмотрены Кодексом. Подробное изложение обязанностей секретаря судебного заседания приводится в комментарии к ст. 53 КАС РФ.
Нормативные акты
Статья: Применение технологии веб-конференции в судебной деятельности
(Афанасьева С.И.)
("Ex jure", 2025, N 1)В соответствии со ст. 229 ГПК РФ, 205 КАС РФ и 155 АПК РФ сведения об использовании веб-ВКС необходимо отражать в протоколе судебного заседания. В гражданском и административном судопроизводстве закреплена возможность видеозаписи судебного заседания. Однако ее следует признать во многом формальной, поскольку ни гражданским, ни административным процессуальным законодательством не предусмотрена обязанность секретаря судебного заседания или помощника судьи составить видеопротокол. Анализ положений ст. 153.2 АПК РФ, закрепляющей норму об обязанности составления протокола и производства видеозаписи судебного заседания с использованием веб-ВКС, материальный носитель которой приобщается к протоколу судебного заседания, позволяет сделать вывод о том, что действующее регулирование воспринимает видеозапись, несмотря на ее полноформатность, только как приложение к протоколу на бумажном носителе. Полагаем, что в целях объективности следует констатировать обратное: видеозапись судебного заседания в гораздо большей степени обеспечивает объективацию процедуры заседания, гарантирует обеспечение процессуальных прав участников процесса и позволяет убедиться в достоверности представленных доказательств, нежели письменный протокол судебного заседания, который не всегда бывает объективным.
(Афанасьева С.И.)
("Ex jure", 2025, N 1)В соответствии со ст. 229 ГПК РФ, 205 КАС РФ и 155 АПК РФ сведения об использовании веб-ВКС необходимо отражать в протоколе судебного заседания. В гражданском и административном судопроизводстве закреплена возможность видеозаписи судебного заседания. Однако ее следует признать во многом формальной, поскольку ни гражданским, ни административным процессуальным законодательством не предусмотрена обязанность секретаря судебного заседания или помощника судьи составить видеопротокол. Анализ положений ст. 153.2 АПК РФ, закрепляющей норму об обязанности составления протокола и производства видеозаписи судебного заседания с использованием веб-ВКС, материальный носитель которой приобщается к протоколу судебного заседания, позволяет сделать вывод о том, что действующее регулирование воспринимает видеозапись, несмотря на ее полноформатность, только как приложение к протоколу на бумажном носителе. Полагаем, что в целях объективности следует констатировать обратное: видеозапись судебного заседания в гораздо большей степени обеспечивает объективацию процедуры заседания, гарантирует обеспечение процессуальных прав участников процесса и позволяет убедиться в достоверности представленных доказательств, нежели письменный протокол судебного заседания, который не всегда бывает объективным.
Статья: К вопросу о требованиях к уровню образования и профессиональному опыту для представителей отдельных профессий (должностей) правоохранительных и судебных органов в военной сфере
(Вражнов А.С., Никонович С.Л.)
("Российский судья", 2022, N 9)Во-вторых, в профессиональные обязанности секретаря судебного заседания, что отмечается в научной литературе <8> и подтверждается локальными актами конкретных судов <9>, входят в основном канцелярские функции (рассылка повесток, оформление и передача документов, ведение протоколов, наполнение информацией подсистемы ГАС "Правосудие" и пр.), не требующие юридических навыков, получаемых именно в процессе обучения в высшем учебном заведении.
(Вражнов А.С., Никонович С.Л.)
("Российский судья", 2022, N 9)Во-вторых, в профессиональные обязанности секретаря судебного заседания, что отмечается в научной литературе <8> и подтверждается локальными актами конкретных судов <9>, входят в основном канцелярские функции (рассылка повесток, оформление и передача документов, ведение протоколов, наполнение информацией подсистемы ГАС "Правосудие" и пр.), не требующие юридических навыков, получаемых именно в процессе обучения в высшем учебном заведении.
"Инновационные средства фиксации информации в арбитражном судопроизводстве: монография"
(Кружалова А.В.)
(под ред. С.Ф. Афанасьева)
("ИНФРА-М", 2025)В будущем, представляется, будут вводиться ограничения на подачу документов в бумажном виде. Так, например, экс-председатель Арбитражного суда Уральского округа профессор И.В. Решетникова предлагает для начала "обязать государственные органы использовать только электронную форму подачи документов" <1>. Таким образом, электронный протокол - не обязанность. В случае составления электронного протокола секретарем судебного заседания возможно использование квалифицированной цифровой подписи, но представляется, что предпочтительнее разработка внутриведомственной программы, которая будет подтверждать, что такой протокол составлен в итоговом виде и не подвергался корректированию, в том числе возможна доработка системы SRS Femida по этому вопросу.
(Кружалова А.В.)
(под ред. С.Ф. Афанасьева)
("ИНФРА-М", 2025)В будущем, представляется, будут вводиться ограничения на подачу документов в бумажном виде. Так, например, экс-председатель Арбитражного суда Уральского округа профессор И.В. Решетникова предлагает для начала "обязать государственные органы использовать только электронную форму подачи документов" <1>. Таким образом, электронный протокол - не обязанность. В случае составления электронного протокола секретарем судебного заседания возможно использование квалифицированной цифровой подписи, но представляется, что предпочтительнее разработка внутриведомственной программы, которая будет подтверждать, что такой протокол составлен в итоговом виде и не подвергался корректированию, в том числе возможна доработка системы SRS Femida по этому вопросу.
"Судебные и правоохранительные органы: курс лекций: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)Второй - апелляционной инстанцией - для волостных судов были верхние сельские суды. Верхний сельский суд состоял из председателя - участкового мирового судьи и двух членов - чередующихся председателей волостных судов. Обязанности секретаря выполнял секретарь мирового судьи. По мнению законодателя, указанная форма должна была повысить авторитет суда, поскольку сочетала в себе преимущества руководства со стороны опытного юриста с участием местных людей, знающих быт и нравы населения.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)Второй - апелляционной инстанцией - для волостных судов были верхние сельские суды. Верхний сельский суд состоял из председателя - участкового мирового судьи и двух членов - чередующихся председателей волостных судов. Обязанности секретаря выполнял секретарь мирового судьи. По мнению законодателя, указанная форма должна была повысить авторитет суда, поскольку сочетала в себе преимущества руководства со стороны опытного юриста с участием местных людей, знающих быт и нравы населения.
Статья: Отсутствие протокола судебного заседания как безусловное основание отмены решения суда
(Батурина Н.А.)
("Российский судья", 2023, N 6)Изготовление протокола судебного заседания - обязанность секретаря судебного заседания или помощника судьи (если его ведение было поручено ему председательствующим судьей). Он записывается от руки, печатается на машинке либо набирается на компьютере и распечатывается, допускается стенографирование и использование других доступных технических средств. При этом требования ст. 229 ГПК РФ к его содержанию должны быть в полной мере соблюдены. Если в протоколе судебного заседания имеются нарушения ст. 229 ГПК РФ, которые не позволяют суду вышестоящей инстанции проверить соответствие действий суда первой инстанции процедуре, которая установлена процессуальным законом, на предмет правомерности соответствующих судебных действий и процессуальных актов, то это приравнивается к случаям его отсутствия в материалах дела и влечет отмену судебного акта <9>.
(Батурина Н.А.)
("Российский судья", 2023, N 6)Изготовление протокола судебного заседания - обязанность секретаря судебного заседания или помощника судьи (если его ведение было поручено ему председательствующим судьей). Он записывается от руки, печатается на машинке либо набирается на компьютере и распечатывается, допускается стенографирование и использование других доступных технических средств. При этом требования ст. 229 ГПК РФ к его содержанию должны быть в полной мере соблюдены. Если в протоколе судебного заседания имеются нарушения ст. 229 ГПК РФ, которые не позволяют суду вышестоящей инстанции проверить соответствие действий суда первой инстанции процедуре, которая установлена процессуальным законом, на предмет правомерности соответствующих судебных действий и процессуальных актов, то это приравнивается к случаям его отсутствия в материалах дела и влечет отмену судебного акта <9>.