Обязанности прокуратуры
Подборка наиболее важных документов по запросу Обязанности прокуратуры (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Результаты проверки прокурора
(КонсультантПлюс, 2025)"...составление прокуратурой акта по результатам проверки, в ходе которой выявлены нарушения закона, не является обязанностью прокуратуры и не должно предшествовать принятию акта прокурорского реагирования. Нарушения фиксируются прокуратурой непосредственно в акте прокурорского реагирования.
(КонсультантПлюс, 2025)"...составление прокуратурой акта по результатам проверки, в ходе которой выявлены нарушения закона, не является обязанностью прокуратуры и не должно предшествовать принятию акта прокурорского реагирования. Нарушения фиксируются прокуратурой непосредственно в акте прокурорского реагирования.
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Административная ответственность за отказ в предоставлении информации адвокату
(КонсультантПлюс, 2025)"...[ИП - ред.] ссылается на то, что отсутствие электронной цифровой подписи на адвокатском запросе лишает данный запрос юридической силы и, следовательно, не порождает для лица, его получившего, какой-либо обязанности.
(КонсультантПлюс, 2025)"...[ИП - ред.] ссылается на то, что отсутствие электронной цифровой подписи на адвокатском запросе лишает данный запрос юридической силы и, следовательно, не порождает для лица, его получившего, какой-либо обязанности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-I
(ред. от 03.02.2025)
"О прокуратуре Российской Федерации"Статья 40.2. Ограничения, запреты и обязанности, связанные с работой в органах и учреждениях прокуратуры
(ред. от 03.02.2025)
"О прокуратуре Российской Федерации"Статья 40.2. Ограничения, запреты и обязанности, связанные с работой в органах и учреждениях прокуратуры
"Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011)Например, Карпинским городским судом Свердловской области 25 ноября 2009 г. вынесено частное определение в адрес прокурора г. Карпинска о недопустимости необеспечения явки прокурора в судебное заседание в указанное судом время, поскольку из-за неявки прокурора судебное разбирательство по делу было отложено. В другом случае при отмене судебной коллегией по гражданским делам Свердловского областного суда решения Пригородного районного суда, которым удовлетворен иск П. к Х. о лишении родительских прав и взыскании алиментов, в адрес прокурора Свердловской области было вынесено частное определение, в котором обращено внимание на ненадлежащее исполнение обязанностей должностными лицами прокуратуры Пригородного района по названному делу. В частном определении указано, что прокурором, участвующим в судебном заседании, не было обращено внимание на нарушения норм материального и процессуального законодательства, в том числе допущенные судом: прокурор в заключении поддержал исковые требования, несмотря на отсутствие актов обследования условий проживания ребенка и лиц, претендующих на его воспитание, а также заключения органа опеки и попечительства по существу спора; при подаче кассационного представления на решение суда, последовавшего только после получения прокуратурой копии кассационной жалобы ответчика, на допущенные нарушения также не было обращено внимание; кассационное представление составлено формально и подано в суд с пропуском срока, при этом в качестве основания для восстановления пропущенного срока прокурор ссылался на нахождение в отпуске одного из сотрудников прокуратуры, в обязанности которого входила подготовка представлений по гражданским делам, в подтверждение чего представил суду выписку из приказа о распределении обязанностей в прокуратуре Пригородного района и справку о нахождении помощника прокурора в отпуске; к началу заседания суда кассационной инстанции прокурор Пригородного района отозвал кассационное представление, а прокурор прокуратуры Свердловской области в судебном заседании дал заключение о законности и обоснованности решения суда, не обратив внимания на нарушения, допущенные по делу.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011)Например, Карпинским городским судом Свердловской области 25 ноября 2009 г. вынесено частное определение в адрес прокурора г. Карпинска о недопустимости необеспечения явки прокурора в судебное заседание в указанное судом время, поскольку из-за неявки прокурора судебное разбирательство по делу было отложено. В другом случае при отмене судебной коллегией по гражданским делам Свердловского областного суда решения Пригородного районного суда, которым удовлетворен иск П. к Х. о лишении родительских прав и взыскании алиментов, в адрес прокурора Свердловской области было вынесено частное определение, в котором обращено внимание на ненадлежащее исполнение обязанностей должностными лицами прокуратуры Пригородного района по названному делу. В частном определении указано, что прокурором, участвующим в судебном заседании, не было обращено внимание на нарушения норм материального и процессуального законодательства, в том числе допущенные судом: прокурор в заключении поддержал исковые требования, несмотря на отсутствие актов обследования условий проживания ребенка и лиц, претендующих на его воспитание, а также заключения органа опеки и попечительства по существу спора; при подаче кассационного представления на решение суда, последовавшего только после получения прокуратурой копии кассационной жалобы ответчика, на допущенные нарушения также не было обращено внимание; кассационное представление составлено формально и подано в суд с пропуском срока, при этом в качестве основания для восстановления пропущенного срока прокурор ссылался на нахождение в отпуске одного из сотрудников прокуратуры, в обязанности которого входила подготовка представлений по гражданским делам, в подтверждение чего представил суду выписку из приказа о распределении обязанностей в прокуратуре Пригородного района и справку о нахождении помощника прокурора в отпуске; к началу заседания суда кассационной инстанции прокурор Пригородного района отозвал кассационное представление, а прокурор прокуратуры Свердловской области в судебном заседании дал заключение о законности и обоснованности решения суда, не обратив внимания на нарушения, допущенные по делу.
"Судебные и правоохранительные органы: курс лекций: в 2 т."
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)- исключительным правом Генерального прокурора РФ в пределах выделенной ему штатной численности и фонда оплаты труда устанавливать штаты и структуру Генеральной прокуратуры РФ, штаты и структуру подчиненных ему прокуратур, определять их права и обязанности, разграничивать компетенцию органов прокуратуры.
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)- исключительным правом Генерального прокурора РФ в пределах выделенной ему штатной численности и фонда оплаты труда устанавливать штаты и структуру Генеральной прокуратуры РФ, штаты и структуру подчиненных ему прокуратур, определять их права и обязанности, разграничивать компетенцию органов прокуратуры.
Ситуация: Как получить удостоверение ветерана боевых действий?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)прокуроры и следователи органов прокуратуры РФ, исполнявшие свои служебные обязанности в соответствии с решениями органов прокуратуры РФ в условиях вооруженного конфликта в Чеченской республике и на прилегающих к ней территориях РФ, отнесенных к зоне вооруженного конфликта, с декабря 1994 г. по декабрь 1996 г., а также прокуроры и следователи органов прокуратуры РФ, сотрудники Следственного комитета РФ, исполнявшие свои служебные обязанности в соответствии с решениями органов прокуратуры РФ или Следственного комитета РФ в ходе контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона с августа 1999 г.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)прокуроры и следователи органов прокуратуры РФ, исполнявшие свои служебные обязанности в соответствии с решениями органов прокуратуры РФ в условиях вооруженного конфликта в Чеченской республике и на прилегающих к ней территориях РФ, отнесенных к зоне вооруженного конфликта, с декабря 1994 г. по декабрь 1996 г., а также прокуроры и следователи органов прокуратуры РФ, сотрудники Следственного комитета РФ, исполнявшие свои служебные обязанности в соответствии с решениями органов прокуратуры РФ или Следственного комитета РФ в ходе контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона с августа 1999 г.
"Участие государства в процессе несостоятельности (банкротства): монография"
(Суходольский И.М.)
("Юстицинформ", 2024)Вопрос о защите публичных интересов в делах о несостоятельности (банкротстве) во многих спорах становится предметом рассмотрения суда <548>. При этом сам довод о необходимости защиты публичных интересов по делам о банкротстве чаще всего заявляется прокуратурой. При банкротстве дальневосточного унитарного предприятия "Пассажирская автоколонна" было установлено, что незадолго до возникновения признаков неплатежеспособности здание автовокзала, принадлежавшего должнику, передано другому унитарному предприятию, что прокуратура посчитала нарушением публичных интересов. Суды требования прокуратуры отклонили, посчитав, что обязанность предоставить населению соответствующие услуги по автоперевозке таким образом выполняется <549>. Последний пример из судебной практики позволяет уточнить понимание публичных интересов в процессе несостоятельности (банкротства): определенное экономическое или социальное благо (в приведенном деле - бесперебойное осуществление автоперевозок - может быть признано публично значимым, то есть объектом публичных интересов, не только при выявлении у неопределенного круга лиц потребности в таком благе, но и при наличии у должника потенциальной возможности удовлетворить соответствующий интерес). На заинтересованное лицо (прокурора, представителя публично-правового образования или государственного юридического лица), участвующего в деле о несостоятельности (банкротстве), возлагается процессуальная обязанность по доказыванию наличия публичных интересов в каждом конкретном деле, их нарушения теми или иными действиями, предпринимаемыми в ходе соответствующих процедур, а также о наличии у должника потенциальной возможности удовлетворить публичные интересы.
(Суходольский И.М.)
("Юстицинформ", 2024)Вопрос о защите публичных интересов в делах о несостоятельности (банкротстве) во многих спорах становится предметом рассмотрения суда <548>. При этом сам довод о необходимости защиты публичных интересов по делам о банкротстве чаще всего заявляется прокуратурой. При банкротстве дальневосточного унитарного предприятия "Пассажирская автоколонна" было установлено, что незадолго до возникновения признаков неплатежеспособности здание автовокзала, принадлежавшего должнику, передано другому унитарному предприятию, что прокуратура посчитала нарушением публичных интересов. Суды требования прокуратуры отклонили, посчитав, что обязанность предоставить населению соответствующие услуги по автоперевозке таким образом выполняется <549>. Последний пример из судебной практики позволяет уточнить понимание публичных интересов в процессе несостоятельности (банкротства): определенное экономическое или социальное благо (в приведенном деле - бесперебойное осуществление автоперевозок - может быть признано публично значимым, то есть объектом публичных интересов, не только при выявлении у неопределенного круга лиц потребности в таком благе, но и при наличии у должника потенциальной возможности удовлетворить соответствующий интерес). На заинтересованное лицо (прокурора, представителя публично-правового образования или государственного юридического лица), участвующего в деле о несостоятельности (банкротстве), возлагается процессуальная обязанность по доказыванию наличия публичных интересов в каждом конкретном деле, их нарушения теми или иными действиями, предпринимаемыми в ходе соответствующих процедур, а также о наличии у должника потенциальной возможности удовлетворить публичные интересы.
Статья: Запрос органов прокуратуры Российской Федерации
(Зайцев Е.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Обязанность организации предоставить информацию
(Зайцев Е.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Обязанность организации предоставить информацию
Статья: Стандарт применения преюдиции в российском уголовном судопроизводстве
(Трибой А.А.)
("Российская юстиция", 2025, N 4)В таких случаях обязанность прокуратуры как централизованной системы, осуществляющей надзор за законностью и соблюдением прав и свобод человека и гражданина, по обеспечению пересмотра неуголовного судебного акта (в том числе в целях соблюдения разумного срока уголовного судопроизводства) реализуется ex post - в связи с выявлением в уголовном судопроизводстве фальсификации записи в реестре.
(Трибой А.А.)
("Российская юстиция", 2025, N 4)В таких случаях обязанность прокуратуры как централизованной системы, осуществляющей надзор за законностью и соблюдением прав и свобод человека и гражданина, по обеспечению пересмотра неуголовного судебного акта (в том числе в целях соблюдения разумного срока уголовного судопроизводства) реализуется ex post - в связи с выявлением в уголовном судопроизводстве фальсификации записи в реестре.
"Комментарий к Федеральному закону от 24 апреля 2008 г. N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)О таких же обязанностях прокурора в ч. 4 комментируемой статьи не говорится. Видимо, подразумевается, что эти обязанности регламентируются более общими нормами Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" (полностью изложен в новой редакции Федеральным законом от 17 ноября 1995 г. N 168-ФЗ) <193>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)О таких же обязанностях прокурора в ч. 4 комментируемой статьи не говорится. Видимо, подразумевается, что эти обязанности регламентируются более общими нормами Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" (полностью изложен в новой редакции Федеральным законом от 17 ноября 1995 г. N 168-ФЗ) <193>.
Статья: Проблемы возмещения вреда, причиненного охотничьим ресурсам лесозаготовительной деятельностью
(Рогова Е.В., Забавко Р.А.)
("Администратор суда", 2023, N 4)Рогова Евгения Викторовна, исполняющая обязанности директора Иркутского юридического института (филиала) Университета прокуратуры Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор.
(Рогова Е.В., Забавко Р.А.)
("Администратор суда", 2023, N 4)Рогова Евгения Викторовна, исполняющая обязанности директора Иркутского юридического института (филиала) Университета прокуратуры Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор.