Обязанности истца
Подборка наиболее важных документов по запросу Обязанности истца (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 250 ГК РФ "Преимущественное право покупки"3.3.7. При предъявлении иска о переводе прав и обязанностей покупателя истец обязан внести на счет управления Судебного департамента в субъекте РФ суммы, подлежащие выплате покупателю в возмещение необходимых расходов, понесенных им при покупке (позиция ВС РФ) >>>
Перечень позиций высших судов к ст. 110 АПК РФ "Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле"3.1.7. Отказ от иска к одному из ответчиков при необоснованном предъявлении соответствующих требований не освобождает истца от обязанности возместить такому ответчику судебные расходы на оплату услуг представителя (позиция ВАС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Статья 45. Права и обязанности лиц, участвующих в деле
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Статья 45. Права и обязанности лиц, участвующих в деле
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ
(ред. от 24.06.2025)
"О защите конкуренции"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)Статья 43. Права и обязанности лиц, участвующих в деле о нарушении антимонопольного законодательства
(ред. от 24.06.2025)
"О защите конкуренции"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)Статья 43. Права и обязанности лиц, участвующих в деле о нарушении антимонопольного законодательства
Формы
Готовое решение: Как составить мировое соглашение об изменении формулировки увольнения
(КонсультантПлюс, 2025)Зафиксируйте встречную обязанность истца - отказ от исковых требований, заявленных в связи с увольнением, полностью или в части.
(КонсультантПлюс, 2025)Зафиксируйте встречную обязанность истца - отказ от исковых требований, заявленных в связи с увольнением, полностью или в части.
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)При подаче искового заявления по тому же требованию, по которому судебный приказ был отменен, уже уплаченная госпошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате госпошлины при подаче иска. Однако по общим правилам к ходатайству о зачете госпошлины следует прикладывать подлинник документа, подтверждающего уплату госпошлины, поскольку она может быть уже возвращена или зачтена по другому делу. Наличие подлинника платежного поручения об уплате госпошлины в материалах приказного производства не освобождает истца от обязанности представить документы, предусмотренные статьей 333.40 НК РФ, для разрешения вопроса о зачете госпошлины.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)При подаче искового заявления по тому же требованию, по которому судебный приказ был отменен, уже уплаченная госпошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате госпошлины при подаче иска. Однако по общим правилам к ходатайству о зачете госпошлины следует прикладывать подлинник документа, подтверждающего уплату госпошлины, поскольку она может быть уже возвращена или зачтена по другому делу. Наличие подлинника платежного поручения об уплате госпошлины в материалах приказного производства не освобождает истца от обязанности представить документы, предусмотренные статьей 333.40 НК РФ, для разрешения вопроса о зачете госпошлины.
Статья: Продление полномочий единоличного исполнительного органа хозяйственного общества
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В ГК РФ юридические лица рассматриваются в качестве самостоятельных субъектов права, которые имеют обособленное имущество и отвечают им по своим обязательствам, могут от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде (п. 1 ст. 48 ГК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В ГК РФ юридические лица рассматриваются в качестве самостоятельных субъектов права, которые имеют обособленное имущество и отвечают им по своим обязательствам, могут от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде (п. 1 ст. 48 ГК РФ).
Вопрос: Покупатель (ответчик по делу) приобрел долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение с использованием кредитных средств, зарегистрирована ипотека. Суд вынес решение о переводе прав и обязанностей покупателя на истца в порядке п. 3 ст. 250 ГК РФ. Как будет происходить реализация решения для покупателя?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Покупатель (ответчик по делу) приобрел долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение с использованием кредитных средств, зарегистрирована ипотека. Судом вынесено решение о переводе прав и обязанностей покупателя на истца в порядке п. 3 ст. 250 ГК РФ. Как будет происходить реализация данного решения для покупателя? Что будет с ипотекой?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Покупатель (ответчик по делу) приобрел долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение с использованием кредитных средств, зарегистрирована ипотека. Судом вынесено решение о переводе прав и обязанностей покупателя на истца в порядке п. 3 ст. 250 ГК РФ. Как будет происходить реализация данного решения для покупателя? Что будет с ипотекой?
Статья: Ответственность юридических лиц
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ст. 48 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ст. 48 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 31"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)Комментируемые судебные акты контрастируют с массивом правоприменительной практики и правовой позицией высшей судебной инстанции, допуская вариативность и затрудняя единство правоприменения. Так, в Определении Верховного Суда РФ от 18.05.2016 N 305-ЭС16-3934 указано, что "публично-правовые полномочия ответчика не являются встречными по отношению к гражданско-правовым обязанностям истца", а значит, не образуют содержания сделки, гражданско-правового обязательства и договора. В Определении Верховного Суда РФ от 04.03.2015 N 58-АПГ15-2 закреплено, что властно-распорядительные функции не могут "осуществляться на основании гражданско-правовых договоров, так как не имеют частноправовой природы, а вытекают из публично-правовых отношений", иное будет означать ничтожность заключенных сделок. Необходимо отметить, что Конституционный Суд РФ давно сформировал собственные правовые позиции о недопустимости, противоправности, противозаконности включения в гражданско-правовой договор публичной компетенции публично-правового образования под видом гражданско-правового обязательства и, соответственно, условий сделки-договора.
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)Комментируемые судебные акты контрастируют с массивом правоприменительной практики и правовой позицией высшей судебной инстанции, допуская вариативность и затрудняя единство правоприменения. Так, в Определении Верховного Суда РФ от 18.05.2016 N 305-ЭС16-3934 указано, что "публично-правовые полномочия ответчика не являются встречными по отношению к гражданско-правовым обязанностям истца", а значит, не образуют содержания сделки, гражданско-правового обязательства и договора. В Определении Верховного Суда РФ от 04.03.2015 N 58-АПГ15-2 закреплено, что властно-распорядительные функции не могут "осуществляться на основании гражданско-правовых договоров, так как не имеют частноправовой природы, а вытекают из публично-правовых отношений", иное будет означать ничтожность заключенных сделок. Необходимо отметить, что Конституционный Суд РФ давно сформировал собственные правовые позиции о недопустимости, противоправности, противозаконности включения в гражданско-правовой договор публичной компетенции публично-правового образования под видом гражданско-правового обязательства и, соответственно, условий сделки-договора.
Статья: Об устранении нарушения права преимущественной покупки
(Кочанова Т.)
("Жилищное право", 2023, N 6)А что же будет с лицом, приобретшим долю, если суд вынесет
(Кочанова Т.)
("Жилищное право", 2023, N 6)А что же будет с лицом, приобретшим долю, если суд вынесет
Готовое решение: Как подрядчику взыскать убытки с заказчика по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Учтите, что ст. 717 ГК РФ не содержит исключения из общего правила возмещения убытков и не освобождает истца от обязанности доказать возникшие у него убытки, а лишь ограничивает размер возмещения в случае, если фактический ущерб превышает установленный законом максимальный предел (п. 19 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51).
(КонсультантПлюс, 2025)Учтите, что ст. 717 ГК РФ не содержит исключения из общего правила возмещения убытков и не освобождает истца от обязанности доказать возникшие у него убытки, а лишь ограничивает размер возмещения в случае, если фактический ущерб превышает установленный законом максимальный предел (п. 19 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51).