Обязанность заказчика оплатить выполненные работы
Подборка наиболее важных документов по запросу Обязанность заказчика оплатить выполненные работы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Признание подрядчика недобросовестным
(КонсультантПлюс, 2025)...вывод суда о возникновении на стороне заказчика обязанности оплатить подрядчику выполненные им работы правомерен...
(КонсультантПлюс, 2025)...вывод суда о возникновении на стороне заказчика обязанности оплатить подрядчику выполненные им работы правомерен...
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 762 "Обязанности заказчика" ГК РФ"Тот факт, что между сторонами подписаны акты, не ставит под сомнение выполнение подрядчиком работ, предусмотренных техническим заданием, и не отменяет обязанность заказчика оплатить выполненные работы, так же как если бы работы сдавались по актам формы N КС-2, поскольку по смыслу статей 758, 762 ГК РФ основанием для оплаты выполненных работ является фактическое выполнение предусмотренных договором подряда проектных и изыскательских работ и передача их заказчику."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положения1. Возникновение у заказчика обязанности оплатить некачественно выполненные подрядные работы
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Вправе ли заказчик не оплачивать некачественно выполненные по договору подряда работы
(КонсультантПлюс, 2025)Следовательно, для возникновения обязанности заказчика оплатить выполненные работ, подрядчик обязан доказать, что он сообщил заказчику о выполнении работ и готовности их сдать. При этом подрядчик должен доказать, что работы выполнены надлежащим образом, то есть в соответствии с требованиями, согласованными сторонами при заключении договора.
Вправе ли заказчик не оплачивать некачественно выполненные по договору подряда работы
(КонсультантПлюс, 2025)Следовательно, для возникновения обязанности заказчика оплатить выполненные работ, подрядчик обязан доказать, что он сообщил заказчику о выполнении работ и готовности их сдать. При этом подрядчик должен доказать, что работы выполнены надлежащим образом, то есть в соответствии с требованиями, согласованными сторонами при заключении договора.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.10.2023)14. Закон о защите прав потребителей не освобождает заказчика от обязанности оплатить выполненные подрядчиком работы.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.10.2023)14. Закон о защите прав потребителей не освобождает заказчика от обязанности оплатить выполненные подрядчиком работы.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51
"Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда"Однако это не освобождало заказчика от обязанности оплатить фактически выполненные работы по согласованным ценам. Поэтому требование о взыскании основного долга удовлетворено частично и на взысканную сумму начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФ.
"Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда"Однако это не освобождало заказчика от обязанности оплатить фактически выполненные работы по согласованным ценам. Поэтому требование о взыскании основного долга удовлетворено частично и на взысканную сумму начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФ.
Статья: Практика признания сделок раздробленными и применения последствий признания таких сделок недействительными
(Хидиров Г.)
("Прогосзаказ.рф", 2025, N 8)Пример 18. Предприниматель обратился в суд округа, требуя признать применение односторонней реституции судами нижестоящих инстанций необоснованным. Он указывал, что работы выполнены им в полном объеме, а заказчиком приняты без замечаний. Предприниматель понес затраты на выполнение работ и приобретение материалов для их выполнения на сумму стоимости спорных работ. Само по себе признание договора недействительной сделкой не исключает обязанности заказчика оплатить фактически выполненные работы, а применение односторонней реституции не предусмотрено действующим законодательством.
(Хидиров Г.)
("Прогосзаказ.рф", 2025, N 8)Пример 18. Предприниматель обратился в суд округа, требуя признать применение односторонней реституции судами нижестоящих инстанций необоснованным. Он указывал, что работы выполнены им в полном объеме, а заказчиком приняты без замечаний. Предприниматель понес затраты на выполнение работ и приобретение материалов для их выполнения на сумму стоимости спорных работ. Само по себе признание договора недействительной сделкой не исключает обязанности заказчика оплатить фактически выполненные работы, а применение односторонней реституции не предусмотрено действующим законодательством.
Статья: Договор на разработку сайта
(Стюфеева И.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Некоторые заказчики мотивируют отказ от подписания акта выполненных работ тем, что подрядчик просрочил сроки выполнения работ. Однако нарушение сроков выполнения работ может являться основанием для применения к подрядчику предусмотренных законом или договором мер ответственности (например, неустойки), однако не свидетельствует об отсутствии у заказчика обязанности оплатить результат выполненных работ (см. Постановление АС Уральского округа от 15.08.2018 N Ф09-4548/18 по делу N А76-9831/2017).
(Стюфеева И.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Некоторые заказчики мотивируют отказ от подписания акта выполненных работ тем, что подрядчик просрочил сроки выполнения работ. Однако нарушение сроков выполнения работ может являться основанием для применения к подрядчику предусмотренных законом или договором мер ответственности (например, неустойки), однако не свидетельствует об отсутствии у заказчика обязанности оплатить результат выполненных работ (см. Постановление АС Уральского округа от 15.08.2018 N Ф09-4548/18 по делу N А76-9831/2017).
Готовое решение: Риски подрядчика при заключении договора подряда
(КонсультантПлюс, 2025)При этом отсутствие договора подряда не освобождает заказчика от обязанности оплатить работы, которые вы фактически выполнили, а он принял, и которые имеют для него потребительскую ценность (Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.10.2021 N Ф09-6146/21).
(КонсультантПлюс, 2025)При этом отсутствие договора подряда не освобождает заказчика от обязанности оплатить работы, которые вы фактически выполнили, а он принял, и которые имеют для него потребительскую ценность (Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.10.2021 N Ф09-6146/21).
Путеводитель по договорной работе. Подряд. Риски заказчика при заключении договора8.1.3. Риск заказчика при возложении обязанности по оплате выполненной работы на лицо, не являющееся стороной договора подряда
Готовое решение: Риски заказчика при заключении договора подряда
(КонсультантПлюс, 2025)9.3. Риск заказчика при возложении обязанности по оплате выполненной работы на лицо, не являющееся стороной договора подряда
(КонсультантПлюс, 2025)9.3. Риск заказчика при возложении обязанности по оплате выполненной работы на лицо, не являющееся стороной договора подряда
Готовое решение: Что делать заказчику при обнаружении скрытых недостатков выполненных работ
(КонсультантПлюс, 2025)Если подобного условия в договоре нет, нужно учитывать следующее. В гл. 37 ГК РФ о подряде не предусмотрено право заказчика приостановить оплату при обнаружении скрытых недостатков. При обнаружении недостатков заказчик может предъявить подрядчику одно из требований по качеству работ, предусмотренных п. п. 1, 3 ст. 723 ГК РФ. По смыслу данных норм обнаружение устранимых недостатков не освобождает заказчика от обязанности оплатить выполненные работы.
(КонсультантПлюс, 2025)Если подобного условия в договоре нет, нужно учитывать следующее. В гл. 37 ГК РФ о подряде не предусмотрено право заказчика приостановить оплату при обнаружении скрытых недостатков. При обнаружении недостатков заказчик может предъявить подрядчику одно из требований по качеству работ, предусмотренных п. п. 1, 3 ст. 723 ГК РФ. По смыслу данных норм обнаружение устранимых недостатков не освобождает заказчика от обязанности оплатить выполненные работы.
Готовое решение: Как подрядчику взыскать оплату за фактически выполненные работы при отказе заказчика от исполнения договора или судебном расторжении договора по его инициативе
(КонсультантПлюс, 2025)Представляется, что обязанность заказчика оплатить выполненные работы при досрочном прекращении договора подряда может возникнуть и в тех случаях, когда договор прекращен из-за нарушений подрядчика. Однако вопрос о наличии или отсутствии такой обязанности в каждом отдельном случае будет решаться исходя из конкретных обстоятельств.
(КонсультантПлюс, 2025)Представляется, что обязанность заказчика оплатить выполненные работы при досрочном прекращении договора подряда может возникнуть и в тех случаях, когда договор прекращен из-за нарушений подрядчика. Однако вопрос о наличии или отсутствии такой обязанности в каждом отдельном случае будет решаться исходя из конкретных обстоятельств.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)Тезис о том, что акт сдачи является основанием для оплаты работ, представляется неверным. Президиум ВАС РФ в приведенном выше письме не указывает, что сдача является основанием для оплаты, а именно со сдачей работ должна корреспондировать ее приемка. Никакая сдача работ автоматически не обозначает обязанность заказчика оплатить выполненные работы. Содержание обязательства по договору подряда предусматривает выполнение работы и ее передачу, что предполагает ее принятие заказчиком.
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)Тезис о том, что акт сдачи является основанием для оплаты работ, представляется неверным. Президиум ВАС РФ в приведенном выше письме не указывает, что сдача является основанием для оплаты, а именно со сдачей работ должна корреспондировать ее приемка. Никакая сдача работ автоматически не обозначает обязанность заказчика оплатить выполненные работы. Содержание обязательства по договору подряда предусматривает выполнение работы и ее передачу, что предполагает ее принятие заказчиком.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)Однако большинство авторов квалифицирует обязанность по содействию в качестве долженствования (Obliegenheit) <1>. При неисполнении долженствования должник не имеет притязания на исполнение и права на возмещение убытков, поскольку кредитор исполняет долженствование в собственных интересах <2>. В случае нарушения долженствования кредитор утрачивает собственное право и подвергается иным неблагоприятным последствиям <3>. Неисполнение долженствования кредитором дает должнику право заявить возражение против претензий, которые может выдвинуть кредитор. Применительно к договору строительного подряда это означает, что при нарушении заказчиком обязанности по сотрудничеству подрядчик не имеет права понудить заказчика к исполнению соответствующей обязанности в натуре или взыскать убытки за ее неисполнение, поскольку заказчик сотрудничает с подрядчиком в собственных интересах. В самом деле, оказывая подрядчику необходимое содействие в выполнении работ, заказчик действует исключительно в своих интересах, поскольку любое содействие заказчика направлено на достижение конечной цели договора в виде получения введенного в эксплуатацию объекта строительства <4>. Следовательно, у подрядчика не может возникнуть право на взыскание убытков, поскольку его интересы не нарушаются отсутствием сотрудничества со стороны заказчика. Кроме того, еще одной причиной отнесения обязанности сотрудничать к категории долженствования является тот факт, что невыполнение обязанности по содействию не должно приводить к тем же правовым последствиям, что и неисполнение Pflicht, в связи с различием этих правовых категорий. Так, обязанности заказчика оплатить выполненные работы (Hauptpflicht) и сотрудничать с подрядчиком (Obliegenheit) обладают разным правовым и фактическим значением для сторон при исполнении договора, а потому их неисполнение не должно приводить к одинаковым правовым последствиям <5>.
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)Однако большинство авторов квалифицирует обязанность по содействию в качестве долженствования (Obliegenheit) <1>. При неисполнении долженствования должник не имеет притязания на исполнение и права на возмещение убытков, поскольку кредитор исполняет долженствование в собственных интересах <2>. В случае нарушения долженствования кредитор утрачивает собственное право и подвергается иным неблагоприятным последствиям <3>. Неисполнение долженствования кредитором дает должнику право заявить возражение против претензий, которые может выдвинуть кредитор. Применительно к договору строительного подряда это означает, что при нарушении заказчиком обязанности по сотрудничеству подрядчик не имеет права понудить заказчика к исполнению соответствующей обязанности в натуре или взыскать убытки за ее неисполнение, поскольку заказчик сотрудничает с подрядчиком в собственных интересах. В самом деле, оказывая подрядчику необходимое содействие в выполнении работ, заказчик действует исключительно в своих интересах, поскольку любое содействие заказчика направлено на достижение конечной цели договора в виде получения введенного в эксплуатацию объекта строительства <4>. Следовательно, у подрядчика не может возникнуть право на взыскание убытков, поскольку его интересы не нарушаются отсутствием сотрудничества со стороны заказчика. Кроме того, еще одной причиной отнесения обязанности сотрудничать к категории долженствования является тот факт, что невыполнение обязанности по содействию не должно приводить к тем же правовым последствиям, что и неисполнение Pflicht, в связи с различием этих правовых категорий. Так, обязанности заказчика оплатить выполненные работы (Hauptpflicht) и сотрудничать с подрядчиком (Obliegenheit) обладают разным правовым и фактическим значением для сторон при исполнении договора, а потому их неисполнение не должно приводить к одинаковым правовым последствиям <5>.
Готовое решение: Как осуществляется приемка результата работ по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Помимо прочего, в этом документе можно зафиксировать дату и даже точное время приемки работы. Это имеет существенное значение для определения момента перехода к заказчику риска случайной гибели или случайного повреждения результата выполненной работы и возникновения у заказчика обязанности оплатить работу. Такие выводы можно сделать из анализа п. 1 ст. 705, п. 1 ст. 711 ГК РФ.
(КонсультантПлюс, 2025)Помимо прочего, в этом документе можно зафиксировать дату и даже точное время приемки работы. Это имеет существенное значение для определения момента перехода к заказчику риска случайной гибели или случайного повреждения результата выполненной работы и возникновения у заказчика обязанности оплатить работу. Такие выводы можно сделать из анализа п. 1 ст. 705, п. 1 ст. 711 ГК РФ.