Обязанность возместить убытки
Подборка наиболее важных документов по запросу Обязанность возместить убытки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 416 ГК РФ "Прекращение обязательства невозможностью исполнения"1.2.4. По общему правилу невозможность исполнить обязательство в натуре не исключает обязанности стороны, просрочившей исполнение, возместить убытки (позиция ВС РФ) >>>
Перечень позиций высших судов к ст. 15 ГК РФ "Возмещение убытков"1.1.11.1. Если публично-правовое образование в правовых актах, принимаемых во исполнение законов, установивших льготы, предусматривает последующую компенсацию не полученной от потребителей платы, неисполнение этой обязанности влечет необходимость возмещения публично-правовым образованием убытков лицу, которое реализовало товары (работы, услуги) по льготным ценам или без получения платы от потребителя (позиция ВС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Аренда. Общие положения13. Возмещение убытков, причиненных арендодателю в результате неисполнения арендатором обязанности по возврату арендованного имущества
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.11.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Статья 393. Обязанность должника возместить убытки
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.11.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Статья 393. Обязанность должника возместить убытки
"Обзор практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.12.2013)
(ред. от 04.03.2015)37. Обязанность по возмещению убытков в связи с необходимостью проведения восстановительного ремонта по устранению недостатков в квартире, возникших в результате некачественного выполнения строительных работ, лежит на застройщике.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.12.2013)
(ред. от 04.03.2015)37. Обязанность по возмещению убытков в связи с необходимостью проведения восстановительного ремонта по устранению недостатков в квартире, возникших в результате некачественного выполнения строительных работ, лежит на застройщике.
Формы
Готовое решение: Как учитывать транспортные расходы в налоговом учете поставщика и покупателя
(КонсультантПлюс, 2025)О признании должником (поставщиком) обязанности возместить убытки (ущерб) может свидетельствовать двусторонний акт (соглашение о расторжении договора, акт сверки и т.п.), письмо должника либо иной документ, который подтверждает факт нарушения обязательства и позволяет определить сумму, признанную должником. Также самостоятельным основанием, свидетельствующим о признании этой обязанности, является фактическая уплата сумм в счет возмещения убытков (ущерба) (Письмо Минфина России от 04.04.2025 N 03-03-06/1/33332).
(КонсультантПлюс, 2025)О признании должником (поставщиком) обязанности возместить убытки (ущерб) может свидетельствовать двусторонний акт (соглашение о расторжении договора, акт сверки и т.п.), письмо должника либо иной документ, который подтверждает факт нарушения обязательства и позволяет определить сумму, признанную должником. Также самостоятельным основанием, свидетельствующим о признании этой обязанности, является фактическая уплата сумм в счет возмещения убытков (ущерба) (Письмо Минфина России от 04.04.2025 N 03-03-06/1/33332).
"Должная правовая процедура - гарантия всех остальных прав: К 30-летнему юбилею Конституции Российской Федерации"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Для возложения обязанности возместить убытки суд должен установить состав правонарушения, включающий факт наступления вреда, противоправность поведения и вину причинителя вреда, причинно-следственную связь между его действиями (бездействием) и наступившими неблагоприятными последствиями, а равно размер ущерба (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 октября 2015 года N 25-П и др.). Так, сложившаяся судебная практика исходит из того, что расходы, понесенные лицом в ходе административного разбирательства спора о предоставлении правовой охраны результатам интеллектуальной деятельности и средствам индивидуализации, не подлежат возмещению в качестве убытков, по крайней мере когда поведение противной стороны не свидетельствует о злоупотреблении ею своим правом и, соответственно, о наличии противоправности и вины в ее действиях (Постановления Суда по интеллектуальным правам от 5 июня 2017 года N С01-345/2017, от 15 июня 2021 года N С01-785/2021 и от 17 февраля 2022 года N С01-2124/2021). Сказанное тем более верно для тех случаев, когда решением Роспатента патент на изобретение признается недействительным частично и правообладателю выдается новый патент с учетом уточненной им формулы изобретения, чем может подтверждаться - несмотря на предоставление правовой охраны изобретению в новом (как правило, меньшем) объеме - небезосновательность требований лица, заявившего возражение.
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Для возложения обязанности возместить убытки суд должен установить состав правонарушения, включающий факт наступления вреда, противоправность поведения и вину причинителя вреда, причинно-следственную связь между его действиями (бездействием) и наступившими неблагоприятными последствиями, а равно размер ущерба (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 октября 2015 года N 25-П и др.). Так, сложившаяся судебная практика исходит из того, что расходы, понесенные лицом в ходе административного разбирательства спора о предоставлении правовой охраны результатам интеллектуальной деятельности и средствам индивидуализации, не подлежат возмещению в качестве убытков, по крайней мере когда поведение противной стороны не свидетельствует о злоупотреблении ею своим правом и, соответственно, о наличии противоправности и вины в ее действиях (Постановления Суда по интеллектуальным правам от 5 июня 2017 года N С01-345/2017, от 15 июня 2021 года N С01-785/2021 и от 17 февраля 2022 года N С01-2124/2021). Сказанное тем более верно для тех случаев, когда решением Роспатента патент на изобретение признается недействительным частично и правообладателю выдается новый патент с учетом уточненной им формулы изобретения, чем может подтверждаться - несмотря на предоставление правовой охраны изобретению в новом (как правило, меньшем) объеме - небезосновательность требований лица, заявившего возражение.
Готовое решение: Что учесть при расторжении договора хранения
(КонсультантПлюс, 2025)Вместе с тем в договоре можно предусмотреть условия об освобождении поклажедателя от обязанности возмещать убытки, связанные с несостоявшимся хранением, либо ограничить размер таких убытков (п. 1 ст. 888 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Вместе с тем в договоре можно предусмотреть условия об освобождении поклажедателя от обязанности возмещать убытки, связанные с несостоявшимся хранением, либо ограничить размер таких убытков (п. 1 ст. 888 ГК РФ).
Готовое решение: Как привлечь субагентов для исполнения агентского договора
(КонсультантПлюс, 2025)Также учтите, что субагент обязан немедленно сообщить о неисполнении сделки агенту, собрать необходимые доказательства, по требованию агента передать ему права по такой сделке с соблюдением правил об уступке требования (п. 2 ст. 993, ст. 1011 ГК РФ). Если он не примет эти меры, это не может служить основанием привлечь его к ответственности на основании п. 1 ст. 993 ГК РФ. Но в зависимости от условий субагентского договора подобное бездействие субагента может порождать его обязанность возместить убытки от ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств по субагентскому договору. Такой вывод сделан в п. 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.11.2004 N 85 применительно к договору комиссии, но полагаем, что он применим к отношениям по субагентированию на основании ст. 1011 ГК РФ.
(КонсультантПлюс, 2025)Также учтите, что субагент обязан немедленно сообщить о неисполнении сделки агенту, собрать необходимые доказательства, по требованию агента передать ему права по такой сделке с соблюдением правил об уступке требования (п. 2 ст. 993, ст. 1011 ГК РФ). Если он не примет эти меры, это не может служить основанием привлечь его к ответственности на основании п. 1 ст. 993 ГК РФ. Но в зависимости от условий субагентского договора подобное бездействие субагента может порождать его обязанность возместить убытки от ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств по субагентскому договору. Такой вывод сделан в п. 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.11.2004 N 85 применительно к договору комиссии, но полагаем, что он применим к отношениям по субагентированию на основании ст. 1011 ГК РФ.
Готовое решение: Как заключить договор комиссии
(КонсультантПлюс, 2025)какая сторона вносит обеспечительный платеж и какое обязательство он обеспечивает. Такой платеж может устанавливаться в обеспечение денежного обязательства, в том числе обязанности возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора. Можно обеспечить и будущее обязательство (п. 1 ст. 381.1 ГК РФ). Например, это может быть обязанность комитента уплатить комиссионное вознаграждение или обязанность комиссионера возместить убытки в рамках установленной п. 1 ст. 998 ГК РФ ответственности за утрату, недостачу или повреждение находящегося у него имущества комитента;
(КонсультантПлюс, 2025)какая сторона вносит обеспечительный платеж и какое обязательство он обеспечивает. Такой платеж может устанавливаться в обеспечение денежного обязательства, в том числе обязанности возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора. Можно обеспечить и будущее обязательство (п. 1 ст. 381.1 ГК РФ). Например, это может быть обязанность комитента уплатить комиссионное вознаграждение или обязанность комиссионера возместить убытки в рамках установленной п. 1 ст. 998 ГК РФ ответственности за утрату, недостачу или повреждение находящегося у него имущества комитента;
Готовое решение: Как возмещаются убытки по договору аренды
(КонсультантПлюс, 2025)Убытки по договору аренды потерпевшей стороне возмещает сторона, которая нарушила свое обязательство. Чтобы иметь право взыскивать убытки, должны наступить основания, указанные в законодательстве, поэтому согласовывать в договоре обязанность возместить убытки нет необходимости. Однако стороны могут сделать это по своему желанию.
(КонсультантПлюс, 2025)Убытки по договору аренды потерпевшей стороне возмещает сторона, которая нарушила свое обязательство. Чтобы иметь право взыскивать убытки, должны наступить основания, указанные в законодательстве, поэтому согласовывать в договоре обязанность возместить убытки нет необходимости. Однако стороны могут сделать это по своему желанию.
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 30"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2024)Арбитражный суд Московского округа, отменяя указанные решение и Постановление, отметил следующее: в силу п. 1 ст. 381.1 ГК РФ внесенные в качестве обеспечения по договору денежные средства представляют собой обеспечительный платеж, правила о котором содержатся в § 8 гл. 23 ГК РФ. Обеспечительный платеж обеспечивает денежное обязательство, в том числе обязательства, которые возникнут в будущем, включая обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора. Согласно позиции Арбитражного суда Московского округа по смыслу приведенных норм закона суды, разрешая спор, предметом которого является истребование обеспечительного платежа, должны установить обстоятельства, при наступлении которых функция обеспечительного платежа прекращается и соответствующие денежные средства подлежат возврату той стороне, которая их внесла.
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2024)Арбитражный суд Московского округа, отменяя указанные решение и Постановление, отметил следующее: в силу п. 1 ст. 381.1 ГК РФ внесенные в качестве обеспечения по договору денежные средства представляют собой обеспечительный платеж, правила о котором содержатся в § 8 гл. 23 ГК РФ. Обеспечительный платеж обеспечивает денежное обязательство, в том числе обязательства, которые возникнут в будущем, включая обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора. Согласно позиции Арбитражного суда Московского округа по смыслу приведенных норм закона суды, разрешая спор, предметом которого является истребование обеспечительного платежа, должны установить обстоятельства, при наступлении которых функция обеспечительного платежа прекращается и соответствующие денежные средства подлежат возврату той стороне, которая их внесла.
Готовое решение: Что нужно знать об агентском договоре
(КонсультантПлюс, 2025)есть признаки неисполнения агентом своих обязательств по агентскому договору. Так, в отношении договора комиссии есть следующая позиция, которую, полагаем, исходя из ст. 1011 ГК РФ, по общему правилу можно применить и к агентскому договору по модели комиссии. Комиссионеру нужно принять особые меры по защите интересов комитента, если третье лицо не исполняет заключенную с ним сделку. Он обязан немедленно сообщить о неисполнении сделки комитенту, собрать необходимые доказательства, по требованию комитента передать ему права по такой сделке с соблюдением правил об уступке требования (п. 2 ст. 993 ГК РФ). Если он не примет указанные меры, это не может служить основанием привлечь его к ответственности на основании п. 1 ст. 993 ГК РФ. Но в зависимости от условий договора комиссии подобное бездействие комиссионера может порождать его обязанность возместить убытки от ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств (п. 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.11.2004 N 85).
(КонсультантПлюс, 2025)есть признаки неисполнения агентом своих обязательств по агентскому договору. Так, в отношении договора комиссии есть следующая позиция, которую, полагаем, исходя из ст. 1011 ГК РФ, по общему правилу можно применить и к агентскому договору по модели комиссии. Комиссионеру нужно принять особые меры по защите интересов комитента, если третье лицо не исполняет заключенную с ним сделку. Он обязан немедленно сообщить о неисполнении сделки комитенту, собрать необходимые доказательства, по требованию комитента передать ему права по такой сделке с соблюдением правил об уступке требования (п. 2 ст. 993 ГК РФ). Если он не примет указанные меры, это не может служить основанием привлечь его к ответственности на основании п. 1 ст. 993 ГК РФ. Но в зависимости от условий договора комиссии подобное бездействие комиссионера может порождать его обязанность возместить убытки от ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств (п. 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.11.2004 N 85).
Готовое решение: Как возместить убытки по договору возмездного оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2025)Обязанность возместить убытки возникнет у стороны, которая предоставила недостоверные заверения, если она исходила (имела разумные основания исходить) из того, что вторая сторона будет полагаться на такие заверения (абз. 3 п. 1 ст. 431.2 ГК РФ). В случае, когда сторона дала недостоверные заверения при осуществлении предпринимательской деятельности, она должна будет возместить убытки вне зависимости от того, было ли ей известно о недостоверности таких заверений, если иное не предусмотрено соглашением сторон. При данных обстоятельствах предполагается осведомленность предоставившей недостоверные заверения стороны о том, что вторая сторона будет на них полагаться (п. 4 ст. 431.2 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Обязанность возместить убытки возникнет у стороны, которая предоставила недостоверные заверения, если она исходила (имела разумные основания исходить) из того, что вторая сторона будет полагаться на такие заверения (абз. 3 п. 1 ст. 431.2 ГК РФ). В случае, когда сторона дала недостоверные заверения при осуществлении предпринимательской деятельности, она должна будет возместить убытки вне зависимости от того, было ли ей известно о недостоверности таких заверений, если иное не предусмотрено соглашением сторон. При данных обстоятельствах предполагается осведомленность предоставившей недостоверные заверения стороны о том, что вторая сторона будет на них полагаться (п. 4 ст. 431.2 ГК РФ).
Готовое решение: Как согласовать в договоре хранения условие об ответственности сторон
(КонсультантПлюс, 2025)Обязанность возместить убытки возникнет у стороны, которая предоставила недостоверные заверения, если она исходила (имела разумные основания исходить) из того, что вторая сторона будет полагаться на такие заверения (абз. 3 п. 1 ст. 431.2 ГК РФ). В случае когда сторона дала недостоверные заверения при осуществлении предпринимательской деятельности, она должна будет возместить убытки вне зависимости от того, было ли ей известно о недостоверности таких заверений, если иное не предусмотрено соглашением сторон. При данных обстоятельствах предполагается осведомленность предоставившей недостоверные заверения стороны о том, что вторая сторона будет на них полагаться (п. 4 ст. 431.2 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Обязанность возместить убытки возникнет у стороны, которая предоставила недостоверные заверения, если она исходила (имела разумные основания исходить) из того, что вторая сторона будет полагаться на такие заверения (абз. 3 п. 1 ст. 431.2 ГК РФ). В случае когда сторона дала недостоверные заверения при осуществлении предпринимательской деятельности, она должна будет возместить убытки вне зависимости от того, было ли ей известно о недостоверности таких заверений, если иное не предусмотрено соглашением сторон. При данных обстоятельствах предполагается осведомленность предоставившей недостоверные заверения стороны о том, что вторая сторона будет на них полагаться (п. 4 ст. 431.2 ГК РФ).