Обязанность принять товар
Подборка наиболее важных документов по запросу Обязанность принять товар (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Безвозмездный договор хранения
(КонсультантПлюс, 2025)Поставщик, принявший товар на хранение по просьбе покупателя, может взыскать расходы на хранение за период после отказа покупателя забрать товар с хранения, если по договору стоимость хранения включена в цену товара до его поставки и покупатель не исполнил обязанность принять товар
(КонсультантПлюс, 2025)Поставщик, принявший товар на хранение по просьбе покупателя, может взыскать расходы на хранение за период после отказа покупателя забрать товар с хранения, если по договору стоимость хранения включена в цену товара до его поставки и покупатель не исполнил обязанность принять товар
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Закупка средств индивидуальной защиты (в т.ч. медицинских масок)
(КонсультантПлюс, 2025)...На основании изложенного, с учетом поставки истцом ответчику товара, не отвечающего требованиям... по договору в части отсутствия на момент получения товара надлежаще оформленных документов о качестве товара, в иске о возложении на ответчика обязанности принять товар... следует отказать..."
(КонсультантПлюс, 2025)...На основании изложенного, с учетом поставки истцом ответчику товара, не отвечающего требованиям... по договору в части отсутствия на момент получения товара надлежаще оформленных документов о качестве товара, в иске о возложении на ответчика обязанности принять товар... следует отказать..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: В каком порядке осуществляется приемка товара по договору поставки
(КонсультантПлюс, 2025)2. В чем состоит обязанность покупателя принять товар по договору поставки
(КонсультантПлюс, 2025)2. В чем состоит обязанность покупателя принять товар по договору поставки
Статья: Понуждение покупателя к принятию товара в гражданском праве России и ряда зарубежных стран
(Гаврилов В.Н., Орищенко А.С., Спицин К.О.)
("Вестник Российской правовой академии", 2023, N 2)1. Законодательная регламентация обязанности покупателя
(Гаврилов В.Н., Орищенко А.С., Спицин К.О.)
("Вестник Российской правовой академии", 2023, N 2)1. Законодательная регламентация обязанности покупателя
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)Статья 513. Принятие товаров покупателем
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)Статья 513. Принятие товаров покупателем
Формы
"Уголовно-правовая охрана человека от посягательств на его анатомические и физиологические свойства: Монография"
(Чукреев В.А.)
("Прометей", 2022)Наличие прав и обязанностей у обеих сторон позволяет охарактеризовать договор купли-продажи как взаимный и возмездный. Его основу составляют встречные по отношению к обязанностям продавца по передаче товара обязанности покупателя принять товар и оплатить его <177>. В смысле рассматриваемой нормы продавец принимает на себя обязательство за денежную плату передать потерпевшего под полный контроль в фактическую собственность другому лицу.
(Чукреев В.А.)
("Прометей", 2022)Наличие прав и обязанностей у обеих сторон позволяет охарактеризовать договор купли-продажи как взаимный и возмездный. Его основу составляют встречные по отношению к обязанностям продавца по передаче товара обязанности покупателя принять товар и оплатить его <177>. В смысле рассматриваемой нормы продавец принимает на себя обязательство за денежную плату передать потерпевшего под полный контроль в фактическую собственность другому лицу.
Готовое решение: Что нужно знать о договоре поставки
(КонсультантПлюс, 2025)Основные обязанности покупателя - принять и оплатить товар в установленном порядке (п. п. 1, 5 ст. 454, п. 1 ст. 513, п. 1 ст. 516 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Основные обязанности покупателя - принять и оплатить товар в установленном порядке (п. п. 1, 5 ст. 454, п. 1 ст. 513, п. 1 ст. 516 ГК РФ).
Путеводитель по судебной практике: Поставка товаров.
Обязан ли покупатель уведомлять поставщика об отказе принять товары, если нарушен срок поставки
(КонсультантПлюс, 2025)Довод заявителя о том, что после истечения срока поставки обязательства поставщика не прекратились, основан на неправильном толковании норм материального права. Нормы, регулирующие договор поставки, не предусматривают обязанности покупателя принять товар, поставленный с нарушением срока. В силу пункта 3 статьи 511 Кодекса покупатель вправе, уведомив поставщика, отказаться от принятия товаров, поставка которых просрочена, если в договоре поставки не предусмотрено иное. Товары, поставленные до получения поставщиком уведомления, покупатель обязан принять и оплатить. Сложившаяся судебно-арбитражная практика, выраженная в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", исходит из того, что по договорам поставки товаров к определенному сроку уведомления покупателем поставщика об отказе принять просроченные товары не требуется..."
Обязан ли покупатель уведомлять поставщика об отказе принять товары, если нарушен срок поставки
(КонсультантПлюс, 2025)Довод заявителя о том, что после истечения срока поставки обязательства поставщика не прекратились, основан на неправильном толковании норм материального права. Нормы, регулирующие договор поставки, не предусматривают обязанности покупателя принять товар, поставленный с нарушением срока. В силу пункта 3 статьи 511 Кодекса покупатель вправе, уведомив поставщика, отказаться от принятия товаров, поставка которых просрочена, если в договоре поставки не предусмотрено иное. Товары, поставленные до получения поставщиком уведомления, покупатель обязан принять и оплатить. Сложившаяся судебно-арбитражная практика, выраженная в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", исходит из того, что по договорам поставки товаров к определенному сроку уведомления покупателем поставщика об отказе принять просроченные товары не требуется..."
"Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая"
(Гришаев С.П., Свит Ю.П., Богачева Т.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Статья 484. Обязанность покупателя принять товар
(Гришаев С.П., Свит Ю.П., Богачева Т.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Статья 484. Обязанность покупателя принять товар
Статья: Take or Pay: в поисках каузы. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 20.08.2021 N 305-ЭС21-10216
(Федоров Д.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 1)Take or pay можно в теории также квалифицировать как штрафную неустойку: уплата полной цены за непоставленный товар, невыполненные работы и неоказанные услуги в большинстве случаев будет очевидно превышать реально понесенные убытки, что косвенно может свидетельствовать о ее карательном характере. Сторонники take or pay ожидаемо также возражают против квалификации этого условия в качестве штрафной неустойки. Они считают, что стимулирование к исполнению договора не входит в цель условия take or pay. Кроме того, экономика договоров, в которые обычно включается take or pay, как раз предполагает, что покупатель будет запрашивать ровно столько, сколько ему нужно. Например, при включении в договор поставки электроэнергии условия take or pay покупатель не станет в противоречие со своими потребностями потреблять больше электроэнергии. Также поставка "на будущее" ему не принесет пользы ввиду проблемности хранения электроэнергии. Соответственно, цель take or pay состоит вовсе не в побуждении покупателя к приемке минимально установленного количества товара. Также отмечается, что отсутствие приемки не является нарушением договора. На покупателе вообще не лежит обязанность принимать товар, о чем мы упоминали ранее <19>. Впрочем, в немецкой доктрине в принципе особо никто и не настаивает на понимании условий take or pay или bring or pay как штрафных неустоек.
(Федоров Д.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 1)Take or pay можно в теории также квалифицировать как штрафную неустойку: уплата полной цены за непоставленный товар, невыполненные работы и неоказанные услуги в большинстве случаев будет очевидно превышать реально понесенные убытки, что косвенно может свидетельствовать о ее карательном характере. Сторонники take or pay ожидаемо также возражают против квалификации этого условия в качестве штрафной неустойки. Они считают, что стимулирование к исполнению договора не входит в цель условия take or pay. Кроме того, экономика договоров, в которые обычно включается take or pay, как раз предполагает, что покупатель будет запрашивать ровно столько, сколько ему нужно. Например, при включении в договор поставки электроэнергии условия take or pay покупатель не станет в противоречие со своими потребностями потреблять больше электроэнергии. Также поставка "на будущее" ему не принесет пользы ввиду проблемности хранения электроэнергии. Соответственно, цель take or pay состоит вовсе не в побуждении покупателя к приемке минимально установленного количества товара. Также отмечается, что отсутствие приемки не является нарушением договора. На покупателе вообще не лежит обязанность принимать товар, о чем мы упоминали ранее <19>. Впрочем, в немецкой доктрине в принципе особо никто и не настаивает на понимании условий take or pay или bring or pay как штрафных неустоек.
Статья: Вспомогательное обязательство как гражданско-правовое явление и научное понятие
(Ротань В.Г.)
("Третейский суд", 2022, N 4)В свете понятия вспомогательных обязательств появляется возможность разумной интерпретации отношений, прав и обязанностей по принятию исполнения. М.М. Агарков однозначно признавал и обязанности кредитора принять исполнение, и вспомогательные обязательства по принятию исполнения <30>. В.А. Белов стал решительно возражать против признания обязанности принятия исполнения <31>. Естественно, отрицание указанной обязанности исключает дискуссию о существовании вспомогательных обязательств по принятию исполнения. В.А. Белов обосновал невозможность существования обязанности принять исполнение невозможностью понуждения к исполнению в натуре этой обязанности (например, пишет он, нельзя понудить покупателя принять от поставщика 600 тонн энергетического угля) <32>. Но ведь понудить покупателя к принятию 600 тонн энергетического угля менее трудно, чем понудить поставщика к исполнению обязанности передать покупателю в натуре 600 тонн энергетического угля, особенно в случаях, когда у продавца такого угля вообще нет. Поэтому, если по критерию невозможности понуждения покупателя к исполнению в натуре обязанности принять товар, предусмотренный договором поставки, признать отсутствие такой обязанности вообще, то тем более должна отрицаться обязанность поставщика передать товар. А если нет этой последней обязанности, то нет и обязательства по поставке. А если нет обязательства по поставке, то нет и встречного денежного обязательства (оно утрачивает свое основание (каузу), поскольку договор поставки является не абстрактной, а каузальной сделкой). Но прервем эту аргументацию, поскольку признание вспомогательных обязательств открывает путь к признанию и обязанности (не только покупателя, но и любого кредитора) принять исполнение, и обязательства, в содержание которого входит указанная обязанность.
(Ротань В.Г.)
("Третейский суд", 2022, N 4)В свете понятия вспомогательных обязательств появляется возможность разумной интерпретации отношений, прав и обязанностей по принятию исполнения. М.М. Агарков однозначно признавал и обязанности кредитора принять исполнение, и вспомогательные обязательства по принятию исполнения <30>. В.А. Белов стал решительно возражать против признания обязанности принятия исполнения <31>. Естественно, отрицание указанной обязанности исключает дискуссию о существовании вспомогательных обязательств по принятию исполнения. В.А. Белов обосновал невозможность существования обязанности принять исполнение невозможностью понуждения к исполнению в натуре этой обязанности (например, пишет он, нельзя понудить покупателя принять от поставщика 600 тонн энергетического угля) <32>. Но ведь понудить покупателя к принятию 600 тонн энергетического угля менее трудно, чем понудить поставщика к исполнению обязанности передать покупателю в натуре 600 тонн энергетического угля, особенно в случаях, когда у продавца такого угля вообще нет. Поэтому, если по критерию невозможности понуждения покупателя к исполнению в натуре обязанности принять товар, предусмотренный договором поставки, признать отсутствие такой обязанности вообще, то тем более должна отрицаться обязанность поставщика передать товар. А если нет этой последней обязанности, то нет и обязательства по поставке. А если нет обязательства по поставке, то нет и встречного денежного обязательства (оно утрачивает свое основание (каузу), поскольку договор поставки является не абстрактной, а каузальной сделкой). Но прервем эту аргументацию, поскольку признание вспомогательных обязательств открывает путь к признанию и обязанности (не только покупателя, но и любого кредитора) принять исполнение, и обязательства, в содержание которого входит указанная обязанность.
Готовое решение: Какую ответственность несут стороны договора поставки и как согласовать условия о ней в договоре
(КонсультантПлюс, 2025)За неисполнение покупателем предусмотренной п. 1 ст. 514 ГК РФ обязанности по обеспечению сохранности не принятого им товара стороны в силу п. 1 ст. 330 ГК РФ могут согласовать в договоре условие о неустойке. Например, предусмотреть неустойку можно на случай как гибели, так и повреждения товара из-за невыполнения этой обязанности.
(КонсультантПлюс, 2025)За неисполнение покупателем предусмотренной п. 1 ст. 514 ГК РФ обязанности по обеспечению сохранности не принятого им товара стороны в силу п. 1 ст. 330 ГК РФ могут согласовать в договоре условие о неустойке. Например, предусмотреть неустойку можно на случай как гибели, так и повреждения товара из-за невыполнения этой обязанности.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 1)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2022)Отличие подряда от купли-продажи заключается в том, что обязанность покупателя принять товар квалифицируется как дополнительная, а обязанность заказчика принять результат работ - как основная <1>.
(выпуск 1)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2022)Отличие подряда от купли-продажи заключается в том, что обязанность покупателя принять товар квалифицируется как дополнительная, а обязанность заказчика принять результат работ - как основная <1>.
Готовое решение: Порядок применения ККТ при продаже товаров через интернет-магазин
(КонсультантПлюс, 2025)Если платежи поступают продавцу от платежного агрегатора, который выступает платежным агентом и проводит денежные средства покупателей через специальный банковский счет, то у интернет-магазина нет обязанности применять ККТ. ККТ применяет агрегатор 2 (ч. 12 ст. 4 Закона о приеме платежей, п. 1 ст. 1.2, ст. 1.1 Закона о применении ККТ, Письма Минфина России от 22.03.2022 N 30-01-15/22256, от 18.05.2020 N 03-01-15/40639, от 14.03.2018 N 03-01-15/15693). Отметим, что обязанность агента принимать платежи и применять ККТ не является сервисной услугой, предоставляемой поставщику товаров (работ, услуг), а является обязанностью агента (Письмо ФНС России от 06.09.2023 N АБ-4-20/11334@).
(КонсультантПлюс, 2025)Если платежи поступают продавцу от платежного агрегатора, который выступает платежным агентом и проводит денежные средства покупателей через специальный банковский счет, то у интернет-магазина нет обязанности применять ККТ. ККТ применяет агрегатор 2 (ч. 12 ст. 4 Закона о приеме платежей, п. 1 ст. 1.2, ст. 1.1 Закона о применении ККТ, Письма Минфина России от 22.03.2022 N 30-01-15/22256, от 18.05.2020 N 03-01-15/40639, от 14.03.2018 N 03-01-15/15693). Отметим, что обязанность агента принимать платежи и применять ККТ не является сервисной услугой, предоставляемой поставщику товаров (работ, услуг), а является обязанностью агента (Письмо ФНС России от 06.09.2023 N АБ-4-20/11334@).
Готовое решение: Как согласовать условия о приемке товара по договору поставки
(КонсультантПлюс, 2025)По смыслу п. 4 ст. 421, п. 5 ст. 454, п. 2 ст. 484, п. 2 ст. 513 ГК РФ вы можете указать в договоре конкретные действия, которые должен совершить покупатель в рамках имеющейся у него обязанности принять товар. Например, можно согласовать, что покупатель должен обеспечить:
(КонсультантПлюс, 2025)По смыслу п. 4 ст. 421, п. 5 ст. 454, п. 2 ст. 484, п. 2 ст. 513 ГК РФ вы можете указать в договоре конкретные действия, которые должен совершить покупатель в рамках имеющейся у него обязанности принять товар. Например, можно согласовать, что покупатель должен обеспечить: