Обязанность принять товар
Подборка наиболее важных документов по запросу Обязанность принять товар (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Безвозмездный договор хранения
(КонсультантПлюс, 2026)Поставщик, принявший товар на хранение по просьбе покупателя, может взыскать расходы на хранение за период после отказа покупателя забрать товар с хранения, если по договору стоимость хранения включена в цену товара до его поставки и покупатель не исполнил обязанность принять товар
(КонсультантПлюс, 2026)Поставщик, принявший товар на хранение по просьбе покупателя, может взыскать расходы на хранение за период после отказа покупателя забрать товар с хранения, если по договору стоимость хранения включена в цену товара до его поставки и покупатель не исполнил обязанность принять товар
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Закупка средств индивидуальной защиты (в т.ч. медицинских масок)
(КонсультантПлюс, 2026)...На основании изложенного, с учетом поставки истцом ответчику товара, не отвечающего требованиям... по договору в части отсутствия на момент получения товара надлежаще оформленных документов о качестве товара, в иске о возложении на ответчика обязанности принять товар... следует отказать..."
(КонсультантПлюс, 2026)...На основании изложенного, с учетом поставки истцом ответчику товара, не отвечающего требованиям... по договору в части отсутствия на момент получения товара надлежаще оформленных документов о качестве товара, в иске о возложении на ответчика обязанности принять товар... следует отказать..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: В каком порядке осуществляется приемка товара по договору поставки
(КонсультантПлюс, 2026)2. В чем состоит обязанность покупателя принять товар по договору поставки
(КонсультантПлюс, 2026)2. В чем состоит обязанность покупателя принять товар по договору поставки
Статья: Понуждение покупателя к принятию товара в гражданском праве России и ряда зарубежных стран
(Гаврилов В.Н., Орищенко А.С., Спицин К.О.)
("Вестник Российской правовой академии", 2023, N 2)1. Законодательная регламентация обязанности покупателя
(Гаврилов В.Н., Орищенко А.С., Спицин К.О.)
("Вестник Российской правовой академии", 2023, N 2)1. Законодательная регламентация обязанности покупателя
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)Статья 513. Принятие товаров покупателем
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)Статья 513. Принятие товаров покупателем
Формы
"Уголовно-правовая охрана человека от посягательств на его анатомические и физиологические свойства: Монография"
(Чукреев В.А.)
("Прометей", 2022)Наличие прав и обязанностей у обеих сторон позволяет охарактеризовать договор купли-продажи как взаимный и возмездный. Его основу составляют встречные по отношению к обязанностям продавца по передаче товара обязанности покупателя принять товар и оплатить его <177>. В смысле рассматриваемой нормы продавец принимает на себя обязательство за денежную плату передать потерпевшего под полный контроль в фактическую собственность другому лицу.
(Чукреев В.А.)
("Прометей", 2022)Наличие прав и обязанностей у обеих сторон позволяет охарактеризовать договор купли-продажи как взаимный и возмездный. Его основу составляют встречные по отношению к обязанностям продавца по передаче товара обязанности покупателя принять товар и оплатить его <177>. В смысле рассматриваемой нормы продавец принимает на себя обязательство за денежную плату передать потерпевшего под полный контроль в фактическую собственность другому лицу.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 1)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2022)Отличие подряда от купли-продажи заключается в том, что обязанность покупателя принять товар квалифицируется как дополнительная, а обязанность заказчика принять результат работ - как основная <1>.
(выпуск 1)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2022)Отличие подряда от купли-продажи заключается в том, что обязанность покупателя принять товар квалифицируется как дополнительная, а обязанность заказчика принять результат работ - как основная <1>.
Статья: Вспомогательное обязательство как гражданско-правовое явление и научное понятие
(Ротань В.Г.)
("Третейский суд", 2022, N 4)В свете понятия вспомогательных обязательств появляется возможность разумной интерпретации отношений, прав и обязанностей по принятию исполнения. М.М. Агарков однозначно признавал и обязанности кредитора принять исполнение, и вспомогательные обязательства по принятию исполнения <30>. В.А. Белов стал решительно возражать против признания обязанности принятия исполнения <31>. Естественно, отрицание указанной обязанности исключает дискуссию о существовании вспомогательных обязательств по принятию исполнения. В.А. Белов обосновал невозможность существования обязанности принять исполнение невозможностью понуждения к исполнению в натуре этой обязанности (например, пишет он, нельзя понудить покупателя принять от поставщика 600 тонн энергетического угля) <32>. Но ведь понудить покупателя к принятию 600 тонн энергетического угля менее трудно, чем понудить поставщика к исполнению обязанности передать покупателю в натуре 600 тонн энергетического угля, особенно в случаях, когда у продавца такого угля вообще нет. Поэтому, если по критерию невозможности понуждения покупателя к исполнению в натуре обязанности принять товар, предусмотренный договором поставки, признать отсутствие такой обязанности вообще, то тем более должна отрицаться обязанность поставщика передать товар. А если нет этой последней обязанности, то нет и обязательства по поставке. А если нет обязательства по поставке, то нет и встречного денежного обязательства (оно утрачивает свое основание (каузу), поскольку договор поставки является не абстрактной, а каузальной сделкой). Но прервем эту аргументацию, поскольку признание вспомогательных обязательств открывает путь к признанию и обязанности (не только покупателя, но и любого кредитора) принять исполнение, и обязательства, в содержание которого входит указанная обязанность.
(Ротань В.Г.)
("Третейский суд", 2022, N 4)В свете понятия вспомогательных обязательств появляется возможность разумной интерпретации отношений, прав и обязанностей по принятию исполнения. М.М. Агарков однозначно признавал и обязанности кредитора принять исполнение, и вспомогательные обязательства по принятию исполнения <30>. В.А. Белов стал решительно возражать против признания обязанности принятия исполнения <31>. Естественно, отрицание указанной обязанности исключает дискуссию о существовании вспомогательных обязательств по принятию исполнения. В.А. Белов обосновал невозможность существования обязанности принять исполнение невозможностью понуждения к исполнению в натуре этой обязанности (например, пишет он, нельзя понудить покупателя принять от поставщика 600 тонн энергетического угля) <32>. Но ведь понудить покупателя к принятию 600 тонн энергетического угля менее трудно, чем понудить поставщика к исполнению обязанности передать покупателю в натуре 600 тонн энергетического угля, особенно в случаях, когда у продавца такого угля вообще нет. Поэтому, если по критерию невозможности понуждения покупателя к исполнению в натуре обязанности принять товар, предусмотренный договором поставки, признать отсутствие такой обязанности вообще, то тем более должна отрицаться обязанность поставщика передать товар. А если нет этой последней обязанности, то нет и обязательства по поставке. А если нет обязательства по поставке, то нет и встречного денежного обязательства (оно утрачивает свое основание (каузу), поскольку договор поставки является не абстрактной, а каузальной сделкой). Но прервем эту аргументацию, поскольку признание вспомогательных обязательств открывает путь к признанию и обязанности (не только покупателя, но и любого кредитора) принять исполнение, и обязательства, в содержание которого входит указанная обязанность.
Готовое решение: Порядок применения ККТ при продаже товаров через интернет-магазин
(КонсультантПлюс, 2026)Если платежи поступают продавцу от платежного агрегатора, который выступает платежным агентом и проводит денежные средства покупателей через специальный банковский счет, то у интернет-магазина нет обязанности применять ККТ. ККТ применяет агрегатор 2 (ч. 12 ст. 4 Закона о приеме платежей, п. 1 ст. 1.2, ст. 1.1 Закона о применении ККТ, Письма Минфина России от 22.03.2022 N 30-01-15/22256, от 18.05.2020 N 03-01-15/40639, от 14.03.2018 N 03-01-15/15693). Отметим, что обязанность агента принимать платежи и применять ККТ не является сервисной услугой, предоставляемой поставщику товаров (работ, услуг), а является обязанностью агента (Письмо ФНС России от 06.09.2023 N АБ-4-20/11334@).
(КонсультантПлюс, 2026)Если платежи поступают продавцу от платежного агрегатора, который выступает платежным агентом и проводит денежные средства покупателей через специальный банковский счет, то у интернет-магазина нет обязанности применять ККТ. ККТ применяет агрегатор 2 (ч. 12 ст. 4 Закона о приеме платежей, п. 1 ст. 1.2, ст. 1.1 Закона о применении ККТ, Письма Минфина России от 22.03.2022 N 30-01-15/22256, от 18.05.2020 N 03-01-15/40639, от 14.03.2018 N 03-01-15/15693). Отметим, что обязанность агента принимать платежи и применять ККТ не является сервисной услугой, предоставляемой поставщику товаров (работ, услуг), а является обязанностью агента (Письмо ФНС России от 06.09.2023 N АБ-4-20/11334@).
Готовое решение: Что нужно знать о договоре поставки
(КонсультантПлюс, 2026)Основные обязанности покупателя - принять и оплатить товар в установленном порядке (п. п. 1, 5 ст. 454, п. 1 ст. 513, п. 1 ст. 516 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Основные обязанности покупателя - принять и оплатить товар в установленном порядке (п. п. 1, 5 ст. 454, п. 1 ст. 513, п. 1 ст. 516 ГК РФ).
Статья: Take or Pay: в поисках каузы. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 20.08.2021 N 305-ЭС21-10216
(Федоров Д.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 1)Take or pay можно в теории также квалифицировать как штрафную неустойку: уплата полной цены за непоставленный товар, невыполненные работы и неоказанные услуги в большинстве случаев будет очевидно превышать реально понесенные убытки, что косвенно может свидетельствовать о ее карательном характере. Сторонники take or pay ожидаемо также возражают против квалификации этого условия в качестве штрафной неустойки. Они считают, что стимулирование к исполнению договора не входит в цель условия take or pay. Кроме того, экономика договоров, в которые обычно включается take or pay, как раз предполагает, что покупатель будет запрашивать ровно столько, сколько ему нужно. Например, при включении в договор поставки электроэнергии условия take or pay покупатель не станет в противоречие со своими потребностями потреблять больше электроэнергии. Также поставка "на будущее" ему не принесет пользы ввиду проблемности хранения электроэнергии. Соответственно, цель take or pay состоит вовсе не в побуждении покупателя к приемке минимально установленного количества товара. Также отмечается, что отсутствие приемки не является нарушением договора. На покупателе вообще не лежит обязанность принимать товар, о чем мы упоминали ранее <19>. Впрочем, в немецкой доктрине в принципе особо никто и не настаивает на понимании условий take or pay или bring or pay как штрафных неустоек.
(Федоров Д.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 1)Take or pay можно в теории также квалифицировать как штрафную неустойку: уплата полной цены за непоставленный товар, невыполненные работы и неоказанные услуги в большинстве случаев будет очевидно превышать реально понесенные убытки, что косвенно может свидетельствовать о ее карательном характере. Сторонники take or pay ожидаемо также возражают против квалификации этого условия в качестве штрафной неустойки. Они считают, что стимулирование к исполнению договора не входит в цель условия take or pay. Кроме того, экономика договоров, в которые обычно включается take or pay, как раз предполагает, что покупатель будет запрашивать ровно столько, сколько ему нужно. Например, при включении в договор поставки электроэнергии условия take or pay покупатель не станет в противоречие со своими потребностями потреблять больше электроэнергии. Также поставка "на будущее" ему не принесет пользы ввиду проблемности хранения электроэнергии. Соответственно, цель take or pay состоит вовсе не в побуждении покупателя к приемке минимально установленного количества товара. Также отмечается, что отсутствие приемки не является нарушением договора. На покупателе вообще не лежит обязанность принимать товар, о чем мы упоминали ранее <19>. Впрочем, в немецкой доктрине в принципе особо никто и не настаивает на понимании условий take or pay или bring or pay как штрафных неустоек.
Путеводитель по судебной практике: Поставка товаров.
Обязан ли покупатель оплатить товар по договору поставки, если не осуществил его выборку
(КонсультантПлюс, 2026)При этом у истца имеется право на получение оплаты за предоставленный в распоряжение товар, а у ответчика - обязанность принять товар в силу положений статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Обязан ли покупатель оплатить товар по договору поставки, если не осуществил его выборку
(КонсультантПлюс, 2026)При этом у истца имеется право на получение оплаты за предоставленный в распоряжение товар, а у ответчика - обязанность принять товар в силу положений статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Готовое решение: Какую ответственность несут стороны договора поставки и как согласовать условия о ней в договоре
(КонсультантПлюс, 2026)За неисполнение покупателем предусмотренной п. 1 ст. 514 ГК РФ обязанности по обеспечению сохранности не принятого им товара стороны в силу п. 1 ст. 330 ГК РФ могут согласовать в договоре условие о неустойке. Например, предусмотреть неустойку можно на случай как гибели, так и повреждения товара из-за невыполнения этой обязанности.
(КонсультантПлюс, 2026)За неисполнение покупателем предусмотренной п. 1 ст. 514 ГК РФ обязанности по обеспечению сохранности не принятого им товара стороны в силу п. 1 ст. 330 ГК РФ могут согласовать в договоре условие о неустойке. Например, предусмотреть неустойку можно на случай как гибели, так и повреждения товара из-за невыполнения этой обязанности.
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Если долг организации был обусловлен предварительным или одновременным осуществлением кредитором встречного исполнения и такое встречное исполнение не осуществлено до принятия решения о ликвидации, долг не созревает, а прекращается. Например, если организация-покупатель должна была уплатить цену после поставки товара, но далее эта организация ликвидируется до поставки ей товара, ее кредиторская обязанность принять товар прекращается, товар уже не будет поставлен, а следовательно, не будет оснований для осуществления оплаты, синаллагма просто разрушается. В этом плане досрочное созревание долга по оплате просто немыслимо.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Если долг организации был обусловлен предварительным или одновременным осуществлением кредитором встречного исполнения и такое встречное исполнение не осуществлено до принятия решения о ликвидации, долг не созревает, а прекращается. Например, если организация-покупатель должна была уплатить цену после поставки товара, но далее эта организация ликвидируется до поставки ей товара, ее кредиторская обязанность принять товар прекращается, товар уже не будет поставлен, а следовательно, не будет оснований для осуществления оплаты, синаллагма просто разрушается. В этом плане досрочное созревание долга по оплате просто немыслимо.
Готовое решение: Как согласовать условия о приемке товара по договору поставки
(КонсультантПлюс, 2026)По смыслу п. 4 ст. 421, п. 5 ст. 454, п. 2 ст. 484, п. 2 ст. 513 ГК РФ вы можете указать в договоре конкретные действия, которые должен совершить покупатель в рамках имеющейся у него обязанности принять товар. Например, можно согласовать, что покупатель должен обеспечить:
(КонсультантПлюс, 2026)По смыслу п. 4 ст. 421, п. 5 ст. 454, п. 2 ст. 484, п. 2 ст. 513 ГК РФ вы можете указать в договоре конкретные действия, которые должен совершить покупатель в рамках имеющейся у него обязанности принять товар. Например, можно согласовать, что покупатель должен обеспечить: