Обязанность направить иск ответчику гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Обязанность направить иск ответчику гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Направление копии искового заявления ответчику в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Применимые нормы: п. 6 ст. 132 ГПК РФ
(КонсультантПлюс, 2025)Применимые нормы: п. 6 ст. 132 ГПК РФ
Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2024 N 33-31906/2024 (УИД 77RS0020-02-2023-014943-71)
Категория спора: Заем.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга; 2) Об обращении взыскания на заложенное имущество.
Обстоятельства: В установленный срок ответчиком не исполнены обязательства по возврату заемных денежных средств, обеспеченные залогом транспортного средства.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Доводы апелляционной жалобы о том, что на момент рассмотрения спора в суде первой инстанции он не обладал всеми материалами дела, при подаче истцом иска в его адрес не был направлен полный пакет документов, не может являться основанием для отмены правильного судебного акта, поскольку в соответствии со ст. 132 ГПК РФ у истца была обязанность направить ответчику копию искового заявления и приложенных к нему документов, которые у М. отсутствуют. Копия иска ответчику направлялась, приложенный к иску договор микрозайма и договор залога, копия графика платежей, копия документа, подтверждающий факт перечисления денежных средств, копия претензии, требования о досрочном взыскании микрозайма у ответчика имеются.
Категория спора: Заем.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга; 2) Об обращении взыскания на заложенное имущество.
Обстоятельства: В установленный срок ответчиком не исполнены обязательства по возврату заемных денежных средств, обеспеченные залогом транспортного средства.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Доводы апелляционной жалобы о том, что на момент рассмотрения спора в суде первой инстанции он не обладал всеми материалами дела, при подаче истцом иска в его адрес не был направлен полный пакет документов, не может являться основанием для отмены правильного судебного акта, поскольку в соответствии со ст. 132 ГПК РФ у истца была обязанность направить ответчику копию искового заявления и приложенных к нему документов, которые у М. отсутствуют. Копия иска ответчику направлялась, приложенный к иску договор микрозайма и договор залога, копия графика платежей, копия документа, подтверждающий факт перечисления денежных средств, копия претензии, требования о досрочном взыскании микрозайма у ответчика имеются.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Коллизии между общими и специальными гражданскими процессуальными нормами как предпосылка совершенствования системы гражданского процессуального права
(Плотников Д.А.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2021, N 2)Другим ярким примером коллизий норм внутри ГПК РФ выступает применение норм об обеспечении иска на стадии возбуждения гражданского дела. Согласно ст. 133 ГПК РФ срок стадии возбуждения гражданского дела составляет пять дней. В то же время ст. 141 ГПК РФ закрепляет, что заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд. Соответственно, если в исковом заявлении содержится требование об обеспечении иска, перед судом встает вопрос о том, какая из статей (ст. 133 или ст. 141 ГПК РФ) является приоритетной и в какой срок необходимо разрешить вопрос об обеспечении иска. Аналогичная ситуация возникает при соотношении норм ч. 3 ст. 114 ГПК РФ и ст. ст. 131 - 132 ГПК РФ в части распределения обязанности суда направить копию искового заявления ответчику.
(Плотников Д.А.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2021, N 2)Другим ярким примером коллизий норм внутри ГПК РФ выступает применение норм об обеспечении иска на стадии возбуждения гражданского дела. Согласно ст. 133 ГПК РФ срок стадии возбуждения гражданского дела составляет пять дней. В то же время ст. 141 ГПК РФ закрепляет, что заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд. Соответственно, если в исковом заявлении содержится требование об обеспечении иска, перед судом встает вопрос о том, какая из статей (ст. 133 или ст. 141 ГПК РФ) является приоритетной и в какой срок необходимо разрешить вопрос об обеспечении иска. Аналогичная ситуация возникает при соотношении норм ч. 3 ст. 114 ГПК РФ и ст. ст. 131 - 132 ГПК РФ в части распределения обязанности суда направить копию искового заявления ответчику.
Статья: Порядок наложения ареста на имущество в рамках гражданского и арбитражного процессов
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)ГПК РФ не предусматривает обязанности у истца по направлению копии этого заявления ответчику и другим лицам, участвующим в деле.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)ГПК РФ не предусматривает обязанности у истца по направлению копии этого заявления ответчику и другим лицам, участвующим в деле.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)В соответствии со ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть в том числе возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении исключительных прав на фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет".
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)В соответствии со ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть в том числе возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении исключительных прав на фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет".
"Обзор судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)Пунктом 3.1 части 1 статьи 140 ГПК РФ предусмотрено, что мерой по обеспечению иска может быть возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет".
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)Пунктом 3.1 части 1 статьи 140 ГПК РФ предусмотрено, что мерой по обеспечению иска может быть возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет".
Статья: О статусе ответчика
(Магомедова З.И., Бутюгов Г.П.)
("Мировой судья", 2023, N 9)Обратимся к варианту развития событий, когда истец согласен на замену ненадлежащего ответчика надлежащим. Тогда суд должен фактически прекратить производство по делу в отношении ненадлежащего ответчика путем его замены и продолжать рассмотрение дела в отношении надлежащего ответчика, направив ему копию искового заявления с приложениями, копию определения о подготовке дела к судебному разбирательству, разъяснить ему его права и обязанности, а также то, что является предметом доказывания по делу, и распределить бремя доказывания.
(Магомедова З.И., Бутюгов Г.П.)
("Мировой судья", 2023, N 9)Обратимся к варианту развития событий, когда истец согласен на замену ненадлежащего ответчика надлежащим. Тогда суд должен фактически прекратить производство по делу в отношении ненадлежащего ответчика путем его замены и продолжать рассмотрение дела в отношении надлежащего ответчика, направив ему копию искового заявления с приложениями, копию определения о подготовке дела к судебному разбирательству, разъяснить ему его права и обязанности, а также то, что является предметом доказывания по делу, и распределить бремя доказывания.
Статья: Особенности гражданского судопроизводства в Турецкой Республике: сравнительный анализ
(Каратаев И.А.)
("Закон", 2023, N 8)Критически осмысливая положения турецкого гражданского процессуального закона, отметим, что современный ГПК РФ имеет ряд преимуществ: при обращении в суд истец обязан самостоятельно направить копию искового материала в адрес ответчика и иных лиц, участвующих в деле, что позволяет снизить трудовые и финансовые затраты суда, а также фокусирует его исключительно на отправлении правосудия и не возлагает на него обязанность быть фактически "информационным посредником" для участников процесса; суд не вправе окончить рассмотрение дела без вынесения решения в случае, если после изменения размера исковых требований уплаченная ранее государственная пошлина является недостаточной, поскольку в противном случае было бы допущено нарушение закрепленного Конституцией РФ права на судебную защиту.
(Каратаев И.А.)
("Закон", 2023, N 8)Критически осмысливая положения турецкого гражданского процессуального закона, отметим, что современный ГПК РФ имеет ряд преимуществ: при обращении в суд истец обязан самостоятельно направить копию искового материала в адрес ответчика и иных лиц, участвующих в деле, что позволяет снизить трудовые и финансовые затраты суда, а также фокусирует его исключительно на отправлении правосудия и не возлагает на него обязанность быть фактически "информационным посредником" для участников процесса; суд не вправе окончить рассмотрение дела без вынесения решения в случае, если после изменения размера исковых требований уплаченная ранее государственная пошлина является недостаточной, поскольку в противном случае было бы допущено нарушение закрепленного Конституцией РФ права на судебную защиту.
Статья: К вопросу о реализации судами контрольной функции в гражданском судопроизводстве
(Беспалова В.Р.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 2)Вместе с тем подобные разъяснения Пленума Верховного Суда РФ фактически утратили актуальность, поскольку в связи с принятием новой редакции ст. 132 ГПК РФ на истца возложена обязанность приложения к исковому заявлению документа, подтверждающего направление лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных документов, в том числе в случае их подачи в электронном виде.
(Беспалова В.Р.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 2)Вместе с тем подобные разъяснения Пленума Верховного Суда РФ фактически утратили актуальность, поскольку в связи с принятием новой редакции ст. 132 ГПК РФ на истца возложена обязанность приложения к исковому заявлению документа, подтверждающего направление лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных документов, в том числе в случае их подачи в электронном виде.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)В этой связи для этих лиц имеют значение положения, содержащиеся в абз. 1 п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16, о том, что при переходе суда апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, установленных гл. 39 ГПК, не применяется предусмотренный ч. 6 ст. 327 ГПК запрет на соединение и разъединение исковых требований, на изменение предмета или основания иска и размера исковых требований, на предъявление встречного иска, замену ненадлежащего ответчика и привлечение к участию в деле соответчика и третьих лиц.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)В этой связи для этих лиц имеют значение положения, содержащиеся в абз. 1 п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16, о том, что при переходе суда апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, установленных гл. 39 ГПК, не применяется предусмотренный ч. 6 ст. 327 ГПК запрет на соединение и разъединение исковых требований, на изменение предмета или основания иска и размера исковых требований, на предъявление встречного иска, замену ненадлежащего ответчика и привлечение к участию в деле соответчика и третьих лиц.
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)В связи с этим представляется интересным опыт нормативного регулирования медиации в Италии <1>, который был использован, в частности, в Республике Беларусь. Согласно п. 3.1 ст. 262 ГПК РБ <2> при подготовке дела к судебному разбирательству в целях обеспечения своевременного и правильного разрешения дела судья разрешает вопрос о передаче спора для урегулирования сторонами с участием медиатора (медиаторов). Фактически суду предоставлено право (в том числе по спорам между организациями) по собственной инициативе, при отсутствии возражений истца и ответчика, направить их для урегулирования спора с участием медиатора. При принятии искового заявления о расторжении брака законом предусматривается обязанность суда разъяснять супругам право на добровольное урегулирование спора с участием медиатора (медиаторов), включая их право на участие в информационной встрече с медиатором (ч. 2 ст. 36 КоБС РБ <3>).
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)В связи с этим представляется интересным опыт нормативного регулирования медиации в Италии <1>, который был использован, в частности, в Республике Беларусь. Согласно п. 3.1 ст. 262 ГПК РБ <2> при подготовке дела к судебному разбирательству в целях обеспечения своевременного и правильного разрешения дела судья разрешает вопрос о передаче спора для урегулирования сторонами с участием медиатора (медиаторов). Фактически суду предоставлено право (в том числе по спорам между организациями) по собственной инициативе, при отсутствии возражений истца и ответчика, направить их для урегулирования спора с участием медиатора. При принятии искового заявления о расторжении брака законом предусматривается обязанность суда разъяснять супругам право на добровольное урегулирование спора с участием медиатора (медиаторов), включая их право на участие в информационной встрече с медиатором (ч. 2 ст. 36 КоБС РБ <3>).
Вопрос: Какой порядок направления истцом копии искового заявления ответчику в гражданском процессе?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В случае неисполнения этого требования исковое заявление должно быть оставлено без движения, истцу разъясняются основания оставления заявления без движения и предоставляется разумный срок для исправления недостатков (ст. 136 ГПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В случае неисполнения этого требования исковое заявление должно быть оставлено без движения, истцу разъясняются основания оставления заявления без движения и предоставляется разумный срок для исправления недостатков (ст. 136 ГПК РФ).
Статья: Правовые позиции судов по экономическим спорам в примерах из судебной практики
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2022, N 3)В качестве ответчиков по иску о сносе самовольной постройки должны быть привлечены как фактический ее владелец, так и юридический собственник (абзац второй части 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации или часть 2 статьи 46 АПК РФ).
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2022, N 3)В качестве ответчиков по иску о сносе самовольной постройки должны быть привлечены как фактический ее владелец, так и юридический собственник (абзац второй части 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации или часть 2 статьи 46 АПК РФ).