Обязанность направить документы стороне апк РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Обязанность направить документы стороне апк РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Что относится к судебным расходам в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Почтовые расходы, связанные с исполнением процессуальной обязанности по направлению необходимых документов другой стороне, относятся к судебным
(КонсультантПлюс, 2025)Почтовые расходы, связанные с исполнением процессуальной обязанности по направлению необходимых документов другой стороне, относятся к судебным
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2023 N 13АП-30817/2023 по делу N А56-59388/2022
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя; 2) О возмещении почтовых расходов.
Решение: 1) Удовлетворено в части, так как несение расходов подтверждено, при этом размер подлежащих взысканию судебных издержек определен с учетом характера спора и степени сложности дела, объема представленных доказательств, а также рассмотрения спора в порядке упрощенного производства без участия представителя в судебном заседании; 2) Удовлетворено, так как несение расходов подтверждено документально.Арбитражное процессуальное законодательство не устанавливает требования, что копии процессуальных документов должны направляться другой стороне только определенным видом почтовых отправлений. По смыслу статей 101 и 106 АПК РФ почтовые расходы, понесенные стороной в связи с исполнением ею обязанности по направлению другой стороне копий процессуальных документов, не могут быть снижены.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя; 2) О возмещении почтовых расходов.
Решение: 1) Удовлетворено в части, так как несение расходов подтверждено, при этом размер подлежащих взысканию судебных издержек определен с учетом характера спора и степени сложности дела, объема представленных доказательств, а также рассмотрения спора в порядке упрощенного производства без участия представителя в судебном заседании; 2) Удовлетворено, так как несение расходов подтверждено документально.Арбитражное процессуальное законодательство не устанавливает требования, что копии процессуальных документов должны направляться другой стороне только определенным видом почтовых отправлений. По смыслу статей 101 и 106 АПК РФ почтовые расходы, понесенные стороной в связи с исполнением ею обязанности по направлению другой стороне копий процессуальных документов, не могут быть снижены.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Обновленное арбитражное судопроизводство как результат реализации Концепции развития судебной системы России в 2013 - 2020 годах: монография"
(Наумова Е.А.)
("Юстицинформ", 2021)2. Вводится новая обязанность указания в исковом заявлении с приложением подтверждающих документов сведений "о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались" (ст. 125, 126 АПК РФ). Аналогичная обязанность предусмотрена и для ответчика при направлении отзыва на исковое заявление (ст. 131 АПК РФ).
(Наумова Е.А.)
("Юстицинформ", 2021)2. Вводится новая обязанность указания в исковом заявлении с приложением подтверждающих документов сведений "о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались" (ст. 125, 126 АПК РФ). Аналогичная обязанность предусмотрена и для ответчика при направлении отзыва на исковое заявление (ст. 131 АПК РФ).
Статья: Пути развития цифрового правосудия в России в сфере арбитражного судопроизводства
(Лаптев В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 5)Применение квалифицированной электронной подписи при подписании судебного акта освободило суд от обязанности его направления стороне в бумажном виде (ч. 1 ст. 177 АПК РФ) - лишь по ходатайству стороны такой акт может выдаваться стороне в виде копии (абз. 3 ч. 1 ст. 177 АПК РФ). Однако изготовление судебного акта в виде электронного документа не избавило суд от традиционного подписания резолютивной части решения суда (абз. 2 ч. 3 ст. 176 АПК РФ) <46> и его полного текста (ч. 5 ст. 169 АПК РФ) на бумажном носителе и последующего приобщения к материалам дела.
(Лаптев В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 5)Применение квалифицированной электронной подписи при подписании судебного акта освободило суд от обязанности его направления стороне в бумажном виде (ч. 1 ст. 177 АПК РФ) - лишь по ходатайству стороны такой акт может выдаваться стороне в виде копии (абз. 3 ч. 1 ст. 177 АПК РФ). Однако изготовление судебного акта в виде электронного документа не избавило суд от традиционного подписания резолютивной части решения суда (абз. 2 ч. 3 ст. 176 АПК РФ) <46> и его полного текста (ч. 5 ст. 169 АПК РФ) на бумажном носителе и последующего приобщения к материалам дела.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)5) уведомление о вручении или иной документ, подтверждающий направление копии заявления об отмене решения третейского суда другой стороне третейского разбирательства;
(ред. от 01.04.2025)5) уведомление о вручении или иной документ, подтверждающий направление копии заявления об отмене решения третейского суда другой стороне третейского разбирательства;
"Обзор судебной практики по спорам об установлении требований залогодержателей при банкротстве залогодателей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)Суд апелляционной инстанции отметил, что вещь может находиться по воле предприятия вне его территории. По результатам первичной инвентаризации сведениями об этом новом месте размещения транспортного средства конкурсный управляющий, действительно, может не располагать. Однако данное обстоятельство не освобождает управляющего от дальнейшего проведения мероприятий по розыску имущества должника. Соответствующая обязанность в силу абзаца пятого пункта 2 статьи 129 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) лежит на самом управляющем, а не на залоговом кредиторе. Суд учел, что конкурсный управляющий предприятием не подтвердил факт принятия всех необходимых и достаточных мер, направленных на поиск и возврат транспортного средства.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)Суд апелляционной инстанции отметил, что вещь может находиться по воле предприятия вне его территории. По результатам первичной инвентаризации сведениями об этом новом месте размещения транспортного средства конкурсный управляющий, действительно, может не располагать. Однако данное обстоятельство не освобождает управляющего от дальнейшего проведения мероприятий по розыску имущества должника. Соответствующая обязанность в силу абзаца пятого пункта 2 статьи 129 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) лежит на самом управляющем, а не на залоговом кредиторе. Суд учел, что конкурсный управляющий предприятием не подтвердил факт принятия всех необходимых и достаточных мер, направленных на поиск и возврат транспортного средства.
"Участие государства в современном цивилистическом процессе: монография"
(Смагина Е.С.)
("Статут", 2021)Подобного приведенному правила для ГПК РФ и АПК РФ не установлено, поскольку обязанность направить документы теперь всецело лежит на самих участниках. Но, полагаем, во всех случаях, если сами документы существуют в электронном виде, электронная форма их направления не исключается при условии установления электронного взаимодействия между сторонами. В рамках предложенного дифференцированного подхода к возложению обязанностей по раскрытию доказательств и их направлению иным участникам такое электронное взаимодействие рациональнее было бы, по примеру КАС РФ, осуществлять через суд.
(Смагина Е.С.)
("Статут", 2021)Подобного приведенному правила для ГПК РФ и АПК РФ не установлено, поскольку обязанность направить документы теперь всецело лежит на самих участниках. Но, полагаем, во всех случаях, если сами документы существуют в электронном виде, электронная форма их направления не исключается при условии установления электронного взаимодействия между сторонами. В рамках предложенного дифференцированного подхода к возложению обязанностей по раскрытию доказательств и их направлению иным участникам такое электронное взаимодействие рациональнее было бы, по примеру КАС РФ, осуществлять через суд.
Статья: Развитие учения о гражданской процессуальной ответственности и мерах защиты: процессуальный эстоппель в сфере доказательственной деятельности
(Владимирова Л.В.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)На сегодняшний день не имеется обширной практики применения статьи 111 АПК РФ как следствия неисполнения обязанности по раскрытию (нет и сложившегося подхода к части 3 статьи 56 ГПК РФ в совокупности со статьей 99 ГПК РФ). Встречающиеся судебные решения разнородны, позиции сильно привязаны к фактическим обстоятельствам дела. В целом суды применяют часть 2 статьи 111 АПК РФ в случаях, когда сторона постоянно заявляет дополнительные ходатайства, подает пространные процессуальные документы, несвоевременно направляет документы в адрес истцов <48>, когда процесс затягивается в связи с представлением недостоверных доказательств <49>, когда судебное заседание откладывается исключительно по причине нарушения ответчиком обязанности по заблаговременному раскрытию доказательств <50>.
(Владимирова Л.В.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)На сегодняшний день не имеется обширной практики применения статьи 111 АПК РФ как следствия неисполнения обязанности по раскрытию (нет и сложившегося подхода к части 3 статьи 56 ГПК РФ в совокупности со статьей 99 ГПК РФ). Встречающиеся судебные решения разнородны, позиции сильно привязаны к фактическим обстоятельствам дела. В целом суды применяют часть 2 статьи 111 АПК РФ в случаях, когда сторона постоянно заявляет дополнительные ходатайства, подает пространные процессуальные документы, несвоевременно направляет документы в адрес истцов <48>, когда процесс затягивается в связи с представлением недостоверных доказательств <49>, когда судебное заседание откладывается исключительно по причине нарушения ответчиком обязанности по заблаговременному раскрытию доказательств <50>.
Статья: Финансово-экономическая экспертиза в делах о субсидиарной ответственности
(Дячук М., Мельников В.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 11)Копию ходатайства о назначении экспертизы необходимо заблаговременно направить противоположной стороне, а также иным лицам, участвующим в деле (ч. 1 ст. 66 АПК РФ). Также к ходатайству необходимо приложить копии документов, которые у иных участников спора отсутствуют. Лучше направлять ходатайство со всеми приложениями за несколько дней до заседания по юридическому адресу оппонента с описью вложения. Во-первых, в таком случае у вас в заседании будет подтверждение, что вы свою обязанность по передаче копий документов выполнили (на руках будет квитанция об отправке и опись вложения). Ведь противоположная сторона может не явиться на заседание, тогда подтвердить факт передачи документов будет невозможно. Во-вторых, у оппонента будет время ознакомиться с материалами, подготовить свою позицию по вопросу назначения экспертизы. В-третьих, многие судьи не любят, когда стороны приносят ходатайства, документы к ним в судебное заседание, предварительно не направляя их в адрес противоположной стороны и суда, потому что судье тоже необходимо ознакомиться с ходатайством и с приложенными документами.
(Дячук М., Мельников В.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 11)Копию ходатайства о назначении экспертизы необходимо заблаговременно направить противоположной стороне, а также иным лицам, участвующим в деле (ч. 1 ст. 66 АПК РФ). Также к ходатайству необходимо приложить копии документов, которые у иных участников спора отсутствуют. Лучше направлять ходатайство со всеми приложениями за несколько дней до заседания по юридическому адресу оппонента с описью вложения. Во-первых, в таком случае у вас в заседании будет подтверждение, что вы свою обязанность по передаче копий документов выполнили (на руках будет квитанция об отправке и опись вложения). Ведь противоположная сторона может не явиться на заседание, тогда подтвердить факт передачи документов будет невозможно. Во-вторых, у оппонента будет время ознакомиться с материалами, подготовить свою позицию по вопросу назначения экспертизы. В-третьих, многие судьи не любят, когда стороны приносят ходатайства, документы к ним в судебное заседание, предварительно не направляя их в адрес противоположной стороны и суда, потому что судье тоже необходимо ознакомиться с ходатайством и с приложенными документами.
"Упрощенное производство в гражданском и арбитражном процессе: Монография"
(Жукова Ю.А.)
("Зерцало-М", 2022)Одним из элементов, составляющих содержание гласности для сторон в арбитражном процессе, является то, что все поступившие от участвующих в деле лиц документы и доказательства размещаются в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа. Согласно ч. 2 ст. 228 АПК РФ на арбитражный суд возложена обязанность по направлению всем лицам, участвующим в деле, определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, содержащего данные, необходимые для идентификации участников процесса, в целях доступа к материалам дела в электронном виде. В случае привлечения к участию в деле иных лиц уже в ходе судебного разбирательства суд также должен направить им соответствующее определение с указанием кода доступа к материалам дела.
(Жукова Ю.А.)
("Зерцало-М", 2022)Одним из элементов, составляющих содержание гласности для сторон в арбитражном процессе, является то, что все поступившие от участвующих в деле лиц документы и доказательства размещаются в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа. Согласно ч. 2 ст. 228 АПК РФ на арбитражный суд возложена обязанность по направлению всем лицам, участвующим в деле, определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, содержащего данные, необходимые для идентификации участников процесса, в целях доступа к материалам дела в электронном виде. В случае привлечения к участию в деле иных лиц уже в ходе судебного разбирательства суд также должен направить им соответствующее определение с указанием кода доступа к материалам дела.
Статья: Правовые пробелы процессуального порядка уведомления, извещения и обмена процессуальными документами в гражданском судопроизводстве
(Томилов А.Ю., Данилов Д.В.)
("Журнал российского права", 2021, N 9)В полной ли мере это соответствует потребностям общества и праву стороны быть извещенной относительно судебного разбирательства, где рассматриваются ее права и обязанности? Так, в начале данной статьи нами оговаривалось, что в силу осуществляемой унификации законодательства интересен вопрос об использовании законодательных приемов, которые уже адаптированы в других процессуальных кодексах. В связи с этим обратим внимание на то, что в рамках арбитражного законодательства истец обязан в силу положений нормы п. 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ приложить к документам, направляемым в арбитражный суд, выписку из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей информацию, полученную не ранее 30 дней до дня обращения в суд, в которой должны быть указаны сведения о месте нахождения или месте жительства ответчика. Тем самым юридический факт уведомления подтверждается не только в части направления, получения или неполучения ответчиком документов, но и наличием доказательства, что данные действия были осуществлены по надлежащему месту. При этом Пленум ВАС РФ в п. 4 Постановления от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснил, что судам, разрешая вопрос о допустимости возбуждения производства по делу, следует принимать во внимание ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания или совершения какого-либо процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, или другими участниками процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в ч. 4 ст. 123 АПК РФ. В этом случае, как указывал ВАС РФ, судебное разбирательство производится с участием явившихся лиц.
(Томилов А.Ю., Данилов Д.В.)
("Журнал российского права", 2021, N 9)В полной ли мере это соответствует потребностям общества и праву стороны быть извещенной относительно судебного разбирательства, где рассматриваются ее права и обязанности? Так, в начале данной статьи нами оговаривалось, что в силу осуществляемой унификации законодательства интересен вопрос об использовании законодательных приемов, которые уже адаптированы в других процессуальных кодексах. В связи с этим обратим внимание на то, что в рамках арбитражного законодательства истец обязан в силу положений нормы п. 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ приложить к документам, направляемым в арбитражный суд, выписку из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей информацию, полученную не ранее 30 дней до дня обращения в суд, в которой должны быть указаны сведения о месте нахождения или месте жительства ответчика. Тем самым юридический факт уведомления подтверждается не только в части направления, получения или неполучения ответчиком документов, но и наличием доказательства, что данные действия были осуществлены по надлежащему месту. При этом Пленум ВАС РФ в п. 4 Постановления от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснил, что судам, разрешая вопрос о допустимости возбуждения производства по делу, следует принимать во внимание ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания или совершения какого-либо процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, или другими участниками процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в ч. 4 ст. 123 АПК РФ. В этом случае, как указывал ВАС РФ, судебное разбирательство производится с участием явившихся лиц.
Статья: Состязательность арбитражного судопроизводства как гарантия эффективной судебной защиты
(Стуликова Н.В.)
("Российский судья", 2022, N 1)В частности, вопросы, связанные с раскрытием аргументов лиц, участвующих в деле, также обеспечиваются обязанностью заявителя представить вместе с заявлением уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, что закреплено в ч. 1 п. 1 ст. 126 АПК РФ.
(Стуликова Н.В.)
("Российский судья", 2022, N 1)В частности, вопросы, связанные с раскрытием аргументов лиц, участвующих в деле, также обеспечиваются обязанностью заявителя представить вместе с заявлением уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, что закреплено в ч. 1 п. 1 ст. 126 АПК РФ.
Статья: Подача искового заявления в арбитражный суд
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. В связи с этим стороны вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства (ст. 9 АПК РФ). Важным условием надлежащей подачи иска является предусмотренная ч. 3 ст. 125 АПК РФ обязанность истца до направления (подачи) искового заявления в арбитражный суд направить его копию всем ответчикам, указанным в иске, заказным письмом с уведомлением или в электронном виде посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота участника арбитражного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия. Также необходимо направить копии всех документов, приложенных к исковому заявлению, которые отсутствуют у ответчиков.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. В связи с этим стороны вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства (ст. 9 АПК РФ). Важным условием надлежащей подачи иска является предусмотренная ч. 3 ст. 125 АПК РФ обязанность истца до направления (подачи) искового заявления в арбитражный суд направить его копию всем ответчикам, указанным в иске, заказным письмом с уведомлением или в электронном виде посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота участника арбитражного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия. Также необходимо направить копии всех документов, приложенных к исковому заявлению, которые отсутствуют у ответчиков.
Вопрос: Как подать отзыв на апелляционную жалобу на решение арбитражного суда?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Также к отзыву на апелляционную жалобу в силу абз. 2 ч. 1 ст. 262 АПК РФ в обязательном порядке прилагаются документы, подтверждающие направление отзыва другим лицам, участвующим в деле.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Также к отзыву на апелляционную жалобу в силу абз. 2 ч. 1 ст. 262 АПК РФ в обязательном порядке прилагаются документы, подтверждающие направление отзыва другим лицам, участвующим в деле.