Обстоятельства отягчающие наказание
Подборка наиболее важных документов по запросу Обстоятельства отягчающие наказание (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Малозначительность административного правонарушения (практика арбитражных судов)
(КонсультантПлюс, 2026)Правонарушение не признается малозначительным по причине отсутствия обстоятельств, отягчающих ответственность
(КонсультантПлюс, 2026)Правонарушение не признается малозначительным по причине отсутствия обстоятельств, отягчающих ответственность
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какие обстоятельства смягчают и отягчают налоговую ответственность
(КонсультантПлюс, 2026)2. Какие обстоятельства могут стать отягчающими налоговую ответственность
(КонсультантПлюс, 2026)2. Какие обстоятельства могут стать отягчающими налоговую ответственность
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 20.02.2026)Статья 63. Обстоятельства, отягчающие наказание
(ред. от 20.02.2026)Статья 63. Обстоятельства, отягчающие наказание
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58
(ред. от 23.12.2025)
"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"30(2). Предусмотренный статьей 63 УК РФ перечень обстоятельств, отягчающих наказание, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. С учетом этого отягчающие наказание обстоятельства в приговоре должны быть указаны в тех формулировках, в которых они предусмотрены в уголовном законе.
(ред. от 23.12.2025)
"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"30(2). Предусмотренный статьей 63 УК РФ перечень обстоятельств, отягчающих наказание, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. С учетом этого отягчающие наказание обстоятельства в приговоре должны быть указаны в тех формулировках, в которых они предусмотрены в уголовном законе.
Статья: Совершение преступления в отношении инвалида должно быть обстоятельством, влияющим на размер наказания
(Чакиев М.А.)
("Российский следователь", 2024, N 3)Одной из категорий лиц, требующей социальной защиты со стороны государства, в том числе и в уголовном праве, являются инвалиды. На сегодняшний день предусмотрено обстоятельство, отягчающее наказание, а также квалифицирующий признак - совершение преступления в отношении лица, находящегося в беспомощном или беззащитном состоянии. На наш взгляд, эта группа лиц требует конкретизации путем выделения инвалидов и лиц со стойким расстройством функций организма, приводящим к нарушению жизнедеятельности, не успевших на момент совершения в отношении них преступления оформить инвалидность в установленном законом порядке. Такая конкретизация обеспечит последующее реформирование уголовного законодательства в русле гарантий прав инвалидов, понизит уровень латентности преступности в отношении данной категории лиц, как следствие - позволит предусмотреть более эффективные меры профилактики.
(Чакиев М.А.)
("Российский следователь", 2024, N 3)Одной из категорий лиц, требующей социальной защиты со стороны государства, в том числе и в уголовном праве, являются инвалиды. На сегодняшний день предусмотрено обстоятельство, отягчающее наказание, а также квалифицирующий признак - совершение преступления в отношении лица, находящегося в беспомощном или беззащитном состоянии. На наш взгляд, эта группа лиц требует конкретизации путем выделения инвалидов и лиц со стойким расстройством функций организма, приводящим к нарушению жизнедеятельности, не успевших на момент совершения в отношении них преступления оформить инвалидность в установленном законом порядке. Такая конкретизация обеспечит последующее реформирование уголовного законодательства в русле гарантий прав инвалидов, понизит уровень латентности преступности в отношении данной категории лиц, как следствие - позволит предусмотреть более эффективные меры профилактики.
Статья: Наличие малолетних детей у виновного как обстоятельство, смягчающее наказание
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2025, N 4)Не применяется п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ в случае, если осужденный совершил преступление в отношении своего ребенка, на что специально обращено внимание Верховным Судом РФ <55>. Суды общей юрисдикции также придерживаются данного подхода и не видят оснований для смягчения наказания при совершении осужденным преступных посягательств (например, в виде деяний, предусмотренных ст. 117 (истязание) УК РФ <56>, ст. 157 (неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей) УК РФ <57>, ст. 264 (нарушение Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств) УК РФ) <58> в отношении собственных детей. И действительно, совершение преступления в отношении малолетнего уголовным законом в п. "з" ч. 1 ст. 63 рассматривается в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2025, N 4)Не применяется п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ в случае, если осужденный совершил преступление в отношении своего ребенка, на что специально обращено внимание Верховным Судом РФ <55>. Суды общей юрисдикции также придерживаются данного подхода и не видят оснований для смягчения наказания при совершении осужденным преступных посягательств (например, в виде деяний, предусмотренных ст. 117 (истязание) УК РФ <56>, ст. 157 (неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей) УК РФ <57>, ст. 264 (нарушение Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств) УК РФ) <58> в отношении собственных детей. И действительно, совершение преступления в отношении малолетнего уголовным законом в п. "з" ч. 1 ст. 63 рассматривается в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.
Вопрос: Налоговая инспекция составила акт об обнаружении налогового правонарушения в соответствии со ст. 101.4 НК РФ. Вправе ли инспекция после рассмотрения акта провести его повторное рассмотрение, в рамках которого увеличить размер штрафа в связи с установлением обстоятельств, отягчающих ответственность?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Налоговая инспекция составила акт об обнаружении налогового правонарушения в соответствии со ст. 101.4 НК РФ. Вправе ли инспекция после рассмотрения акта провести его повторное рассмотрение, в рамках которого увеличить размер штрафа в связи с установлением обстоятельств, отягчающих ответственность?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Налоговая инспекция составила акт об обнаружении налогового правонарушения в соответствии со ст. 101.4 НК РФ. Вправе ли инспекция после рассмотрения акта провести его повторное рассмотрение, в рамках которого увеличить размер штрафа в связи с установлением обстоятельств, отягчающих ответственность?
"Методологические проблемы толкования уголовного закона и судейского усмотрения при его применении: монография"
(Кузнецов А.Ю.)
("Проспект", 2025)К примеру, логика предложения, указанного в ч. 4 ст. 65 УК РФ, однозначна - "при назначении наказания лицу, признанному вердиктом присяжных заседателей виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, обстоятельства, отягчающие наказание, не учитываются". Логика системы уголовного закона свидетельствует о невозможности применения данного правила, поскольку оно предлагает не только игнорировать сами отягчающие обстоятельства, но и неполноценно и даже искаженно оценивать такие ведущие общие начала назначения наказания как характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного. Без их оценки невозможно назначение справедливого наказания <1>, в силу чего судьям следует отказываться от реализации подобных положений на практике <2>. Авторы приведенного правила, по всей видимости, ошибочно полагали, что процесс назначения наказания сводится к механическому "вычитанию и прибавлению" его срока или размера в зависимости от смягчающих и отягчающих обстоятельств, в то время как это гораздо более "замысловатый", чем квалификация преступлений, процесс.
(Кузнецов А.Ю.)
("Проспект", 2025)К примеру, логика предложения, указанного в ч. 4 ст. 65 УК РФ, однозначна - "при назначении наказания лицу, признанному вердиктом присяжных заседателей виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, обстоятельства, отягчающие наказание, не учитываются". Логика системы уголовного закона свидетельствует о невозможности применения данного правила, поскольку оно предлагает не только игнорировать сами отягчающие обстоятельства, но и неполноценно и даже искаженно оценивать такие ведущие общие начала назначения наказания как характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного. Без их оценки невозможно назначение справедливого наказания <1>, в силу чего судьям следует отказываться от реализации подобных положений на практике <2>. Авторы приведенного правила, по всей видимости, ошибочно полагали, что процесс назначения наказания сводится к механическому "вычитанию и прибавлению" его срока или размера в зависимости от смягчающих и отягчающих обстоятельств, в то время как это гораздо более "замысловатый", чем квалификация преступлений, процесс.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 30"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)Необратимые последствия процесса старения и связанные с ними функциональные особенности организма человека в преклонном возрасте <1> определяют его повышенную виктимность. Совершение общественно опасных деяний против человека, находящегося в состоянии беззащитности или беспомощности, связанных в том числе с указанными последствиями, закреплено в качестве обстоятельства, отягчающего наказание (п. "з" ч. 1 ст. 63 УК РФ), а также квалифицирующего признака отдельных преступлений против личности <2>. Это позволяет применить более строгие меры уголовной ответственности, тем самым обеспечивая реализацию уголовно-правовых принципов: принципа справедливости, который выражается в соотносимости избранного вида и размера наказания и иных уголовно-правовых мер воздействия на виновное лицо с характером и степенью общественной опасности преступного деяния, и принципа гуманизма, который проявляется во взвешенном подходе "к человеку (потерпевшему) как к объекту уголовной охраны" <3>.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)Необратимые последствия процесса старения и связанные с ними функциональные особенности организма человека в преклонном возрасте <1> определяют его повышенную виктимность. Совершение общественно опасных деяний против человека, находящегося в состоянии беззащитности или беспомощности, связанных в том числе с указанными последствиями, закреплено в качестве обстоятельства, отягчающего наказание (п. "з" ч. 1 ст. 63 УК РФ), а также квалифицирующего признака отдельных преступлений против личности <2>. Это позволяет применить более строгие меры уголовной ответственности, тем самым обеспечивая реализацию уголовно-правовых принципов: принципа справедливости, который выражается в соотносимости избранного вида и размера наказания и иных уголовно-правовых мер воздействия на виновное лицо с характером и степенью общественной опасности преступного деяния, и принципа гуманизма, который проявляется во взвешенном подходе "к человеку (потерпевшему) как к объекту уголовной охраны" <3>.
Тематический выпуск: Налогообложение доходов физических лиц и страховые взносы: сложные вопросы исчисления и уплаты
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 9)6. Обстоятельства, освобождающие от ответственности.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 9)6. Обстоятельства, освобождающие от ответственности.
Статья: Рецидив преступлений
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив является отягчающим наказание обстоятельством.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив является отягчающим наказание обстоятельством.