Общие принципы права
Подборка наиболее важных документов по запросу Общие принципы права (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 110 АПК РФ "Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле"2.1.7. Предоставленное суду право определять размер судебных расходов в разумных пределах не отменяет общего принципа пропорционального распределения таких расходов, даже если они понесены в связи с рассмотрением спора о возмещении убытков, причиненных незаконностью действий административного органа (позиция ВС РФ) >>>
Позиция КС РФ, ВС РФ: Органы опеки и попечительства не вправе произвольно запрещать сделки по отчуждению имущества несовершеннолетних детей, совершаемые их родителями
Постановление Конституционного Суда РФ от 08.06.2010 N 13-П и другие акты высших судов
Применимые нормы: абз. 2 п. 1 ст. 28, п. п. 2, 3 ст. 37 ГК РФ, ст. 21 Федерального закона от 24.04.2008 N 48-ФЗИз содержания абз. 2 п. 1 ст. 28 и п. п. 2 и 3 ст. 37 ГК РФ не следует, что органы опеки и попечительства вправе произвольно запрещать сделки по отчуждению имущества несовершеннолетних детей, совершаемые их родителями. Напротив, в соответствии с общими принципами права и требованиями ст. ст. 2, 17 и ч. 2 ст. 38 Конституции РФ решения органов опеки и попечительства - в случаях их обжалования в судебном порядке - оцениваются судом исходя из конкретных обстоятельств дела. Это же показывает судебная практика.
Постановление Конституционного Суда РФ от 08.06.2010 N 13-П и другие акты высших судов
Применимые нормы: абз. 2 п. 1 ст. 28, п. п. 2, 3 ст. 37 ГК РФ, ст. 21 Федерального закона от 24.04.2008 N 48-ФЗИз содержания абз. 2 п. 1 ст. 28 и п. п. 2 и 3 ст. 37 ГК РФ не следует, что органы опеки и попечительства вправе произвольно запрещать сделки по отчуждению имущества несовершеннолетних детей, совершаемые их родителями. Напротив, в соответствии с общими принципами права и требованиями ст. ст. 2, 17 и ч. 2 ст. 38 Конституции РФ решения органов опеки и попечительства - в случаях их обжалования в судебном порядке - оцениваются судом исходя из конкретных обстоятельств дела. Это же показывает судебная практика.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Общие принципы права Европейского союза и принципы права Евразийского экономического союза через призму международного права
(Кадышева О.В.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2025, N 6)"Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2025, N 6
(Кадышева О.В.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2025, N 6)"Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2025, N 6
Статья: Система общих принципов административного права: методологическая "оптика"
(Должиков А.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 6)"Административное право и процесс", 2025, N 6
(Должиков А.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 6)"Административное право и процесс", 2025, N 6
Статья: Выбор принципов УНИДРУА в качестве применимого права: использование государственными судами подходов МКАС при ТПП РФ
(Малкин О.Ю.)
("Третейский суд", 2022, N 1)2. Подход Верховного Суда РФ, в соответствии с которым признаются только прямо выраженные соглашения о применении Принципов УНИДРУА к существу спора, противоречит сути п. 2 ст. 1210 ГК РФ, поэтому нуждается в корректировке. Применение Принципов УНИДРУА может вытекать из подразумеваемого соглашения сторон, если оно ясно свидетельствует о наличии волеизъявления обеих сторон на применение Принципов УНИДРУА, в том числе в случаях, прямо указанных в Преамбуле Принципов УНИДРУА (ссылка в договоре на общие принципы права и т.п.), в связи с чем в п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 09.07.2019 N 24 необходимо внести изменения и дополнения.
(Малкин О.Ю.)
("Третейский суд", 2022, N 1)2. Подход Верховного Суда РФ, в соответствии с которым признаются только прямо выраженные соглашения о применении Принципов УНИДРУА к существу спора, противоречит сути п. 2 ст. 1210 ГК РФ, поэтому нуждается в корректировке. Применение Принципов УНИДРУА может вытекать из подразумеваемого соглашения сторон, если оно ясно свидетельствует о наличии волеизъявления обеих сторон на применение Принципов УНИДРУА, в том числе в случаях, прямо указанных в Преамбуле Принципов УНИДРУА (ссылка в договоре на общие принципы права и т.п.), в связи с чем в п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 09.07.2019 N 24 необходимо внести изменения и дополнения.
Статья: Принцип ответственности публичной администрации в условиях цифровизации
(Васильева А.Ф.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2024, N 4)2. Принцип ответственности как общий принцип
(Васильева А.Ф.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2024, N 4)2. Принцип ответственности как общий принцип
Статья: Соотношение принципа беспрепятственности осуществления гражданских прав с другими принципами гражданского законодательства
(Крайнов А.В.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2025, N 2)Как отмечает А.Я. Рыженков, "существование эквивалентности в качестве справедливости как общего принципа гражданского права позволяет корректировать обменные отношения с целью достижения эквивалентности..." <7>.
(Крайнов А.В.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2025, N 2)Как отмечает А.Я. Рыженков, "существование эквивалентности в качестве справедливости как общего принципа гражданского права позволяет корректировать обменные отношения с целью достижения эквивалентности..." <7>.
Статья: В поиске справедливого размера штрафа по части 2 статьи 17.14 КоАП РФ: новая трактовка Верховного Суда
(Анисимов Д.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2025, N 4)Единственный аргумент в пользу этого решения (кардинально изменяющего практику правоприменения), который привел ВС РФ, сводится к тому, что санкции штрафного характера исходя из общих принципов права должны отвечать вытекающим из Конституции РФ требованиям справедливости и соразмерности (Постановление КС РФ от 15.07.1999 N 11-П).
(Анисимов Д.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2025, N 4)Единственный аргумент в пользу этого решения (кардинально изменяющего практику правоприменения), который привел ВС РФ, сводится к тому, что санкции штрафного характера исходя из общих принципов права должны отвечать вытекающим из Конституции РФ требованиям справедливости и соразмерности (Постановление КС РФ от 15.07.1999 N 11-П).
Статья: Юридическая техника закрепления принципов земельного права в законодательстве государств постсоветского пространства
(Демичев А.А., Илюхина В.А.)
("Экологическое право", 2025, N 2)Выявление роли принципов права в системе права и национальных правовых системах становится более успешным при использовании метода классификации. В советской и постсоветской юридической литературе традиционно принципы права делятся на общеправовые, межотраслевые и отраслевые. Критерием классификации в этом случае является сфера действия принципа: принципы лежат в основе всего правового регулирования (общие или общеправовые принципы), одни и те же принципы характерны одновременно для нескольких отраслей права (межотраслевые принципы), принцип свойственен только одной отрасли права (отраслевые принципы). Применительно к принципам земельного права России данная классификация успешно была адаптирована Г.А. Волковым <3>. В свою очередь, А.Я. Рыженков, не анализируя общие принципы права, исследует нормативно закрепленные межотраслевые, отраслевые, а также институциональные принципы земельного права <4>.
(Демичев А.А., Илюхина В.А.)
("Экологическое право", 2025, N 2)Выявление роли принципов права в системе права и национальных правовых системах становится более успешным при использовании метода классификации. В советской и постсоветской юридической литературе традиционно принципы права делятся на общеправовые, межотраслевые и отраслевые. Критерием классификации в этом случае является сфера действия принципа: принципы лежат в основе всего правового регулирования (общие или общеправовые принципы), одни и те же принципы характерны одновременно для нескольких отраслей права (межотраслевые принципы), принцип свойственен только одной отрасли права (отраслевые принципы). Применительно к принципам земельного права России данная классификация успешно была адаптирована Г.А. Волковым <3>. В свою очередь, А.Я. Рыженков, не анализируя общие принципы права, исследует нормативно закрепленные межотраслевые, отраслевые, а также институциональные принципы земельного права <4>.
Статья: Таможенный представитель как субъект административного правонарушения по статье 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
(Ермолаева Е.В.)
("Вестник Российской таможенной академии", 2023, N 3)Несомненно, оправдана позиция судов в тех ситуациях, когда таможенный представитель указал в декларации все необходимые сведения в части соблюдения декларантом запретов и ограничений, а впоследствии при проверке выяснилось, что эти требования декларантом фактически не соблюдены или нарушены. Например, таможенный представитель указал в графе 44 декларации на товар сведения о наличии декларации соответствия, которая подтверждает соответствие товара требованиям определенного технического регламента. В ходе таможенного досмотра тем не менее было установлено, что маркировка, нанесенная на упаковку поставленного товара, не соответствует положениям технического регламента [3]. В этой ситуации при оценке деяния и определении субъекта правонарушения следует исходить из того, что отношения таможенного представителя и его доверителя основаны на общих принципах гражданского права, одним из которых является презумпция добросовестности сторон, установленная ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ). При передаче декларантом в рамках заключенного с таможенным представителем договора документов, необходимых для заполнения таможенной декларации, у исполнителя нет оснований сомневаться в их подлинности и достоверности указанных в них сведений. Так, следуя правилам определения вины юридического лица, установленным в ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ, в этом случае закономерно привлекать к ответственности декларанта, который допустил нарушения в отношении маркировки товара, а таможенный представитель этими сведениями не располагал.
(Ермолаева Е.В.)
("Вестник Российской таможенной академии", 2023, N 3)Несомненно, оправдана позиция судов в тех ситуациях, когда таможенный представитель указал в декларации все необходимые сведения в части соблюдения декларантом запретов и ограничений, а впоследствии при проверке выяснилось, что эти требования декларантом фактически не соблюдены или нарушены. Например, таможенный представитель указал в графе 44 декларации на товар сведения о наличии декларации соответствия, которая подтверждает соответствие товара требованиям определенного технического регламента. В ходе таможенного досмотра тем не менее было установлено, что маркировка, нанесенная на упаковку поставленного товара, не соответствует положениям технического регламента [3]. В этой ситуации при оценке деяния и определении субъекта правонарушения следует исходить из того, что отношения таможенного представителя и его доверителя основаны на общих принципах гражданского права, одним из которых является презумпция добросовестности сторон, установленная ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ). При передаче декларантом в рамках заключенного с таможенным представителем договора документов, необходимых для заполнения таможенной декларации, у исполнителя нет оснований сомневаться в их подлинности и достоверности указанных в них сведений. Так, следуя правилам определения вины юридического лица, установленным в ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ, в этом случае закономерно привлекать к ответственности декларанта, который допустил нарушения в отношении маркировки товара, а таможенный представитель этими сведениями не располагал.