Общие принципы права
Подборка наиболее важных документов по запросу Общие принципы права (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 110 АПК РФ "Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле"2.1.7. Предоставленное суду право определять размер судебных расходов в разумных пределах не отменяет общего принципа пропорционального распределения таких расходов, даже если они понесены в связи с рассмотрением спора о возмещении убытков, причиненных незаконностью действий административного органа (позиция ВС РФ) >>>
Позиция КС РФ, ВС РФ: Органы опеки и попечительства не вправе произвольно запрещать сделки по отчуждению имущества несовершеннолетних детей, совершаемые их родителями
Постановление Конституционного Суда РФ от 08.06.2010 N 13-П и другие акты высших судов
Применимые нормы: абз. 2 п. 1 ст. 28, п. п. 2, 3 ст. 37 ГК РФ, ст. 21 Федерального закона от 24.04.2008 N 48-ФЗИз содержания абз. 2 п. 1 ст. 28 и п. п. 2 и 3 ст. 37 ГК РФ не следует, что органы опеки и попечительства вправе произвольно запрещать сделки по отчуждению имущества несовершеннолетних детей, совершаемые их родителями. Напротив, в соответствии с общими принципами права и требованиями ст. ст. 2, 17 и ч. 2 ст. 38 Конституции РФ решения органов опеки и попечительства - в случаях их обжалования в судебном порядке - оцениваются судом исходя из конкретных обстоятельств дела. Это же показывает судебная практика.
Постановление Конституционного Суда РФ от 08.06.2010 N 13-П и другие акты высших судов
Применимые нормы: абз. 2 п. 1 ст. 28, п. п. 2, 3 ст. 37 ГК РФ, ст. 21 Федерального закона от 24.04.2008 N 48-ФЗИз содержания абз. 2 п. 1 ст. 28 и п. п. 2 и 3 ст. 37 ГК РФ не следует, что органы опеки и попечительства вправе произвольно запрещать сделки по отчуждению имущества несовершеннолетних детей, совершаемые их родителями. Напротив, в соответствии с общими принципами права и требованиями ст. ст. 2, 17 и ч. 2 ст. 38 Конституции РФ решения органов опеки и попечительства - в случаях их обжалования в судебном порядке - оцениваются судом исходя из конкретных обстоятельств дела. Это же показывает судебная практика.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о понятии принципов права
(Коновалов А.В.)
("Lex russica", 2018, N 8)К ВОПРОСУ О ПОНЯТИИ ПРИНЦИПОВ ПРАВА
(Коновалов А.В.)
("Lex russica", 2018, N 8)К ВОПРОСУ О ПОНЯТИИ ПРИНЦИПОВ ПРАВА
Статья: Об общих принципах права и судебном толковании
(Нешатаева Т.Н.)
("Журнал российского права", 2023, N 3)"Журнал российского права", 2023, N 3
(Нешатаева Т.Н.)
("Журнал российского права", 2023, N 3)"Журнал российского права", 2023, N 3
Статья: Новая модель рассмотрения требований и другие нововведения в банкротстве: что они означают для кредитора
(Смирных А.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2025, N 1)Представляется, что это нарушает принципы стабильности правового регулирования и необходимости соблюдать правомерные правовые ожидания - ведь на момент подачи заявления о признании должника банкротом кредитор мог обоснованно рассчитывать на возбуждение дела о банкротстве. Вероятно, такой подход к толкованию Закона о банкротстве несколько сократит нагрузку на суды, но вряд ли цена такого сокращения соразмерна потенциальному положительному эффекту от него. На наш взгляд, подобное изменение должно приниматься "на основе заблаговременного уведомления, чтобы люди могли принимать его к сведению и заранее рассчитывать его влияние на их действия и транзакции" <11>; это один из признанных аспектов общего принципа верховенства права.
(Смирных А.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2025, N 1)Представляется, что это нарушает принципы стабильности правового регулирования и необходимости соблюдать правомерные правовые ожидания - ведь на момент подачи заявления о признании должника банкротом кредитор мог обоснованно рассчитывать на возбуждение дела о банкротстве. Вероятно, такой подход к толкованию Закона о банкротстве несколько сократит нагрузку на суды, но вряд ли цена такого сокращения соразмерна потенциальному положительному эффекту от него. На наш взгляд, подобное изменение должно приниматься "на основе заблаговременного уведомления, чтобы люди могли принимать его к сведению и заранее рассчитывать его влияние на их действия и транзакции" <11>; это один из признанных аспектов общего принципа верховенства права.
Тематический выпуск: Корпоративные отношения, договоры и прочее: из практики гражданско-правового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2022, N 12)Злоупотребление правом в юридической литературе определяют как использование субъективного права в противоречии с его назначением или общими принципами права, а в качестве одного из его признаков указывается причинение вреда отдельным субъектам или обществу в целом <1>. Также признается, что злоупотребление может иметь место в различных отраслях права <2>.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2022, N 12)Злоупотребление правом в юридической литературе определяют как использование субъективного права в противоречии с его назначением или общими принципами права, а в качестве одного из его признаков указывается причинение вреда отдельным субъектам или обществу в целом <1>. Также признается, что злоупотребление может иметь место в различных отраслях права <2>.
Статья: Принципы российского права и их реализация
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В обзорах судебной практики Верховного Суда РФ говорится о необходимости судам придерживаться принципиальных законоположений. Например, в п. 17 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2022), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022, разъясняется, что земельное законодательство не содержит положений о действии во времени норм этого законодательства, в связи с чем действует общий принцип права, согласно которому применение закона с обратной силой может иметь место только в исключительных случаях и такое применение допускается только в силу прямого указания закона.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В обзорах судебной практики Верховного Суда РФ говорится о необходимости судам придерживаться принципиальных законоположений. Например, в п. 17 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2022), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022, разъясняется, что земельное законодательство не содержит положений о действии во времени норм этого законодательства, в связи с чем действует общий принцип права, согласно которому применение закона с обратной силой может иметь место только в исключительных случаях и такое применение допускается только в силу прямого указания закона.
"Субъективный фактор в частном праве: монография"
(Зайцева Н.В.)
("Статут", 2023)1.2. Принципы частного права
(Зайцева Н.В.)
("Статут", 2023)1.2. Принципы частного права
Статья: Принципы биоэтики как нетрадиционные источники права интеллектуальной собственности
(Латынцев А.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 12)Здесь необходимо учитывать, что закрепление в п. 4 ч. 4 ст. 1349 ГК РФ принципов непатентуемости соответствует общим принципам гражданского права, в частности указанным в ч. 2 ст. 1 ГК РФ, устанавливающей возможность ограничения федеральным законом гражданских прав в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В силу ч. 2 ст. 2 ГК РФ гражданским законодательством защищаются неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ. Согласно ч. 1 и 2 ст. 150 ГК РФ, к защищаемым данным Кодексом и иными законами в случаях и в порядке, которые ими предусмотрены, относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и иные нематериальные блага. Таким образом, предусмотренные в ч. 4 ст. 1349 ГК РФ ограничения патентоспособности призваны стать дополнительным препятствием для использования гражданских прав в нарушение основ нравственности, здоровья, прав и интересов других лиц, в частности общественных интересов и принципов гуманности и морали.
(Латынцев А.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 12)Здесь необходимо учитывать, что закрепление в п. 4 ч. 4 ст. 1349 ГК РФ принципов непатентуемости соответствует общим принципам гражданского права, в частности указанным в ч. 2 ст. 1 ГК РФ, устанавливающей возможность ограничения федеральным законом гражданских прав в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В силу ч. 2 ст. 2 ГК РФ гражданским законодательством защищаются неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ. Согласно ч. 1 и 2 ст. 150 ГК РФ, к защищаемым данным Кодексом и иными законами в случаях и в порядке, которые ими предусмотрены, относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и иные нематериальные блага. Таким образом, предусмотренные в ч. 4 ст. 1349 ГК РФ ограничения патентоспособности призваны стать дополнительным препятствием для использования гражданских прав в нарушение основ нравственности, здоровья, прав и интересов других лиц, в частности общественных интересов и принципов гуманности и морали.
Статья: О принципах финансового права
(Мирошник С.В.)
("Финансовое право", 2023, N 4)- предопределяют содержание норм права, являются критериями и мерой их оценки; "общие принципы права, в том числе воплощенные в Конституции Российской Федерации, обладают высшим авторитетом и являются критерием и мерой оценки правомерности всех нормативных актов. Эти принципы обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации) и не могут быть монополией только конституционного судопроизводства. Конституционный Суд Российской Федерации не может отрицать возможность прямого применения иными судами Конституции Российской Федерации и общих принципов права не только при разрешении коллизии норм или восполнения пробелов в правовом регулировании, но и при выборе норм, подлежащих применению в конкретном деле на основании оценки их правомерности" <6>.
(Мирошник С.В.)
("Финансовое право", 2023, N 4)- предопределяют содержание норм права, являются критериями и мерой их оценки; "общие принципы права, в том числе воплощенные в Конституции Российской Федерации, обладают высшим авторитетом и являются критерием и мерой оценки правомерности всех нормативных актов. Эти принципы обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации) и не могут быть монополией только конституционного судопроизводства. Конституционный Суд Российской Федерации не может отрицать возможность прямого применения иными судами Конституции Российской Федерации и общих принципов права не только при разрешении коллизии норм или восполнения пробелов в правовом регулировании, но и при выборе норм, подлежащих применению в конкретном деле на основании оценки их правомерности" <6>.
Статья: Взаимное возмещение потерь по принципу "удар-за-удар" (knock-for-knock) в странах общего права
(Калякин А.Н.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2024, N 1)1. Правовая характеристика и особенности условия о взаимном возмещении потерь по принципу "удар-за-удар" в системе общего права.
(Калякин А.Н.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2024, N 1)1. Правовая характеристика и особенности условия о взаимном возмещении потерь по принципу "удар-за-удар" в системе общего права.
Статья: Принципы УНИДРУА как применимое право в международных коммерческих договорах
(Комаров А.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 2)Стороны также могут договориться в аналогичной ситуации, что возможные пробелы в Принципах УНИДРУА будут восполняться субсидиарным применением общепринятых принципов международного коммерческого права (general principles of international commercial law). Помимо такой ссылки стороны могут использовать и другие формулировки, в частности "общие принципы права", "общепринятые принципы договорного права", lex mercatoria, "международные обычаи и обыкновения" и т.п. Все такие формулировки имеют одну цель, а именно указать на то, что контрагенты договорились о том, что возможные пробелы в Принципах УНИДРУА восполняются в соответствии с транснациональными принципами и нормами, а не путем обращения к какому-то национальному праву.
(Комаров А.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 2)Стороны также могут договориться в аналогичной ситуации, что возможные пробелы в Принципах УНИДРУА будут восполняться субсидиарным применением общепринятых принципов международного коммерческого права (general principles of international commercial law). Помимо такой ссылки стороны могут использовать и другие формулировки, в частности "общие принципы права", "общепринятые принципы договорного права", lex mercatoria, "международные обычаи и обыкновения" и т.п. Все такие формулировки имеют одну цель, а именно указать на то, что контрагенты договорились о том, что возможные пробелы в Принципах УНИДРУА восполняются в соответствии с транснациональными принципами и нормами, а не путем обращения к какому-то национальному праву.