Общие обязательства супругов
Подборка наиболее важных документов по запросу Общие обязательства супругов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 213.25 "Имущество гражданина, подлежащее реализации в случае признания гражданина банкротом и введения реализации имущества гражданина" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению финансового управляющего, задолженность по налогам должника - физического лица является общим обязательством супругов.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению финансового управляющего, задолженность по налогам должника - физического лица является общим обязательством супругов.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Трансформация общих обязательств супругов в личные в результате банкротства. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 20 мая 2024 года N 306-ЭС23-26737
(Ломакина П.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 1)"Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 1
(Ломакина П.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 1)"Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 1
Статья: Признание долговых обязательств общими обязательствами супругов: анализ судебной практики
(Мазовка Е.Н.)
("Актуальные проблемы российского права", 2020, N 12)"Актуальные проблемы российского права", 2020, N 12
(Мазовка Е.Н.)
("Актуальные проблемы российского права", 2020, N 12)"Актуальные проблемы российского права", 2020, N 12
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам о банкротстве граждан"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)2. Общие обязательства супругов и иные вопросы
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)2. Общие обязательства супругов и иные вопросы
"КонсультантПлюс: Новости для юриста"Банкротство: ВС РФ напомнил срок давности для признания долга общим обязательством супругов (11.11.2025)
"Законодательство о банкротстве: преемственность и новации: монография"
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)До 2017 года такие заявления подавались чаще, так как не было Определения Верховного Суда N 307-ЭС17-4301 и Постановления Пленума ВС РФ N 48, в которых вышестоящая инстанция изложила свою позицию о невозможности подачи совместного заявления супругами, так как такая возможность не предусмотрена в Законе о банкротстве, как и процессуальная множественность лиц на стороне должника. Кроме того, Верховный Суд РФ указал, что в случае, когда процедуры несостоятельности введены в отношении обоих супругов, их общее имущество подлежит реализации в деле о банкротстве того супруга, который в публичном реестре указан в качестве собственника либо во владении которого находится имущество, права на которое не фиксируются в публичных реестрах. Средства от реализации общего имущества супругов распределяются между их конкурсными массами пропорционально долям в общем имуществе. Однако в целях процессуальной экономии и для упрощения порядка реализации имущества, удовлетворения требований кредиторов суд может рассмотреть вопрос об объединении двух дел о несостоятельности супругов по правилам статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с назначением финансового управляющего из того дела, что было возбуждено первым. Из этой формулировки вытекает второй путь, которому в настоящее время отдается приоритет, - объединение дел о банкротстве супругов в одно производство. При этом если дела о банкротстве супругов будут объединены в одно, то нужно правильно вести реестры. Финансовый управляющий ведет отдельно реестр требований кредиторов по общим обязательствам супругов и реестры требований кредиторов по личным обязательствам каждого из супругов. Сумма, полученная от реализации личного имущества одного из супругов, не может быть направлена на погашение личных обязательств другого супруга. Одним из существенных аргументов доминирования способа объединения дел супругов выступает сокращение судебных расходов на проведение процедур, процессуальная экономия времени из-за наличия общих обязательств и кредиторов, отсутствие споров у кредиторов о распределении долей супругов от общего совместного имущества. Таким образом, объединение дел в одно производство кажется самым удачным и правильным способом, который не порождает противоречий по отношению к Закону о банкротстве.
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)До 2017 года такие заявления подавались чаще, так как не было Определения Верховного Суда N 307-ЭС17-4301 и Постановления Пленума ВС РФ N 48, в которых вышестоящая инстанция изложила свою позицию о невозможности подачи совместного заявления супругами, так как такая возможность не предусмотрена в Законе о банкротстве, как и процессуальная множественность лиц на стороне должника. Кроме того, Верховный Суд РФ указал, что в случае, когда процедуры несостоятельности введены в отношении обоих супругов, их общее имущество подлежит реализации в деле о банкротстве того супруга, который в публичном реестре указан в качестве собственника либо во владении которого находится имущество, права на которое не фиксируются в публичных реестрах. Средства от реализации общего имущества супругов распределяются между их конкурсными массами пропорционально долям в общем имуществе. Однако в целях процессуальной экономии и для упрощения порядка реализации имущества, удовлетворения требований кредиторов суд может рассмотреть вопрос об объединении двух дел о несостоятельности супругов по правилам статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с назначением финансового управляющего из того дела, что было возбуждено первым. Из этой формулировки вытекает второй путь, которому в настоящее время отдается приоритет, - объединение дел о банкротстве супругов в одно производство. При этом если дела о банкротстве супругов будут объединены в одно, то нужно правильно вести реестры. Финансовый управляющий ведет отдельно реестр требований кредиторов по общим обязательствам супругов и реестры требований кредиторов по личным обязательствам каждого из супругов. Сумма, полученная от реализации личного имущества одного из супругов, не может быть направлена на погашение личных обязательств другого супруга. Одним из существенных аргументов доминирования способа объединения дел супругов выступает сокращение судебных расходов на проведение процедур, процессуальная экономия времени из-за наличия общих обязательств и кредиторов, отсутствие споров у кредиторов о распределении долей супругов от общего совместного имущества. Таким образом, объединение дел в одно производство кажется самым удачным и правильным способом, который не порождает противоречий по отношению к Закону о банкротстве.
Статья: К вопросу об ответственности супругов по обязательствам
(Чефранова Е.А.)
("Семейное и жилищное право", 2021, N 2)Так, в проекте предлагается п. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) изложить в следующей редакции: "Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по возникшим в период брака в результате заключения договора или вследствие неосновательного обогащения обязательствам одного из супругов, если судом не установлено, что такое обязательство одного из супругов возникло в период раздельного проживания супругов при прекращении семейных отношений (пункт 4 статьи 38 СК РФ) или полученное по обязательствам одним из супругом было использовано не на нужды семьи". Всецело поддерживая предложенное законопроектом дополнение п. 2 ст. 34 СК РФ прямым указанием на то, что в составе общего имущества супругов учитываются их общие обязательства <2>, не можем разделить позицию разработчиков законопроекта относительно введения презумпции общности долгов супругов. Не убеждают и весьма краткие обоснования такого, не побоимся этого слова, революционного нововведения, приводимые в пояснительной записке к названному законопроекту.
(Чефранова Е.А.)
("Семейное и жилищное право", 2021, N 2)Так, в проекте предлагается п. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) изложить в следующей редакции: "Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по возникшим в период брака в результате заключения договора или вследствие неосновательного обогащения обязательствам одного из супругов, если судом не установлено, что такое обязательство одного из супругов возникло в период раздельного проживания супругов при прекращении семейных отношений (пункт 4 статьи 38 СК РФ) или полученное по обязательствам одним из супругом было использовано не на нужды семьи". Всецело поддерживая предложенное законопроектом дополнение п. 2 ст. 34 СК РФ прямым указанием на то, что в составе общего имущества супругов учитываются их общие обязательства <2>, не можем разделить позицию разработчиков законопроекта относительно введения презумпции общности долгов супругов. Не убеждают и весьма краткие обоснования такого, не побоимся этого слова, революционного нововведения, приводимые в пояснительной записке к названному законопроекту.
Статья: Порядок и проблемы расчета с кредитором по общему долгу супругов
(Радионов Н.С.)
("Legal Bulletin", 2023, N 4)10. Мазовка Е.Н. Признание долговых обязательств общими обязательствами супругов: анализ судебной практики / Е.Н. Мазовка // Актуальные проблемы российского права. 2020. Т. 15. N 12(121). С. 82 - 89. DOI: 10.17803/1994-1471.2020.121.12.082-089. EDN VWMVCL.
(Радионов Н.С.)
("Legal Bulletin", 2023, N 4)10. Мазовка Е.Н. Признание долговых обязательств общими обязательствами супругов: анализ судебной практики / Е.Н. Мазовка // Актуальные проблемы российского права. 2020. Т. 15. N 12(121). С. 82 - 89. DOI: 10.17803/1994-1471.2020.121.12.082-089. EDN VWMVCL.
Ситуация: Как разделить долги супругов?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них (п. 2 ст. 45 СК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них (п. 2 ст. 45 СК РФ).
Статья: Спор о разделе долгов супругов (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Согласно п. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все полученное по обязательствам одним из супругов было использовано на нужды семьи. В случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга (п. 5 раздела "Разрешение споров, связанных с семейными отношениями" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Согласно п. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все полученное по обязательствам одним из супругов было использовано на нужды семьи. В случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга (п. 5 раздела "Разрешение споров, связанных с семейными отношениями" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016).
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Следует отметить также, что в 2020 г. в Государственную Думу был внесен законопроект о реформе имущественных отношений супругов N 835938-7 <1>, которым предусмотрено внесение изменений в п. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве, в соответствии с которыми финансовый управляющий, кредитор или супруга гражданина-должника вправе обратиться с заявлением о разделе общего имущества и последующей реализации выделенной доли в деле о банкротстве. Такой подход ранее был предусмотрен в ныне утративших силу п. 18 и 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 30 июня 2011 г. N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" <2>. Законопроектом предложено также дополнение Закона о банкротстве ст. 213.33 "Совместное банкротство супругов (бывших супругов)", предусматривающей, в частности, что оба супруга (бывших супруга), а также их кредитор по общему обязательству вправе в случае наличия общих обязательств супругов обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании обоих супругов банкротами (совместное банкротство супругов).
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Следует отметить также, что в 2020 г. в Государственную Думу был внесен законопроект о реформе имущественных отношений супругов N 835938-7 <1>, которым предусмотрено внесение изменений в п. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве, в соответствии с которыми финансовый управляющий, кредитор или супруга гражданина-должника вправе обратиться с заявлением о разделе общего имущества и последующей реализации выделенной доли в деле о банкротстве. Такой подход ранее был предусмотрен в ныне утративших силу п. 18 и 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 30 июня 2011 г. N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" <2>. Законопроектом предложено также дополнение Закона о банкротстве ст. 213.33 "Совместное банкротство супругов (бывших супругов)", предусматривающей, в частности, что оба супруга (бывших супруга), а также их кредитор по общему обязательству вправе в случае наличия общих обязательств супругов обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании обоих супругов банкротами (совместное банкротство супругов).
Статья: К вопросу о порядке распределения бремени доказывания общности обязательств супруга-должника по потребительским кредитам
(Баркова Л.А., Коршунов П.Н.)
("Российский судья", 2025, N 3)При рассмотрении дел о банкротстве согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" должны учитываться любые финансовые притязания кредиторов вне зависимости от того, кто конкретно из супругов изначально брал на себя обязательства, вступая в правоотношения. Так, в обязательном порядке суд учитывает требования кредиторов по личным обязательствам и лишь затем по общим обязательствам супругов. Согласно позиции Верховного Суда РФ удовлетворение обязательств должно осуществляться следующим образом: изначально погашаются требования кредиторов по текущим обязательствам каждого супруга по отдельности. К примеру, один из супругов купил за счет заемных средств дорогостоящее оборудование для своей профессиональной деятельности, цифровую технику, которые предполагал использовать сугубо для личных целей. После чего осуществляется удовлетворение требований по общим обязательствам супругов. В случае если после удовлетворения требований кредиторов останутся средства, которые приходятся на долю супруга-должника, все они должны быть переданы этому супругу. Данная позиция находит отражение в п. 1 и 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ.
(Баркова Л.А., Коршунов П.Н.)
("Российский судья", 2025, N 3)При рассмотрении дел о банкротстве согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" должны учитываться любые финансовые притязания кредиторов вне зависимости от того, кто конкретно из супругов изначально брал на себя обязательства, вступая в правоотношения. Так, в обязательном порядке суд учитывает требования кредиторов по личным обязательствам и лишь затем по общим обязательствам супругов. Согласно позиции Верховного Суда РФ удовлетворение обязательств должно осуществляться следующим образом: изначально погашаются требования кредиторов по текущим обязательствам каждого супруга по отдельности. К примеру, один из супругов купил за счет заемных средств дорогостоящее оборудование для своей профессиональной деятельности, цифровую технику, которые предполагал использовать сугубо для личных целей. После чего осуществляется удовлетворение требований по общим обязательствам супругов. В случае если после удовлетворения требований кредиторов останутся средства, которые приходятся на долю супруга-должника, все они должны быть переданы этому супругу. Данная позиция находит отражение в п. 1 и 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ.
Статья: Имущественный иммунитет в делах о банкротстве физических лиц - участников общей собственности
(Карагулян Д.Ю.)
("Право и бизнес", 2025, N 3)В правоприменительной практике встречается проблема признания обязательства, возникшего из кредитного договора и включенного в реестр требований кредиторов должника по общим обязательствам супругов.
(Карагулян Д.Ю.)
("Право и бизнес", 2025, N 3)В правоприменительной практике встречается проблема признания обязательства, возникшего из кредитного договора и включенного в реестр требований кредиторов должника по общим обязательствам супругов.