Общие начала назначения наказания
Подборка наиболее важных документов по запросу Общие начала назначения наказания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 60 "Общие начала назначения наказания" УК РФСТАТЬЯ 60 "ОБЩИЕ НАЧАЛА НАЗНАЧЕНИЯ НАКАЗАНИЯ" УК РФ
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 53.1 "Принудительные работы" УК РФ"В данной норме уголовного закона изложены условия применения принудительных работ с учетом общих начал назначения наказания. Применение принудительных работ возможно за совершение преступления определенной тяжести. При этом речь идет о применении принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Штраф как уголовное наказание
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В настоящей статье рассмотрены общие начала назначения уголовного наказания в виде штрафа, а также порядок его исполнения.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В настоящей статье рассмотрены общие начала назначения уголовного наказания в виде штрафа, а также порядок его исполнения.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58
(ред. от 18.12.2018)
"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ред. от 18.12.2018)
"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья: Принцип справедливости в механизме реализации уголовного наказания
(Авдеева Е.В.)
("Российский судья", 2023, N 2)<3> Жидких И.В. Реализация принципов уголовного права в общих началах назначения наказания: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2007. С. 14.
(Авдеева Е.В.)
("Российский судья", 2023, N 2)<3> Жидких И.В. Реализация принципов уголовного права в общих началах назначения наказания: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2007. С. 14.
Статья: Критерии и способы индивидуализации наказания по делам об административных правонарушениях
(Нобель А.Р.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 1)<3> Карпец И.И. Индивидуализация наказания в советском уголовном праве. М., 1961. С. 10; Фефелов П.А. Понятие и система принципов советского уголовного права. Свердловск, 1970. С. 51; Жидких И.В. Реализация принципов уголовного права в общих началах назначения наказания: Дис. ... канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2007. С. 78 - 79.
(Нобель А.Р.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 1)<3> Карпец И.И. Индивидуализация наказания в советском уголовном праве. М., 1961. С. 10; Фефелов П.А. Понятие и система принципов советского уголовного права. Свердловск, 1970. С. 51; Жидких И.В. Реализация принципов уголовного права в общих началах назначения наказания: Дис. ... канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2007. С. 78 - 79.
Статья: Кризис уголовной политики
(Антонченко В.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 12)Принудительные работы (ст. 53.1 УК РФ) применяются как альтернатива лишению свободы, при отбывании которых, однако, осужденный помещается в специализированное учреждение - исправительный центр. Существование данного вида наказания противоречит не только уголовно-правовому смыслу и общим началам назначения наказания (в случае назначения принудительных работ применяется более строгое наказание - лишение свободы, а затем оно может быть заменено на менее строгое, что противоречит принципу: более строгое наказание применяется, если менее строгое не позволяет обеспечить достижение целей наказания), но и простой логике: принудительные работы, не связанные с изоляцией осужденного от общества, но фактически прекращающие для него социально полезные связи, существуют наряду с лишением свободы в колонии-поселении с фактически такими же условиями <23>. Об эффективности же данного вида наказания, рассчитанного на выполнение низкоквалифицированных и низкооплачиваемых работ в условиях рыночной экономики, говорить не приходится.
(Антонченко В.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 12)Принудительные работы (ст. 53.1 УК РФ) применяются как альтернатива лишению свободы, при отбывании которых, однако, осужденный помещается в специализированное учреждение - исправительный центр. Существование данного вида наказания противоречит не только уголовно-правовому смыслу и общим началам назначения наказания (в случае назначения принудительных работ применяется более строгое наказание - лишение свободы, а затем оно может быть заменено на менее строгое, что противоречит принципу: более строгое наказание применяется, если менее строгое не позволяет обеспечить достижение целей наказания), но и простой логике: принудительные работы, не связанные с изоляцией осужденного от общества, но фактически прекращающие для него социально полезные связи, существуют наряду с лишением свободы в колонии-поселении с фактически такими же условиями <23>. Об эффективности же данного вида наказания, рассчитанного на выполнение низкоквалифицированных и низкооплачиваемых работ в условиях рыночной экономики, говорить не приходится.
Статья: Содержание "правил" назначения наказания (сравнительно-правовые аспекты)
(Смоляков П.Н.)
("Законность", 2025, N 2)Несмотря на то что титульным понятием тут выступает другое - (общие) начала назначения наказания, "правила" его назначения тоже встречаются.
(Смоляков П.Н.)
("Законность", 2025, N 2)Несмотря на то что титульным понятием тут выступает другое - (общие) начала назначения наказания, "правила" его назначения тоже встречаются.
Статья: Отдельные проблемы назначения уголовного наказания несовершеннолетним: сравнительный анализ законодательства России и Англии
(Сулейманова С.Т.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2024, N 3)В Англии и Уэльсе минимальный возраст привлечения к ответственности составляет 10 лет. Данный возраст критически оценивался представителями ООН, учеными, неправительственными организациями, представителями гражданского сообщества <3>. В Англии предпринимались попытки внесения законопроектов, реформирующих возраст привлечения к уголовной ответственности <4>. Для этого был подготовлен отчет с анализом общих начал назначения наказания и проблем привлечения к уголовной ответственности несовершеннолетних, в котором исследователи приходили к выводу о необходимости повышения возраста уголовной ответственности с 10 до 14 лет <5>. Однако Правительство Великобритании отклоняло данные законопроекты, указывая, что общепризнано, что лица в возрасте 10 лет и старше способны осознавать серьезность и противоправный характер своих действий. Многие указывают следующие аргументы в пользу повышения возраста уголовной ответственности несовершеннолетних в Англии: молодые люди могут водить машину лишь с 17 лет (в исключительных случаях с 16 лет), покупать алкоголь с 18 лет, подавать заявление на ипотеку недвижимости с 18 лет. Установление минимального возраста уголовной ответственности с 10 лет противоречит положениям международных стандартов в области прав человека, которые ратифицированы Правительством Великобритании, моделированию системы правосудия, которая в целом совместима с системами других стран Евросоюза, целями минимизации вовлечения несовершеннолетних в сферу уголовного правосудия. Несмотря на это, многие исследователи скептически полагают, что минимальный возраст привлечения к уголовной ответственности в Англии сохранится и в будущем.
(Сулейманова С.Т.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2024, N 3)В Англии и Уэльсе минимальный возраст привлечения к ответственности составляет 10 лет. Данный возраст критически оценивался представителями ООН, учеными, неправительственными организациями, представителями гражданского сообщества <3>. В Англии предпринимались попытки внесения законопроектов, реформирующих возраст привлечения к уголовной ответственности <4>. Для этого был подготовлен отчет с анализом общих начал назначения наказания и проблем привлечения к уголовной ответственности несовершеннолетних, в котором исследователи приходили к выводу о необходимости повышения возраста уголовной ответственности с 10 до 14 лет <5>. Однако Правительство Великобритании отклоняло данные законопроекты, указывая, что общепризнано, что лица в возрасте 10 лет и старше способны осознавать серьезность и противоправный характер своих действий. Многие указывают следующие аргументы в пользу повышения возраста уголовной ответственности несовершеннолетних в Англии: молодые люди могут водить машину лишь с 17 лет (в исключительных случаях с 16 лет), покупать алкоголь с 18 лет, подавать заявление на ипотеку недвижимости с 18 лет. Установление минимального возраста уголовной ответственности с 10 лет противоречит положениям международных стандартов в области прав человека, которые ратифицированы Правительством Великобритании, моделированию системы правосудия, которая в целом совместима с системами других стран Евросоюза, целями минимизации вовлечения несовершеннолетних в сферу уголовного правосудия. Несмотря на это, многие исследователи скептически полагают, что минимальный возраст привлечения к уголовной ответственности в Англии сохранится и в будущем.
Статья: Особенности интерпретации института рецидива и иных форм множественности преступлений в нормах Особенной части УК РСФСР 1922 г.
(Жарких Е.А., Огородникова Н.В., Прохоров Л.А.)
("Российский следователь", 2022, N 5)<3> Прохоров Л.А. Общие начала назначения наказания и предупреждение рецидивной преступности: учебное пособие. Омск, 1980.
(Жарких Е.А., Огородникова Н.В., Прохоров Л.А.)
("Российский следователь", 2022, N 5)<3> Прохоров Л.А. Общие начала назначения наказания и предупреждение рецидивной преступности: учебное пособие. Омск, 1980.
Статья: Основные направления повышения эффективности реализации уголовного наказания в контексте претворения принципов уголовного права и уголовного закона
(Авдеева Е.В.)
("Российский судья", 2022, N 5)В статье рассмотрены различные подходы к совершенствованию механизма реализации уголовного наказания посредством действия принципов уголовного права. Исследован вопрос необходимости дополнения в процессе совершенствования законодательной регламентации принципов уголовного права таким принципом, как принцип неотвратимости уголовной ответственности. В качестве одного из направлений повышения эффективности уголовного наказания на современном этапе развития механизма уголовно-правового регулирования следует рассматривать реализацию принципов уголовного права в рамках института общих начал назначения наказания. Проанализированы коллизионные моменты, связанные с регламентацией порядка замены наказаний, выявлено несоответствие принципов уголовного права и норм Общей части Уголовного кодекса РФ.
(Авдеева Е.В.)
("Российский судья", 2022, N 5)В статье рассмотрены различные подходы к совершенствованию механизма реализации уголовного наказания посредством действия принципов уголовного права. Исследован вопрос необходимости дополнения в процессе совершенствования законодательной регламентации принципов уголовного права таким принципом, как принцип неотвратимости уголовной ответственности. В качестве одного из направлений повышения эффективности уголовного наказания на современном этапе развития механизма уголовно-правового регулирования следует рассматривать реализацию принципов уголовного права в рамках института общих начал назначения наказания. Проанализированы коллизионные моменты, связанные с регламентацией порядка замены наказаний, выявлено несоответствие принципов уголовного права и норм Общей части Уголовного кодекса РФ.
Статья: Принудительные работы как вид "внесистемного" уголовного наказания
(Лапшин В.Ф.)
("Журнал российского права", 2021, N 5)Современный уголовный закон при наличии условий, перечисленных в ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривает право суда изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления. Однако это обстоятельство никак не расширяет предусмотренные действующим законодательством возможности назначения наказания в виде принудительных работ. Согласно разъяснениям Пленума ВС РФ, данным в Постановлении от 15 мая 2018 г. N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации", суд имеет право принять решение об изменении категории преступления, состав которого был инкриминирован подсудимому, только после определения вида наказания, осуществленного в соответствии с общими началами назначения уголовного наказания. Поэтому факт изменения по усмотрению суда категории совершенного преступления имеет юридическое значение преимущественно при применении поощрительных уголовно-правовых норм (гл. 11, 12 УК РФ) и института судимости, но не для института назначения уголовного наказания.
(Лапшин В.Ф.)
("Журнал российского права", 2021, N 5)Современный уголовный закон при наличии условий, перечисленных в ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривает право суда изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления. Однако это обстоятельство никак не расширяет предусмотренные действующим законодательством возможности назначения наказания в виде принудительных работ. Согласно разъяснениям Пленума ВС РФ, данным в Постановлении от 15 мая 2018 г. N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации", суд имеет право принять решение об изменении категории преступления, состав которого был инкриминирован подсудимому, только после определения вида наказания, осуществленного в соответствии с общими началами назначения уголовного наказания. Поэтому факт изменения по усмотрению суда категории совершенного преступления имеет юридическое значение преимущественно при применении поощрительных уголовно-правовых норм (гл. 11, 12 УК РФ) и института судимости, но не для института назначения уголовного наказания.
Статья: Теоретические основы смягчения наказания в российском уголовном праве
(Филиппова Е.О.)
("Российский следователь", 2023, N 11)В качестве первого источника следующего периода времени принято считать Свод уголовных законов от 1832 г. Поскольку в нем закрепили общие начала назначения наказания, законодатель также решил отразить и основания смягчения. Для понимания работы уголовного судопроизводства того периода времени следует отметить, что в целом наказание всем назначалось "по мере вины" в том размере, в котором оно определено в законе. Нельзя было превысить установленную норму, а судам настойчиво рекомендовали быть более мягкими, чем более жесткими. Кроме того, тогда во многих статьях не было размера наказания, все зависело от степени вины. Это показывает и то, что отягчающие обстоятельства в тот период времени не применялись вообще. В свою очередь смягчение исходило из вины, суд самостоятельно усматривал причины совершения преступления и особенности конкретного дела.
(Филиппова Е.О.)
("Российский следователь", 2023, N 11)В качестве первого источника следующего периода времени принято считать Свод уголовных законов от 1832 г. Поскольку в нем закрепили общие начала назначения наказания, законодатель также решил отразить и основания смягчения. Для понимания работы уголовного судопроизводства того периода времени следует отметить, что в целом наказание всем назначалось "по мере вины" в том размере, в котором оно определено в законе. Нельзя было превысить установленную норму, а судам настойчиво рекомендовали быть более мягкими, чем более жесткими. Кроме того, тогда во многих статьях не было размера наказания, все зависело от степени вины. Это показывает и то, что отягчающие обстоятельства в тот период времени не применялись вообще. В свою очередь смягчение исходило из вины, суд самостоятельно усматривал причины совершения преступления и особенности конкретного дела.
Статья: Наличие малолетних детей у виновного как обстоятельство, смягчающее наказание
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2025, N 4)В таком признаке, как наличие малолетних детей у виновного, наиболее ярко проявляется основная функция смягчающих и отягчающих обстоятельств, состоящая не просто в установлении круга обстоятельств по уголовному делу, которые следует принимать во внимание, но в определении характера влияния этих обстоятельств, характеризующих общественную опасность преступления и личность виновного, на выбор меры наказания. В этом и состоит основное различие между указанными в ч. 3 ст. 60 УК РФ сведениями, касающимися характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, относящимися к общим началам назначения наказания, и обстоятельствами, смягчающими или отягчающими наказание. Как правильно отмечает Г.П. Новоселов, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, отличаются от обстоятельств дела, характеризующих общественную опасность преступления и личность виновного, не своим содержанием, а именно тем, что они раскрывают характер влияния последних на назначение наказания <35>. В связи с этим факт наличия малолетних детей у виновного должен учитываться не помимо, а в неразрывной связи с характеристикой совершенного преступления и личностью виновного.
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2025, N 4)В таком признаке, как наличие малолетних детей у виновного, наиболее ярко проявляется основная функция смягчающих и отягчающих обстоятельств, состоящая не просто в установлении круга обстоятельств по уголовному делу, которые следует принимать во внимание, но в определении характера влияния этих обстоятельств, характеризующих общественную опасность преступления и личность виновного, на выбор меры наказания. В этом и состоит основное различие между указанными в ч. 3 ст. 60 УК РФ сведениями, касающимися характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, относящимися к общим началам назначения наказания, и обстоятельствами, смягчающими или отягчающими наказание. Как правильно отмечает Г.П. Новоселов, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, отличаются от обстоятельств дела, характеризующих общественную опасность преступления и личность виновного, не своим содержанием, а именно тем, что они раскрывают характер влияния последних на назначение наказания <35>. В связи с этим факт наличия малолетних детей у виновного должен учитываться не помимо, а в неразрывной связи с характеристикой совершенного преступления и личностью виновного.