Общее собрание в 2021
Подборка наиболее важных документов по запросу Общее собрание в 2021 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Председатель гаражно-строительного кооператива
(КонсультантПлюс, 2026)"...Общество... обратилось... со встречным исковым заявлением... о признании ничтожным решения общего собрания членов гаражно-строительного кооператива... в форме очно-заочного голосования, оформленного в виде протокола от 07.07.2021 общего собрания членов гаражно-строительного кооператива [об избрании председателя ГСК - ред.]...
(КонсультантПлюс, 2026)"...Общество... обратилось... со встречным исковым заявлением... о признании ничтожным решения общего собрания членов гаражно-строительного кооператива... в форме очно-заочного голосования, оформленного в виде протокола от 07.07.2021 общего собрания членов гаражно-строительного кооператива [об избрании председателя ГСК - ред.]...
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Полномочия управляющего (управляющей компании) ООО
(КонсультантПлюс, 2026)"...Суды установили, что протоколом от 20.01.2021... общего собрания участников общества принято решение о прекращении полномочий управляющего... А.К. и о назначении управляющим... А.И., который одновременно является участником общества и принимал участие в указанном собрании.
(КонсультантПлюс, 2026)"...Суды установили, что протоколом от 20.01.2021... общего собрания участников общества принято решение о прекращении полномочий управляющего... А.К. и о назначении управляющим... А.И., который одновременно является участником общества и принимал участие в указанном собрании.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Общее собрание акционеров.
Подтверждают ли документы, свидетельствующие о получении почтового отправления, что акционер уведомлен об общем собрании, если он отрицает их получение
(КонсультантПлюс, 2026)"...20.05.2021 состоялось общее собрание акционеров АО "Быт - Сервис", которое проводилось путем заочного голосования.
Подтверждают ли документы, свидетельствующие о получении почтового отправления, что акционер уведомлен об общем собрании, если он отрицает их получение
(КонсультантПлюс, 2026)"...20.05.2021 состоялось общее собрание акционеров АО "Быт - Сервис", которое проводилось путем заочного голосования.
Статья: Извещение участников о проведении общего собрания: юридическое значение и последствия
(Лаптев В.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 8)<28> См.: Шиткина И.С., Севеева К.В. Дистанционные общие собрания участников хозяйственных обществ: эффективность новелл российского законодательства // Вестник арбитражной практики. 2022. N 3. С. 3 - 16; Кашаров З.А., Онуфриева О.А., Рукавишникова А.С. Правовое регулирование использования электронных и технических средств для организации и проведения общего собрания участников корпораций // МНИЖ. 2021. N 7-3 (109) и др.
(Лаптев В.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 8)<28> См.: Шиткина И.С., Севеева К.В. Дистанционные общие собрания участников хозяйственных обществ: эффективность новелл российского законодательства // Вестник арбитражной практики. 2022. N 3. С. 3 - 16; Кашаров З.А., Онуфриева О.А., Рукавишникова А.С. Правовое регулирование использования электронных и технических средств для организации и проведения общего собрания участников корпораций // МНИЖ. 2021. N 7-3 (109) и др.
Нормативные акты
Статья: Применение общих правил о сделках и их недействительности к решениям собраний: обзор практики
(Павлов Н.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 3)В частности, соответствующая ситуация сложилась в деле <70> со следующей фабулой. В ООО "Стимпанк" находилось два участника с долями в размере 65 и 35% от уставного капитала. В п. 8.2.1 устава, принятого собранием участников от 11 марта 2019 года, определено, что принятие общим собранием участников общества решения подтверждается подписанием решения или протокола всеми присутствующими участниками. При этом нотариального удостоверения решения или протокола общего собрания не требуется. 6 октября 2021 года проведено внеочередное собрание общества, на котором принималось решение о смене действующего директора М.В. Клабукова и назначении на его должность В.М. Иванова (мажоритария). За принятие этого решения проголосовало 65%, против - 35%. На основании принятого решения 27 декабря 2021 года в ЕГРЮЛ была внесена запись о смене директора ООО "Стимпанк" с М.В. Клабукова на В.М. Иванова. Миноритарный участник общества, голосовавший против принятого решения, обратился в суд с иском о признании его недействительным, ссылаясь, в частности, на отсутствие кворума в размере 2/3 всех голосов и отсутствие расторжения трудового договора с прошлым директором.
(Павлов Н.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 3)В частности, соответствующая ситуация сложилась в деле <70> со следующей фабулой. В ООО "Стимпанк" находилось два участника с долями в размере 65 и 35% от уставного капитала. В п. 8.2.1 устава, принятого собранием участников от 11 марта 2019 года, определено, что принятие общим собранием участников общества решения подтверждается подписанием решения или протокола всеми присутствующими участниками. При этом нотариального удостоверения решения или протокола общего собрания не требуется. 6 октября 2021 года проведено внеочередное собрание общества, на котором принималось решение о смене действующего директора М.В. Клабукова и назначении на его должность В.М. Иванова (мажоритария). За принятие этого решения проголосовало 65%, против - 35%. На основании принятого решения 27 декабря 2021 года в ЕГРЮЛ была внесена запись о смене директора ООО "Стимпанк" с М.В. Клабукова на В.М. Иванова. Миноритарный участник общества, голосовавший против принятого решения, обратился в суд с иском о признании его недействительным, ссылаясь, в частности, на отсутствие кворума в размере 2/3 всех голосов и отсутствие расторжения трудового договора с прошлым директором.
Статья: Комментарий к Определению Верховного Суда РФ от 06.09.2024 N 308-ЭС24-3124 по делу N А53-16963/2022 <ВС РФ перечислил признаки крупных сделок>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 23)Организация "Д" 7 июля 2021 года провела общее собрание участников. На нем присутствовал и законный представитель общества "А" - его гендиректор П. По итогам голосования единогласно принято решение об увеличении уставного капитала организации "Д". При этом общество "А" в качестве дополнительного вклада обязалось передать недвижимое имущество (фитнес-центр). Допвклад внесен 8 июля 2021 года.
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 23)Организация "Д" 7 июля 2021 года провела общее собрание участников. На нем присутствовал и законный представитель общества "А" - его гендиректор П. По итогам голосования единогласно принято решение об увеличении уставного капитала организации "Д". При этом общество "А" в качестве дополнительного вклада обязалось передать недвижимое имущество (фитнес-центр). Допвклад внесен 8 июля 2021 года.
Статья: Проводки межотчетного периода резко увеличили активы: аудит обязателен?
(Елина Л.А.)
("Главная книга", 2023, N 5)Таким образом, общее собрание рассматривало отчетность за 2021 г. без корректировок, связанных с переходом на применение ФСБУ 25/2018, и обязано было утвердить аудитора по аудиту отчетности за 2022 г. только в случае, если именно в этой утвержденной отчетности за 2021 г. был превышен критерий стоимости активов. В рассматриваемой ситуации этого нет.
(Елина Л.А.)
("Главная книга", 2023, N 5)Таким образом, общее собрание рассматривало отчетность за 2021 г. без корректировок, связанных с переходом на применение ФСБУ 25/2018, и обязано было утвердить аудитора по аудиту отчетности за 2022 г. только в случае, если именно в этой утвержденной отчетности за 2021 г. был превышен критерий стоимости активов. В рассматриваемой ситуации этого нет.
Статья: Дистанционные общие собрания участников хозяйственных обществ: эффективность новелл российского законодательства
(Шиткина И.С., Севеева К.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 3)До лета 2021 года общие собрания участников российских хозяйственных обществ могли быть проведены в форме очного собрания (совместное присутствие) и заочного голосования - две законодательно закрепленные формы, а также в смешанной очно-заочной форме, которая признавалась в качестве допустимой в судебной практике <2>. Главное отличие общего собрания в очной форме (форме совместного присутствия) от заочного голосования заключается в том, что заочное голосование не предполагает совместного обсуждения участниками вопросов повестки дня. При этом совместное присутствие на общем собрании понималось законодателем именно как физическое присутствие участников хозяйственных обществ в заранее установленном месте. Возможность провести очное собрание полностью в дистанционном формате без присутствия участников в месте его проведения не предусматривалась. Изложенное вызывало определенные сложности для лиц, которые по каким-либо причинам не могли участвовать в общих собраниях очно (например, места жительства (местонахождение) участников в значительной степени территориально удалены или участником хозяйственного общества является иностранная компания или иностранный гражданин). В этой связи такие участники не могли реализовать свои корпоративные права в полном объеме, что могло негативно сказываться на деятельности самих хозяйственных обществ, а также на заинтересованности лиц в участии в хозяйственных обществах.
(Шиткина И.С., Севеева К.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 3)До лета 2021 года общие собрания участников российских хозяйственных обществ могли быть проведены в форме очного собрания (совместное присутствие) и заочного голосования - две законодательно закрепленные формы, а также в смешанной очно-заочной форме, которая признавалась в качестве допустимой в судебной практике <2>. Главное отличие общего собрания в очной форме (форме совместного присутствия) от заочного голосования заключается в том, что заочное голосование не предполагает совместного обсуждения участниками вопросов повестки дня. При этом совместное присутствие на общем собрании понималось законодателем именно как физическое присутствие участников хозяйственных обществ в заранее установленном месте. Возможность провести очное собрание полностью в дистанционном формате без присутствия участников в месте его проведения не предусматривалась. Изложенное вызывало определенные сложности для лиц, которые по каким-либо причинам не могли участвовать в общих собраниях очно (например, места жительства (местонахождение) участников в значительной степени территориально удалены или участником хозяйственного общества является иностранная компания или иностранный гражданин). В этой связи такие участники не могли реализовать свои корпоративные права в полном объеме, что могло негативно сказываться на деятельности самих хозяйственных обществ, а также на заинтересованности лиц в участии в хозяйственных обществах.
Статья: Феномен "брошенного бизнеса". Обобщение судебной и корпоративной практики
(Осипенко О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 5)Судами установлено, что 02.03.2020, 22.04.2020, 22.03.2021 проводились общие собрания участников общества, одним из вопросов повестки дня которых - избрание директора общества либо подтверждение полномочий Ч. в качестве единоличного исполнительного органа (директора) общества. Данный вопрос ставился в связи с истечением полномочий единоличного исполнительного органа и подтверждения его полномочий на новый срок, предусмотренный Уставом общества"... Неявка ответчика без уважительных причин на общие собрания участников... повлекла недействительность принятых на них решений о подтверждении полномочий Ч. в качестве единоличного исполнительного органа (директора) общества как принятых без необходимого количества голосов".
(Осипенко О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 5)Судами установлено, что 02.03.2020, 22.04.2020, 22.03.2021 проводились общие собрания участников общества, одним из вопросов повестки дня которых - избрание директора общества либо подтверждение полномочий Ч. в качестве единоличного исполнительного органа (директора) общества. Данный вопрос ставился в связи с истечением полномочий единоличного исполнительного органа и подтверждения его полномочий на новый срок, предусмотренный Уставом общества"... Неявка ответчика без уважительных причин на общие собрания участников... повлекла недействительность принятых на них решений о подтверждении полномочий Ч. в качестве единоличного исполнительного органа (директора) общества как принятых без необходимого количества голосов".
Форма: Решение о присоединении к положению о закупке головной организации для проведения закупок по Закону N 223-ФЗ (образец заполнения)
(КонсультантПлюс, 2026)2. Признание утратившим силу Положения о закупке Общества, утвержденного Протоколом общего собрания участников общества от 13 декабря 2021 г. N 3.
(КонсультантПлюс, 2026)2. Признание утратившим силу Положения о закупке Общества, утвержденного Протоколом общего собрания участников общества от 13 декабря 2021 г. N 3.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)21. Шеменева О.Н. Юридический интерес как предпосылка права на обращение в суд с заявлением об оспаривании решений общих собраний собственников жилых помещений // Семейное и жилищное право. 2021. N 6. С. 45 - 48.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)21. Шеменева О.Н. Юридический интерес как предпосылка права на обращение в суд с заявлением об оспаривании решений общих собраний собственников жилых помещений // Семейное и жилищное право. 2021. N 6. С. 45 - 48.