Общее собрание участников корпорации
Подборка наиболее важных документов по запросу Общее собрание участников корпорации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Председатель гаражно-строительного кооператива
(КонсультантПлюс, 2026)...Высшим органом корпорации является общее собрание ее участников. В корпорации образуется единоличный исполнительный орган (директор, генеральный директор, председатель и т.п.). В случаях, предусмотренных названным кодексом, другим законом или уставом корпорации, в корпорации образуется коллегиальный исполнительный орган (правление, дирекция и т.п.) (пункты 1 и 3 статьи 65.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).
(КонсультантПлюс, 2026)...Высшим органом корпорации является общее собрание ее участников. В корпорации образуется единоличный исполнительный орган (директор, генеральный директор, председатель и т.п.). В случаях, предусмотренных названным кодексом, другим законом или уставом корпорации, в корпорации образуется коллегиальный исполнительный орган (правление, дирекция и т.п.) (пункты 1 и 3 статьи 65.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Гаражно-строительный кооператив
(КонсультантПлюс, 2026)Высшим органом корпорации является общее собрание ее участников. В корпорации образуется единоличный исполнительный орган (директор, генеральный директор, председатель и т.п.). В случаях, предусмотренных названным кодексом, другим законом или уставом корпорации, в корпорации образуется коллегиальный исполнительный орган (правление, дирекция и т.п.) (пункты 1 и 3 статьи 65.3 Гражданского кодекса Российской Федерации)..."
(КонсультантПлюс, 2026)Высшим органом корпорации является общее собрание ее участников. В корпорации образуется единоличный исполнительный орган (директор, генеральный директор, председатель и т.п.). В случаях, предусмотренных названным кодексом, другим законом или уставом корпорации, в корпорации образуется коллегиальный исполнительный орган (правление, дирекция и т.п.) (пункты 1 и 3 статьи 65.3 Гражданского кодекса Российской Федерации)..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Нарушение фидуциарных обязанностей как основание признания недействительным решения общего собрания участников хозяйственного общества
(Крицкий А.Д.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 7)Корпоративные споры являются достаточно популярной категорией дел, рассматриваемых арбитражными судами. Так, в 2023 году арбитражные суды рассмотрели 21 399 дел <1>. Нередко корпоративные споры передаются на рассмотрение Верховного Суда Российской Федерации. Важное место в корпоративных спорах занимают дела о признании недействительным решений общего собрания участников хозяйственного общества, поскольку большинство корпоративных конфликтов вытекают из принятия или непринятия какого-либо корпоративного решения общим собранием участников корпорации.
(Крицкий А.Д.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 7)Корпоративные споры являются достаточно популярной категорией дел, рассматриваемых арбитражными судами. Так, в 2023 году арбитражные суды рассмотрели 21 399 дел <1>. Нередко корпоративные споры передаются на рассмотрение Верховного Суда Российской Федерации. Важное место в корпоративных спорах занимают дела о признании недействительным решений общего собрания участников хозяйственного общества, поскольку большинство корпоративных конфликтов вытекают из принятия или непринятия какого-либо корпоративного решения общим собранием участников корпорации.
Статья: Извещение участников о проведении общего собрания: юридическое значение и последствия
(Лаптев В.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 8)<28> См.: Шиткина И.С., Севеева К.В. Дистанционные общие собрания участников хозяйственных обществ: эффективность новелл российского законодательства // Вестник арбитражной практики. 2022. N 3. С. 3 - 16; Кашаров З.А., Онуфриева О.А., Рукавишникова А.С. Правовое регулирование использования электронных и технических средств для организации и проведения общего собрания участников корпораций // МНИЖ. 2021. N 7-3 (109) и др.
(Лаптев В.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 8)<28> См.: Шиткина И.С., Севеева К.В. Дистанционные общие собрания участников хозяйственных обществ: эффективность новелл российского законодательства // Вестник арбитражной практики. 2022. N 3. С. 3 - 16; Кашаров З.А., Онуфриева О.А., Рукавишникова А.С. Правовое регулирование использования электронных и технических средств для организации и проведения общего собрания участников корпораций // МНИЖ. 2021. N 7-3 (109) и др.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)1. Высшим органом корпорации является общее собрание ее участников.
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)1. Высшим органом корпорации является общее собрание ее участников.
Формы
Статья: О несоответствии ГК РФ конституционным положениям о формах собственности и предпринимательстве
(Андреев В.К.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2024, N 1)В Программе фундаментальных научных исследований на период 2021 - 2030 годов, утвержденной распоряжением Правительства РФ от 31 декабря 2020 г. N 3684-р, в качестве одного из приоритетных направлений исследований в юриспруденции указано публичное и частное правовое регулирование: механизмы взаимодействия и резервы результативности (позиция 5.3.1.12) <1>. Механизмы взаимодействия публичного и частного права означают не сближение или схожесть двух объективно существующих массивов общественных отношений, а состоят в том, что нормы права, характерные для одного нормативного массива, применяют к другой совокупности правил. В ГК РФ в сферу его действия как акта частного права, уже включены отношения, связанные с управлением корпоративными организациями. Норма ГК РФ об управлении в корпорации регулирует особое управленческое отношение, в котором высший орган - общее собрание участников корпорации - обычно отсутствует в органе государственной власти и местного самоуправления.
(Андреев В.К.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2024, N 1)В Программе фундаментальных научных исследований на период 2021 - 2030 годов, утвержденной распоряжением Правительства РФ от 31 декабря 2020 г. N 3684-р, в качестве одного из приоритетных направлений исследований в юриспруденции указано публичное и частное правовое регулирование: механизмы взаимодействия и резервы результативности (позиция 5.3.1.12) <1>. Механизмы взаимодействия публичного и частного права означают не сближение или схожесть двух объективно существующих массивов общественных отношений, а состоят в том, что нормы права, характерные для одного нормативного массива, применяют к другой совокупности правил. В ГК РФ в сферу его действия как акта частного права, уже включены отношения, связанные с управлением корпоративными организациями. Норма ГК РФ об управлении в корпорации регулирует особое управленческое отношение, в котором высший орган - общее собрание участников корпорации - обычно отсутствует в органе государственной власти и местного самоуправления.
Статья: Договор конвертируемого займа: правовая природа и квалификация
(Ломакин Д.В.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 1)Ряд авторов, учитывая возможность приобретения корпоративных прав участника непубличного хозяйственного общества, наделяют договор конвертируемого займа корпоративной компонентой. Так, Е.С. Цветкова пишет о специальной корпоративной природе данного договора <25>, а Н.Г. Флоровский, рассматривая его в качестве элемента юридического состава, приходит к выводу, что "не сам по себе договор корпоративного займа, а сделка корпоративного займа, состоящая как минимум из указанного договора и единогласного решения общего собрания участников корпорации, может быть отнесена к специфической разновидности корпоративного договора" <26>.
(Ломакин Д.В.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 1)Ряд авторов, учитывая возможность приобретения корпоративных прав участника непубличного хозяйственного общества, наделяют договор конвертируемого займа корпоративной компонентой. Так, Е.С. Цветкова пишет о специальной корпоративной природе данного договора <25>, а Н.Г. Флоровский, рассматривая его в качестве элемента юридического состава, приходит к выводу, что "не сам по себе договор корпоративного займа, а сделка корпоративного займа, состоящая как минимум из указанного договора и единогласного решения общего собрания участников корпорации, может быть отнесена к специфической разновидности корпоративного договора" <26>.
"Реестр требований кредиторов и его формирование в процессе несостоятельности (банкротства)"
(Ходаковский А.П.)
("Статут", 2023)Этот подход показателен, он напоминает, что вопрос о том, являются отношения корпоративными или нет, следует решать исходя из наличия или отсутствия признака членства. Например, для увеличения доли в уставном капитале требуется соответствующее решение органа (совета директоров) о формировании повестки общего собрания участников корпорации и одобрении будущего увеличения уставного капитала (или изменения распределения долей), проведении самого общего собрания и т.п. Если речь идет лишь о предположениях и допущениях, то логика рассуждений остается зыбкой и сохранит порок недостаточной обоснованности. Даже в том случае, если участник не просто имеет намерение увеличить долю участия в результате финансирования корпорации, а письменно заявил об этом, данный факт сам по себе не может порождать правовых последствий: необходимы соответствующие корпоративные акты. В случаях, когда организационно-правовой формой корпорации является публичное акционерное общество (ст. 97 ГК РФ), возможность быстрого и "камерного" увеличения уставного капитала практически исключена (изменение уставного капитала, приобретение и отчуждение акций здесь находятся в поле специального регулирования).
(Ходаковский А.П.)
("Статут", 2023)Этот подход показателен, он напоминает, что вопрос о том, являются отношения корпоративными или нет, следует решать исходя из наличия или отсутствия признака членства. Например, для увеличения доли в уставном капитале требуется соответствующее решение органа (совета директоров) о формировании повестки общего собрания участников корпорации и одобрении будущего увеличения уставного капитала (или изменения распределения долей), проведении самого общего собрания и т.п. Если речь идет лишь о предположениях и допущениях, то логика рассуждений остается зыбкой и сохранит порок недостаточной обоснованности. Даже в том случае, если участник не просто имеет намерение увеличить долю участия в результате финансирования корпорации, а письменно заявил об этом, данный факт сам по себе не может порождать правовых последствий: необходимы соответствующие корпоративные акты. В случаях, когда организационно-правовой формой корпорации является публичное акционерное общество (ст. 97 ГК РФ), возможность быстрого и "камерного" увеличения уставного капитала практически исключена (изменение уставного капитала, приобретение и отчуждение акций здесь находятся в поле специального регулирования).
Статья: Правовое устройство хозяйственного общества
(Андреев В.К.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2023, N 4)Корпоративные права и обязанности (а не правоотношения) возникают не у юридического лица, а у гражданско-правового сообщества, по крайней мере, такой вывод следует из сопоставления норм ст. 65.2 и ст. 181.1 ГК РФ. Они возникают с момента создания корпоративного юридического лица и ему адресуются, а не третьим лицам, как происходит с обычными гражданскими правами и обязанностями. Называть их гражданскими, поскольку они помещены в ГК РФ, значит игнорировать особенности корпоративных прав и нормы закона. Корпоративные права и обязанности осуществляются не посредством действий органа юридического лица, а в результате решения общего собрания участников корпорации, в которых выражается их воля.
(Андреев В.К.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2023, N 4)Корпоративные права и обязанности (а не правоотношения) возникают не у юридического лица, а у гражданско-правового сообщества, по крайней мере, такой вывод следует из сопоставления норм ст. 65.2 и ст. 181.1 ГК РФ. Они возникают с момента создания корпоративного юридического лица и ему адресуются, а не третьим лицам, как происходит с обычными гражданскими правами и обязанностями. Называть их гражданскими, поскольку они помещены в ГК РФ, значит игнорировать особенности корпоративных прав и нормы закона. Корпоративные права и обязанности осуществляются не посредством действий органа юридического лица, а в результате решения общего собрания участников корпорации, в которых выражается их воля.
Статья: Правовой статус совета директоров (наблюдательного совета)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Таким образом, совет директоров (наблюдательный совет) - коллегиальный орган управления корпорацией, избираемый путем голосования общим собранием участников корпорации и действующий на основании устава и закона, в компетенцию которого входит контроль за деятельностью исполнительных органов корпорации, определение общих направлений развития корпорации и иные вопросы, отнесенные к компетенции совета директоров уставом и (или) законом.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Таким образом, совет директоров (наблюдательный совет) - коллегиальный орган управления корпорацией, избираемый путем голосования общим собранием участников корпорации и действующий на основании устава и закона, в компетенцию которого входит контроль за деятельностью исполнительных органов корпорации, определение общих направлений развития корпорации и иные вопросы, отнесенные к компетенции совета директоров уставом и (или) законом.
Статья: Защита права кредиторов на информацию в процедурах банкротства
(Шайдуллин А.И.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 2)Право участников хозяйственного общества на запрос информации может быть реализовано вне зависимости от того, принимали ли они участие в общих собраниях участников корпорации.
(Шайдуллин А.И.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 2)Право участников хозяйственного общества на запрос информации может быть реализовано вне зависимости от того, принимали ли они участие в общих собраниях участников корпорации.
Статья: Особенности права на дивиденд, регулируемые корпоративным договором
(Добрачев Д.В.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2022, N 2)С.А. Синицын справедливо указывает, что в современных условиях право на дивиденд не может пониматься как абсолютное, поскольку только общее собрание участников корпорации может принять решение об их выплате, а, следовательно, его возникновение предполагает несколько взаимосвязанных юридических фактов, в совокупности образующих сложный юридический состав. Наконец, решение о выплате дивидендов относится исключительно к компетенции общего собрания и при условии, что в корпорации имеется нераспределенная прибыль, из чего ясно, что право на дивиденд как притязание о выплате не возникает автоматически с момента приобретения прав участия в корпорации, что позволяет прийти к выводу, что возникновение права на дивиденд требует по меньшей мере двух корпоративных актов органов корпорации при условии предусмотренной законом возможности выплаты дивидендов в конкретном виде корпорации: решений о выплате и рекомендованном размере дивидендов <12>.
(Добрачев Д.В.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2022, N 2)С.А. Синицын справедливо указывает, что в современных условиях право на дивиденд не может пониматься как абсолютное, поскольку только общее собрание участников корпорации может принять решение об их выплате, а, следовательно, его возникновение предполагает несколько взаимосвязанных юридических фактов, в совокупности образующих сложный юридический состав. Наконец, решение о выплате дивидендов относится исключительно к компетенции общего собрания и при условии, что в корпорации имеется нераспределенная прибыль, из чего ясно, что право на дивиденд как притязание о выплате не возникает автоматически с момента приобретения прав участия в корпорации, что позволяет прийти к выводу, что возникновение права на дивиденд требует по меньшей мере двух корпоративных актов органов корпорации при условии предусмотренной законом возможности выплаты дивидендов в конкретном виде корпорации: решений о выплате и рекомендованном размере дивидендов <12>.
Статья: Особенности определения лиц, обладающих правом на обращение в арбитражный суд от имени иностранной организации
(Гильманова В.И.)
("Хозяйство и право", 2024, N 11)Как поясняет Е.А. Суханов, "в европейском континентальном праве различаются две основные системы управления объединениями капиталов: двухзвенная (романская или французская...) и трехзвенная (германская...) <...> Первая из них характеризуется наличием в корпорации общего собрания участников (как ее основного волеобразующего органа) и единоличного (главным образом волеизъявляющего) органа, к которому может добавляться и постоянно действующий коллегиальный орган (правление, совет), причем оба последних органа считаются исполнительными (т.е. в основном волеизъявляющими) органами корпорации" <9>. Ученый также отмечает, что, например, "в современном американском корпоративном праве советы директоров корпораций постепенно утрачивают характер их исполнительных органов, превращаясь в органы контроля за деятельностью корпоративного менеджмента" <10>.
(Гильманова В.И.)
("Хозяйство и право", 2024, N 11)Как поясняет Е.А. Суханов, "в европейском континентальном праве различаются две основные системы управления объединениями капиталов: двухзвенная (романская или французская...) и трехзвенная (германская...) <...> Первая из них характеризуется наличием в корпорации общего собрания участников (как ее основного волеобразующего органа) и единоличного (главным образом волеизъявляющего) органа, к которому может добавляться и постоянно действующий коллегиальный орган (правление, совет), причем оба последних органа считаются исполнительными (т.е. в основном волеизъявляющими) органами корпорации" <9>. Ученый также отмечает, что, например, "в современном американском корпоративном праве советы директоров корпораций постепенно утрачивают характер их исполнительных органов, превращаясь в органы контроля за деятельностью корпоративного менеджмента" <10>.
Статья: Правовое регулирование корпоративных дедлоков и способы их урегулирования
(Зиновьева О.П., Богатырев И.Р.)
("Хозяйство и право", 2025, N 8)По нашему мнению, ограничение понятия "дедлок" только случаями, когда речь идет о принятии решения на уровне общего собрания участников корпорации, является необоснованным, так как события, влекущие неблагоприятные последствия для корпорации, но возникшие на уровне коллегиального исполнительного органа, по своей сути ничем не отличаются.
(Зиновьева О.П., Богатырев И.Р.)
("Хозяйство и право", 2025, N 8)По нашему мнению, ограничение понятия "дедлок" только случаями, когда речь идет о принятии решения на уровне общего собрания участников корпорации, является необоснованным, так как события, влекущие неблагоприятные последствия для корпорации, но возникшие на уровне коллегиального исполнительного органа, по своей сути ничем не отличаются.
Статья: Гражданско-правовые последствия решения общего собрания участников хозяйственного общества в российском праве
(Телешинин А.А.)
("Право и экономика", 2022, N 9)Автором настоящей статьи ранее были предприняты попытки выработать определения терминов "собрание" [1] и "решение собрания" [2]. В частности, под собранием (в контексте главы 9.1 Гражданского кодекса РФ) предлагалось понимать группу лиц, имеющих право голосовать за принятие решений по вопросам, включенным в компетенцию собрания. При этом отдельно подчеркивалось, что проведение собрания возможно лишь в случае прямого указания на него в законе (собрание кредиторов, собрание сособственников, общее собрание участников корпорации и др.).
(Телешинин А.А.)
("Право и экономика", 2022, N 9)Автором настоящей статьи ранее были предприняты попытки выработать определения терминов "собрание" [1] и "решение собрания" [2]. В частности, под собранием (в контексте главы 9.1 Гражданского кодекса РФ) предлагалось понимать группу лиц, имеющих право голосовать за принятие решений по вопросам, включенным в компетенцию собрания. При этом отдельно подчеркивалось, что проведение собрания возможно лишь в случае прямого указания на него в законе (собрание кредиторов, собрание сособственников, общее собрание участников корпорации и др.).