Общее собрание ооо 2020
Подборка наиболее важных документов по запросу Общее собрание ооо 2020 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Выплата действительной стоимости доли в ООО
(КонсультантПлюс, 2025)Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.02.2021 N Ф05-21591/2020 по делу N А40-26274/2020
(КонсультантПлюс, 2025)Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.02.2021 N Ф05-21591/2020 по делу N А40-26274/2020
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Документы для реорганизации юридического лица
(КонсультантПлюс, 2025)Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.02.2021 N Ф03-161/2021 по делу N А59-662/2020
(КонсультантПлюс, 2025)Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.02.2021 N Ф03-161/2021 по делу N А59-662/2020
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Общее собрание участников общества с ограниченной ответственностьюРешение общего собрания об альтернативном способе подтверждения последующих решений должно быть нотариально удостоверено. Это требование применяется только к решениям, принятым после 25.12.2019 (п. 2 Обзора судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019), Определение Верховного Суда РФ от 30.12.2019 N 306-ЭС19-25147 по делу N А72-7041/2018). ФНП указала, что такое решение должно быть удостоверено нотариусом или подтверждено иным способом в порядке, установленном уставом (Письмо от 15.01.2020 N 121/03-16-3). Нотариальное удостоверение решения не требуется, если решение принято на общем собрании, проведенном в форме заочного голосования, так как это предусмотрено только для собраний, которые проводятся в форме заседаний (п. 3 ст. 67.1 ГК РФ).
Форма: Решение о присоединении к положению о закупке головной организации для проведения закупок по Закону N 223-ФЗ (образец заполнения)
(КонсультантПлюс, 2025)2) общество с ограниченной ответственностью "СтройРесурс" (ОГРН 1020000000000, место нахождения: г. Москва, пр-т Строителей, д. 1), владеющее долей в уставном капитале Общества, составляющей 25% уставного капитала Общества, в лице генерального директора Сергеева Анатолия Михайловича, действующего на основании Устава и Протокола общего собрания участников ООО "СтройРесурс" от 3 февраля 2020 г. N 123-ГД.
(КонсультантПлюс, 2025)2) общество с ограниченной ответственностью "СтройРесурс" (ОГРН 1020000000000, место нахождения: г. Москва, пр-т Строителей, д. 1), владеющее долей в уставном капитале Общества, составляющей 25% уставного капитала Общества, в лице генерального директора Сергеева Анатолия Михайловича, действующего на основании Устава и Протокола общего собрания участников ООО "СтройРесурс" от 3 февраля 2020 г. N 123-ГД.
Статья: Неэквивалентное голосование участника хозяйственного общества, регулируемое корпоративным договором
(Добрачев Д.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 1)Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанций, руководствуясь положениями статей 67.2, 163, 309, 310, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), части 3 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ), применив разъяснения пункта 43 Постановления Пленума N 49, пунктов 1 и 107 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", проанализировав содержание пункта 8.1 в совокупности с другими условиями договора от 28.02.2020, пришел к выводу, что условие для возложения ответственности на Гокоева И.А., предусмотренной пунктом 8.1 договора, не наступило, поскольку решения общего собрания участников ООО "Калина-Хлопок" от 22.06.2020 по вопросам N 1 - 3 не было принято, решение собрания не признано недействительным в судебном порядке, факт недобросовестности ответчика не доказан.
(Добрачев Д.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 1)Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанций, руководствуясь положениями статей 67.2, 163, 309, 310, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), части 3 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ), применив разъяснения пункта 43 Постановления Пленума N 49, пунктов 1 и 107 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", проанализировав содержание пункта 8.1 в совокупности с другими условиями договора от 28.02.2020, пришел к выводу, что условие для возложения ответственности на Гокоева И.А., предусмотренной пунктом 8.1 договора, не наступило, поскольку решения общего собрания участников ООО "Калина-Хлопок" от 22.06.2020 по вопросам N 1 - 3 не было принято, решение собрания не признано недействительным в судебном порядке, факт недобросовестности ответчика не доказан.