Образец заявления о вводе нового участника
Подборка наиболее важных документов по запросу Образец заявления о вводе нового участника (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как изменить (увеличить) уставный капитал ООО
(КонсультантПлюс, 2025)Образец заявления третьего лица о принятии в состав участников общества и внесении вклада в уставный капитал общества
(КонсультантПлюс, 2025)Образец заявления третьего лица о принятии в состав участников общества и внесении вклада в уставный капитал общества
Статья: К вопросу о пересмотре гражданских дел по вновь открывшимся обстоятельствам
(Фирсова А.А., Волкова И.Ю.)
("Современное право", 2022, N 5)Недостоверность документации как вновь открывшееся обстоятельство. Вновь открывшиеся обстоятельства могут быть связаны с недостатками документации, на которую ссылается заявитель. Сведения, содержащиеся в ней, не обязательно заведомо ложные. Несовершенства таких документов могут быть обусловлены непреднамеренной неаккуратностью, допущенной лицом, ответственным за их составление. Так, одним из оснований для обращения в суды с заявлением о пересмотре дела является допущение ошибки третьими лицами при составлении документации, принимая во внимание которую, суд вынес решение. Проиллюстрируем это на примере решения Ставропольского районного суда Самарской области от 29.10.2020 по делу N 2-2739/2020 [6].
(Фирсова А.А., Волкова И.Ю.)
("Современное право", 2022, N 5)Недостоверность документации как вновь открывшееся обстоятельство. Вновь открывшиеся обстоятельства могут быть связаны с недостатками документации, на которую ссылается заявитель. Сведения, содержащиеся в ней, не обязательно заведомо ложные. Несовершенства таких документов могут быть обусловлены непреднамеренной неаккуратностью, допущенной лицом, ответственным за их составление. Так, одним из оснований для обращения в суды с заявлением о пересмотре дела является допущение ошибки третьими лицами при составлении документации, принимая во внимание которую, суд вынес решение. Проиллюстрируем это на примере решения Ставропольского районного суда Самарской области от 29.10.2020 по делу N 2-2739/2020 [6].
Нормативные акты
<Письмо> ВАС РФ от 12.07.2007 N ВАС-С01/УИС-984
<О размещении информации на интернет-сайтах арбитражных судов>4. Сведения по судебному делопроизводству: дата, место и время рассмотрения дела, участники судебного заседания (истец, ответчик, третьи лица), тексты принятых судебных актов по делу - обновляются ежедневно.
<О размещении информации на интернет-сайтах арбитражных судов>4. Сведения по судебному делопроизводству: дата, место и время рассмотрения дела, участники судебного заседания (истец, ответчик, третьи лица), тексты принятых судебных актов по делу - обновляются ежедневно.
Формы
Статья: Как организациям и предпринимателям использовать СБП
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2024, N 12)С банком - участником СБП надо заключить договор на прием платежей через СБП. Процедура подключения может отличаться у каждого банка, поэтому лучше уточнить напрямую в банке. Как правило, сначала необходимо написать заявление, чтобы в личном кабинете интернет-банка появилась возможность активировать функцию переводов между организациями (b2b-переводов).
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2024, N 12)С банком - участником СБП надо заключить договор на прием платежей через СБП. Процедура подключения может отличаться у каждого банка, поэтому лучше уточнить напрямую в банке. Как правило, сначала необходимо написать заявление, чтобы в личном кабинете интернет-банка появилась возможность активировать функцию переводов между организациями (b2b-переводов).
Статья: Правовая природа решения общего собрания участников хозяйственных обществ в российском праве
(Телешинин А.А.)
("Статут", 2024)Однозначность установления без вмешательства суда, в свою очередь, напрямую следует из такой особенности ничтожных решений, как отсутствие необходимости обязательного судебного подтверждения факта недействительности. Недопустимо предоставлять возможность ссылаться на недействительность, если факт недействительности неочевиден, не являлся предметом судебной оценки, а заявление о недействительности не было сделано в разумный срок, в качестве которого должен выступать срок исковой давности. Ярким примером основания ничтожности, которое одновременно соответствует обоим критериям, является отсутствие необходимого большинства для принятия решения общего собрания.
(Телешинин А.А.)
("Статут", 2024)Однозначность установления без вмешательства суда, в свою очередь, напрямую следует из такой особенности ничтожных решений, как отсутствие необходимости обязательного судебного подтверждения факта недействительности. Недопустимо предоставлять возможность ссылаться на недействительность, если факт недействительности неочевиден, не являлся предметом судебной оценки, а заявление о недействительности не было сделано в разумный срок, в качестве которого должен выступать срок исковой давности. Ярким примером основания ничтожности, которое одновременно соответствует обоим критериям, является отсутствие необходимого большинства для принятия решения общего собрания.
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону "Об обществах с ограниченной ответственностью"
(том 1)
(под ред. И.С. Шиткиной)
("Статут", 2021)Рассмотрим следующий пример. Предположим, что общим собранием участников общества было принято решение о распределении прибыли между участниками общества. До момента исполнения обществом обязанности по выплате прибыли один из участников вышел из общества. Как свидетельствуют материалы судебно-арбитражной практики, в этом случае у бывшего участника сохраняется право требовать выплаты причитающейся ему части прибыли общества, решение о распределении которой было принято в то время, когда он еще оставался участником общества <1>. Согласно п. 4 ст. 26 Закона об ООО выход участника из общества не освобождает его от обязанности перед обществом по внесению вклада в имущество общества, возникшей до подачи заявления о выходе из общества. Корпоративные отношения в узком смысле в этих ситуациях прекращаются (к примеру, бывший участник не вправе требовать признания решения общего собрания участников недействительным, даже если оно было принято в то время, когда он был участником общества). Напротив, корпоративные отношения в широком смысле при условии, что они возникли до момента выхода участника из общества, продолжают свое самостоятельное юридическое существование, несмотря на переход доли вышедшего участника к обществу.
(том 1)
(под ред. И.С. Шиткиной)
("Статут", 2021)Рассмотрим следующий пример. Предположим, что общим собранием участников общества было принято решение о распределении прибыли между участниками общества. До момента исполнения обществом обязанности по выплате прибыли один из участников вышел из общества. Как свидетельствуют материалы судебно-арбитражной практики, в этом случае у бывшего участника сохраняется право требовать выплаты причитающейся ему части прибыли общества, решение о распределении которой было принято в то время, когда он еще оставался участником общества <1>. Согласно п. 4 ст. 26 Закона об ООО выход участника из общества не освобождает его от обязанности перед обществом по внесению вклада в имущество общества, возникшей до подачи заявления о выходе из общества. Корпоративные отношения в узком смысле в этих ситуациях прекращаются (к примеру, бывший участник не вправе требовать признания решения общего собрания участников недействительным, даже если оно было принято в то время, когда он был участником общества). Напротив, корпоративные отношения в широком смысле при условии, что они возникли до момента выхода участника из общества, продолжают свое самостоятельное юридическое существование, несмотря на переход доли вышедшего участника к обществу.
"Справочник по доказыванию в арбитражном процессе"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц <1>.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц <1>.
Вопрос: О порядке возврата авансовых платежей, предусмотренных таможенным законодательством.
(Письмо Минфина России от 15.03.2024 N 27-03-09/23405)В соответствии с частью 5 статьи 36 Федерального закона N 289-ФЗ подача заявления о возврате авансовых платежей в письменной форме сопровождается представлением в таможенный орган документа, подтверждающего полномочия лица, подписавшего заявление о возврате авансовых платежей, заверенного нотариально, а также образца подписи лица, подписавшего заявление о возврате авансовых платежей, заверенного нотариально.
(Письмо Минфина России от 15.03.2024 N 27-03-09/23405)В соответствии с частью 5 статьи 36 Федерального закона N 289-ФЗ подача заявления о возврате авансовых платежей в письменной форме сопровождается представлением в таможенный орган документа, подтверждающего полномочия лица, подписавшего заявление о возврате авансовых платежей, заверенного нотариально, а также образца подписи лица, подписавшего заявление о возврате авансовых платежей, заверенного нотариально.
Статья: Смена владельца бизнеса: что делать с работниками?
(Зимина С.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2024, N 6)Закон не обязывает работодателя предупреждать работников о происходящей реорганизации. Однако сделать это стоит, чтобы подготовиться к возможным отказам. Запаса времени для предупреждения будет достаточно, т.к. реорганизация - процедура небыстрая: участники обществ принимают решение, уведомляют госорган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, о начале процедуры реорганизации, дважды с периодичностью в месяц публикуют сообщения о реорганизации и т.д.
(Зимина С.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2024, N 6)Закон не обязывает работодателя предупреждать работников о происходящей реорганизации. Однако сделать это стоит, чтобы подготовиться к возможным отказам. Запаса времени для предупреждения будет достаточно, т.к. реорганизация - процедура небыстрая: участники обществ принимают решение, уведомляют госорган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, о начале процедуры реорганизации, дважды с периодичностью в месяц публикуют сообщения о реорганизации и т.д.
Статья: Процессуальные риски при участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции: первый опыт правоприменения
(Кашкарова И.Н.)
("Закон", 2023, N 4)Наконец, представляется, что участники процесса должны принимать решение о выборе формата участия в судебном заседании в условиях правовой определенности, а для этого они должны быть поставлены в известность о риске наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по обеспечению технической исправности оборудования и средств связи при использовании системы веб-конференции <41>. Подобное указание может быть включено непосредственно в текст процессуального закона (аналогично ч. 6 ст. 121 АПК РФ, ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ - применительно к непринятию мер по получению информации о движении дела) или дано высшей судебной инстанцией. До внесения соответствующих изменений такое указание может содержаться, например, в определении суда о принятии заявления к производству, на основании которого возбуждается дело в суде первой инстанции. Повышенные риски, сопровождающие использование в судопроизводстве информационных технологий, требуют, чтобы последствия выбора того или иного формата участия в судебном заседании разъяснялись участникам процесса. Так, на примере гражданского процессуального законодательства Германии С.Н. Звягина демонстрирует, что разъяснения суда - один из значимых инструментов минимизации рисков наступления неожиданных последствий для участников процесса, поскольку рисковое решение должно приниматься ими в условиях правовой определенности <42>.
(Кашкарова И.Н.)
("Закон", 2023, N 4)Наконец, представляется, что участники процесса должны принимать решение о выборе формата участия в судебном заседании в условиях правовой определенности, а для этого они должны быть поставлены в известность о риске наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по обеспечению технической исправности оборудования и средств связи при использовании системы веб-конференции <41>. Подобное указание может быть включено непосредственно в текст процессуального закона (аналогично ч. 6 ст. 121 АПК РФ, ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ - применительно к непринятию мер по получению информации о движении дела) или дано высшей судебной инстанцией. До внесения соответствующих изменений такое указание может содержаться, например, в определении суда о принятии заявления к производству, на основании которого возбуждается дело в суде первой инстанции. Повышенные риски, сопровождающие использование в судопроизводстве информационных технологий, требуют, чтобы последствия выбора того или иного формата участия в судебном заседании разъяснялись участникам процесса. Так, на примере гражданского процессуального законодательства Германии С.Н. Звягина демонстрирует, что разъяснения суда - один из значимых инструментов минимизации рисков наступления неожиданных последствий для участников процесса, поскольку рисковое решение должно приниматься ими в условиях правовой определенности <42>.
"Стадия возбуждения гражданского дела"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Примерный образец определения о принятии искового заявления
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Примерный образец определения о принятии искового заявления
"Комментарий к Закону Российской Федерации от 21 февраля 1992 г. N 2395-1 "О недрах"
(Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Бергер Е.В., Борисов А.А., Ведышева Н.О., Гаевская Е.Ю., Иванова Ж.Б., Камынина Н.Р., Коновальчикова С.С., Левочко В.В., Марьин Е.В., Налетов К.И., Чернусь Н.Ю., Вагина (Шихалева) О.В., Бабич А.А., Котухов С.А., Югова Л.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)<140> Принят Постановлением Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ от 07.12.2002 N 20-8.
(Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Бергер Е.В., Борисов А.А., Ведышева Н.О., Гаевская Е.Ю., Иванова Ж.Б., Камынина Н.Р., Коновальчикова С.С., Левочко В.В., Марьин Е.В., Налетов К.И., Чернусь Н.Ю., Вагина (Шихалева) О.В., Бабич А.А., Котухов С.А., Югова Л.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)<140> Принят Постановлением Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ от 07.12.2002 N 20-8.
Статья: О некоторых проблемах, связанных с правовым регулированием третейских судов ad hoc
(Гераков Р.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 12)В нарушение вышеуказанного запрета на сайте Арбитражного центра при АНО "Правосудие" (https://rossud.ru/) <18> содержится информация о рассмотрении споров третейским судом ad hoc, в образце искового заявления указан тот же третейский судья.
(Гераков Р.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 12)В нарушение вышеуказанного запрета на сайте Арбитражного центра при АНО "Правосудие" (https://rossud.ru/) <18> содержится информация о рассмотрении споров третейским судом ad hoc, в образце искового заявления указан тот же третейский судья.