Образец кс-3 из давальческого сырья
Подборка наиболее важных документов по запросу Образец кс-3 из давальческого сырья (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Тематический выпуск: Учет в строительстве. Часть I
(Галенко В.Ю.)
("Экономико-правовой бюллетень", 2016, N 11)- приняты работы подрядчика на основании формы N КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы N КС-3, утв. Постановлением Госкомстата России от 11.11.1999 N 100 (п. п. 7, 8 ПБУ 6/01);
(Галенко В.Ю.)
("Экономико-правовой бюллетень", 2016, N 11)- приняты работы подрядчика на основании формы N КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы N КС-3, утв. Постановлением Госкомстата России от 11.11.1999 N 100 (п. п. 7, 8 ПБУ 6/01);
Вопрос: Как правильно заполнить форму КС-3, если подрядчик выполняет работы с использованием материалов заказчика, предоставленных на давальческой основе?
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2013, N 8)При этом действительно важно, чтобы заполнение формы КС-3 не повлекло завышение стоимости выполненных работ за счет "накруток". Поясним сказанное на примере ситуации, представленной в Постановлении ФАС ПО от 01.03.2011 по делу N А57-2403/2009. Заказчик работ настаивал на том, что на стороне подрядчика возникло неосновательное обогащение в связи с неполным исключением стоимости давальческого сырья из справок о стоимости и актов приемки выполненных работ. Причем названные документы были подписаны заказчиком без замечаний.
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2013, N 8)При этом действительно важно, чтобы заполнение формы КС-3 не повлекло завышение стоимости выполненных работ за счет "накруток". Поясним сказанное на примере ситуации, представленной в Постановлении ФАС ПО от 01.03.2011 по делу N А57-2403/2009. Заказчик работ настаивал на том, что на стороне подрядчика возникло неосновательное обогащение в связи с неполным исключением стоимости давальческого сырья из справок о стоимости и актов приемки выполненных работ. Причем названные документы были подписаны заказчиком без замечаний.
Статья: О документальном подтверждении расходов на материалы
(Серова А.И.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2012, N 9)Судебных решений, содержащих положительные для налогоплательщиков выводы, схожие с представленными, много. Это означает, что у добросовестных налогоплательщиков есть шансы отстоять свои права в споре с инспекторами, в том числе в описанной в вопросе ситуации. В подтверждение сказанного приведем еще один пример из правоприменительной практики. Так, в Постановлении от 24.08.2010 N А42-4237/2009 ФАС СЗО прямо указал, что использование обществом при оформлении операций по передаче давальческих материалов требования-накладной формы М-11, а не М-15, не свидетельствует о том, что работы субподрядными организациями не выполнялись, а также о завышении стоимости материалов, использованных при производстве работ. Арбитры сделали этот вывод на основании изучения совокупности представленных предприятием документов: отчетов об использовании давальческого сырья, договоров с контрагентами, форм КС-2 и КС-3, приказа об учете операций по передаче давальческого сырья и т.д. Арбитрам не помешали встать на сторону налогоплательщика даже выявленные в некоторых отчетах об использовании давальческого сырья недостатки (исправления в дате составления этих документов суд признал техническими ошибками, которые не свидетельствуют о недостоверности сведений об операциях по передаче давальческого сырья).
(Серова А.И.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2012, N 9)Судебных решений, содержащих положительные для налогоплательщиков выводы, схожие с представленными, много. Это означает, что у добросовестных налогоплательщиков есть шансы отстоять свои права в споре с инспекторами, в том числе в описанной в вопросе ситуации. В подтверждение сказанного приведем еще один пример из правоприменительной практики. Так, в Постановлении от 24.08.2010 N А42-4237/2009 ФАС СЗО прямо указал, что использование обществом при оформлении операций по передаче давальческих материалов требования-накладной формы М-11, а не М-15, не свидетельствует о том, что работы субподрядными организациями не выполнялись, а также о завышении стоимости материалов, использованных при производстве работ. Арбитры сделали этот вывод на основании изучения совокупности представленных предприятием документов: отчетов об использовании давальческого сырья, договоров с контрагентами, форм КС-2 и КС-3, приказа об учете операций по передаче давальческого сырья и т.д. Арбитрам не помешали встать на сторону налогоплательщика даже выявленные в некоторых отчетах об использовании давальческого сырья недостатки (исправления в дате составления этих документов суд признал техническими ошибками, которые не свидетельствуют о недостоверности сведений об операциях по передаче давальческого сырья).
Статья: Застройщику об учете и налогообложении операций по договору с генподрядчиком
(Серова А.И.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2018, N 12)Рассмотрим два остальных условия. Споры о том, вправе ли застройщик ежемесячно отражать на своем балансе стоимость работ, указанных в акте по форме КС-2 <1>, а генеральный подрядчик также ежемесячно составлять "отгрузочные" счета-фактуры, идут много лет. Минфин и ФНС, как видится, заняли выжидательную позицию. Пожалуй, в единственном заслуживающем внимания Письме от 20.03.2015 N ГД-4-3/4428@ налоговая служба указала: при рассмотрении вопроса правомерности применения налогоплательщиками вычетов по НДС при осуществлении капитального строительства налоговому органу следует учитывать в том числе условия заключенных договоров, а также порядок расчетов между субъектами правоотношений и принятия результатов выполненных работ. Однако, признав необходимость изучать условия договоров, ФНС не дала никаких пояснений и не привела примеров.
(Серова А.И.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2018, N 12)Рассмотрим два остальных условия. Споры о том, вправе ли застройщик ежемесячно отражать на своем балансе стоимость работ, указанных в акте по форме КС-2 <1>, а генеральный подрядчик также ежемесячно составлять "отгрузочные" счета-фактуры, идут много лет. Минфин и ФНС, как видится, заняли выжидательную позицию. Пожалуй, в единственном заслуживающем внимания Письме от 20.03.2015 N ГД-4-3/4428@ налоговая служба указала: при рассмотрении вопроса правомерности применения налогоплательщиками вычетов по НДС при осуществлении капитального строительства налоговому органу следует учитывать в том числе условия заключенных договоров, а также порядок расчетов между субъектами правоотношений и принятия результатов выполненных работ. Однако, признав необходимость изучать условия договоров, ФНС не дала никаких пояснений и не привела примеров.
Статья: Заказчик не подписал КС-2 и КС-3: как доказать выполнение работ
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 6)Акт о приемке выполнения работ по форме N КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме N КС-3 являются одними из самых важных документов при работе по договору строительного подряда. На основании документов по этим формам заказчики принимают работы, подрядчики подтверждают объем выполненных работ, стороны производят расчеты друг с другом. Иногда возникают ситуации, когда подрядчик работал на объекте, все работы выполнил, а заказчик отказывается подписывать документы по формам N КС-2 и N КС-3. И еще взыскивает якобы неотработанный аванс с подрядчика в полном размере. Рассказываем подрядчикам, как доказать, что работы на объекте выполнены и, более того, выполнены вами. Приводим примеры из судебной практики, на которые можно опереться в случае спора.
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 6)Акт о приемке выполнения работ по форме N КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме N КС-3 являются одними из самых важных документов при работе по договору строительного подряда. На основании документов по этим формам заказчики принимают работы, подрядчики подтверждают объем выполненных работ, стороны производят расчеты друг с другом. Иногда возникают ситуации, когда подрядчик работал на объекте, все работы выполнил, а заказчик отказывается подписывать документы по формам N КС-2 и N КС-3. И еще взыскивает якобы неотработанный аванс с подрядчика в полном размере. Рассказываем подрядчикам, как доказать, что работы на объекте выполнены и, более того, выполнены вами. Приводим примеры из судебной практики, на которые можно опереться в случае спора.
Статья: Условия для реализации вычета по НДС по СМР до их полного окончания
(Гришина О.П.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2017, N 3)Обобщая сказанное, можно сделать следующий вывод. Позиция Минфина по анализируемому вопросу такова: вычеты "входного" налога по строительно-монтажным работам можно применять в периоде, когда эти работы приняты и отражены в учете, то есть сразу после получения счета-фактуры на любой перечень работ, включенных (к примеру, за месяц) в акт КС-2 и справку КС-3. Причем неважно, являются ли эти работы результатом выполнения предмета договора в целом или его отдельного этапа.
(Гришина О.П.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2017, N 3)Обобщая сказанное, можно сделать следующий вывод. Позиция Минфина по анализируемому вопросу такова: вычеты "входного" налога по строительно-монтажным работам можно применять в периоде, когда эти работы приняты и отражены в учете, то есть сразу после получения счета-фактуры на любой перечень работ, включенных (к примеру, за месяц) в акт КС-2 и справку КС-3. Причем неважно, являются ли эти работы результатом выполнения предмета договора в целом или его отдельного этапа.
Статья: Обеспечение строительства материалами: учет и налогообложение
(Соколов П.А.)
("Налоговая политика и практика", 2010, N 4)Дебет 08, субсчет 3 "Строительство объектов основных средств", Кредит 60 - приняты выполненные подрядчиком работы согласно актам и справкам приемки выполненных работ по формам N КС-2 и N КС-3 <7> (без стоимости давальческих материалов);
(Соколов П.А.)
("Налоговая политика и практика", 2010, N 4)Дебет 08, субсчет 3 "Строительство объектов основных средств", Кредит 60 - приняты выполненные подрядчиком работы согласно актам и справкам приемки выполненных работ по формам N КС-2 и N КС-3 <7> (без стоимости давальческих материалов);
Готовое решение: Как вернуть переплату по договору
(КонсультантПлюс, 2025)Согласно Акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 N 1 от 16.03.2026 и Справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 N 1 от 16.03.2026 ООО "Омега" (подрядчик) использовал при производстве работ по договору подряда N 01/01 от 13.01.2026 керамическую плитку с более низкой сопротивляемостью к истиранию (PEI-III) вместо плитки с сопротивляемостью к истиранию PEI-V, предусмотренной в утвержденной сторонами смете (Приложение N 1 к договору подряда N 01/01 от 13.01.2026). Фактически использованная при отделке плитка дешевле заложенной в смету.
(КонсультантПлюс, 2025)Согласно Акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 N 1 от 16.03.2026 и Справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 N 1 от 16.03.2026 ООО "Омега" (подрядчик) использовал при производстве работ по договору подряда N 01/01 от 13.01.2026 керамическую плитку с более низкой сопротивляемостью к истиранию (PEI-III) вместо плитки с сопротивляемостью к истиранию PEI-V, предусмотренной в утвержденной сторонами смете (Приложение N 1 к договору подряда N 01/01 от 13.01.2026). Фактически использованная при отделке плитка дешевле заложенной в смету.
"Внешнеэкономическая деятельность"
(Семенихин В.В.)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2015)Чтобы статья была более удобной для восприятия, мы построим ее на примере передачи российской организацией давальческого сырья в переработку компании, которая осуществляет свою деятельность на территории Республики Беларусь.
(Семенихин В.В.)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2015)Чтобы статья была более удобной для восприятия, мы построим ее на примере передачи российской организацией давальческого сырья в переработку компании, которая осуществляет свою деятельность на территории Республики Беларусь.
Статья: Теория и практика налогообложения в комплексных производствах
(Блошенко Т.А.)
("Финансовый вестник: финансы, налоги, страхование, бухгалтерский учет", 2011, N 6)Рассмотрим специфику налогообложения попутных продуктов на примере договора на переработку давальческого сырья, который по ст. 703 ГК РФ относится к договорам подряда.
(Блошенко Т.А.)
("Финансовый вестник: финансы, налоги, страхование, бухгалтерский учет", 2011, N 6)Рассмотрим специфику налогообложения попутных продуктов на примере договора на переработку давальческого сырья, который по ст. 703 ГК РФ относится к договорам подряда.
Вопрос: Как в целях налогового учета отразить операции по договору толлинга?
(Консультация эксперта, 2025)Расходы, связанные с переработкой давальческих материалов, на основании ст. 318 НК РФ, подразделяются на прямые и косвенные в соответствии с учетной политикой.
(Консультация эксперта, 2025)Расходы, связанные с переработкой давальческих материалов, на основании ст. 318 НК РФ, подразделяются на прямые и косвенные в соответствии с учетной политикой.
Статья: Условия договора поставки в практике налогообложения
(Власенкова Т.А.)
("Финансовое право", 2016, N 7)К примеру, дружественные компании заключают договор на давальческую переработку сырья. Давальцами являются несколько компаний на "упрощенке", а единым переработчиком - компания с общим режимом налогообложения. Стоимость услуг по переработке минимальна. В итоге прибыль от реализации готовой продукции облагается единым налогом при применении упрощенной системы налогообложения. Основной недостаток этого способа - реализацию ведут компании на упрощенной системе. Значит, их партнеры не могут вычесть "входной" НДС.
(Власенкова Т.А.)
("Финансовое право", 2016, N 7)К примеру, дружественные компании заключают договор на давальческую переработку сырья. Давальцами являются несколько компаний на "упрощенке", а единым переработчиком - компания с общим режимом налогообложения. Стоимость услуг по переработке минимальна. В итоге прибыль от реализации готовой продукции облагается единым налогом при применении упрощенной системы налогообложения. Основной недостаток этого способа - реализацию ведут компании на упрощенной системе. Значит, их партнеры не могут вычесть "входной" НДС.