Обратная уступка
Подборка наиболее важных документов по запросу Обратная уступка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Расторжение исполненного договора и прекращение договора
(КонсультантПлюс, 2025)Можно заключить соглашение о расторжении ранее исполненного договора уступки требования (такое соглашение квалифицируется как обратная уступка требования)
(КонсультантПлюс, 2025)Можно заключить соглашение о расторжении ранее исполненного договора уступки требования (такое соглашение квалифицируется как обратная уступка требования)
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 208 "Индексация присужденных денежных сумм" ГПК РФ"В силу приведенных положений закона, по общему правилу право на индексацию денежных сумм также переходит к новому кредитору, если только договором, на основании которого произведена уступка требований, прямо не установлено обратное."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обеспечительная уступка требования
(Правящий П.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 12; 2023, N 1)Вправе ли клиент возвратить денежное требование? Утверждают, что в настоящее время имеется правовая неопределенность по ряду связанных вопросов. Должно ли требование перейти обратно клиенту автоматически? Обязан ли фактор совершить обратную уступку <44>? Действительно, в главе 43 ГК РФ ни одна норма не содержит ответов на эти вопросы. Между тем их следует искать не в главе 43, а в ст. 329, на что справедливо указывают некоторые исследователи <45>.
(Правящий П.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 12; 2023, N 1)Вправе ли клиент возвратить денежное требование? Утверждают, что в настоящее время имеется правовая неопределенность по ряду связанных вопросов. Должно ли требование перейти обратно клиенту автоматически? Обязан ли фактор совершить обратную уступку <44>? Действительно, в главе 43 ГК РФ ни одна норма не содержит ответов на эти вопросы. Между тем их следует искать не в главе 43, а в ст. 329, на что справедливо указывают некоторые исследователи <45>.
Статья: Очерк теории титульного обеспечения
(Бевзенко Р.С.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 2)Весьма любопытный вопрос возникает при обсуждении последствий погашения долга, обеспеченного уступкой. Считается ли, что требование автоматически возвратится к цеденту? Или же для возвращения требования цессионарий должен совершить обратную уступку?
(Бевзенко Р.С.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 2)Весьма любопытный вопрос возникает при обсуждении последствий погашения долга, обеспеченного уступкой. Считается ли, что требование автоматически возвратится к цеденту? Или же для возвращения требования цессионарий должен совершить обратную уступку?
Статья: Внутренняя субординация обратного требования поручителя в российском гражданском праве
(Мертвищев А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, NN 6, 7)Помимо этого обстоятельства, существует ряд ситуаций, когда вышеописанный механизм действовать не будет и получение кредитором удовлетворения через имущественную массу поручителя, получившего платеж от должника, будет невозможно. В частности, это произойдет при уступке обратного требования поручителем, а также тогда, когда поручительство обеспечивает только часть долга. Кроме того, при банкротстве поручителя кредитору будет причитаться лишь часть удовлетворения, полученного в результате продажи имущества, составляющего конкурсную массу (причем, скорее всего, весьма незначительная) <8>.
(Мертвищев А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, NN 6, 7)Помимо этого обстоятельства, существует ряд ситуаций, когда вышеописанный механизм действовать не будет и получение кредитором удовлетворения через имущественную массу поручителя, получившего платеж от должника, будет невозможно. В частности, это произойдет при уступке обратного требования поручителем, а также тогда, когда поручительство обеспечивает только часть долга. Кроме того, при банкротстве поручителя кредитору будет причитаться лишь часть удовлетворения, полученного в результате продажи имущества, составляющего конкурсную массу (причем, скорее всего, весьма незначительная) <8>.
Статья: Оборотоспособность условно-отлагательных обязательств
(Валиев Р.Р.)
("Закон", 2022, N 11)Поэтому мы полагаем, что у судей должен быть какой-то запасной, специфический именно для шансов, но основанный тем не менее на действующем законодательстве инструмент для восстановления справедливости в той или иной связанной с их уступкой ситуации. Этим инструментом за неимением иных зацепок в законе как раз и способно явиться расширительное толкование ст. 383 ГК РФ с возможным последующим признанием уступки шанса недействительной, причем, как будет показано далее, такой инструмент может быть востребован не только в случае низкой вероятности наступления отлагательного условия. Конечно, мы вполне осознаем, что указанная лазейка на практике может привести к обратному результату, когда всякая уступка шанса будет признаваться судами недействительной в силу более привычного и понятного подхода, согласно которому шанс не может быть оторван от возможного будущего права, а потому до возникновения последнего всегда неразрывно связан с условным кредитором. Тем не менее считаем, что в условиях полного отсутствия регулирования рассматриваемой нами проблематики допущение возможности применения обозначенного инструмента явилось бы меньшим из зол.
(Валиев Р.Р.)
("Закон", 2022, N 11)Поэтому мы полагаем, что у судей должен быть какой-то запасной, специфический именно для шансов, но основанный тем не менее на действующем законодательстве инструмент для восстановления справедливости в той или иной связанной с их уступкой ситуации. Этим инструментом за неимением иных зацепок в законе как раз и способно явиться расширительное толкование ст. 383 ГК РФ с возможным последующим признанием уступки шанса недействительной, причем, как будет показано далее, такой инструмент может быть востребован не только в случае низкой вероятности наступления отлагательного условия. Конечно, мы вполне осознаем, что указанная лазейка на практике может привести к обратному результату, когда всякая уступка шанса будет признаваться судами недействительной в силу более привычного и понятного подхода, согласно которому шанс не может быть оторван от возможного будущего права, а потому до возникновения последнего всегда неразрывно связан с условным кредитором. Тем не менее считаем, что в условиях полного отсутствия регулирования рассматриваемой нами проблематики допущение возможности применения обозначенного инструмента явилось бы меньшим из зол.
Статья: Ответы на вопросы, связанные с Указанием Банка России от 03.02.2025 N 6993-У "О видах кредитов (займов), в отношении которых могут быть установлены макропруденциальные лимиты, о характеристиках указанных кредитов (займов), о порядке установления и применения макропруденциальных лимитов в отношении указанных кредитов (займов), о факторах риска увеличения долговой нагрузки заемщиков - физических лиц, а также о порядке применения мер, предусмотренных частью пятой статьи 45.6 Федерального закона от 10 июля 2002 года N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)"
("Официальный сайт Банка России", 2025)Ответ: В описанной ситуации результатом исполнения соглашения об обратном выкупе ранее уступленных прав (требований) является приведение финансового положения и финансового результата деятельности банка или МФО в то положение, которое имело место на момент до заключения договора цессии.
("Официальный сайт Банка России", 2025)Ответ: В описанной ситуации результатом исполнения соглашения об обратном выкупе ранее уступленных прав (требований) является приведение финансового положения и финансового результата деятельности банка или МФО в то положение, которое имело место на момент до заключения договора цессии.
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Если договор, на основании которого происходила уступка, расторгается, в ряде случаев возникает реверсивное обязательство осуществить обратную цессию для восстановления эквивалентности отношений. То же и в случае, когда встречное обязательство цессионария прекратилось в связи с объективной перманентной невозможностью исполнения. К такому обязательству по обратной уступке в силу п. 4 ст. 453 ГК РФ субсидиарно применяются общие нормы о неосновательном обогащении, но договорная или кондикционная природа такого возвратного предоставления вызывает споры в науке (подробнее см. комментарий к п. 4 ст. 453 ГК РФ в рамках другого тома серии #Глосса <1>).
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Если договор, на основании которого происходила уступка, расторгается, в ряде случаев возникает реверсивное обязательство осуществить обратную цессию для восстановления эквивалентности отношений. То же и в случае, когда встречное обязательство цессионария прекратилось в связи с объективной перманентной невозможностью исполнения. К такому обязательству по обратной уступке в силу п. 4 ст. 453 ГК РФ субсидиарно применяются общие нормы о неосновательном обогащении, но договорная или кондикционная природа такого возвратного предоставления вызывает споры в науке (подробнее см. комментарий к п. 4 ст. 453 ГК РФ в рамках другого тома серии #Глосса <1>).
"Собственность в гражданском праве"
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)Однако в ходе реформы ГК РФ в ст. 382 таких изменений внесено не было. В разъяснениях, данных Пленумом Верховного Суда РФ 21 декабря 2017 г. в Постановлении N 54, также не отыскать правила, что недействительность договора об уступке требования не влечет недействительности самой уступки. Имеется лишь обратное правило - невозможность уступки права по той причине, что оно принадлежит третьему лицу, не влечет недействительности договора, на основании которого происходит уступка. В то же время основания оспаривания договора как должником, так и сторонами в этом Постановлении заметно сокращены. Видимо, отечественный правопорядок пока не готов к установлению абстрактности цессии, хотя нужда в ней, пожалуй, окончательно и не отрицается, притом что отделенная от договора об уступке цессия каузальная лишена практической полезности. Фикция должна быть полезной.
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)Однако в ходе реформы ГК РФ в ст. 382 таких изменений внесено не было. В разъяснениях, данных Пленумом Верховного Суда РФ 21 декабря 2017 г. в Постановлении N 54, также не отыскать правила, что недействительность договора об уступке требования не влечет недействительности самой уступки. Имеется лишь обратное правило - невозможность уступки права по той причине, что оно принадлежит третьему лицу, не влечет недействительности договора, на основании которого происходит уступка. В то же время основания оспаривания договора как должником, так и сторонами в этом Постановлении заметно сокращены. Видимо, отечественный правопорядок пока не готов к установлению абстрактности цессии, хотя нужда в ней, пожалуй, окончательно и не отрицается, притом что отделенная от договора об уступке цессия каузальная лишена практической полезности. Фикция должна быть полезной.