Обратная сила упк
Подборка наиболее важных документов по запросу Обратная сила упк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 399 УПК РФТребования ст. 63 УПК РФ не распространяются на судью, рассматривающего в порядке ст. ст. 396, 397 и 399 УПК РФ ходатайство осужденного о смягчении наказания в связи с изданием закона, имеющего обратную силу >>>
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 10 "Обратная сила уголовного закона" УК РФ"Поскольку суд первой инстанции не дал какой-либо оценки изменениям, внесенным в ч. 2 ст. 80 УК РФ Федеральным законом от 27 декабря 2018 года N 540-ФЗ, не привел мотивов, по которым претендовать на замену неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами осужденный может лишь по отбытии двух третей наказания в виде лишения свободы, при том, что по смыслу ст. 10 УК РФ, если после совершения преступного деяния ответственность за него смягчена одним законом, а затем усилена другим законом, обратную (ретроспективную) силу может иметь только закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение виновного лица, как то изложено в определении Конституционного Суда РФ от 18 июля 2019 года N 1912-О, обжалуемое судебное решение не может быть признано законным, обоснованным и мотивированным и на основании ст. 401.15 УПК РФ подлежат отмене с передачей дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Некоторые особенности обратной силы уголовного закона
(Милюков С.Ф., Токарчук Р.Е.)
("Уголовное право", 2019, N 6)Тот факт, что изменения иного закона, который определяет признаки бланкетной нормы уголовного закона, могут определять криминализацию или декриминализацию тех или иных деяний, подтвержден Определением Конституционного Суда РФ от 10 июля 2003 г. N 270-О <6>. Как указывается в этом Определении, "декриминализация тех или иных деяний может осуществляться не только путем внесения соответствующих изменений в уголовное законодательство, но и путем отмены нормативных предписаний иной отраслевой принадлежности, к которым отсылали бланкетные нормы уголовного закона...", при этом ст. 10 УК РФ и п. 13 ст. 397 УПК РФ "не исключают возможность придания обратной силы законам иной отраслевой принадлежности в той мере, в какой этими законами ограничивается сфера уголовно-правового регулирования". Верховный Суд РФ пошел в своих разъяснениях еще дальше, указав, что постановления Правительства РФ, определяющие признаки составов преступлений, являются составной частью уголовного закона, поэтому на них распространяется действие положений ч. 2 ст. 54 Конституции РФ и ст. 10 УК РФ об обратной силе нового закона <7>.
(Милюков С.Ф., Токарчук Р.Е.)
("Уголовное право", 2019, N 6)Тот факт, что изменения иного закона, который определяет признаки бланкетной нормы уголовного закона, могут определять криминализацию или декриминализацию тех или иных деяний, подтвержден Определением Конституционного Суда РФ от 10 июля 2003 г. N 270-О <6>. Как указывается в этом Определении, "декриминализация тех или иных деяний может осуществляться не только путем внесения соответствующих изменений в уголовное законодательство, но и путем отмены нормативных предписаний иной отраслевой принадлежности, к которым отсылали бланкетные нормы уголовного закона...", при этом ст. 10 УК РФ и п. 13 ст. 397 УПК РФ "не исключают возможность придания обратной силы законам иной отраслевой принадлежности в той мере, в какой этими законами ограничивается сфера уголовно-правового регулирования". Верховный Суд РФ пошел в своих разъяснениях еще дальше, указав, что постановления Правительства РФ, определяющие признаки составов преступлений, являются составной частью уголовного закона, поэтому на них распространяется действие положений ч. 2 ст. 54 Конституции РФ и ст. 10 УК РФ об обратной силе нового закона <7>.
Статья: Процессуальные особенности стадии назначения судебного разбирательства
(Курченко В.Н.)
("Уголовное право", 2024, N 3)Отклоняя доводы кассационного представления о необходимости применения при решении вопроса о судьбе картины положений ст. 104.1 УК РФ и п. 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, предусматривающих конфискацию имущества, являющегося предметом незаконного перемещения через таможенную границу, президиум Ленинградского областного суда мотивировал свое решение тем, что указанные законоположения на момент совершения инкриминируемого П. деяния в уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве отсутствовали и обратной силы не имеют, а ч. 3 ст. 81 УПК РФ в ранее действовавшей редакции конфискация вещественных доказательств предусматривалась только в отношении орудия преступления, но не его предмета.
(Курченко В.Н.)
("Уголовное право", 2024, N 3)Отклоняя доводы кассационного представления о необходимости применения при решении вопроса о судьбе картины положений ст. 104.1 УК РФ и п. 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, предусматривающих конфискацию имущества, являющегося предметом незаконного перемещения через таможенную границу, президиум Ленинградского областного суда мотивировал свое решение тем, что указанные законоположения на момент совершения инкриминируемого П. деяния в уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве отсутствовали и обратной силы не имеют, а ч. 3 ст. 81 УПК РФ в ранее действовавшей редакции конфискация вещественных доказательств предусматривалась только в отношении орудия преступления, но не его предмета.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 29.05.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2024)13) об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации;
(ред. от 29.05.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2024)13) об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации;
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 N 10
"О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации"Положения части 6 статьи 15 УК РФ могут быть применены судом, разрешающим вопросы, связанные с исполнением приговора, если вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, наказание осужденному в соответствии с пунктом 13 статьи 397 УПК РФ смягчено до пределов, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ. В этом случае решение об изменении категории преступления на менее тяжкую принимается судом исходя из фактических обстоятельств преступления, изложенных в приговоре.
"О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации"Положения части 6 статьи 15 УК РФ могут быть применены судом, разрешающим вопросы, связанные с исполнением приговора, если вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, наказание осужденному в соответствии с пунктом 13 статьи 397 УПК РФ смягчено до пределов, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ. В этом случае решение об изменении категории преступления на менее тяжкую принимается судом исходя из фактических обстоятельств преступления, изложенных в приговоре.