Обращение взыскания на пай
Подборка наиболее важных документов по запросу Обращение взыскания на пай (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция ВС РФ, ВАС РФ: При отсутствии или недостаточности у участника ООО денежных средств, другого имущества кредитор вправе обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения и обращении взыскания на долю в уставном капитале
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2020) и другие акты высших судов
Применимые нормы: ч. 1 ст. 324 АПК РФ, ст. 434 ГПК РФ, п. 1 ст. 25 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ, ч. 3 ст. 74 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗПри рассмотрении такого заявления суд оценивает представленные заявителем доказательства того, что у должника отсутствует иное имущество для исполнения требований исполнительного документа (например, акт, составленный судебным приставом-исполнителем). Если этот факт подтвержден, может быть вынесено определение об изменении способа исполнения решения суда и об обращении взыскания на соответствующую долю (пай) должника.
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2020) и другие акты высших судов
Применимые нормы: ч. 1 ст. 324 АПК РФ, ст. 434 ГПК РФ, п. 1 ст. 25 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ, ч. 3 ст. 74 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗПри рассмотрении такого заявления суд оценивает представленные заявителем доказательства того, что у должника отсутствует иное имущество для исполнения требований исполнительного документа (например, акт, составленный судебным приставом-исполнителем). Если этот факт подтвержден, может быть вынесено определение об изменении способа исполнения решения суда и об обращении взыскания на соответствующую долю (пай) должника.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 205 "Восстановление срока исковой давности" ГК РФ"Отменяя решение суда первой инстанции, принимая новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, данным обстоятельствам судом апелляционной инстанции надлежащей правовой оценке не дано, применительно к положениям статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации не принято во внимание, что ранее третьи лица, обращались за судебной защитой с требованиями о взыскании паевого взноса, принадлежащего наследодателю ФИО15 в размере 2 987 550 руб. (Вступившим в законную силу решением Фрунзенского районного суда города Саратова от 24 января 2023 г. в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО4, ФИО3 отказано), при этом истец ФИО2, будучи несовершеннолетней не способна самостоятельно реализовать свое право на судебную защиту, в этой связи суду применительно к положениям статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации следовало дать оценку уважительности причин пропуска срока ее представителем, заявленным в ее интересах."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовые режимы секьюритизированных имущественных комплексов - объектов прав владельцев ценных бумаг
(Мельникова Т.В., Никиташина Н.А., Шаляева Ю.В.)
("Юрист", 2025, N 10)Степень обособленности данного объекта от имущества владельцев инвестиционных паев определяется следующими характеристиками: 1) имущественный комплекс находится в общей долевой собственности всех владельцев инвестиционных паев конкретного ПИФ; 2) обращение взыскания на это имущество или на долю в праве общей долевой собственности по обязательствам владельца ПИФ невозможно (взыскание обращается на инвестиционный пай); 3) возможен выдел доли в случаях, определенных Федеральным законом N 156.
(Мельникова Т.В., Никиташина Н.А., Шаляева Ю.В.)
("Юрист", 2025, N 10)Степень обособленности данного объекта от имущества владельцев инвестиционных паев определяется следующими характеристиками: 1) имущественный комплекс находится в общей долевой собственности всех владельцев инвестиционных паев конкретного ПИФ; 2) обращение взыскания на это имущество или на долю в праве общей долевой собственности по обязательствам владельца ПИФ невозможно (взыскание обращается на инвестиционный пай); 3) возможен выдел доли в случаях, определенных Федеральным законом N 156.
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Положения ч. 3 комментируемой статьи, касающиеся обращения взыскания на пай члена производственного кооператива, согласуются с положениями п. 5 ст. 106.5 части первой ГК РФ, которыми предусмотрено следующее (в ред. Федерального закона от 5 мая 2014 г. N 99-ФЗ): обращение взыскания на пай члена производственного кооператива по долгам члена кооператива допускается лишь при недостатке иного его имущества для покрытия таких долгов в порядке, установленном законом и уставом кооператива; взыскание по долгам члена кооператива не может быть обращено на неделимые фонды кооператива.
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Положения ч. 3 комментируемой статьи, касающиеся обращения взыскания на пай члена производственного кооператива, согласуются с положениями п. 5 ст. 106.5 части первой ГК РФ, которыми предусмотрено следующее (в ред. Федерального закона от 5 мая 2014 г. N 99-ФЗ): обращение взыскания на пай члена производственного кооператива по долгам члена кооператива допускается лишь при недостатке иного его имущества для покрытия таких долгов в порядке, установленном законом и уставом кооператива; взыскание по долгам члена кооператива не может быть обращено на неделимые фонды кооператива.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)5. Обращение взыскания на пай члена производственного кооператива по долгам члена кооператива допускается лишь при недостатке иного его имущества для покрытия таких долгов в порядке, установленном законом и уставом кооператива. Взыскание по долгам члена кооператива не может быть обращено на неделимые фонды кооператива.
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)5. Обращение взыскания на пай члена производственного кооператива по долгам члена кооператива допускается лишь при недостатке иного его имущества для покрытия таких долгов в порядке, установленном законом и уставом кооператива. Взыскание по долгам члена кооператива не может быть обращено на неделимые фонды кооператива.
Федеральный закон от 30.12.2004 N 215-ФЗ
(ред. от 04.08.2023)
"О жилищных накопительных кооперативах"5) обращения взыскания на пай;
(ред. от 04.08.2023)
"О жилищных накопительных кооперативах"5) обращения взыскания на пай;
"Корпоративное право современной России: монография"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Андреев В.К., Лаптев В.А.)
("Проспект", 2023)Приведенные нормы ГК РФ свидетельствуют, что в имуществе хозяйственных товариществ, обществ и партнерств, крестьянских (фермерских) хозяйств и производственных кооперативов существуют доли участия участников (членов) соответствующих коммерческих корпораций, которые получают реальное стоимостно-имущественное выражение при выходе участника из корпорации, передаче доли (части доли) внутри корпорации и третьим лицам, при обращении взыскания на долю (акции, пай) члена корпорации по долгам корпорации. Доля участия члена коммерческой корпорации при названных выше обстоятельствах обособляется от имущества корпорации и получает реальное выражение в имуществе или соответствующей его стоимости у гражданина или юридического лица, которые перестают быть участниками корпорации. Право участия в имуществе коммерческой корпорации - право корпоративной собственности участников (членов) коммерческой корпорации.
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Андреев В.К., Лаптев В.А.)
("Проспект", 2023)Приведенные нормы ГК РФ свидетельствуют, что в имуществе хозяйственных товариществ, обществ и партнерств, крестьянских (фермерских) хозяйств и производственных кооперативов существуют доли участия участников (членов) соответствующих коммерческих корпораций, которые получают реальное стоимостно-имущественное выражение при выходе участника из корпорации, передаче доли (части доли) внутри корпорации и третьим лицам, при обращении взыскания на долю (акции, пай) члена корпорации по долгам корпорации. Доля участия члена коммерческой корпорации при названных выше обстоятельствах обособляется от имущества корпорации и получает реальное выражение в имуществе или соответствующей его стоимости у гражданина или юридического лица, которые перестают быть участниками корпорации. Право участия в имуществе коммерческой корпорации - право корпоративной собственности участников (членов) коммерческой корпорации.
Статья: Общетеоретическая модель правосубъектного фонда в контексте двух дихотомий
(Заикин Д.П.)
("Вестник гражданского права", 2020, N 5)Таким образом, подход австрийского суда демонстрирует компромисс, необходимый в ситуации включения корпоративного элемента. Фонд, устав которого содержит права учредителя на диспозитивное аннулирование фонда и неограниченное изменение учредительных документов, по факту имеет менее выраженное организационное единство, вследствие чего пропорционально должна уменьшаться и имущественная обособленность, чтобы не допустить создания учредителем имущества, формально от него отделенного, т.е. которым учредитель не будет отвечать по своим долгам <281>, но в то же время в отношении которого учредитель сохранит интерес и косвенно - господство. В связи с этим судом был признан для целей применения Закона об исполнительном производстве имущественный характер прав учредителя, при этом имущественная ценность последних заключалась не в них самих, а в правах учредителя как бенефициара или конечного бенефициара на случай ликвидации фонда в отношении имущества последнего - по этой причине авторы, предложившие принятый Верховным судом Австрии подход, указывали, что реализация кредиторами прав учредителя не вступала в противоречие с их строго личным характером, поскольку взыскание обращалось на права учредителя как бенефициара, которые распоряжаемы по австрийскому праву <282>. Сам по себе учредитель (в собственной ипостаси) подобными правами не обладает, что существенно отличает его от участников коммерческих корпораций, обладающих по общему правилу правами на ликвидационную долю. В хозяйственных обществах сама по себе проблема, как правило, не возникает, поскольку кредиторы могут обратить взыскание на долю (пай) в уставном капитале (Gesellschaftsanteil) <283>, в случае же с фондами права учредителя не переходят к кредиторам, а только реализуются ими от имени должника-учредителя.
(Заикин Д.П.)
("Вестник гражданского права", 2020, N 5)Таким образом, подход австрийского суда демонстрирует компромисс, необходимый в ситуации включения корпоративного элемента. Фонд, устав которого содержит права учредителя на диспозитивное аннулирование фонда и неограниченное изменение учредительных документов, по факту имеет менее выраженное организационное единство, вследствие чего пропорционально должна уменьшаться и имущественная обособленность, чтобы не допустить создания учредителем имущества, формально от него отделенного, т.е. которым учредитель не будет отвечать по своим долгам <281>, но в то же время в отношении которого учредитель сохранит интерес и косвенно - господство. В связи с этим судом был признан для целей применения Закона об исполнительном производстве имущественный характер прав учредителя, при этом имущественная ценность последних заключалась не в них самих, а в правах учредителя как бенефициара или конечного бенефициара на случай ликвидации фонда в отношении имущества последнего - по этой причине авторы, предложившие принятый Верховным судом Австрии подход, указывали, что реализация кредиторами прав учредителя не вступала в противоречие с их строго личным характером, поскольку взыскание обращалось на права учредителя как бенефициара, которые распоряжаемы по австрийскому праву <282>. Сам по себе учредитель (в собственной ипостаси) подобными правами не обладает, что существенно отличает его от участников коммерческих корпораций, обладающих по общему правилу правами на ликвидационную долю. В хозяйственных обществах сама по себе проблема, как правило, не возникает, поскольку кредиторы могут обратить взыскание на долю (пай) в уставном капитале (Gesellschaftsanteil) <283>, в случае же с фондами права учредителя не переходят к кредиторам, а только реализуются ими от имени должника-учредителя.
"Коммерческие корпорации: виды и организационное устройство"
(Глушецкий А.А.)
("Статут", 2023)б) обращение взыскания кредиторами на долю или пай участника;
(Глушецкий А.А.)
("Статут", 2023)б) обращение взыскания кредиторами на долю или пай участника;