Обращение взыскания на оружие
Подборка наиболее важных документов по запросу Обращение взыскания на оружие (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Учет имущества государственной (муниципальной) казны
(КонсультантПлюс, 2025)"...Министерство внутренних дел по Республике... обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие... о взыскании... убытков.
(КонсультантПлюс, 2025)"...Министерство внутренних дел по Республике... обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие... о взыскании... убытков.
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.03.2023 N 02АП-519/2023 по делу N А28-5308/2019
Требование: Об отмене определения о завершении процедуры реализации имущества гражданина, применении правил об освобождении от обязательств в отношении должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.Как следует из материалов дела, опись имущества гражданина, представленная должником в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) не содержит информации о наличии у должника оружия, а также сведений о регистрации Татаринова И.Л. в качестве руководителя и (или) учредителя в юридических лицах и наличии счетов, что, по мнению кредиторов является доказательством неправомерного поведения должника, укрывающего имущество от обращения на него взыскания и погашения требований кредиторов.
Требование: Об отмене определения о завершении процедуры реализации имущества гражданина, применении правил об освобождении от обязательств в отношении должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.Как следует из материалов дела, опись имущества гражданина, представленная должником в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) не содержит информации о наличии у должника оружия, а также сведений о регистрации Татаринова И.Л. в качестве руководителя и (или) учредителя в юридических лицах и наличии счетов, что, по мнению кредиторов является доказательством неправомерного поведения должника, укрывающего имущество от обращения на него взыскания и погашения требований кредиторов.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Направления повышения эффективности исполнительного производства
(Назаров А.С.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 5)Таким образом, ограничение прав должника, влекущих утрату права на хранение, ношение и использование оружия, выступает как мера ответственности за несвоевременное исполнение обязательств и как стимул к исполнению требований взыскателя. Увеличить материальную базу, на которую впоследствии можно будет обратить взыскание, не представляется возможным из-за специфики правового регулирования отношений в области оборота оружия.
(Назаров А.С.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 5)Таким образом, ограничение прав должника, влекущих утрату права на хранение, ношение и использование оружия, выступает как мера ответственности за несвоевременное исполнение обязательств и как стимул к исполнению требований взыскателя. Увеличить материальную базу, на которую впоследствии можно будет обратить взыскание, не представляется возможным из-за специфики правового регулирования отношений в области оборота оружия.
Готовое решение: Как обращается взыскание на движимое имущество должника в рамках исполнительного производства
(КонсультантПлюс, 2025)В отношении движимого имущества в целом действует общий порядок обращения взыскания на имущество. В том числе применяются правила о том, что нельзя обратить взыскание (ч. 4 ст. 69 Закона об исполнительном производстве):
(КонсультантПлюс, 2025)В отношении движимого имущества в целом действует общий порядок обращения взыскания на имущество. В том числе применяются правила о том, что нельзя обратить взыскание (ч. 4 ст. 69 Закона об исполнительном производстве):
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 18.07.2013 N 19-П
"По делу о проверке конституционности пункта 13 части первой статьи 83, абзаца третьего части второй статьи 331 и статьи 351.1 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан В.К. Барабаш, А.Н. Бекасова и других и запросом Мурманской областной Думы"Поводом для увольнения И.И. Гардера, работавшего водителем в муниципальном автономном образовательном учреждении дополнительного образования детей "Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва" (приказ от 2 ноября 2012 года), послужила полученная работодателем справка Управления МВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от 17 октября 2012 года с информацией о том, что в 1999 году в отношении И.И. Гардера было возбуждено, а 15 октября 1999 года прекращено в связи с деятельным раскаянием (статья 7 УПК РСФСР) уголовное дело по обвинению его в преступлении, предусмотренном частью четвертой статьи 222 "Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" УК Российской Федерации. Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, куда И.И. Гардер обратился с исковым заявлением о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, в удовлетворении его требований отказал (решение от 6 декабря 2012 года, оставленное без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 4 февраля 2013 года).
"По делу о проверке конституционности пункта 13 части первой статьи 83, абзаца третьего части второй статьи 331 и статьи 351.1 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан В.К. Барабаш, А.Н. Бекасова и других и запросом Мурманской областной Думы"Поводом для увольнения И.И. Гардера, работавшего водителем в муниципальном автономном образовательном учреждении дополнительного образования детей "Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва" (приказ от 2 ноября 2012 года), послужила полученная работодателем справка Управления МВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от 17 октября 2012 года с информацией о том, что в 1999 году в отношении И.И. Гардера было возбуждено, а 15 октября 1999 года прекращено в связи с деятельным раскаянием (статья 7 УПК РСФСР) уголовное дело по обвинению его в преступлении, предусмотренном частью четвертой статьи 222 "Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" УК Российской Федерации. Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, куда И.И. Гардер обратился с исковым заявлением о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, в удовлетворении его требований отказал (решение от 6 декабря 2012 года, оставленное без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 4 февраля 2013 года).
Статья: Гражданский иск в уголовном деле: позиция военных судов
(Моргуленко Е.А., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 10)Гражданский иск потерпевшего А. о компенсации морального вреда удовлетворен частично, и с осужденного в пользу А. взыскан 1 000 000 руб. В удовлетворении исковых требований на сумму 6 000 000 руб. судом отказано.
(Моргуленко Е.А., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 10)Гражданский иск потерпевшего А. о компенсации морального вреда удовлетворен частично, и с осужденного в пользу А. взыскан 1 000 000 руб. В удовлетворении исковых требований на сумму 6 000 000 руб. судом отказано.
Статья: Практика рассмотрения военными судами гражданских исков в уголовных делах
(Смирнов Д.В., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2024, N 4)Как следует из статистических данных, информационных сообщений, материалов, новостей, которые размещаются на сайтах военных следственных органов и военных прокуратур, нередко субъектом преступления и причинителем морального вреда потерпевшему является военнослужащий Вооруженных Сил Российской Федерации, совершивший это деяние при исполнении служебных обязанностей. К таким случаям относится, например, нарушение правил обращения с оружием и боеприпасами, повлекшее по неосторожности ранение или смерть человека. Нередки случаи, когда и из хулиганских побуждений военнослужащий умышленно стреляет в сослуживца или "гражданского", избивает, причиняя ему увечье или смерть, доводит до самоубийства и т.п.
(Смирнов Д.В., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2024, N 4)Как следует из статистических данных, информационных сообщений, материалов, новостей, которые размещаются на сайтах военных следственных органов и военных прокуратур, нередко субъектом преступления и причинителем морального вреда потерпевшему является военнослужащий Вооруженных Сил Российской Федерации, совершивший это деяние при исполнении служебных обязанностей. К таким случаям относится, например, нарушение правил обращения с оружием и боеприпасами, повлекшее по неосторожности ранение или смерть человека. Нередки случаи, когда и из хулиганских побуждений военнослужащий умышленно стреляет в сослуживца или "гражданского", избивает, причиняя ему увечье или смерть, доводит до самоубийства и т.п.
Статья: Компенсация морального вреда, причиненного источником повышенной опасности военного назначения: анализ законодательства и судебной практики
(Конохов М.В., Соколова Е.В.)
("Право в Вооруженных Силах", 2022, N 9)При рассмотрении еще одного дела источником повышенной опасности судом первой инстанции было признано несение караульной службы с огнестрельным оружием. Так, К. предъявил иск о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ему при исполнении обязанностей военной службы в результате нанесения травмы - огнестрельного сквозного пулевого ранения - вследствие неосторожного обращения его сослуживца с пистолетом Макарова. Суд первой инстанции в удовлетворении исковых требований отказал, сославшись на факт получения К. страховых выплат в связи с получением огнестрельного ранения. Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя исковые требования, флотский военный суд пришел к выводу, что поскольку вред здоровью К. причинен при несении им караульной службы с оружием, то в соответствии с положениями ст. ст. 151, 1079 и 1100 ГК РФ гражданско-правовая ответственность по возмещению причиненного истцу морального вреда должна быть возложена на соответствующую воинскую часть как на владельца источника повышенной опасности.
(Конохов М.В., Соколова Е.В.)
("Право в Вооруженных Силах", 2022, N 9)При рассмотрении еще одного дела источником повышенной опасности судом первой инстанции было признано несение караульной службы с огнестрельным оружием. Так, К. предъявил иск о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ему при исполнении обязанностей военной службы в результате нанесения травмы - огнестрельного сквозного пулевого ранения - вследствие неосторожного обращения его сослуживца с пистолетом Макарова. Суд первой инстанции в удовлетворении исковых требований отказал, сославшись на факт получения К. страховых выплат в связи с получением огнестрельного ранения. Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя исковые требования, флотский военный суд пришел к выводу, что поскольку вред здоровью К. причинен при несении им караульной службы с оружием, то в соответствии с положениями ст. ст. 151, 1079 и 1100 ГК РФ гражданско-правовая ответственность по возмещению причиненного истцу морального вреда должна быть возложена на соответствующую воинскую часть как на владельца источника повышенной опасности.
Статья: Правила регистрации недвижимости
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- до разрешения судом спора в отношении прав на недвижимое имущество, являющееся предметом ипотеки, или в отношении обращения взыскания на такое имущество;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- до разрешения судом спора в отношении прав на недвижимое имущество, являющееся предметом ипотеки, или в отношении обращения взыскания на такое имущество;