Обращение взыскания на имущество должника по алиментам
Подборка наиболее важных документов по запросу Обращение взыскания на имущество должника по алиментам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 203 ГПК РФВместо утраченного должником имущества, обращенного в доход РФ, можно взыскать его стоимость >>>
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.06.2024 N 88-10182/2024 (УИД 54RS0007-01-2023-000617-34)
Категория: Семейные споры.
Требования: Об обращении взыскания на имущество должника.
Обстоятельства: Установлен факт неисполнения должником требований исполнительного документа (неуплаты задолженности по алиментам) и наличия у него имущества, на которое может быть обращено взыскание.
Решение: Удовлетворено.Учитывая, что право собственности на автомобиль не подлежит государственной регистрации и по общему правилу возникает у покупателя в силу ст. 223 ГК РФ с момента передачи ему транспортного средства, наличие регистрации на имя ответчика транспортных средств не является безусловным доказательством наличия у нее такого права. Между тем, положения части 5 статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ не исключают возможность для должника заявить судебному приставу-исполнителю движимое имущество как первоочередное, с целью обращения на него взыскания по алиментным обязательствам до фактического исполнения решения суда об обращении взыскания на долю земельного участка и жилого дома.
Категория: Семейные споры.
Требования: Об обращении взыскания на имущество должника.
Обстоятельства: Установлен факт неисполнения должником требований исполнительного документа (неуплаты задолженности по алиментам) и наличия у него имущества, на которое может быть обращено взыскание.
Решение: Удовлетворено.Учитывая, что право собственности на автомобиль не подлежит государственной регистрации и по общему правилу возникает у покупателя в силу ст. 223 ГК РФ с момента передачи ему транспортного средства, наличие регистрации на имя ответчика транспортных средств не является безусловным доказательством наличия у нее такого права. Между тем, положения части 5 статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ не исключают возможность для должника заявить судебному приставу-исполнителю движимое имущество как первоочередное, с целью обращения на него взыскания по алиментным обязательствам до фактического исполнения решения суда об обращении взыскания на долю земельного участка и жилого дома.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Каковы основания и порядок освобождения от уплаты задолженности по алиментам или ее уменьшения?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При этом в случае возбуждения в отношении плательщика алиментов дела о банкротстве с иском об освобождении от уплаты задолженности по алиментам вправе обратиться также финансовый управляющий имуществом должника или его кредиторы (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При этом в случае возбуждения в отношении плательщика алиментов дела о банкротстве с иском об освобождении от уплаты задолженности по алиментам вправе обратиться также финансовый управляющий имуществом должника или его кредиторы (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48).
Статья: Актуальные проблемы исполнения алиментных обязательств в отношении несовершеннолетних детей
(Беляева Ю.Д.)
("Вестник исполнительного производства", 2024, N 4)Таким образом, алиментные обязательства имеют долгую историю и существуют в разных формах и правовых системах. В разных обществах алиментные обязательства были связаны с различными социальными, экономическими и моральными факторами. Нами были рассмотрены процедуры и механизмы защиты прав несовершеннолетних в случае невыплаты алиментов. Было выяснено, что механизмы защиты прав несовершеннолетних варьируются в разных странах и системах правосудия. Это может включать право ребенка на адвоката, возможность обращения в суд, исполнительные меры, такие как арест имущества должника, и другие способы принудительного взыскания алиментов.
(Беляева Ю.Д.)
("Вестник исполнительного производства", 2024, N 4)Таким образом, алиментные обязательства имеют долгую историю и существуют в разных формах и правовых системах. В разных обществах алиментные обязательства были связаны с различными социальными, экономическими и моральными факторами. Нами были рассмотрены процедуры и механизмы защиты прав несовершеннолетних в случае невыплаты алиментов. Было выяснено, что механизмы защиты прав несовершеннолетних варьируются в разных странах и системах правосудия. Это может включать право ребенка на адвоката, возможность обращения в суд, исполнительные меры, такие как арест имущества должника, и другие способы принудительного взыскания алиментов.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)При рассмотрении дел суды выясняли размер заработка и (или) иного дохода родителя, обязанного выплачивать алименты, проверяли наличие у него имущества, на которое может быть обращено взыскание по алиментным платежам, в частности, из Управления Росреестра по соответствующему субъекту Российской Федерации запрашивались сведения о наличии у должника в собственности недвижимого имущества, из органов ГИБДД - о наличии зарегистрированных за ним транспортных средств, из налоговых органов - сведения о размере полученного дохода, а также по ходатайству истца - сведения о наличии счетов и денежных вкладов и имеющихся на них денежных средствах в кредитных учреждениях.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)При рассмотрении дел суды выясняли размер заработка и (или) иного дохода родителя, обязанного выплачивать алименты, проверяли наличие у него имущества, на которое может быть обращено взыскание по алиментным платежам, в частности, из Управления Росреестра по соответствующему субъекту Российской Федерации запрашивались сведения о наличии у должника в собственности недвижимого имущества, из органов ГИБДД - о наличии зарегистрированных за ним транспортных средств, из налоговых органов - сведения о размере полученного дохода, а также по ходатайству истца - сведения о наличии счетов и денежных вкладов и имеющихся на них денежных средствах в кредитных учреждениях.
Постановление Конституционного Суда РФ от 14.04.2022 N 15-П
"По делу о проверке конституционности положений пункта 3 статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", абзаца восьмого части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также пункта 1 статьи 61 и пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки О.Г. Клепиковой"На обязанность суда обеспечить справедливый баланс между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности при решении вопросов, связанных с исключением имущества из конкурсной массы) указано также в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (пункт 39). С требованием об обеспечении такого баланса связано и данное в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" разъяснение, в котором среди прочего подчеркнуто, что в конкурсную массу не включаются получаемые должником выплаты, предназначенные для содержания иных лиц (алименты на несовершеннолетних детей, страховая пенсия по случаю потери кормильца, назначенная ребенку, пособие на ребенка, социальные пенсии, пособия и меры социальной поддержки, установленные для детей-инвалидов, и т.п.); из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.
"По делу о проверке конституционности положений пункта 3 статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", абзаца восьмого части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также пункта 1 статьи 61 и пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки О.Г. Клепиковой"На обязанность суда обеспечить справедливый баланс между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности при решении вопросов, связанных с исключением имущества из конкурсной массы) указано также в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (пункт 39). С требованием об обеспечении такого баланса связано и данное в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" разъяснение, в котором среди прочего подчеркнуто, что в конкурсную массу не включаются получаемые должником выплаты, предназначенные для содержания иных лиц (алименты на несовершеннолетних детей, страховая пенсия по случаю потери кормильца, назначенная ребенку, пособие на ребенка, социальные пенсии, пособия и меры социальной поддержки, установленные для детей-инвалидов, и т.п.); из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.
Статья: Споры по алиментам
(Балдынова А.)
("Трудовое право", 2021, N 4; "Административное право", 2021, N 4)Одной из крайних мер является обращение взыскания на недвижимое имущество в счет погашения задолженности по алиментам. Так, Апелляционным определением Верховного суда Республики Татарстан от 20.07.2015 подтверждена возможность обращения взыскания на долю в жилом помещении должника по алиментам. Судом был установлен факт неисполнения судебного решения о взыскании алиментов и тот факт, что доля в жилом доме не является единственным жильем должника. В итоге исковые требования об обращении взыскания на имущество бывшего мужа были удовлетворены. Аналогичное решение было вынесено по делу N 2-342/2015 Красносельским районным судом Костромской области от 30 октября 2015 г.
(Балдынова А.)
("Трудовое право", 2021, N 4; "Административное право", 2021, N 4)Одной из крайних мер является обращение взыскания на недвижимое имущество в счет погашения задолженности по алиментам. Так, Апелляционным определением Верховного суда Республики Татарстан от 20.07.2015 подтверждена возможность обращения взыскания на долю в жилом помещении должника по алиментам. Судом был установлен факт неисполнения судебного решения о взыскании алиментов и тот факт, что доля в жилом доме не является единственным жильем должника. В итоге исковые требования об обращении взыскания на имущество бывшего мужа были удовлетворены. Аналогичное решение было вынесено по делу N 2-342/2015 Красносельским районным судом Костромской области от 30 октября 2015 г.
Статья: Особенности кондикционных требований, осложненных участием третьего лица
(Луданин Д.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 1)В другом деле, рассмотренном ВС РФ, банк списал денежные средства (алименты) со счета полного тезки должника (Васильев) в пользу супруги. Позже Васильев сообщил в банк об ошибке, и ему вернули денежные средства. Имущество банка уменьшилось в результате совершения фактически двух платежей, и он обратился с кондикционным иском к супруге и настоящему должнику по алиментам как к соответчикам. Суд первой инстанции взыскал денежные средства с супруги, в удовлетворении требования к должнику отказал. Суд апелляционной инстанции отменил решение и отказал в удовлетворении иска в полном объеме, такое решение было поддержано судом кассационной инстанции. Дело дошло до ВС РФ.
(Луданин Д.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 1)В другом деле, рассмотренном ВС РФ, банк списал денежные средства (алименты) со счета полного тезки должника (Васильев) в пользу супруги. Позже Васильев сообщил в банк об ошибке, и ему вернули денежные средства. Имущество банка уменьшилось в результате совершения фактически двух платежей, и он обратился с кондикционным иском к супруге и настоящему должнику по алиментам как к соответчикам. Суд первой инстанции взыскал денежные средства с супруги, в удовлетворении требования к должнику отказал. Суд апелляционной инстанции отменил решение и отказал в удовлетворении иска в полном объеме, такое решение было поддержано судом кассационной инстанции. Дело дошло до ВС РФ.
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)4) случаи обращения взыскания на имущество должника, подверженное быстрой порче;
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)4) случаи обращения взыскания на имущество должника, подверженное быстрой порче;
Статья: Меры, направленные на предупреждение сокрытия имущества должников. Назревшие вопросы совершенствования законодательства в данной области
(Рахманова В.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2024, N 2)Следующим "законодательным пробелом" регулирования деятельности ФССП России и, как следствие, ослабления экономической безопасности государства выступает отсутствие достаточной регламентированности действий судебных приставов в рамках обращения взыскания на имущество должника. Совершенствование данного направления позволит повысить процент завершенных исполнительных производств.
(Рахманова В.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2024, N 2)Следующим "законодательным пробелом" регулирования деятельности ФССП России и, как следствие, ослабления экономической безопасности государства выступает отсутствие достаточной регламентированности действий судебных приставов в рамках обращения взыскания на имущество должника. Совершенствование данного направления позволит повысить процент завершенных исполнительных производств.
Статья: Спор о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)При рассмотрении дела суд выясняет размер заработка и (или) другого дохода родителя, обязанного выплачивать алименты, проверяет наличие у него имущества, на которое может быть обращено взыскание по алиментным платежам. Так, из Управления Росреестра запрашиваются сведения о наличии в собственности должника недвижимого имущества, из органов ГИБДД - о наличии зарегистрированных за ним транспортных средств, из налоговых органов - сведения о размере полученного дохода. Кроме того, по ходатайству истца суд запрашивает сведения о наличии у ответчика счетов и денежных вкладов и имеющихся на них денежных средствах в кредитных учреждениях (разд. III Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015). Также суд может принять во внимание, что ответчик является учредителем коммерческих организаций, акционером, гражданином другого государства (например, Кассационное определение Московского городского суда от 17.03.2015 N 4г/2-2577/15, Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2015 по делу N 33-13006).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)При рассмотрении дела суд выясняет размер заработка и (или) другого дохода родителя, обязанного выплачивать алименты, проверяет наличие у него имущества, на которое может быть обращено взыскание по алиментным платежам. Так, из Управления Росреестра запрашиваются сведения о наличии в собственности должника недвижимого имущества, из органов ГИБДД - о наличии зарегистрированных за ним транспортных средств, из налоговых органов - сведения о размере полученного дохода. Кроме того, по ходатайству истца суд запрашивает сведения о наличии у ответчика счетов и денежных вкладов и имеющихся на них денежных средствах в кредитных учреждениях (разд. III Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015). Также суд может принять во внимание, что ответчик является учредителем коммерческих организаций, акционером, гражданином другого государства (например, Кассационное определение Московского городского суда от 17.03.2015 N 4г/2-2577/15, Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2015 по делу N 33-13006).
Статья: К вопросу об уплате алиментов по соглашению и в порядке приказного производства как инструмента уклонения от кредиторских требований
(Халилов Д.И.)
("Мировой судья", 2023, N 1)Судебная практика с подобным начала сталкиваться на рубеже 2010-х и до сих пор является неоднозначной. Чаще всего кредиторы отстаивают свои права путем признания соглашения недействительным по основанию мнимости, установленному ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) <7>, так как алиментное соглашение является сделкой. Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума N 25 <8> в п. 86 разъяснил, что стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним. Однако соглашение не требует заключения иных договоров отчуждения (за исключением уплаты алиментов отчуждением имущества), что автоматически делает всякое соглашение немнимым и лишает какого-либо смысла применение вышеупомянутого Постановления Пленума в нашем вопросе. Более того, ввиду удержания алиментов из заработной платы должника его работодателем (ст. 109 СК РФ) должник никаких действий по исполнению - будь то формальные или неформальные - вообще не совершает, так как эта обязанность возложена на бухгалтерию по месту его работы.
(Халилов Д.И.)
("Мировой судья", 2023, N 1)Судебная практика с подобным начала сталкиваться на рубеже 2010-х и до сих пор является неоднозначной. Чаще всего кредиторы отстаивают свои права путем признания соглашения недействительным по основанию мнимости, установленному ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) <7>, так как алиментное соглашение является сделкой. Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума N 25 <8> в п. 86 разъяснил, что стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним. Однако соглашение не требует заключения иных договоров отчуждения (за исключением уплаты алиментов отчуждением имущества), что автоматически делает всякое соглашение немнимым и лишает какого-либо смысла применение вышеупомянутого Постановления Пленума в нашем вопросе. Более того, ввиду удержания алиментов из заработной платы должника его работодателем (ст. 109 СК РФ) должник никаких действий по исполнению - будь то формальные или неформальные - вообще не совершает, так как эта обязанность возложена на бухгалтерию по месту его работы.
Статья: Оспаривание соглашений об алиментах и разделе имущества при банкротстве
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 3)Судебная практика. Суд признал недействительным соглашение об уплате алиментов, поскольку его условия сторонами не исполнялись, представленные расписки не подтверждали исполнение спорного соглашения, на момент заключения соглашения вторая сторона знала о неплатежеспособности обязанной стороны, а задолженность создана искусственно для обращения взыскания на имущество должника в приоритетном порядке (Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2016 N 17АП-8233/2016-ГК по делу N А60-51936/2015).
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 3)Судебная практика. Суд признал недействительным соглашение об уплате алиментов, поскольку его условия сторонами не исполнялись, представленные расписки не подтверждали исполнение спорного соглашения, на момент заключения соглашения вторая сторона знала о неплатежеспособности обязанной стороны, а задолженность создана искусственно для обращения взыскания на имущество должника в приоритетном порядке (Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2016 N 17АП-8233/2016-ГК по делу N А60-51936/2015).
Статья: Судебная практика по делам о признании семейно-правовых соглашений недействительными
(Титаренко Е.П.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 2)В судебной практике несложно найти примеры дел о признании недействительными указанных выше соглашений по различным основаниям, именуемым в юридической литературе дефектами, пороками <1>. Так, суд признал соглашение о разделе общего имущества супругов недействительным в силу мнимого характера, поскольку оно заключено с целью уклонения от погашения задолженности <2>. В Обзоре судебной практики Верховный Суд РФ ссылается на случаи заключения соглашений об уплате алиментов, где размер алиментов на ребенка ниже указанного в законе <3>. Также известны случаи заключения мнимых алиментных соглашений с целью избежать обращения взыскания на заработную плату должника <4>.
(Титаренко Е.П.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 2)В судебной практике несложно найти примеры дел о признании недействительными указанных выше соглашений по различным основаниям, именуемым в юридической литературе дефектами, пороками <1>. Так, суд признал соглашение о разделе общего имущества супругов недействительным в силу мнимого характера, поскольку оно заключено с целью уклонения от погашения задолженности <2>. В Обзоре судебной практики Верховный Суд РФ ссылается на случаи заключения соглашений об уплате алиментов, где размер алиментов на ребенка ниже указанного в законе <3>. Также известны случаи заключения мнимых алиментных соглашений с целью избежать обращения взыскания на заработную плату должника <4>.
Статья: Обращение взыскания на имущество должников
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В российском законодательстве полномочиями по применению мер, направленных на обращение взыскания на имущество должников, обладают судебные приставы-исполнители. Рассматриваемый вопрос регламентируется нормами Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), а также иными нормативными правовыми актами.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В российском законодательстве полномочиями по применению мер, направленных на обращение взыскания на имущество должников, обладают судебные приставы-исполнители. Рассматриваемый вопрос регламентируется нормами Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), а также иными нормативными правовыми актами.
"Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве"
(7-е издание, дополненное и переработанное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2021)- заключение соглашения об уплате алиментов лишь для вида, без намерения создать соответствующие ему правовые последствия (совместное проживание сторон алиментного обязательства, ведение совместного хозяйства, превышение установленного соглашением размера алиментов, доходов должника и др.);
(7-е издание, дополненное и переработанное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2021)- заключение соглашения об уплате алиментов лишь для вида, без намерения создать соответствующие ему правовые последствия (совместное проживание сторон алиментного обязательства, ведение совместного хозяйства, превышение установленного соглашением размера алиментов, доходов должника и др.);