Обращение взыскания на имущество должника по алиментам
Подборка наиболее важных документов по запросу Обращение взыскания на имущество должника по алиментам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 203 ГПК РФВместо утраченного должником имущества, обращенного в доход РФ, можно взыскать его стоимость >>>
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.06.2024 N 88-10182/2024 (УИД 54RS0007-01-2023-000617-34)
Категория: Семейные споры.
Требования: Об обращении взыскания на имущество должника.
Обстоятельства: Установлен факт неисполнения должником требований исполнительного документа (неуплаты задолженности по алиментам) и наличия у него имущества, на которое может быть обращено взыскание.
Решение: Удовлетворено.Учитывая, что право собственности на автомобиль не подлежит государственной регистрации и по общему правилу возникает у покупателя в силу ст. 223 ГК РФ с момента передачи ему транспортного средства, наличие регистрации на имя ответчика транспортных средств не является безусловным доказательством наличия у нее такого права. Между тем, положения части 5 статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ не исключают возможность для должника заявить судебному приставу-исполнителю движимое имущество как первоочередное, с целью обращения на него взыскания по алиментным обязательствам до фактического исполнения решения суда об обращении взыскания на долю земельного участка и жилого дома.
Категория: Семейные споры.
Требования: Об обращении взыскания на имущество должника.
Обстоятельства: Установлен факт неисполнения должником требований исполнительного документа (неуплаты задолженности по алиментам) и наличия у него имущества, на которое может быть обращено взыскание.
Решение: Удовлетворено.Учитывая, что право собственности на автомобиль не подлежит государственной регистрации и по общему правилу возникает у покупателя в силу ст. 223 ГК РФ с момента передачи ему транспортного средства, наличие регистрации на имя ответчика транспортных средств не является безусловным доказательством наличия у нее такого права. Между тем, положения части 5 статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ не исключают возможность для должника заявить судебному приставу-исполнителю движимое имущество как первоочередное, с целью обращения на него взыскания по алиментным обязательствам до фактического исполнения решения суда об обращении взыскания на долю земельного участка и жилого дома.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Каковы основания и порядок освобождения от уплаты задолженности по алиментам или ее уменьшения?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При этом в случае возбуждения в отношении плательщика алиментов дела о банкротстве с иском об освобождении от уплаты задолженности по алиментам вправе обратиться также финансовый управляющий имуществом должника или его кредиторы (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При этом в случае возбуждения в отношении плательщика алиментов дела о банкротстве с иском об освобождении от уплаты задолженности по алиментам вправе обратиться также финансовый управляющий имуществом должника или его кредиторы (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48).
Статья: Актуальные проблемы исполнения алиментных обязательств в отношении несовершеннолетних детей
(Беляева Ю.Д.)
("Вестник исполнительного производства", 2024, N 4)Таким образом, алиментные обязательства имеют долгую историю и существуют в разных формах и правовых системах. В разных обществах алиментные обязательства были связаны с различными социальными, экономическими и моральными факторами. Нами были рассмотрены процедуры и механизмы защиты прав несовершеннолетних в случае невыплаты алиментов. Было выяснено, что механизмы защиты прав несовершеннолетних варьируются в разных странах и системах правосудия. Это может включать право ребенка на адвоката, возможность обращения в суд, исполнительные меры, такие как арест имущества должника, и другие способы принудительного взыскания алиментов.
(Беляева Ю.Д.)
("Вестник исполнительного производства", 2024, N 4)Таким образом, алиментные обязательства имеют долгую историю и существуют в разных формах и правовых системах. В разных обществах алиментные обязательства были связаны с различными социальными, экономическими и моральными факторами. Нами были рассмотрены процедуры и механизмы защиты прав несовершеннолетних в случае невыплаты алиментов. Было выяснено, что механизмы защиты прав несовершеннолетних варьируются в разных странах и системах правосудия. Это может включать право ребенка на адвоката, возможность обращения в суд, исполнительные меры, такие как арест имущества должника, и другие способы принудительного взыскания алиментов.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)При рассмотрении дел суды выясняли размер заработка и (или) иного дохода родителя, обязанного выплачивать алименты, проверяли наличие у него имущества, на которое может быть обращено взыскание по алиментным платежам, в частности, из Управления Росреестра по соответствующему субъекту Российской Федерации запрашивались сведения о наличии у должника в собственности недвижимого имущества, из органов ГИБДД - о наличии зарегистрированных за ним транспортных средств, из налоговых органов - сведения о размере полученного дохода, а также по ходатайству истца - сведения о наличии счетов и денежных вкладов и имеющихся на них денежных средствах в кредитных учреждениях.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)При рассмотрении дел суды выясняли размер заработка и (или) иного дохода родителя, обязанного выплачивать алименты, проверяли наличие у него имущества, на которое может быть обращено взыскание по алиментным платежам, в частности, из Управления Росреестра по соответствующему субъекту Российской Федерации запрашивались сведения о наличии у должника в собственности недвижимого имущества, из органов ГИБДД - о наличии зарегистрированных за ним транспортных средств, из налоговых органов - сведения о размере полученного дохода, а также по ходатайству истца - сведения о наличии счетов и денежных вкладов и имеющихся на них денежных средствах в кредитных учреждениях.
Постановление Конституционного Суда РФ от 14.04.2022 N 15-П
"По делу о проверке конституционности положений пункта 3 статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", абзаца восьмого части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также пункта 1 статьи 61 и пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки О.Г. Клепиковой"На обязанность суда обеспечить справедливый баланс между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности при решении вопросов, связанных с исключением имущества из конкурсной массы) указано также в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (пункт 39). С требованием об обеспечении такого баланса связано и данное в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" разъяснение, в котором среди прочего подчеркнуто, что в конкурсную массу не включаются получаемые должником выплаты, предназначенные для содержания иных лиц (алименты на несовершеннолетних детей, страховая пенсия по случаю потери кормильца, назначенная ребенку, пособие на ребенка, социальные пенсии, пособия и меры социальной поддержки, установленные для детей-инвалидов, и т.п.); из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.
"По делу о проверке конституционности положений пункта 3 статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", абзаца восьмого части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также пункта 1 статьи 61 и пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки О.Г. Клепиковой"На обязанность суда обеспечить справедливый баланс между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности при решении вопросов, связанных с исключением имущества из конкурсной массы) указано также в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (пункт 39). С требованием об обеспечении такого баланса связано и данное в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" разъяснение, в котором среди прочего подчеркнуто, что в конкурсную массу не включаются получаемые должником выплаты, предназначенные для содержания иных лиц (алименты на несовершеннолетних детей, страховая пенсия по случаю потери кормильца, назначенная ребенку, пособие на ребенка, социальные пенсии, пособия и меры социальной поддержки, установленные для детей-инвалидов, и т.п.); из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.
Статья: Имущественные права несовершеннолетних: направления совершенствования правового регулирования
(Чефранова Е.А.)
("Закон", 2022, N 1)Представляется целесообразным дополнить ст. 60 СК РФ прямым указанием на то, что права на денежные средства, причитающиеся ребенку в виде алиментов, пенсий, пособий, а также выплат в порядке возмещения вреда в связи с повреждением здоровья и (или) гибелью кормильца и др., принадлежат ребенку, а имущество, приобретенное за счет таких средств, является его собственностью. Предложение обусловлено, в частности, тем, что в ходе обращения взыскания на денежные средства должников, в том числе в процедуре банкротства физических лиц, все правоприменители и участники гражданского оборота должны четко понимать тот непреложный факт, что на денежные средства на счетах должника, образовавшиеся вследствие поступления причитающихся детям сумм алиментов, пособий, пенсий, а также на иное принадлежащее детям имущество взыскание обращено быть не может, поскольку права на эти денежные средства и иное имущество принадлежат вовсе не должнику, а несовершеннолетнему ребенку.
(Чефранова Е.А.)
("Закон", 2022, N 1)Представляется целесообразным дополнить ст. 60 СК РФ прямым указанием на то, что права на денежные средства, причитающиеся ребенку в виде алиментов, пенсий, пособий, а также выплат в порядке возмещения вреда в связи с повреждением здоровья и (или) гибелью кормильца и др., принадлежат ребенку, а имущество, приобретенное за счет таких средств, является его собственностью. Предложение обусловлено, в частности, тем, что в ходе обращения взыскания на денежные средства должников, в том числе в процедуре банкротства физических лиц, все правоприменители и участники гражданского оборота должны четко понимать тот непреложный факт, что на денежные средства на счетах должника, образовавшиеся вследствие поступления причитающихся детям сумм алиментов, пособий, пенсий, а также на иное принадлежащее детям имущество взыскание обращено быть не может, поскольку права на эти денежные средства и иное имущество принадлежат вовсе не должнику, а несовершеннолетнему ребенку.
Статья: Конвергенция семейного и банкротного законодательства и их межотраслевой конфликт: на примере соглашения об уплате алиментов
(Кокова Д.А.)
("Право и экономика", 2025, N 6)<14> Решение Березовского городского суда Кемеровской области от 18 сентября 2020 г. по делу N 2-398/2020 // Доступ из СПС "КонсультантПлюс" (дата обращения: 24.03.2025).
(Кокова Д.А.)
("Право и экономика", 2025, N 6)<14> Решение Березовского городского суда Кемеровской области от 18 сентября 2020 г. по делу N 2-398/2020 // Доступ из СПС "КонсультантПлюс" (дата обращения: 24.03.2025).
Статья: Споры по алиментам
(Балдынова А.)
("Трудовое право", 2021, N 4; "Административное право", 2021, N 4)Одной из крайних мер является обращение взыскания на недвижимое имущество в счет погашения задолженности по алиментам. Так, Апелляционным определением Верховного суда Республики Татарстан от 20.07.2015 подтверждена возможность обращения взыскания на долю в жилом помещении должника по алиментам. Судом был установлен факт неисполнения судебного решения о взыскании алиментов и тот факт, что доля в жилом доме не является единственным жильем должника. В итоге исковые требования об обращении взыскания на имущество бывшего мужа были удовлетворены. Аналогичное решение было вынесено по делу N 2-342/2015 Красносельским районным судом Костромской области от 30 октября 2015 г.
(Балдынова А.)
("Трудовое право", 2021, N 4; "Административное право", 2021, N 4)Одной из крайних мер является обращение взыскания на недвижимое имущество в счет погашения задолженности по алиментам. Так, Апелляционным определением Верховного суда Республики Татарстан от 20.07.2015 подтверждена возможность обращения взыскания на долю в жилом помещении должника по алиментам. Судом был установлен факт неисполнения судебного решения о взыскании алиментов и тот факт, что доля в жилом доме не является единственным жильем должника. В итоге исковые требования об обращении взыскания на имущество бывшего мужа были удовлетворены. Аналогичное решение было вынесено по делу N 2-342/2015 Красносельским районным судом Костромской области от 30 октября 2015 г.
Статья: Особенности кондикционных требований, осложненных участием третьего лица
(Луданин Д.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 1)В другом деле, рассмотренном ВС РФ, банк списал денежные средства (алименты) со счета полного тезки должника (Васильев) в пользу супруги. Позже Васильев сообщил в банк об ошибке, и ему вернули денежные средства. Имущество банка уменьшилось в результате совершения фактически двух платежей, и он обратился с кондикционным иском к супруге и настоящему должнику по алиментам как к соответчикам. Суд первой инстанции взыскал денежные средства с супруги, в удовлетворении требования к должнику отказал. Суд апелляционной инстанции отменил решение и отказал в удовлетворении иска в полном объеме, такое решение было поддержано судом кассационной инстанции. Дело дошло до ВС РФ.
(Луданин Д.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 1)В другом деле, рассмотренном ВС РФ, банк списал денежные средства (алименты) со счета полного тезки должника (Васильев) в пользу супруги. Позже Васильев сообщил в банк об ошибке, и ему вернули денежные средства. Имущество банка уменьшилось в результате совершения фактически двух платежей, и он обратился с кондикционным иском к супруге и настоящему должнику по алиментам как к соответчикам. Суд первой инстанции взыскал денежные средства с супруги, в удовлетворении требования к должнику отказал. Суд апелляционной инстанции отменил решение и отказал в удовлетворении иска в полном объеме, такое решение было поддержано судом кассационной инстанции. Дело дошло до ВС РФ.
Ситуация: Как признать гражданина банкротом?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Все ваше имущество, имеющееся на дату вынесения судом этого определения и выявленное (приобретенное) после, по общему правилу составляет конкурсную массу. Однако в нее не включаются получаемые должником выплаты, предназначенные для содержания иных лиц (например, алименты на несовершеннолетних детей и страховая пенсия по случаю потери кормильца, назначенная ребенку). Также из этой массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (так называемый исполнительский иммунитет). Вопросы об исключении имущества из конкурсной массы и о невключении в нее соответствующих выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке (п. п. 1, 3 ст. 213.25 Закона N 127-ФЗ; п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Все ваше имущество, имеющееся на дату вынесения судом этого определения и выявленное (приобретенное) после, по общему правилу составляет конкурсную массу. Однако в нее не включаются получаемые должником выплаты, предназначенные для содержания иных лиц (например, алименты на несовершеннолетних детей и страховая пенсия по случаю потери кормильца, назначенная ребенку). Также из этой массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (так называемый исполнительский иммунитет). Вопросы об исключении имущества из конкурсной массы и о невключении в нее соответствующих выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке (п. п. 1, 3 ст. 213.25 Закона N 127-ФЗ; п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48).
Статья: Новеллы правового регулирования ответственности за неуплату средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей
(Литовченко Т.А.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 2)Ввиду этого, учитывая положения п. 1 ст. 34, п. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ, важно предусмотреть на законодательном уровне правомочие судебного пристава-исполнителя запрашивать информацию об имуществе (в том числе доходах от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности, результатов интеллектуальной деятельности и др.) не только должника, но и его супруга(-и) с целью обращения взыскания на долю должника в совместно нажитом имуществе. Полагаем, данные изменения в исполнительном производстве положительно отразятся не только на решении проблемы принудительного взыскания задолженности по алиментам, но и в целом на принудительном исполнении денежных обязательств по другим основаниям их возникновения.
(Литовченко Т.А.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 2)Ввиду этого, учитывая положения п. 1 ст. 34, п. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ, важно предусмотреть на законодательном уровне правомочие судебного пристава-исполнителя запрашивать информацию об имуществе (в том числе доходах от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности, результатов интеллектуальной деятельности и др.) не только должника, но и его супруга(-и) с целью обращения взыскания на долю должника в совместно нажитом имуществе. Полагаем, данные изменения в исполнительном производстве положительно отразятся не только на решении проблемы принудительного взыскания задолженности по алиментам, но и в целом на принудительном исполнении денежных обязательств по другим основаниям их возникновения.
Статья: Меры, направленные на предупреждение сокрытия имущества должников. Назревшие вопросы совершенствования законодательства в данной области
(Рахманова В.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2024, N 2)Следующим "законодательным пробелом" регулирования деятельности ФССП России и, как следствие, ослабления экономической безопасности государства выступает отсутствие достаточной регламентированности действий судебных приставов в рамках обращения взыскания на имущество должника. Совершенствование данного направления позволит повысить процент завершенных исполнительных производств.
(Рахманова В.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2024, N 2)Следующим "законодательным пробелом" регулирования деятельности ФССП России и, как следствие, ослабления экономической безопасности государства выступает отсутствие достаточной регламентированности действий судебных приставов в рамках обращения взыскания на имущество должника. Совершенствование данного направления позволит повысить процент завершенных исполнительных производств.
Статья: Оспаривание соглашений об алиментах и разделе имущества при банкротстве
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 3)Судебная практика. Суд признал недействительным соглашение об уплате алиментов, поскольку его условия сторонами не исполнялись, представленные расписки не подтверждали исполнение спорного соглашения, на момент заключения соглашения вторая сторона знала о неплатежеспособности обязанной стороны, а задолженность создана искусственно для обращения взыскания на имущество должника в приоритетном порядке (Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2016 N 17АП-8233/2016-ГК по делу N А60-51936/2015).
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 3)Судебная практика. Суд признал недействительным соглашение об уплате алиментов, поскольку его условия сторонами не исполнялись, представленные расписки не подтверждали исполнение спорного соглашения, на момент заключения соглашения вторая сторона знала о неплатежеспособности обязанной стороны, а задолженность создана искусственно для обращения взыскания на имущество должника в приоритетном порядке (Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2016 N 17АП-8233/2016-ГК по делу N А60-51936/2015).
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)4) случаи обращения взыскания на имущество должника, подверженное быстрой порче;
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)4) случаи обращения взыскания на имущество должника, подверженное быстрой порче;
"Эволюция права под воздействием цифровых технологий"
(Амелин Р.В., Чаннов С.Е.)
("НОРМА", 2023)Следует также учитывать, что в гражданско-правовых спорах нередко имеет место сочетание самых различных требований с различными основаниями и правовой природой. Совет при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства приводит следующий пример: "...должник в банкротстве имеет долги по алиментам, долги по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью, по выплате зарплаты и по уплате налогов и иных обязательных платежей, но при этом он не имеет иного значимого "имущества" для обращения взыскания, кроме так называемой цифровой валюты. Применить формулу "для целей настоящего закона..." к гражданско-правовым требованиям арбитражный суд и арбитражный управляющий не смогут, а вот фискальные требования окажутся в этом случае защищенными - по этим требованиям может быть предпринята попытка обратить взыскание на то, что арбитражный управляющий идентифицирует как цифровую валюту" <1>. В подобной ситуации неизбежно возникнет перекос в правовом положении неналоговых и налоговых кредиторов, причем в пользу последних.
(Амелин Р.В., Чаннов С.Е.)
("НОРМА", 2023)Следует также учитывать, что в гражданско-правовых спорах нередко имеет место сочетание самых различных требований с различными основаниями и правовой природой. Совет при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства приводит следующий пример: "...должник в банкротстве имеет долги по алиментам, долги по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью, по выплате зарплаты и по уплате налогов и иных обязательных платежей, но при этом он не имеет иного значимого "имущества" для обращения взыскания, кроме так называемой цифровой валюты. Применить формулу "для целей настоящего закона..." к гражданско-правовым требованиям арбитражный суд и арбитражный управляющий не смогут, а вот фискальные требования окажутся в этом случае защищенными - по этим требованиям может быть предпринята попытка обратить взыскание на то, что арбитражный управляющий идентифицирует как цифровую валюту" <1>. В подобной ситуации неизбежно возникнет перекос в правовом положении неналоговых и налоговых кредиторов, причем в пользу последних.