Обращение взыскания на денежные средства
Подборка наиболее важных документов по запросу Обращение взыскания на денежные средства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 198 АПК РФ "Право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными"1.1.1. Если оспариваемые действия (бездействие) не связаны с актами (решениями) об уплате (взыскании) денежных средств, обращении взыскания на иное имущество заявителя, то такие дела не рассматриваются в порядке упрощенного производства (позиция ВС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Банковский вклад6. Обращение взыскания на денежные средства, находящиеся во вкладе
Нормативные акты
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"Об исполнительном производстве"Статья 70. Обращение взыскания на денежные средства
(ред. от 31.07.2025)
"Об исполнительном производстве"Статья 70. Обращение взыскания на денежные средства
Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1
(ред. от 31.07.2025)
"О банках и банковской деятельности"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 24.11.2025)Взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации.
(ред. от 31.07.2025)
"О банках и банковской деятельности"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 24.11.2025)Взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Статья: Особенности обращения налоговых взысканий
(Старицын А.Ю.)
("Финансовое право", 2025, N 1)Отметим, что дальнейшего исследования вопроса обращения налоговых взысканий на денежные средства, хотя и учитывающиеся на личных счетах индивидуального предпринимателя, но полученные по хозяйственным операциям, ни в судебной практике, ни в актах толкования государственных органов не проводилось. В юридической литературе отмечается, что в силу отрицательных перспектив судебных споров налоговый орган вовсе отказался от установления предпринимательского пользования личным счетом <7>. На наш взгляд, рассмотрение данного аспекта действительно не имеет смысла, поскольку непосредственно процедура внесудебного взыскания не предусматривает доказывания или отрицания каких-либо фактов, что обеспечивается в судебном процессе. Кроме того, не ясны предлагаемые правоведами последствия констатации факта "предпринимательского" использования личных счетов. Если предположить обоснованность обращения взыскания на денежные средства, учитывающиеся на личном счете, то абсолютно не ясно, каким образом будет определяться лимит суммы, которую следует взыскать. В противном случае без определения лимита в отношении личного счета неизбежно правоприменитель и законодатель столкнутся с необходимостью обеспечения правовых гарантий в части распоряжения минимумом денежных средств в целях поддержания гражданином своей нормальной жизнедеятельности. Кроме того, невозможно уклониться от рассмотрения вопросов защиты гражданских прав супруга гражданина-предпринимателя и, соответственно, оценки особого порядка обращения взыскания по обязательствам супруга на общее имущество супругов. Безусловно, позицию Верховного Суда Российской Федерации 2021 г. следует признать обоснованной и отвечающей устоям правового общества.
(Старицын А.Ю.)
("Финансовое право", 2025, N 1)Отметим, что дальнейшего исследования вопроса обращения налоговых взысканий на денежные средства, хотя и учитывающиеся на личных счетах индивидуального предпринимателя, но полученные по хозяйственным операциям, ни в судебной практике, ни в актах толкования государственных органов не проводилось. В юридической литературе отмечается, что в силу отрицательных перспектив судебных споров налоговый орган вовсе отказался от установления предпринимательского пользования личным счетом <7>. На наш взгляд, рассмотрение данного аспекта действительно не имеет смысла, поскольку непосредственно процедура внесудебного взыскания не предусматривает доказывания или отрицания каких-либо фактов, что обеспечивается в судебном процессе. Кроме того, не ясны предлагаемые правоведами последствия констатации факта "предпринимательского" использования личных счетов. Если предположить обоснованность обращения взыскания на денежные средства, учитывающиеся на личном счете, то абсолютно не ясно, каким образом будет определяться лимит суммы, которую следует взыскать. В противном случае без определения лимита в отношении личного счета неизбежно правоприменитель и законодатель столкнутся с необходимостью обеспечения правовых гарантий в части распоряжения минимумом денежных средств в целях поддержания гражданином своей нормальной жизнедеятельности. Кроме того, невозможно уклониться от рассмотрения вопросов защиты гражданских прав супруга гражданина-предпринимателя и, соответственно, оценки особого порядка обращения взыскания по обязательствам супруга на общее имущество супругов. Безусловно, позицию Верховного Суда Российской Федерации 2021 г. следует признать обоснованной и отвечающей устоям правового общества.
Статья: Спор о взыскании неосновательного обогащения (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Суд отказал во взыскании неосновательного обогащения с банка, осуществившего списание денежных средств со счета истца, поскольку банк является исключительно организацией, исполняющей требование, содержащееся в исполнительном документе. Законом не установлена обязанность банка по анализу и оценке правомерности обращения взыскания на денежные средства должника, установлению источников поступления денежных средств на счета (Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2024 по делу N 33-40865/2024 (УИД 77RS0004-02-2023-011069-28)).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Суд отказал во взыскании неосновательного обогащения с банка, осуществившего списание денежных средств со счета истца, поскольку банк является исключительно организацией, исполняющей требование, содержащееся в исполнительном документе. Законом не установлена обязанность банка по анализу и оценке правомерности обращения взыскания на денежные средства должника, установлению источников поступления денежных средств на счета (Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2024 по делу N 33-40865/2024 (УИД 77RS0004-02-2023-011069-28)).
Ситуация: В каком порядке налоговый орган взыскивает с физического лица задолженность по имущественным налогам (налогу на имущество, транспортному, земельному) с 01.11.2025?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Поручение налогового органа на перечисление суммы задолженности и приостановление операций по счетам исполняются банком (а в отношении цифровых рублей - оператором платформы цифрового рубля) с применением порядка, предусмотренного законодательством для обращения взыскания на денежные средства по исполнительному документу (п. 4 ст. 48 НК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Поручение налогового органа на перечисление суммы задолженности и приостановление операций по счетам исполняются банком (а в отношении цифровых рублей - оператором платформы цифрового рубля) с применением порядка, предусмотренного законодательством для обращения взыскания на денежные средства по исполнительному документу (п. 4 ст. 48 НК РФ).
Ситуация: Возможно ли уменьшить размер удержания с доходов гражданина-должника по исполнительному документу?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Указанные ограничения не применяются при обращении взыскания на денежные средства на счетах должника, на которые работодатель зачисляет заработную плату, за исключением суммы последнего периодического платежа (ч. 4 ст. 99 Закона N 229-ФЗ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Указанные ограничения не применяются при обращении взыскания на денежные средства на счетах должника, на которые работодатель зачисляет заработную плату, за исключением суммы последнего периодического платежа (ч. 4 ст. 99 Закона N 229-ФЗ).
Вопрос: Прекращается ли исполнение банком постановления об обращении взыскания на денежные средства, вынесенного судебным приставом-исполнителем в связи с прекращением договора банковского счета должника, если счет еще не закрыт?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Прекращается ли исполнение банком постановления об обращении взыскания на денежные средства, вынесенного судебным приставом-исполнителем в связи с прекращением договора банковского счета должника, если счет еще не закрыт?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Прекращается ли исполнение банком постановления об обращении взыскания на денежные средства, вынесенного судебным приставом-исполнителем в связи с прекращением договора банковского счета должника, если счет еще не закрыт?
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Статья 70. Обращение взыскания на денежные средства
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Статья 70. Обращение взыскания на денежные средства
Вопрос: В банк поступило постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства физлица в счет уплаты алиментов. Физлицо включено в реестр иностранных агентов и имеет специальный рублевый счет. Обязан ли банк исполнить постановление судебного пристава-исполнителя?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: В банк поступило постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства физлица в счет уплаты алиментов на несовершеннолетнего ребенка. Постановление вынесено в рамках исполнительного производства. Физлицо включено в реестр иностранных агентов и имеет специальный рублевый счет. Обязан ли банк исполнить постановление судебного пристава-исполнителя?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: В банк поступило постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства физлица в счет уплаты алиментов на несовершеннолетнего ребенка. Постановление вынесено в рамках исполнительного производства. Физлицо включено в реестр иностранных агентов и имеет специальный рублевый счет. Обязан ли банк исполнить постановление судебного пристава-исполнителя?
Статья: Совершенствование законодательства об исполнительном производстве как способ повышения эффективности механизма принудительного исполнения
(Кузнецов Е.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)В Постановлении АС Уральского округа от 18 июля 2022 г. N Ф09-6018/20 по аналогичной ситуации было указано, что действующее правовое регулирование процедур потребительского банкротства исходит из того, что денежные средства в размере величины прожиточного минимума защищены от обращения взыскания исполнительским иммунитетом. При этом согласно ч. 6 ст. 8, ч. 1.1 ст. 99 ФЗ N 229, если в постановлении судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, заявлении должника содержится требование о сохранении заработной платы и иных доходов должника ежемесячно в размере прожиточного минимума удержание денежных средств осуществляется с соблюдением требования о сохранении заработной платы. Приведенная норма свидетельствует о том, что законодательство об исполнительном производстве также исходит из сохранения за должником права на освобождение от обращения взыскания денежных средств в размере не менее величины прожиточного минимума.
(Кузнецов Е.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)В Постановлении АС Уральского округа от 18 июля 2022 г. N Ф09-6018/20 по аналогичной ситуации было указано, что действующее правовое регулирование процедур потребительского банкротства исходит из того, что денежные средства в размере величины прожиточного минимума защищены от обращения взыскания исполнительским иммунитетом. При этом согласно ч. 6 ст. 8, ч. 1.1 ст. 99 ФЗ N 229, если в постановлении судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, заявлении должника содержится требование о сохранении заработной платы и иных доходов должника ежемесячно в размере прожиточного минимума удержание денежных средств осуществляется с соблюдением требования о сохранении заработной платы. Приведенная норма свидетельствует о том, что законодательство об исполнительном производстве также исходит из сохранения за должником права на освобождение от обращения взыскания денежных средств в размере не менее величины прожиточного минимума.
Ситуация: Кто и в каких случаях может ограничить право лица на распоряжение средствами на его банковском счете?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В сумму денежных средств, на которую может быть наложен арест, при наличии в постановлении судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, соответствующего требования или при обращении должника-гражданина в банк с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума не включаются заработная плата и иные доходы должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ или прожиточного минимума, установленного в субъекте РФ по месту жительства должника-гражданина, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ. Указанное требование не соблюдается при наложении ареста на цифровые рубли (ч. 6 ст. 8, ч. 3.1, 5.1 ст. 81 Закона N 229-ФЗ; п. п. 5.1, 5.2 Порядка, утв. Приказом Минюста России от 27.12.2019 N 330).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В сумму денежных средств, на которую может быть наложен арест, при наличии в постановлении судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, соответствующего требования или при обращении должника-гражданина в банк с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума не включаются заработная плата и иные доходы должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ или прожиточного минимума, установленного в субъекте РФ по месту жительства должника-гражданина, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ. Указанное требование не соблюдается при наложении ареста на цифровые рубли (ч. 6 ст. 8, ч. 3.1, 5.1 ст. 81 Закона N 229-ФЗ; п. п. 5.1, 5.2 Порядка, утв. Приказом Минюста России от 27.12.2019 N 330).