Обращение взрывчатых веществ
Подборка наиболее важных документов по запросу Обращение взрывчатых веществ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Самостоятельные нормы об ответственности за приготовительную деятельность как инструменты уголовно-правового воздействия на инфраструктуру терроризма
(Боков Д.К.)
("Журнал российского права", 2026, N 2)Дело в том, что универсальные положения уголовного закона о приготовлении к преступлению при всей их универсальности применимы лишь к тем умышленным деяниям, которые создают условия для совершения конкретного преступления <28>, тогда как приготовительная террористическая деятельность нередко не предполагает той субъективной конкретики, что требуется для применения ч. 1 ст. 30 УК РФ. В качестве примера можно привести прохождение лицом обучения с абстрактной террористической целью, в рамках которого обучающийся осваивает навыки обращения с огнестрельным оружием, со взрывчатыми веществами и взрывными устройствами, изучает тактику диверсионной работы и ведения боевых действий, но не получает от руководителей террористического объединения конкретных инструкций и указаний о совершении конкретного преступления. Однако отсутствие определенного умысла на подготовку к совершению конкретного преступления не препятствует применению ст. 205.3 УК РФ: для вменения этой нормы достаточно, чтобы лицо, проходящее подготовку, хотя бы в общих чертах осознавало, что подготовка ведется в целях осуществления террористической деятельности. Сказанное относится и к приготовлению в форме участия в террористическом сообществе или террористической организации: для применения ч. 2 ст. 205.4, ч. 2 ст. 205.5 УК РФ не требуется, чтобы лицо, вступившее в ряды террористического объединения, готовилось к совершению конкретного террористического нападения; достаточно вхождения в террористическую группу, осознания своей принадлежности к ней и осуществления даже простейших функциональных обязанностей по обеспечению деятельности группы (приготовление пищи, фортификационные работы и т.п.). Получается, что по сравнению с общими положениями о приготовлении к преступлению (ч. 1 ст. 30 УК РФ) нормы об ответственности за приготовление "особого рода" устанавливают намного более широкие (если не сказать свободные) стандарты установления субъективной связи фактически совершенных подготовительных деяний с планируемыми террористическими преступлениями.
(Боков Д.К.)
("Журнал российского права", 2026, N 2)Дело в том, что универсальные положения уголовного закона о приготовлении к преступлению при всей их универсальности применимы лишь к тем умышленным деяниям, которые создают условия для совершения конкретного преступления <28>, тогда как приготовительная террористическая деятельность нередко не предполагает той субъективной конкретики, что требуется для применения ч. 1 ст. 30 УК РФ. В качестве примера можно привести прохождение лицом обучения с абстрактной террористической целью, в рамках которого обучающийся осваивает навыки обращения с огнестрельным оружием, со взрывчатыми веществами и взрывными устройствами, изучает тактику диверсионной работы и ведения боевых действий, но не получает от руководителей террористического объединения конкретных инструкций и указаний о совершении конкретного преступления. Однако отсутствие определенного умысла на подготовку к совершению конкретного преступления не препятствует применению ст. 205.3 УК РФ: для вменения этой нормы достаточно, чтобы лицо, проходящее подготовку, хотя бы в общих чертах осознавало, что подготовка ведется в целях осуществления террористической деятельности. Сказанное относится и к приготовлению в форме участия в террористическом сообществе или террористической организации: для применения ч. 2 ст. 205.4, ч. 2 ст. 205.5 УК РФ не требуется, чтобы лицо, вступившее в ряды террористического объединения, готовилось к совершению конкретного террористического нападения; достаточно вхождения в террористическую группу, осознания своей принадлежности к ней и осуществления даже простейших функциональных обязанностей по обеспечению деятельности группы (приготовление пищи, фортификационные работы и т.п.). Получается, что по сравнению с общими положениями о приготовлении к преступлению (ч. 1 ст. 30 УК РФ) нормы об ответственности за приготовление "особого рода" устанавливают намного более широкие (если не сказать свободные) стандарты установления субъективной связи фактически совершенных подготовительных деяний с планируемыми террористическими преступлениями.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Потерпевший, являясь авторитетом преступного мира города, занимался вымогательством денег у М. и других лиц. Когда М. отказался платить, потерпевший заявил, что убьет его. После этого на М. и членов его семьи было совершено несколько покушений с применением огнестрельного оружия и взрывчатых веществ. Он обращался в правоохранительные органы, но никаких мер принято не было. Для самообороны М. приобрел пистолет. В один из дней к М. домой приехали трое неизвестных и потребовали встретиться. Когда он вышел во двор, где был потерпевший, последний направился ему навстречу со словами "ты покойник" и стал вынимать руку из кармана. Зная, что он всегда вооружен, воспринимая его действия как реальное нападение и опасаясь за свою жизнь, М. произвел в него прицельный выстрел. Президиум приговор в части осуждения М. за убийство отменил и дело прекратил за отсутствием состава преступления (Постановление Президиума N 533п96 по делу Миронова) <94>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Потерпевший, являясь авторитетом преступного мира города, занимался вымогательством денег у М. и других лиц. Когда М. отказался платить, потерпевший заявил, что убьет его. После этого на М. и членов его семьи было совершено несколько покушений с применением огнестрельного оружия и взрывчатых веществ. Он обращался в правоохранительные органы, но никаких мер принято не было. Для самообороны М. приобрел пистолет. В один из дней к М. домой приехали трое неизвестных и потребовали встретиться. Когда он вышел во двор, где был потерпевший, последний направился ему навстречу со словами "ты покойник" и стал вынимать руку из кармана. Зная, что он всегда вооружен, воспринимая его действия как реальное нападение и опасаясь за свою жизнь, М. произвел в него прицельный выстрел. Президиум приговор в части осуждения М. за убийство отменил и дело прекратил за отсутствием состава преступления (Постановление Президиума N 533п96 по делу Миронова) <94>.
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Административные правонарушения в промышленности и строительстве: Перечень всех ситуаций
(КонсультантПлюс, 2026)Организация (ИП) оспаривает привлечение к ответственности за нарушение требований промышленной безопасности при обращении со взрывчатыми веществами на опасных производственных объектах (получение, использование и т.п.)
(КонсультантПлюс, 2026)Организация (ИП) оспаривает привлечение к ответственности за нарушение требований промышленной безопасности при обращении со взрывчатыми веществами на опасных производственных объектах (получение, использование и т.п.)
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 10.06.2026, с изм. от 29.06.2026)1. Нарушение правил обращения с оружием, боеприпасами, радиоактивными материалами, взрывчатыми или иными веществами и предметами, представляющими повышенную опасность для окружающих, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, уничтожение военной техники либо иные тяжкие последствия, -
(ред. от 10.06.2026, с изм. от 29.06.2026)1. Нарушение правил обращения с оружием, боеприпасами, радиоактивными материалами, взрывчатыми или иными веществами и предметами, представляющими повышенную опасность для окружающих, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, уничтожение военной техники либо иные тяжкие последствия, -
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 26.07.2026)Статья 20.8. Нарушение правил производства, приобретения, продажи, передачи, хранения, ношения, коллекционирования, экспонирования, уничтожения или учета оружия и патронов к нему, а также нарушение правил производства, продажи, хранения, уничтожения или учета взрывчатых веществ и взрывных устройств, пиротехнических изделий, порядка выдачи свидетельства о прохождении подготовки и проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием или медицинских заключений об отсутствии противопоказаний к владению оружием
(ред. от 26.07.2026)Статья 20.8. Нарушение правил производства, приобретения, продажи, передачи, хранения, ношения, коллекционирования, экспонирования, уничтожения или учета оружия и патронов к нему, а также нарушение правил производства, продажи, хранения, уничтожения или учета взрывчатых веществ и взрывных устройств, пиротехнических изделий, порядка выдачи свидетельства о прохождении подготовки и проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием или медицинских заключений об отсутствии противопоказаний к владению оружием
Статья: Установление признаков состава преступления как опровержимая и неопровержимая презумпция общественной опасности деяния
(Винокуров В.Н., Тетерятников Н.Ю.)
("Уголовное право", 2025, N 12)Как отмечено ранее, суд при совершении преступлений с формальным составом, не должен, по нашему мнению, указывать, какие общественно опасные последствия могло повлечь, например, незаконное хранение пороха. А вот второй довод - небольшое количество пороха, исключение доступа посторонних лиц, наличие навыков обращения с взрывчатыми веществами - позволяет сделать вывод об отсутствии общественной опасности таких действий и о признании их малозначительными.
(Винокуров В.Н., Тетерятников Н.Ю.)
("Уголовное право", 2025, N 12)Как отмечено ранее, суд при совершении преступлений с формальным составом, не должен, по нашему мнению, указывать, какие общественно опасные последствия могло повлечь, например, незаконное хранение пороха. А вот второй довод - небольшое количество пороха, исключение доступа посторонних лиц, наличие навыков обращения с взрывчатыми веществами - позволяет сделать вывод об отсутствии общественной опасности таких действий и о признании их малозначительными.
Ситуация: Что относится к грубым дисциплинарным проступкам военнослужащих?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)нарушение правил обращения с оружием, боеприпасами, радиоактивными материалами, взрывчатыми или иными веществами и предметами, представляющими повышенную опасность для окружающих, военной техникой или правил эксплуатации военной техники, повлекшее по неосторожности причинение вреда здоровью человека, уничтожение, повреждение или утрату военного имущества либо иные вредные последствия;
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)нарушение правил обращения с оружием, боеприпасами, радиоактивными материалами, взрывчатыми или иными веществами и предметами, представляющими повышенную опасность для окружающих, военной техникой или правил эксплуатации военной техники, повлекшее по неосторожности причинение вреда здоровью человека, уничтожение, повреждение или утрату военного имущества либо иные вредные последствия;
Статья: Квазимассовость в криминальной кооперации: количественные признаки участников массовых беспорядков
(Маджумаев М.)
("Российский судья", 2022, N 7)В положениях федерального уголовного законодательства США и отдельных штатов содержатся количественные характеристики участников массовых беспорядков. Так, § 2101 Свода законов США предусматривает уголовную ответственность за передвижение (поездку) по межштатным или международным торговым путям с целью подстрекательства к беспорядкам; организацию, пособничество, участие в беспорядках; совершение насильственных действий в целях содействия беспорядкам; пособничество и (или) подстрекательство других лиц к совершению указанных действий <6>. Деяния, способствующие, повышающие общественную опасность массовых беспорядков и содействующие потенциальным участникам беспорядков в освоении навыков обращения с оружием, взрывчатыми веществами и зажигательными устройствами, криминализованы в соответствии с § 231 Свода законов США <7>. В совершении объективной стороны каждого из этих преступлений требуется совместное участие трех или более лиц.
(Маджумаев М.)
("Российский судья", 2022, N 7)В положениях федерального уголовного законодательства США и отдельных штатов содержатся количественные характеристики участников массовых беспорядков. Так, § 2101 Свода законов США предусматривает уголовную ответственность за передвижение (поездку) по межштатным или международным торговым путям с целью подстрекательства к беспорядкам; организацию, пособничество, участие в беспорядках; совершение насильственных действий в целях содействия беспорядкам; пособничество и (или) подстрекательство других лиц к совершению указанных действий <6>. Деяния, способствующие, повышающие общественную опасность массовых беспорядков и содействующие потенциальным участникам беспорядков в освоении навыков обращения с оружием, взрывчатыми веществами и зажигательными устройствами, криминализованы в соответствии с § 231 Свода законов США <7>. В совершении объективной стороны каждого из этих преступлений требуется совместное участие трех или более лиц.