ОБоротоспособность объектов гражданских прав
Подборка наиболее важных документов по запросу ОБоротоспособность объектов гражданских прав (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 129 "Оборотоспособность объектов гражданских прав" ГК РФСТАТЬЯ 129 "ОБОРОТОСПОСОБНОСТЬ ОБЪЕКТОВ
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 129 "Оборотоспособность объектов гражданских прав" ГК РФСТАТЬЯ 129 "ОБОРОТОСПОСОБНОСТЬ
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Особенности договора купли-продажи будущей движимой вещи
(КонсультантПлюс, 2025)В п. 2 ст. 455 ГК РФ сказано, что можно заключить договор купли-продажи товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. При этом указания на то, какие именно вещи подпадают под запрет такой продажи, нет. Однако есть общее правило для вещей, которые могут быть товаром по договору купли-продажи: они должны соответствовать требованиям к оборотоспособности объектов гражданских прав (ст. 129, п. 1 ст. 455 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)В п. 2 ст. 455 ГК РФ сказано, что можно заключить договор купли-продажи товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. При этом указания на то, какие именно вещи подпадают под запрет такой продажи, нет. Однако есть общее правило для вещей, которые могут быть товаром по договору купли-продажи: они должны соответствовать требованиям к оборотоспособности объектов гражданских прав (ст. 129, п. 1 ст. 455 ГК РФ).
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.11.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Статья 129. Оборотоспособность объектов гражданских прав
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.11.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Статья 129. Оборотоспособность объектов гражданских прав
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2024)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)
(ред. от 27.11.2024)В соответствии с пунктом 2 статьи 129 ГК РФ законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)
(ред. от 27.11.2024)В соответствии с пунктом 2 статьи 129 ГК РФ законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.
Статья: Административная и судебная практики рассмотрения споров, вытекающих из права на ремонт восстановленных деталей (аналитический обзор)
(Заварзин Г.В., Комнатная Е.С., Коротаев Е.Э., Кульбертинова А.Н., Олексенко Е.А., Катанцева К.А.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2022, N 1)Другую возможную интерпретацию ст. 1487 предлагает профессор Э.П. Гаврилов. С его точки зрения, норма ст. 1487 ГК РФ не является нормой, которая может быть расположена в части IV ГК РФ, ее место - в части I или II ГК РФ. Эта норма не об исчерпании исключительного права на товарный знак, а о свободном нахождении вещи в гражданском обороте; вещи, в которой воплощено определенное исключительное право. Оборотоспособность объектов гражданских прав регламентируется ст. 129 ГК РФ. Норма ст. 1487 похожа на норму обязательственного права, она применяется, если в предмет обязательства включена вещь. Описывая это обязательственное правоотношение, ГК РФ устанавливает, что если такая вещь (с воплощенным в ней исключительным правом) законно сменила собственника и в дальнейшем распространяется в гражданском обороте путем заключения договоров купли-продажи, мены, дарения, договора ренты, то исключительные права, воплощенные в этой вещи, считаются исчерпанными, т.е. исчезают, исключая возможность "двойного господства" - и со стороны собственника, и со стороны правообладателя.
(Заварзин Г.В., Комнатная Е.С., Коротаев Е.Э., Кульбертинова А.Н., Олексенко Е.А., Катанцева К.А.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2022, N 1)Другую возможную интерпретацию ст. 1487 предлагает профессор Э.П. Гаврилов. С его точки зрения, норма ст. 1487 ГК РФ не является нормой, которая может быть расположена в части IV ГК РФ, ее место - в части I или II ГК РФ. Эта норма не об исчерпании исключительного права на товарный знак, а о свободном нахождении вещи в гражданском обороте; вещи, в которой воплощено определенное исключительное право. Оборотоспособность объектов гражданских прав регламентируется ст. 129 ГК РФ. Норма ст. 1487 похожа на норму обязательственного права, она применяется, если в предмет обязательства включена вещь. Описывая это обязательственное правоотношение, ГК РФ устанавливает, что если такая вещь (с воплощенным в ней исключительным правом) законно сменила собственника и в дальнейшем распространяется в гражданском обороте путем заключения договоров купли-продажи, мены, дарения, договора ренты, то исключительные права, воплощенные в этой вещи, считаются исчерпанными, т.е. исчезают, исключая возможность "двойного господства" - и со стороны собственника, и со стороны правообладателя.
Статья: Признаки, характеризующие недвижимость
(Березин Д.А.)
("Нотариус", 2022, N 6)Таким образом, изменение местонахождения отдельных водных объектов в силу естественных, природных явлений порождает правовые последствия, связанные с преобразованием частной формы собственности в публичную форму собственности земельного участка, на котором оказался водный объект, тем самым ограничивается оборотоспособность данного объекта гражданских прав.
(Березин Д.А.)
("Нотариус", 2022, N 6)Таким образом, изменение местонахождения отдельных водных объектов в силу естественных, природных явлений порождает правовые последствия, связанные с преобразованием частной формы собственности в публичную форму собственности земельного участка, на котором оказался водный объект, тем самым ограничивается оборотоспособность данного объекта гражданских прав.
"Комментарий к Федеральному закону от 19 июля 2007 г. N 196-ФЗ "О ломбардах"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Общие нормы об оборотоспособности объектов гражданских прав содержатся в ст. 129 "Оборотоспособность объектов гражданских прав" части первой ГК РФ, пунктами 1 и 2 которой (в ред. Федерального закона от 2 июля 2013 г. N 142-ФЗ <49>) предусмотрено следующее:
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Общие нормы об оборотоспособности объектов гражданских прав содержатся в ст. 129 "Оборотоспособность объектов гражданских прав" части первой ГК РФ, пунктами 1 и 2 которой (в ред. Федерального закона от 2 июля 2013 г. N 142-ФЗ <49>) предусмотрено следующее:
Статья: Земельный участок как объект гражданского оборота: вопросы теории и практики
(Инжиева Б.Б.)
("Юрист", 2022, N 5)Итак, именно земельный участок является главным объектом гражданского оборота, однако в части его оборотоспособности существует следующая коллизия норм гражданского и земельного законодательства. С одной стороны, в силу ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства либо иным способом, если они не ограничены в обороте. Законом могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав. Таким образом, ГК РФ различает свободные в обороте и ограниченные в обороте объекты гражданских прав. С другой стороны, ст. 27 ЗК РФ предусматривает, что земельные участки могут быть как изъяты из оборота, так и быть ограниченными в обороте. Первоначально ГК РФ также предусматривал возможность изъятия и ограничения в обороте некоторых объектов гражданских прав, но в настоящий момент законодатель изменил свой подход, и категория "изъятые из оборота" в ГК РФ не упоминается. Из этого следует противоречие в установлении ограничений оборота в ЗК РФ и ГК РФ. Представляется, что применительно к определению родовых правовых конструкций приоритет должен отдаваться именно гражданскому законодательству. ЗК РФ регламентирует оборот только одной из разновидностей объектов гражданских прав - земельного участка как объекта недвижимости, применительно к которому недопустимо установление отдельных правил. Другими словами, удаление из ГК РФ категории "объекты, изъятые из оборота" предполагает установление единой правовой категории "ограниченные в обороте объекты", а в силу п. 2 ст. 3 ГК РФ нормы других федеральных законов должны соответствовать ГК РФ. Из этого следует, что ст. 27 ЗК РФ должна быть приведена в соответствие с ГК РФ.
(Инжиева Б.Б.)
("Юрист", 2022, N 5)Итак, именно земельный участок является главным объектом гражданского оборота, однако в части его оборотоспособности существует следующая коллизия норм гражданского и земельного законодательства. С одной стороны, в силу ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства либо иным способом, если они не ограничены в обороте. Законом могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав. Таким образом, ГК РФ различает свободные в обороте и ограниченные в обороте объекты гражданских прав. С другой стороны, ст. 27 ЗК РФ предусматривает, что земельные участки могут быть как изъяты из оборота, так и быть ограниченными в обороте. Первоначально ГК РФ также предусматривал возможность изъятия и ограничения в обороте некоторых объектов гражданских прав, но в настоящий момент законодатель изменил свой подход, и категория "изъятые из оборота" в ГК РФ не упоминается. Из этого следует противоречие в установлении ограничений оборота в ЗК РФ и ГК РФ. Представляется, что применительно к определению родовых правовых конструкций приоритет должен отдаваться именно гражданскому законодательству. ЗК РФ регламентирует оборот только одной из разновидностей объектов гражданских прав - земельного участка как объекта недвижимости, применительно к которому недопустимо установление отдельных правил. Другими словами, удаление из ГК РФ категории "объекты, изъятые из оборота" предполагает установление единой правовой категории "ограниченные в обороте объекты", а в силу п. 2 ст. 3 ГК РФ нормы других федеральных законов должны соответствовать ГК РФ. Из этого следует, что ст. 27 ЗК РФ должна быть приведена в соответствие с ГК РФ.
Статья: Механизм признания и изъятия из оборота незарегистрированных медицинских изделий
(Бондаренко А.Г., Чимбирева А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 7)Гражданским кодексом РФ установлены различные правовые режимы в отношении оборотоспособности объектов гражданских прав.
(Бондаренко А.Г., Чимбирева А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 7)Гражданским кодексом РФ установлены различные правовые режимы в отношении оборотоспособности объектов гражданских прав.
Статья: Гражданский оборот
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно п. 2 ст. 129 ГК РФ законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно п. 2 ст. 129 ГК РФ законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Во-вторых, подчинение договора иностранному праву не затрагивает возможности применения сверхимперативных норм, которые в силу своей особой значимости для обеспечения прав и свобод участников оборота подлежат применению независимо от подлежащего применению права. Не любая императивная норма в значении ст. 422 ГК РФ является нормой непосредственного применения. Императивная норма права имеет особое значение и относится к нормам непосредственного применения, если она имеет своей основной целью защиту публичного интереса, связанного с основами построения экономической, политической или правовой системы государства. К таким нормам относятся, в частности, нормы, устанавливающие ограничения оборотоспособности определенных объектов гражданских прав <1>.
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Во-вторых, подчинение договора иностранному праву не затрагивает возможности применения сверхимперативных норм, которые в силу своей особой значимости для обеспечения прав и свобод участников оборота подлежат применению независимо от подлежащего применению права. Не любая императивная норма в значении ст. 422 ГК РФ является нормой непосредственного применения. Императивная норма права имеет особое значение и относится к нормам непосредственного применения, если она имеет своей основной целью защиту публичного интереса, связанного с основами построения экономической, политической или правовой системы государства. К таким нормам относятся, в частности, нормы, устанавливающие ограничения оборотоспособности определенных объектов гражданских прав <1>.
Статья: Личные неимущественные права и безопасность человека в виртуальном пространстве
(Синицын С.А.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2023, N 1)На современном этапе именно интересами коммерционализации, но не задачей обеспечения неприкосновенности частной жизни инициализированы дискуссии о правовом режиме персональных данных в системе объектов гражданских прав. Предложено считать персональные данные иным видом имущества, а согласие на их обработку и последующее воздержание субъекта от его отзыва объектом обязательства <25>. Прежде всего нельзя не видеть, что такой подход в меньшей степени соответствует Rerum essentia, et phaenomena, обеспечивая сугубо легализацию их присвоения участниками рынка. Однако отнесению персональных данных к объектам гражданских прав должно предшествовать выяснение и всестороннее обсуждение вопроса о корректности их отнесения к товару, который участвует в обороте и в отношении которого правопорядок может установить специальный правовой режим. Как представляется, спрос и потенциальная коммерческая ценность еще не определяют оборотоспособность объекта гражданских прав, во внимание должны приниматься связанные с этим экономические (реальность и свобода выбора предложения) и юридические (способность к отчуждению, соответствие запретам) факторы.
(Синицын С.А.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2023, N 1)На современном этапе именно интересами коммерционализации, но не задачей обеспечения неприкосновенности частной жизни инициализированы дискуссии о правовом режиме персональных данных в системе объектов гражданских прав. Предложено считать персональные данные иным видом имущества, а согласие на их обработку и последующее воздержание субъекта от его отзыва объектом обязательства <25>. Прежде всего нельзя не видеть, что такой подход в меньшей степени соответствует Rerum essentia, et phaenomena, обеспечивая сугубо легализацию их присвоения участниками рынка. Однако отнесению персональных данных к объектам гражданских прав должно предшествовать выяснение и всестороннее обсуждение вопроса о корректности их отнесения к товару, который участвует в обороте и в отношении которого правопорядок может установить специальный правовой режим. Как представляется, спрос и потенциальная коммерческая ценность еще не определяют оборотоспособность объекта гражданских прав, во внимание должны приниматься связанные с этим экономические (реальность и свобода выбора предложения) и юридические (способность к отчуждению, соответствие запретам) факторы.
Статья: Наследственный договор как обязательство в гражданском законодательстве
(Кулеева И.Ю.)
("Современное право", 2021, N 4)Граждане или юридические лица могут осуществлять свои права без взаимодействия с иными субъектами гражданского права. Ярким примером тому может выступить абсолютное правоотношение - право собственности. Собственник самостоятельно, по своему усмотрению осуществляет это право. На остальных участниках гражданского оборота лежит лишь обязанность не препятствовать в осуществлении прав собственника. С другой стороны, существуют такие отношения, в которых присутствует имущество, но нет носителя права. Необходимо проводить разграничение между оборотоспособностью объектов гражданских прав и переходом прав и обязанностей к иным лицам.
(Кулеева И.Ю.)
("Современное право", 2021, N 4)Граждане или юридические лица могут осуществлять свои права без взаимодействия с иными субъектами гражданского права. Ярким примером тому может выступить абсолютное правоотношение - право собственности. Собственник самостоятельно, по своему усмотрению осуществляет это право. На остальных участниках гражданского оборота лежит лишь обязанность не препятствовать в осуществлении прав собственника. С другой стороны, существуют такие отношения, в которых присутствует имущество, но нет носителя права. Необходимо проводить разграничение между оборотоспособностью объектов гражданских прав и переходом прав и обязанностей к иным лицам.
Статья: Влияние оборотоспособности имущества на возможность его приобретения добросовестным приобретателем
(Мальбин Д.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 5)В статье рассматривается вопрос взаимосвязи институтов оборотоспособности объектов гражданских прав и защиты добросовестного приобретателя. Делается вывод о том, что ограничение оборотоспособности объекта исключает возможность его приобретения добросовестным приобретателем, несмотря на наличие всех фактов юридического состава, необходимых в силу ст. 302 ГК РФ для возникновения у такого приобретателя права собственности на объект. При этом значение имеет оборотоспособность на момент совершения сделки. Последующее ограничение объекта в обороте не исключает приобретения добросовестным приобретателем права собственности на него. Практика встречает случаи приобретения имущества, которое ограничено в обороте, что порождает проблему конкуренции между защитой прав добросовестных приобретателей и тех ценностей, для защиты которых вводится ограничение оборотоспособности объекта. Однако такая конкуренция не может быть принципиально решена в пользу добросовестных приобретателей.
(Мальбин Д.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 5)В статье рассматривается вопрос взаимосвязи институтов оборотоспособности объектов гражданских прав и защиты добросовестного приобретателя. Делается вывод о том, что ограничение оборотоспособности объекта исключает возможность его приобретения добросовестным приобретателем, несмотря на наличие всех фактов юридического состава, необходимых в силу ст. 302 ГК РФ для возникновения у такого приобретателя права собственности на объект. При этом значение имеет оборотоспособность на момент совершения сделки. Последующее ограничение объекта в обороте не исключает приобретения добросовестным приобретателем права собственности на него. Практика встречает случаи приобретения имущества, которое ограничено в обороте, что порождает проблему конкуренции между защитой прав добросовестных приобретателей и тех ценностей, для защиты которых вводится ограничение оборотоспособности объекта. Однако такая конкуренция не может быть принципиально решена в пользу добросовестных приобретателей.