ОБоротная сторона векселя
Подборка наиболее важных документов по запросу ОБоротная сторона векселя (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2023 N 17АП-9369/2020(4)-АК по делу N А50-884/2020
Требование: Об отмене определения об удовлетворении заявления о признании сделок должника недействительными.
Решение: Определение оставлено без изменения.Суд первой инстанции посчитал, что в этом случае нельзя разграничивать экономическую цель общества "ТСГ", общества "Уральская агропромышленная компания" и иных организаций и лиц, входящих в группу компаний. Применительно к рассматриваемой ситуации это означает, что для признания правомерным факта передачи векселей в качестве оплаты по договорам купли-продажи необходимо доказать факт того, что: оборот векселей не носил транзитный характер; "реальность" обязательства, в погашение которого предъявлены векселя; наличие распределенного капитала между сторонами сделки как взаимозависимыми субъектами оборота, не преследующие единые экономические цели.
Требование: Об отмене определения об удовлетворении заявления о признании сделок должника недействительными.
Решение: Определение оставлено без изменения.Суд первой инстанции посчитал, что в этом случае нельзя разграничивать экономическую цель общества "ТСГ", общества "Уральская агропромышленная компания" и иных организаций и лиц, входящих в группу компаний. Применительно к рассматриваемой ситуации это означает, что для признания правомерным факта передачи векселей в качестве оплаты по договорам купли-продажи необходимо доказать факт того, что: оборот векселей не носил транзитный характер; "реальность" обязательства, в погашение которого предъявлены векселя; наличие распределенного капитала между сторонами сделки как взаимозависимыми субъектами оборота, не преследующие единые экономические цели.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как совершить новацию вексельного обязательства
(КонсультантПлюс, 2026)прямой вексельный должник - это эмитент (векселедатель) простого векселя или акцептант переводного. Перед кредитором, как правило, солидарно обязаны все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие или проставившие на векселе аваль лица (регрессные должники). Но с них по общему правилу можно требовать уплаты по векселю только в случае протеста в неплатеже либо ином нарушении при обороте векселя со стороны прямых должников (ст. ст. 15, 47, 77 Положения о переводном и простом векселе, п. п. 16, 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000). Поэтому привлекать их к заключению соглашения о новации нет необходимости.
(КонсультантПлюс, 2026)прямой вексельный должник - это эмитент (векселедатель) простого векселя или акцептант переводного. Перед кредитором, как правило, солидарно обязаны все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие или проставившие на векселе аваль лица (регрессные должники). Но с них по общему правилу можно требовать уплаты по векселю только в случае протеста в неплатеже либо ином нарушении при обороте векселя со стороны прямых должников (ст. ст. 15, 47, 77 Положения о переводном и простом векселе, п. п. 16, 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000). Поэтому привлекать их к заключению соглашения о новации нет необходимости.
Статья: Защита прав кредитора от возможных злоупотреблений правом со стороны должника и финансового управляющего в деле о банкротстве физического лица
(Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2022, N 4)- признание должником иска при минимуме доказательств со стороны истца-кредитора. В частности, одно из дел направлено на новое рассмотрение, поскольку экономический спор, возникший из правоотношений, связанных с оборотом векселей, был разрешен судом в пользу истца на основании признания ответчиком иска, тогда как материалы дела не содержат доказательств реального оборота спорных векселей, выпущенных третьим лицом, а также каких-либо расчетов между сторонами. Суд кассационной инстанции указал, что спор, возникший из внешнеэкономической сделки, содержащей иностранные элементы (стороны упомянутых договоров, векселя иностранного лица), даже в отсутствие возражений со стороны ответчика должен быть рассмотрен с учетом положений части 3 статьи 1 и статьи 10 ГК РФ, законодательства об обороте векселей, а также положений статей 14, 71 и главы 33 АПК РФ (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.11.2017 по делу N А21-4050/2015, Определением ВС РФ от 12.03.2018 N 307-ЭС18-512 в передаче дела в СКЭС ВС РФ отказано).
(Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2022, N 4)- признание должником иска при минимуме доказательств со стороны истца-кредитора. В частности, одно из дел направлено на новое рассмотрение, поскольку экономический спор, возникший из правоотношений, связанных с оборотом векселей, был разрешен судом в пользу истца на основании признания ответчиком иска, тогда как материалы дела не содержат доказательств реального оборота спорных векселей, выпущенных третьим лицом, а также каких-либо расчетов между сторонами. Суд кассационной инстанции указал, что спор, возникший из внешнеэкономической сделки, содержащей иностранные элементы (стороны упомянутых договоров, векселя иностранного лица), даже в отсутствие возражений со стороны ответчика должен быть рассмотрен с учетом положений части 3 статьи 1 и статьи 10 ГК РФ, законодательства об обороте векселей, а также положений статей 14, 71 и главы 33 АПК РФ (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.11.2017 по делу N А21-4050/2015, Определением ВС РФ от 12.03.2018 N 307-ЭС18-512 в передаче дела в СКЭС ВС РФ отказано).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000
"О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей"Все иные лица являются участниками регрессных вексельных обязательств, что означает наступление этих обязательств только при условии наличия протеста в неплатеже либо ином нарушении при обороте векселя со стороны прямых должников. Без такого протеста регрессные должники не обязаны по векселю, кроме случаев, когда иное предусмотрено в самом векселе (статья 46 Положения) либо прямо установлено Положением (например, абзац шестой статьи 44, абзац четвертый статьи 54).
"О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей"Все иные лица являются участниками регрессных вексельных обязательств, что означает наступление этих обязательств только при условии наличия протеста в неплатеже либо ином нарушении при обороте векселя со стороны прямых должников. Без такого протеста регрессные должники не обязаны по векселю, кроме случаев, когда иное предусмотрено в самом векселе (статья 46 Положения) либо прямо установлено Положением (например, абзац шестой статьи 44, абзац четвертый статьи 54).
"Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с принятием судами мер противодействия незаконным финансовым операциям"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.07.2020)Примерами дел, в которых судами установлена направленность действий стороны споров на совершение незаконных финансовых операций, в связи с долговыми обязательствами и оборотом векселей, являются следующие споры.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.07.2020)Примерами дел, в которых судами установлена направленность действий стороны споров на совершение незаконных финансовых операций, в связи с долговыми обязательствами и оборотом векселей, являются следующие споры.
Статья: Корпорации и корпоративные финансовые инструменты в российском и зарубежном праве
(Чикулаев Р.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 2)4. Корпоративные инструменты возникли исключительно как метод закрепления взаимных прав участников корпораций, в т.ч. прав на имущество, однако денежно-финансовое значение таких инструментов является вторичным (в отличие от традиционных ценных бумаг типа векселей). Современный правовой режим корпоративного финансового инструмента имеет двойственный характер: с одной стороны, присутствуют необходимые общие признаки оборотоспособного объекта прав (в т.ч. ценной бумаги), а с другой стороны, проявляются выраженные особенности и ограничения, вытекающие из участия в корпорации. Соотношение этих двух сторон образует главное противоречие корпоративного финансового инструмента, диалектически разрешаемое в его юридической конструкции. Правовое регулирование гражданского оборота корпоративных финансовых инструментов основано как на общих принципах, относящихся к финансовому рынку в целом, так и включает специальные правовые механизмы, относящиеся к корпоративному праву. Отнесение корпоративных инструментов к ценным бумагам характерно лишь для права России и Германии. Другие правопорядки склонны оперировать более общей категорией, которая в современном российском законодательстве обозначена как "финансовый инструмент" и является наиболее близкой к принятому в США и распространенному в мире универсальному понятию "securities". В свою очередь, понимание таких определений, как "именные", "предъявительские", "документарные", "эмиссионные" ценные бумаги (инструменты), в зарубежных правопорядках значительно трансформировалось и заметно отличается от их традиционного понимания в российском праве.
(Чикулаев Р.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 2)4. Корпоративные инструменты возникли исключительно как метод закрепления взаимных прав участников корпораций, в т.ч. прав на имущество, однако денежно-финансовое значение таких инструментов является вторичным (в отличие от традиционных ценных бумаг типа векселей). Современный правовой режим корпоративного финансового инструмента имеет двойственный характер: с одной стороны, присутствуют необходимые общие признаки оборотоспособного объекта прав (в т.ч. ценной бумаги), а с другой стороны, проявляются выраженные особенности и ограничения, вытекающие из участия в корпорации. Соотношение этих двух сторон образует главное противоречие корпоративного финансового инструмента, диалектически разрешаемое в его юридической конструкции. Правовое регулирование гражданского оборота корпоративных финансовых инструментов основано как на общих принципах, относящихся к финансовому рынку в целом, так и включает специальные правовые механизмы, относящиеся к корпоративному праву. Отнесение корпоративных инструментов к ценным бумагам характерно лишь для права России и Германии. Другие правопорядки склонны оперировать более общей категорией, которая в современном российском законодательстве обозначена как "финансовый инструмент" и является наиболее близкой к принятому в США и распространенному в мире универсальному понятию "securities". В свою очередь, понимание таких определений, как "именные", "предъявительские", "документарные", "эмиссионные" ценные бумаги (инструменты), в зарубежных правопорядках значительно трансформировалось и заметно отличается от их традиционного понимания в российском праве.
Вопрос: Как указать место платежа в векселе и оформить аллонж к нему?
(Консультация эксперта, 2026)Аллонж является добавочным листом, который присоединяется к векселю для оформления индоссамента, аваля, а также для проставления векселедержателем отметки о случае непреодолимой силы. На лицевой стороне аллонжа указываются сведения о векселе.
(Консультация эксперта, 2026)Аллонж является добавочным листом, который присоединяется к векселю для оформления индоссамента, аваля, а также для проставления векселедержателем отметки о случае непреодолимой силы. На лицевой стороне аллонжа указываются сведения о векселе.
Статья: Вексель как инструмент международных расчетов в национальной валюте в рамках Евразийского экономического союза
(Козачук Ю.С.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2021, N 6)В каждой из трех основных систем вексельного права также содержатся специальные нормы, определяющие право, подлежащее применению к вексельным отношениям сторон, осложненным иностранным элементом. К ним, в частности, относятся нормы Женевской конвенции N 359, имеющей целью разрешение некоторых коллизий законов о переводных и простых векселях, а также положения англо-американского <5> и латиноамериканского <6> коллизионного вексельного права, отсылающие к правопорядку, который содержит необходимые материально-правовые предписания.
(Козачук Ю.С.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2021, N 6)В каждой из трех основных систем вексельного права также содержатся специальные нормы, определяющие право, подлежащее применению к вексельным отношениям сторон, осложненным иностранным элементом. К ним, в частности, относятся нормы Женевской конвенции N 359, имеющей целью разрешение некоторых коллизий законов о переводных и простых векселях, а также положения англо-американского <5> и латиноамериканского <6> коллизионного вексельного права, отсылающие к правопорядку, который содержит необходимые материально-правовые предписания.
Статья: Договор лизинга как способ титульного обеспечения
(Правящий П.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, NN 3, 4)<77> См.: Громов С.А. Предмет лизинга в гражданском обороте. С. 338 - 339.
(Правящий П.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, NN 3, 4)<77> См.: Громов С.А. Предмет лизинга в гражданском обороте. С. 338 - 339.
Статья: Дисконтирование вексельной суммы в случае банкротства векселедателя
(Тигранян А.Р.)
("Право и экономика", 2021, N 11)В действующем законодательстве правила о дисконтировании вексельной суммы урегулированы сразу двумя правовыми актами: Положением о простом и переводном векселе от 07.08.1937 N 104/1341 (далее - Положение о переводном и простом векселе), а также Постановлением Пленума ВАС РФ от 6 декабря 2013 г. N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" (далее - Постановление Пленума ВАС N 88). Так, в силу абз. 6 ст. 48 Положения о переводном и простом векселе, если иск предъявляется до наступления срока платежа, то из вексельной суммы удерживается учетный процент. Аналогичное правило установлено в абз. 2 § 41 Положения Германии о несостоятельности, согласно которому если на требование не начисляются проценты, то они должны быть дисконтированы в соответствии с законной процентной ставкой. Схожие правила о дисконтировании в процедурах банкротства должника предусмотрены в п. 3 Постановления Пленума ВАС N 88, согласно которому если на сумму основного требования до наступления срока его исполнения не начисляются по условиям обязательства проценты, то размер такого требования уменьшается на сумму процентов, исчисляемых за период с даты введения наблюдения до даты наступления согласованного срока исполнения обязательства исходя из учетной ставки банковского процента на дату введения наблюдения. С 22 марта 2021 г. размер ключевой ставки Банка России <4> составляет 4,50%. Известно, что в России разница между учетной ставкой и ставкой при коммерческом кредитовании является существенной (последняя может доходить до 17% годовых). Очевидно, что, если в тело беспроцентного долга включена средневзвешенная ставка при коммерческом кредитовании в размере 17%, дисконтирование данного беспроцентного долга исходя из ключевой ставки Банка России (4,50%) проблему не решит. Исходя из данных соображений, ВАС РФ в п. 3 Постановления Пленума N 88 закрепил другое правило о том, что если размер основного требования был определен сторонами обязательства фактически с учетом процентов за пользование имевшим место кредитом (в том числе коммерческим кредитом), в частности путем увеличения обычной цены аналогичного товара или увеличения суммы векселя по сравнению с выданным путем его приобретения кредитом, то суд вправе уменьшить размер требования исходя из среднего размера ставки по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника на момент введения наблюдения.
(Тигранян А.Р.)
("Право и экономика", 2021, N 11)В действующем законодательстве правила о дисконтировании вексельной суммы урегулированы сразу двумя правовыми актами: Положением о простом и переводном векселе от 07.08.1937 N 104/1341 (далее - Положение о переводном и простом векселе), а также Постановлением Пленума ВАС РФ от 6 декабря 2013 г. N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" (далее - Постановление Пленума ВАС N 88). Так, в силу абз. 6 ст. 48 Положения о переводном и простом векселе, если иск предъявляется до наступления срока платежа, то из вексельной суммы удерживается учетный процент. Аналогичное правило установлено в абз. 2 § 41 Положения Германии о несостоятельности, согласно которому если на требование не начисляются проценты, то они должны быть дисконтированы в соответствии с законной процентной ставкой. Схожие правила о дисконтировании в процедурах банкротства должника предусмотрены в п. 3 Постановления Пленума ВАС N 88, согласно которому если на сумму основного требования до наступления срока его исполнения не начисляются по условиям обязательства проценты, то размер такого требования уменьшается на сумму процентов, исчисляемых за период с даты введения наблюдения до даты наступления согласованного срока исполнения обязательства исходя из учетной ставки банковского процента на дату введения наблюдения. С 22 марта 2021 г. размер ключевой ставки Банка России <4> составляет 4,50%. Известно, что в России разница между учетной ставкой и ставкой при коммерческом кредитовании является существенной (последняя может доходить до 17% годовых). Очевидно, что, если в тело беспроцентного долга включена средневзвешенная ставка при коммерческом кредитовании в размере 17%, дисконтирование данного беспроцентного долга исходя из ключевой ставки Банка России (4,50%) проблему не решит. Исходя из данных соображений, ВАС РФ в п. 3 Постановления Пленума N 88 закрепил другое правило о том, что если размер основного требования был определен сторонами обязательства фактически с учетом процентов за пользование имевшим место кредитом (в том числе коммерческим кредитом), в частности путем увеличения обычной цены аналогичного товара или увеличения суммы векселя по сравнению с выданным путем его приобретения кредитом, то суд вправе уменьшить размер требования исходя из среднего размера ставки по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника на момент введения наблюдения.
"Предпринимательское право: учебник: в 2 т."
(том 2)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)Что же касается "вторичного рынка", то цена отчуждаемых акций и срок их оплаты определяются по усмотрению сторон соответствующего договора.
(том 2)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)Что же касается "вторичного рынка", то цена отчуждаемых акций и срок их оплаты определяются по усмотрению сторон соответствующего договора.
Вопрос: Что такое аваль?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Ответ: Аваль (от фр. aval - спускаться) - поручительство по векселю, когда авалист (лицо, которое ставит аваль) принимает на себя обязательства по оплате векселя, не выполненные основным плательщиком, и приобретает все вытекающие из векселя права. Он может быть проставлен любым лицом, кроме плательщика или векселедателя, на лицевой стороне, обороте векселя или дополнительном листе (аллонже - от фр. allonge - удлинитель, надставка) (Полетаева А. Ликбез по юридической терминологии: ценные бумаги и способы расчетов ими // Юридический справочник руководителя. 2021. N 3. С. 74 - 79).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Ответ: Аваль (от фр. aval - спускаться) - поручительство по векселю, когда авалист (лицо, которое ставит аваль) принимает на себя обязательства по оплате векселя, не выполненные основным плательщиком, и приобретает все вытекающие из векселя права. Он может быть проставлен любым лицом, кроме плательщика или векселедателя, на лицевой стороне, обороте векселя или дополнительном листе (аллонже - от фр. allonge - удлинитель, надставка) (Полетаева А. Ликбез по юридической терминологии: ценные бумаги и способы расчетов ими // Юридический справочник руководителя. 2021. N 3. С. 74 - 79).
Вопрос: Как в авансовом отчете отразить расходы на денежные документы?
(Консультация эксперта, 2026)Подотчетное лицо отражает расходы на приобретение денежных документов в графах 1 - 6 оборотной стороны авансового отчета: указывает наименование, номера и даты подтверждающих документов и суммы затрат; соответственно нумерует подтверждающие документы; подписанный авансовый отчет и документы передает главному бухгалтеру или бухгалтеру (при их отсутствии - руководителю).
(Консультация эксперта, 2026)Подотчетное лицо отражает расходы на приобретение денежных документов в графах 1 - 6 оборотной стороны авансового отчета: указывает наименование, номера и даты подтверждающих документов и суммы затрат; соответственно нумерует подтверждающие документы; подписанный авансовый отчет и документы передает главному бухгалтеру или бухгалтеру (при их отсутствии - руководителю).
Статья: Объектоспособность криптовалюты как средства обращения и средства платежа в условиях цифровизации торгового оборота
(Земляченко Я.В.)
("Гражданское право", 2024, N 1)Что же такое криптоденьги как современная реальность частных денег? По мнению Л.А. Лунца, частные деньги - это денежные знаки, не снабженные законною платежною силою и поэтому являющиеся "провизорными" деньгами, т.е. такими, которые по требованию держателя размениваются на денежные знаки, обладающие платежною силою по закону. К числу таковых автор относит векселя, чеки, государственные кредитные билеты <8>. Далее автор подчеркивает, что купюра национальной валюты обладает свойством ценной бумаги. То есть у нее есть номинальная стоимость, знаки защиты, но с экономической точки зрения купюра не создает кредитного отношения между банком и ее держателем. Приоритетным с позиции анализа свойств денег у купюры и кредитной ценной бумаги является наличие у обеих признака средства обмена <9>. В контексте аргументов для анализа логический ряд рассуждений мог бы продолжаться очень долго. Однако искомым его результатом является системное осознание валюты как объекта гражданских прав. Фундаментальная концепция российской цивилистической науки, сформулированная профессором Л.А. Лунцом, заключается в том, что если государство не запрещает объект гражданского оборота, то его необходимо признавать по существу его объективных свойств и качеств. Если вексель либо банковский чек циркулирует в обороте как средство обмена, то это валюта. Только не государственная, а частная (суррогатная), которая, с одной стороны, не является элементом валютной системы государства, а с другой стороны, может параллельно использоваться в качестве средства платежа и обмена <10>.
(Земляченко Я.В.)
("Гражданское право", 2024, N 1)Что же такое криптоденьги как современная реальность частных денег? По мнению Л.А. Лунца, частные деньги - это денежные знаки, не снабженные законною платежною силою и поэтому являющиеся "провизорными" деньгами, т.е. такими, которые по требованию держателя размениваются на денежные знаки, обладающие платежною силою по закону. К числу таковых автор относит векселя, чеки, государственные кредитные билеты <8>. Далее автор подчеркивает, что купюра национальной валюты обладает свойством ценной бумаги. То есть у нее есть номинальная стоимость, знаки защиты, но с экономической точки зрения купюра не создает кредитного отношения между банком и ее держателем. Приоритетным с позиции анализа свойств денег у купюры и кредитной ценной бумаги является наличие у обеих признака средства обмена <9>. В контексте аргументов для анализа логический ряд рассуждений мог бы продолжаться очень долго. Однако искомым его результатом является системное осознание валюты как объекта гражданских прав. Фундаментальная концепция российской цивилистической науки, сформулированная профессором Л.А. Лунцом, заключается в том, что если государство не запрещает объект гражданского оборота, то его необходимо признавать по существу его объективных свойств и качеств. Если вексель либо банковский чек циркулирует в обороте как средство обмена, то это валюта. Только не государственная, а частная (суррогатная), которая, с одной стороны, не является элементом валютной системы государства, а с другой стороны, может параллельно использоваться в качестве средства платежа и обмена <10>.
"Проблемы унификации международного частного права: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)Конвенция ООН о международных переводных векселях и международных простых векселях (Нью-Йорк, 1988 г.) <1>. Целью данной Конвенции явилась унификация правового регулирования вексельного оборота, предусмотренного Женевскими вексельными конвенциями 1930 г., основанными на континентальной правовой системе, с одной стороны, и свойственного странам "общего права", не присоединившимся к Женевским конвенциям и сохранившим свой тип векселя - с другой <2>.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)Конвенция ООН о международных переводных векселях и международных простых векселях (Нью-Йорк, 1988 г.) <1>. Целью данной Конвенции явилась унификация правового регулирования вексельного оборота, предусмотренного Женевскими вексельными конвенциями 1930 г., основанными на континентальной правовой системе, с одной стороны, и свойственного странам "общего права", не присоединившимся к Женевским конвенциям и сохранившим свой тип векселя - с другой <2>.