Обнаружение фальшивой купюры
Подборка наиболее важных документов по запросу Обнаружение фальшивой купюры (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 05.08.2024 по делу N 33-10529/2024 (УИД 16RS0051-01-2024-000136-14)
Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.
Требования работодателя: О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей.
Обстоятельства: Истец указал, что в результате ненадлежащего исполнения работником возложенных на него трудовых обязанностей истцу был причинен ущерб, порядок привлечения к материальной ответственности соблюден.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату государственной пошлины - удовлетворено в части.Доводы представителя ответчика о том, что ответчик не могла вручную распознать подделку, так как даже техника ее не распознала в связи с высоким качеством подделки банкнот, является несостоятельным, поскольку не снимает с Х.Л. обязанности по надлежащему исполнению должностных обязанностей кассира и ответственности в случае их неисполнения. Ссылки на то, что счетно-сортировочной машина (ССМ) BPS (C1/C1-F) полностью отбраковала 9 купюр, а с нескольких попыток приняла 11 поддельных купюр, не свидетельствует о ее некачественной работе, так как указанное оборудование позволяет распознать только физико-химические признаки подделки (подделку машиночитаемых защитных знаков), которые выявляют ультрафиолетовым или ИК светом. Полиграфические же признаки подделки, обнаруженные на принятых купюрах, могли быть выявлены только путем поштучного визуального их осмотра, в том числе с применением технического средства - лупы 10-кратного увеличения, что ответчиком произведено не было.
Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.
Требования работодателя: О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей.
Обстоятельства: Истец указал, что в результате ненадлежащего исполнения работником возложенных на него трудовых обязанностей истцу был причинен ущерб, порядок привлечения к материальной ответственности соблюден.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату государственной пошлины - удовлетворено в части.Доводы представителя ответчика о том, что ответчик не могла вручную распознать подделку, так как даже техника ее не распознала в связи с высоким качеством подделки банкнот, является несостоятельным, поскольку не снимает с Х.Л. обязанности по надлежащему исполнению должностных обязанностей кассира и ответственности в случае их неисполнения. Ссылки на то, что счетно-сортировочной машина (ССМ) BPS (C1/C1-F) полностью отбраковала 9 купюр, а с нескольких попыток приняла 11 поддельных купюр, не свидетельствует о ее некачественной работе, так как указанное оборудование позволяет распознать только физико-химические признаки подделки (подделку машиночитаемых защитных знаков), которые выявляют ультрафиолетовым или ИК светом. Полиграфические же признаки подделки, обнаруженные на принятых купюрах, могли быть выявлены только путем поштучного визуального их осмотра, в том числе с применением технического средства - лупы 10-кратного увеличения, что ответчиком произведено не было.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как сдать наличные деньги в банк через инкассацию
(КонсультантПлюс, 2025)При приеме наличных денег от инкассаторов в банке могут быть обнаружены излишек или недостача наличных денег, в том числе из-за наличия фальшивых купюр.
(КонсультантПлюс, 2025)При приеме наличных денег от инкассаторов в банке могут быть обнаружены излишек или недостача наличных денег, в том числе из-за наличия фальшивых купюр.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Я. признан виновным в том, что уговорил несовершеннолетнюю П. втайне от родных обменять имеющиеся у него поддельные банковские билеты Центрального банка России достоинством 1 000 руб. в количестве 7 штук на аналогичные настоящие. Я. и П. прибыли к месту жительства П., где тайно похитили у матери П. деньги в сумме 7 тыс. руб. купюрами по 1 000 руб. в количестве 7 штук, а взамен их П. положила переданные Я. поддельные, причинив потерпевшей значительный ущерб. Указанные действия Я. квалифицированы судом по п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба потерпевшей и по ч. 1 ст. 186 УК РФ как сбыт поддельных денег. Судебная коллегия изменила состоявшиеся по делу судебные решения, указав следующее. Квалифицируя действия осужденного Я. по ч. 1 ст. 186 УК РФ как сбыт поддельных денег, суд не учел, что непосредственным объектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, являются отношения в сфере денежного обращения и кредитного регулирования, а сбыт поддельных денег может совершаться только с прямым умыслом. При решении вопроса о наличии в действиях лица состава такого преступления необходимо установить, имеют ли поддельные денежные купюры существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными, осознание виновным высокого качества подделки денежных знаков, позволяющих им участвовать в денежном обращении, совершение действий, направленных на причинение существенного ущерба денежной системе государства. Как установлено судом из показаний потерпевшей, она обнаружила поддельность денег фактически сразу при внешнем осмотре без применения специального исследования. В частности, одна из купюр была более яркой, чем остальные, отличалась по цвету и размеру, на ней отсутствовали водяные знаки и полоса. При проверке других купюр она обнаружила еще 6 поддельных. По заключению эксперта, представленные на исследование денежные билеты изготовлены не по технологии предприятий "Гознак", а выполнены способом струйной печати. В экспертном заключении отсутствует вывод о существенном сходстве поддельных купюр с подлинными. Отмечено, что даже при визуальном сопоставлении установлены различия в рисунках надписей, цифровых изображений, деталях, цвете и других признаках и совокупность выявленных признаков существенна, устойчива и достаточна для вывода о поддельности денег. С учетом изложенного Судебная коллегия пришла к выводу, что действия осужденного охватываются п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и не требуют дополнительной квалификации по ч. 1 ст. 186 УК РФ, в связи с чем осуждение Я. по ней исключено (Определение N 41-Д12-44) <768>. Подобный подход встречается и в иных решениях высшей судебной инстанции <769>.
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Я. признан виновным в том, что уговорил несовершеннолетнюю П. втайне от родных обменять имеющиеся у него поддельные банковские билеты Центрального банка России достоинством 1 000 руб. в количестве 7 штук на аналогичные настоящие. Я. и П. прибыли к месту жительства П., где тайно похитили у матери П. деньги в сумме 7 тыс. руб. купюрами по 1 000 руб. в количестве 7 штук, а взамен их П. положила переданные Я. поддельные, причинив потерпевшей значительный ущерб. Указанные действия Я. квалифицированы судом по п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба потерпевшей и по ч. 1 ст. 186 УК РФ как сбыт поддельных денег. Судебная коллегия изменила состоявшиеся по делу судебные решения, указав следующее. Квалифицируя действия осужденного Я. по ч. 1 ст. 186 УК РФ как сбыт поддельных денег, суд не учел, что непосредственным объектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, являются отношения в сфере денежного обращения и кредитного регулирования, а сбыт поддельных денег может совершаться только с прямым умыслом. При решении вопроса о наличии в действиях лица состава такого преступления необходимо установить, имеют ли поддельные денежные купюры существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными, осознание виновным высокого качества подделки денежных знаков, позволяющих им участвовать в денежном обращении, совершение действий, направленных на причинение существенного ущерба денежной системе государства. Как установлено судом из показаний потерпевшей, она обнаружила поддельность денег фактически сразу при внешнем осмотре без применения специального исследования. В частности, одна из купюр была более яркой, чем остальные, отличалась по цвету и размеру, на ней отсутствовали водяные знаки и полоса. При проверке других купюр она обнаружила еще 6 поддельных. По заключению эксперта, представленные на исследование денежные билеты изготовлены не по технологии предприятий "Гознак", а выполнены способом струйной печати. В экспертном заключении отсутствует вывод о существенном сходстве поддельных купюр с подлинными. Отмечено, что даже при визуальном сопоставлении установлены различия в рисунках надписей, цифровых изображений, деталях, цвете и других признаках и совокупность выявленных признаков существенна, устойчива и достаточна для вывода о поддельности денег. С учетом изложенного Судебная коллегия пришла к выводу, что действия осужденного охватываются п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и не требуют дополнительной квалификации по ч. 1 ст. 186 УК РФ, в связи с чем осуждение Я. по ней исключено (Определение N 41-Д12-44) <768>. Подобный подход встречается и в иных решениях высшей судебной инстанции <769>.
Готовое решение: Как в учете учреждения отразить недостачи денежных средств, выявленные при инкассации
(КонсультантПлюс, 2025)Если в результате пересчета наличных денежных средств, полученных от сдачи через инкассацию, банком выявлена недостача, в том числе из-за наличия фальшивых купюр, то учитывайте ее на счете 0 209 81 000 "Расчеты по недостачам денежных средств". Недостачу отражайте на дату получения акта пересчета, а в случае обнаружения фальшивых купюр - на дату акта экспертизы денежных знаков (п. 220 Инструкции N 157н, п. 85 Инструкции N 162н, п. 107 Инструкции N 174н, п. 110 Инструкции N 183н).
(КонсультантПлюс, 2025)Если в результате пересчета наличных денежных средств, полученных от сдачи через инкассацию, банком выявлена недостача, в том числе из-за наличия фальшивых купюр, то учитывайте ее на счете 0 209 81 000 "Расчеты по недостачам денежных средств". Недостачу отражайте на дату получения акта пересчета, а в случае обнаружения фальшивых купюр - на дату акта экспертизы денежных знаков (п. 220 Инструкции N 157н, п. 85 Инструкции N 162н, п. 107 Инструкции N 174н, п. 110 Инструкции N 183н).
Готовое решение: Как учреждению отразить в учете списание фальшивых купюр
(КонсультантПлюс, 2025)1. Что делать учреждению при обнаружении фальшивой купюры
(КонсультантПлюс, 2025)1. Что делать учреждению при обнаружении фальшивой купюры
Готовое решение: Как учреждению сдать наличные деньги в банк по объявлению на взнос наличными
(КонсультантПлюс, 2025)Если кассовый работник банка при приеме наличных денег от учреждения обнаружил фальшивую купюру, объявление на взнос наличными, предъявленное работником учреждения, необходимо переоформить на фактически вносимую сумму денег (п. п. 3.5, 15.2 Положения N 630-П).
(КонсультантПлюс, 2025)Если кассовый работник банка при приеме наличных денег от учреждения обнаружил фальшивую купюру, объявление на взнос наличными, предъявленное работником учреждения, необходимо переоформить на фактически вносимую сумму денег (п. п. 3.5, 15.2 Положения N 630-П).
Статья: Алгоритм действий при проведении обыска в жилище
(Заика С.В.)
("Адвокатская практика", 2025, N 1)Д) Гражданин должен просить указать в протоколе номера денежных купюр (на практике следователь редко переписывает номера купюр), однако заявить об этом все же стоит. В замечаниях к протоколу можно указать, что следователь отказался переписывать номера денежных купюр, несмотря на ваше заявление. Это необходимо, чтобы в дальнейшем не произошла подмена на фальшивые денежные купюры.
(Заика С.В.)
("Адвокатская практика", 2025, N 1)Д) Гражданин должен просить указать в протоколе номера денежных купюр (на практике следователь редко переписывает номера купюр), однако заявить об этом все же стоит. В замечаниях к протоколу можно указать, что следователь отказался переписывать номера денежных купюр, несмотря на ваше заявление. Это необходимо, чтобы в дальнейшем не произошла подмена на фальшивые денежные купюры.