Обход закона в мчп
Подборка наиболее важных документов по запросу Обход закона в мчп (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблема самостоятельного значения института обхода закона
(Иноземцева А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, NN 3, 4)<20> См.: Муранов А.И. "Обход закона" в международном частном праве: мнимость актуальности и надуманность проблем // Законодательство. 2004. N 7. С. 67 - 73; N 8. С. 44 - 54.
(Иноземцева А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, NN 3, 4)<20> См.: Муранов А.И. "Обход закона" в международном частном праве: мнимость актуальности и надуманность проблем // Законодательство. 2004. N 7. С. 67 - 73; N 8. С. 44 - 54.
Статья: Второе пришествие проблемы арбитрабильности споров о правах на недвижимость: Постановление Конституционного Суда РФ от 3 октября 2023 г. N 46-П как не вполне удачный сиквел в целом контрарбитражной направленности
(Муранов А.И.)
("Третейский суд", 2023, N 1/2)<24> Муранов А.И. Попытка внедрения понятия "обход закона" в ГК РФ и международный коммерческий арбитраж в России // Вестник международного коммерческого арбитража. 2011. N 1. С. 188 - 213; Он же. К вопросу об "обходе закона" // Московский журнал международного права. 1997. N 3. С. 42 - 76; Он же. "Обход закона" в международном частном праве: мнимость актуальности и надуманность проблем // Законодательство. 2004. N 7. С. 67 - 73; N 8. С. 44 - 54. См. также: http://obhoduzakona.net (дата посещения: 03.01.2024).
(Муранов А.И.)
("Третейский суд", 2023, N 1/2)<24> Муранов А.И. Попытка внедрения понятия "обход закона" в ГК РФ и международный коммерческий арбитраж в России // Вестник международного коммерческого арбитража. 2011. N 1. С. 188 - 213; Он же. К вопросу об "обходе закона" // Московский журнал международного права. 1997. N 3. С. 42 - 76; Он же. "Обход закона" в международном частном праве: мнимость актуальности и надуманность проблем // Законодательство. 2004. N 7. С. 67 - 73; N 8. С. 44 - 54. См. также: http://obhoduzakona.net (дата посещения: 03.01.2024).
Статья: (Анти)санкционные оговорки в международных коммерческих контрактах
(Старженецкий В.В., Багрова Я.А.)
("Закон", 2023, N 7)<76> Это связано с преимущественной юридической силой сверхимперативных норм, которые подлежат применению вне зависимости от применимого права. См., в частности: ст. 11 Гаагских принципов выбора права, применимого к международным коммерческим договорам, 2015 г.; п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 09.07.2019 N 24 "О применении норм международного частного права судами Российской Федерации".
(Старженецкий В.В., Багрова Я.А.)
("Закон", 2023, N 7)<76> Это связано с преимущественной юридической силой сверхимперативных норм, которые подлежат применению вне зависимости от применимого права. См., в частности: ст. 11 Гаагских принципов выбора права, применимого к международным коммерческим договорам, 2015 г.; п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 09.07.2019 N 24 "О применении норм международного частного права судами Российской Федерации".
Статья: Субсидиарность иска из неосновательного обогащения
(Мураев Н.В.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 1)<103> Куташевская Я.С. Принцип автономии воли как способ нивелирования проблемы конкуренции внедоговорных требований в международном частном праве // Вестник гражданского права. 2022. N 4. С. 98 - 101.
(Мураев Н.В.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 1)<103> Куташевская Я.С. Принцип автономии воли как способ нивелирования проблемы конкуренции внедоговорных требований в международном частном праве // Вестник гражданского права. 2022. N 4. С. 98 - 101.
"Правовые формы отрицания недобросовестного поведения"
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)<1> См.: Раапе Л. Параграф 18 "Обход закона". Международное частное право / Пер. с четвертого немецкого издания А.М. Гурвича; под редакцией и с предисловием доктора юридических наук Л.А. Лунца. М., 1960. С. 135 - 145.
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)<1> См.: Раапе Л. Параграф 18 "Обход закона". Международное частное право / Пер. с четвертого немецкого издания А.М. Гурвича; под редакцией и с предисловием доктора юридических наук Л.А. Лунца. М., 1960. С. 135 - 145.
"Момент заключения договора в российском гражданском праве: монография"
(Танага А.Н.)
("Проспект", 2023)Такая оценка обстоятельств может быть признана одной из форм следования принципу европейского договорного права favor negotii, стремящемуся при любых сомнениях в действительности договора избирать вариант (права, применимого в международном частном праве) в пользу состоявшегося и действительного договора; пусть и с использованием института аналогии.
(Танага А.Н.)
("Проспект", 2023)Такая оценка обстоятельств может быть признана одной из форм следования принципу европейского договорного права favor negotii, стремящемуся при любых сомнениях в действительности договора избирать вариант (права, применимого в международном частном праве) в пользу состоявшегося и действительного договора; пусть и с использованием института аналогии.
Статья: К вопросу о субъективной стороне и правовых последствиях обхода закона в праве России и Германии
(Двалишвили Л.З.)
("Мировой судья", 2023, N 6)<2> Базедов Ю. Особенности применения в немецком гражданском праве понятия "обход закона". Комментарии по поводу предложения ввести данное понятие в ст. 10 ГК РФ (заключение Института зарубежного и международного частного права им. Макса Планка (Гамбург)) // Вестник гражданского права. 2011. Т. 11. N 2. С. 280.
(Двалишвили Л.З.)
("Мировой судья", 2023, N 6)<2> Базедов Ю. Особенности применения в немецком гражданском праве понятия "обход закона". Комментарии по поводу предложения ввести данное понятие в ст. 10 ГК РФ (заключение Института зарубежного и международного частного права им. Макса Планка (Гамбург)) // Вестник гражданского права. 2011. Т. 11. N 2. С. 280.
Статья: Проблемы практики применения норм международного частного права в новых экономических реалиях
(Коваль В.Н.)
("Журнал российского права", 2024, N 4)Один из наиболее сложных вопросов современного международного частного права - установление судами личных законов физических и особенно юридических лиц, что является согласно международно-правовым унифицированным нормам и российскому законодательству основной формулой прикрепления для решения описанной задачи.
(Коваль В.Н.)
("Журнал российского права", 2024, N 4)Один из наиболее сложных вопросов современного международного частного права - установление судами личных законов физических и особенно юридических лиц, что является согласно международно-правовым унифицированным нормам и российскому законодательству основной формулой прикрепления для решения описанной задачи.
Статья: Уголовная статья о подкупе арбитра - необходимость или преждевременная мера?
(Гераков Р.В.)
("Третейский суд", 2022, N 2/3)<20> Грешников И.П. Обход права и отсутствие здравого смысла как основные начала законодательства в области третейского разбирательства в России // Международный коммерческий арбитраж и вопросы частного права: Сб. ст. / Сост. и отв. ред. И.П. Грешников. М., 2015 // СПС "КонсультантПлюс".
(Гераков Р.В.)
("Третейский суд", 2022, N 2/3)<20> Грешников И.П. Обход права и отсутствие здравого смысла как основные начала законодательства в области третейского разбирательства в России // Международный коммерческий арбитраж и вопросы частного права: Сб. ст. / Сост. и отв. ред. И.П. Грешников. М., 2015 // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Современные проблемы корпоративного права в трансграничных отношениях
(Доронина Н.Г., Семилютина Н.Г., Цирина М.А.)
("Международное публичное и частное право", 2023, N 4)В решении суда по делу Centros Ltd было обозначено противостояние национального и международного правового регулирования отношений, связанных с иностранным участием в корпоративных образованиях. Согласно международному частному праву признавался приоритет национального закона. "В Римском договоре о ЕЭС содержится норма (ст. 58), согласно которой компании, созданные в соответствии с законодательством какой-либо из стран ЕЭС, имеющие уставную оседлость, административный центр или главное предприятие внутри сообщества, приравниваются по вопросам деятельности к физическим лицам - выходцам из стран - членов ЕЭС" <9>. Принцип свободы учреждения - норма международного публичного права. Избежать подобного противостояния могло бы толкование национального закона об иностранных инвестициях. По нашему мнению, систематизация законодательства позволяет рассматривать институт корпоративного права как часть инвестиционного законодательства.
(Доронина Н.Г., Семилютина Н.Г., Цирина М.А.)
("Международное публичное и частное право", 2023, N 4)В решении суда по делу Centros Ltd было обозначено противостояние национального и международного правового регулирования отношений, связанных с иностранным участием в корпоративных образованиях. Согласно международному частному праву признавался приоритет национального закона. "В Римском договоре о ЕЭС содержится норма (ст. 58), согласно которой компании, созданные в соответствии с законодательством какой-либо из стран ЕЭС, имеющие уставную оседлость, административный центр или главное предприятие внутри сообщества, приравниваются по вопросам деятельности к физическим лицам - выходцам из стран - членов ЕЭС" <9>. Принцип свободы учреждения - норма международного публичного права. Избежать подобного противостояния могло бы толкование национального закона об иностранных инвестициях. По нашему мнению, систематизация законодательства позволяет рассматривать институт корпоративного права как часть инвестиционного законодательства.
Статья: Доверительная собственность (траст) в законодательстве, правовой доктрине и судебной практике стран романо-германской правовой семьи
(Новиков В.С.)
("Закон", 2023, N 3)1. Компетентные органы государства, ратифицировавшего Гаагскую конвенцию, не лишены права отказывать в признании траста, если траст противоречит основам правопорядка страны. Решения Кассационного суда Франции показывают, в какой степени нормы национального права могут вторгаться в правоотношения для защиты прав и интересов наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве. В одном из судебных дел, получивших значительное освещение в средствах массовой информации, наследодатель (Ж.-К. Карон) создал юридическое лицо на территории Виргинских островов; в уставный капитал корпорации был внесен вклад в виде недвижимого имущества, расположенного на территории французской коммуны Вильнев-Лубе, в результате права наследников на обязательную долю в таком имуществе были исключены <88>. В дополнение к этому наследодатель передал правовой титул на долю в созданной корпорации в траст с условием разумного и осмотрительного управления переданным имуществом в интересах учредителя траста в течение его жизни. По условиям траста имущество поступало в собственность пережившей супруги после смерти учредителя. Наследодатель оформил завещательное распоряжение, по условиям которого часть его имущества после открытия наследства должна была перейти в собственность пережившей супруги, а другая часть передавалась фонду для использования в благотворительных целях. Это означало, что Ж.-К. Карон лишил своих детей наследства. Французский Кассационный суд пришел к выводу о том, что такое действие является обходом закона (в данном случае норм об обязательной доли в наследстве) с противоправной целью (a fraude la loi) <89>: манипулирование нормами международного частного права с явным и осознанным намерением лишить наследника обязательной доли посредством изменения статуса имущества, которое, являясь по существу недвижимостью, искусственным образом преобразовано в движимое имущество. Суд указал на то, что дочь наследодателя имеет право на обязательную долю и данное право подлежит удовлетворению за счет стоимости апартаментов, расположенных на территории Франции, но переданных в уставный капитал американской корпорации.
(Новиков В.С.)
("Закон", 2023, N 3)1. Компетентные органы государства, ратифицировавшего Гаагскую конвенцию, не лишены права отказывать в признании траста, если траст противоречит основам правопорядка страны. Решения Кассационного суда Франции показывают, в какой степени нормы национального права могут вторгаться в правоотношения для защиты прав и интересов наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве. В одном из судебных дел, получивших значительное освещение в средствах массовой информации, наследодатель (Ж.-К. Карон) создал юридическое лицо на территории Виргинских островов; в уставный капитал корпорации был внесен вклад в виде недвижимого имущества, расположенного на территории французской коммуны Вильнев-Лубе, в результате права наследников на обязательную долю в таком имуществе были исключены <88>. В дополнение к этому наследодатель передал правовой титул на долю в созданной корпорации в траст с условием разумного и осмотрительного управления переданным имуществом в интересах учредителя траста в течение его жизни. По условиям траста имущество поступало в собственность пережившей супруги после смерти учредителя. Наследодатель оформил завещательное распоряжение, по условиям которого часть его имущества после открытия наследства должна была перейти в собственность пережившей супруги, а другая часть передавалась фонду для использования в благотворительных целях. Это означало, что Ж.-К. Карон лишил своих детей наследства. Французский Кассационный суд пришел к выводу о том, что такое действие является обходом закона (в данном случае норм об обязательной доли в наследстве) с противоправной целью (a fraude la loi) <89>: манипулирование нормами международного частного права с явным и осознанным намерением лишить наследника обязательной доли посредством изменения статуса имущества, которое, являясь по существу недвижимостью, искусственным образом преобразовано в движимое имущество. Суд указал на то, что дочь наследодателя имеет право на обязательную долю и данное право подлежит удовлетворению за счет стоимости апартаментов, расположенных на территории Франции, но переданных в уставный капитал американской корпорации.