Обеспечительный платеж коронавирус
Подборка наиболее важных документов по запросу Обеспечительный платеж коронавирус (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 381.1 "Обеспечительный платеж" ГК РФ"Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, установив, что материалами дела подтвержден факт пользования истцом нежилым помещением в период с 01.04.2020 по 30.06.2020, а учитывая обращение арендатора к арендодателю с заявлением о снижении размера арендной платы с учетом последствий наступления ограничений, вызванных новой коронавирусной инфекцией, суды, руководствуясь положениями статей 309, 310, 381.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно отказали в удовлетворении требования о возврате обеспечительного платежа, относя указанный платеж в качестве платы за фактическое пользование имуществом, применив положения Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций"."
Определение Верховного Суда РФ от 21.09.2021 N 305-ЭС21-16000 по делу N А40-127160/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения, внесении изменений в договор.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требований отказано, так как факт совершения ответчиком незаконных действий не подтвержден, доказательств невозможности использования спорных помещений по не зависящим от истца причинам не представлено, поскольку недопуск сотрудников истца ответчиком был осуществлен в связи с действиями истца, противоречащими условиям спорного договора.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суды исходили из следующего: Общество (арендатор) не уведомило надлежащим образом ответчика (арендодателя) об отказе в продлении срока действия договора аренды, в связи с чем в силу пункта 4.3 договора сумма внесенного им обеспечительного платежа возврату не подлежит; истец не доказал, что он осуществляет деятельность в отраслях российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, перечисленных в Перечне, и не мог использовать арендованные помещения в том числе по вине арендодателя, поэтому не имеется оснований для возврата внесенной Обществом арендной платы за апрель 2020 года и для заключения дополнительного соглашения об уменьшении арендной платы по спорному договору.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения, внесении изменений в договор.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требований отказано, так как факт совершения ответчиком незаконных действий не подтвержден, доказательств невозможности использования спорных помещений по не зависящим от истца причинам не представлено, поскольку недопуск сотрудников истца ответчиком был осуществлен в связи с действиями истца, противоречащими условиям спорного договора.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суды исходили из следующего: Общество (арендатор) не уведомило надлежащим образом ответчика (арендодателя) об отказе в продлении срока действия договора аренды, в связи с чем в силу пункта 4.3 договора сумма внесенного им обеспечительного платежа возврату не подлежит; истец не доказал, что он осуществляет деятельность в отраслях российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, перечисленных в Перечне, и не мог использовать арендованные помещения в том числе по вине арендодателя, поэтому не имеется оснований для возврата внесенной Обществом арендной платы за апрель 2020 года и для заключения дополнительного соглашения об уменьшении арендной платы по спорному договору.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отказ работников от вакцинации против COVID-19: новые проблемы и социально-правовые последствия
(Минкина Н.И., Болдырев Р.О.)
("Медицинское право", 2022, N 3)Применительно к работающим по трудовым договорам гражданам одним из условий в разрешении обозначенной проблемы может стать положение в Трудовом законе о дополнительных днях отдыха вакцинированным лицам с сохранением заработной платы. При одобрении данного законопроекта такая гарантия способна быть дополнительным стимулом к вакцинированию наряду с другими мерами профилактики распространения коронавирусной инфекции.
(Минкина Н.И., Болдырев Р.О.)
("Медицинское право", 2022, N 3)Применительно к работающим по трудовым договорам гражданам одним из условий в разрешении обозначенной проблемы может стать положение в Трудовом законе о дополнительных днях отдыха вакцинированным лицам с сохранением заработной платы. При одобрении данного законопроекта такая гарантия способна быть дополнительным стимулом к вакцинированию наряду с другими мерами профилактики распространения коронавирусной инфекции.
Статья: Налоговые меры борьбы с последствиями пандемии COVID-2019: опыт ЕС и ОЭСР
(Пономарева К.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2020, N 10)3) отказ от обеспечительных мер и пеней за просрочку платежа для пострадавших компаний.
(Пономарева К.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2020, N 10)3) отказ от обеспечительных мер и пеней за просрочку платежа для пострадавших компаний.
Нормативные акты
Обзор: "Обзор судебной практики в связи с коронавирусом"
(КонсультантПлюс, 2023)Арендатор просил расторгнуть договор аренды помещения в торговом центре, взыскать обеспечительный платеж, расходы по оплате услуг, арендную плату за апрель 2020 г., ссылаясь на существенное изменение обстоятельств из-за коронавируса, включая закрытие магазина.
(КонсультантПлюс, 2023)Арендатор просил расторгнуть договор аренды помещения в торговом центре, взыскать обеспечительный платеж, расходы по оплате услуг, арендную плату за апрель 2020 г., ссылаясь на существенное изменение обстоятельств из-за коронавируса, включая закрытие магазина.