Обеспечительные меры запрет реорганизации
Подборка наиболее важных документов по запросу Обеспечительные меры запрет реорганизации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Отмена реорганизации
(КонсультантПлюс, 2025)Отказывают в отмене решения о реорганизации в форме присоединения, если устанавливают, что в отношении общества - правопреемника приняты обеспечительные меры в виде запрета на внесение изменений в ЕГРЮЛ
(КонсультантПлюс, 2025)Отказывают в отмене решения о реорганизации в форме присоединения, если устанавливают, что в отношении общества - правопреемника приняты обеспечительные меры в виде запрета на внесение изменений в ЕГРЮЛ
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Применение уголовно-правовых мер к юридическим лицам в Азербайджане
(Федоров А.В.)
("Российский следователь", 2021, N 9)По ходатайству следователя и уполномоченного прокурора в целях обеспечения возможных уголовно-правовых мер судом может быть принято решение о запрете реорганизации или ликвидации юридического лица по решению его учредителей (участников) или уполномоченного органа юридического лица.
(Федоров А.В.)
("Российский следователь", 2021, N 9)По ходатайству следователя и уполномоченного прокурора в целях обеспечения возможных уголовно-правовых мер судом может быть принято решение о запрете реорганизации или ликвидации юридического лица по решению его учредителей (участников) или уполномоченного органа юридического лица.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Реорганизация акционерного общества.
Можно ли отказать во внесении в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности присоединяемого юрлица из-за запрета на регистрацию одного из реорганизуемых обществ
(КонсультантПлюс, 2025)Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.07.2014 по делу N А60-28783/2014 о признании общества "Смартформ" несостоятельным (банкротом) приняты обеспечительные меры в виде запрета МИФНС России N 24 по Свердловской области осуществлять процесс реорганизации в форме присоединения и ликвидации общества "Смартформ".
Можно ли отказать во внесении в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности присоединяемого юрлица из-за запрета на регистрацию одного из реорганизуемых обществ
(КонсультантПлюс, 2025)Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.07.2014 по делу N А60-28783/2014 о признании общества "Смартформ" несостоятельным (банкротом) приняты обеспечительные меры в виде запрета МИФНС России N 24 по Свердловской области осуществлять процесс реорганизации в форме присоединения и ликвидации общества "Смартформ".
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 07.08.2023 N КВ-4-14/10121@
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 1 (2023)>Определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.12.2021 по делу N А76-45827/2021 по ходатайству заявителя приняты обеспечительные меры в виде запрета ООО "У." совершать распорядительные действия в отношении доли в размере 50% в уставном капитале общества; обществу запрещено производить действия, направленные на его реорганизацию в любой форме, на изменение размера уставного капитала, а также ввода в свой состав новых участников; регистрирующему органу запрещено совершать любые регистрационные действия в отношении 50% доли в уставном капитале общества, принадлежащей ООО "У.", а также регистрационные действия, связанные с реорганизацией общества, с любыми изменениями размера уставного капитала общества, а также вхождением в состав общества новых участников.
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 1 (2023)>Определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.12.2021 по делу N А76-45827/2021 по ходатайству заявителя приняты обеспечительные меры в виде запрета ООО "У." совершать распорядительные действия в отношении доли в размере 50% в уставном капитале общества; обществу запрещено производить действия, направленные на его реорганизацию в любой форме, на изменение размера уставного капитала, а также ввода в свой состав новых участников; регистрирующему органу запрещено совершать любые регистрационные действия в отношении 50% доли в уставном капитале общества, принадлежащей ООО "У.", а также регистрационные действия, связанные с реорганизацией общества, с любыми изменениями размера уставного капитала общества, а также вхождением в состав общества новых участников.
Статья: Уголовно-процессуальный порядок привлечения к ответственности юридических лиц в Армении
(Федоров А.В.)
("Российский следователь", 2022, N 3)Статьей 445 нового УПК Армении предусмотрено, что к юридическим лицам могут быть применены следующие меры пресечения (меры безопасности): 1) залог, 2) блокирование (арест) собственности; 3) ограничение права на совершение определенных сделок; 4) ограничение права заниматься определенным видом деятельности; 5) запрет на ликвидацию, банкротство или реорганизацию; 6) приостановление процесса ликвидации или банкротства.
(Федоров А.В.)
("Российский следователь", 2022, N 3)Статьей 445 нового УПК Армении предусмотрено, что к юридическим лицам могут быть применены следующие меры пресечения (меры безопасности): 1) залог, 2) блокирование (арест) собственности; 3) ограничение права на совершение определенных сделок; 4) ограничение права заниматься определенным видом деятельности; 5) запрет на ликвидацию, банкротство или реорганизацию; 6) приостановление процесса ликвидации или банкротства.
"Комментарий к Федеральному закону от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности"
(постатейный)
(Алексеева Д.Г., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Рождественская Т.Э., Демьянец М.В., Пушкин А.В., Решетина Е.Н., Рябова Е.В., Холкина М.Г., Чернусь Н.Ю., Шпинев Ю.С., Котухов С.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)- введение запрета на осуществление реорганизации кредитной организации, если в результате ее проведения возникнут основания для применения мер по предупреждению банкротства кредитной организации;
(постатейный)
(Алексеева Д.Г., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Рождественская Т.Э., Демьянец М.В., Пушкин А.В., Решетина Е.Н., Рябова Е.В., Холкина М.Г., Чернусь Н.Ю., Шпинев Ю.С., Котухов С.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)- введение запрета на осуществление реорганизации кредитной организации, если в результате ее проведения возникнут основания для применения мер по предупреждению банкротства кредитной организации;
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Реорганизация общества с ограниченной ответственностьюВ связи с этим в случае обжалования решения о реорганизации юридического лица по правилам ст. 60.1 ГК РФ рекомендуется также обратиться в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета осуществлять регистрационные действия.
"Предпринимательское право: учебник: в 2 т."
(том 2)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)- запрет на осуществление реорганизации кредитной организации, если в результате ее проведения возникнут основания для применения мер по предупреждению банкротства кредитной организации;
(том 2)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)- запрет на осуществление реорганизации кредитной организации, если в результате ее проведения возникнут основания для применения мер по предупреждению банкротства кредитной организации;
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Реорганизация акционерного обществаВ связи с этим в случае обжалования решения о реорганизации юридического лица по правилам ст. 60.1 ГК РФ рекомендуется также обратиться в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета осуществлять регистрационные действия.
Статья: Проблема формального подхода к оценке налоговой обязанности в условиях цифровизации
(Даниленко Н.С., Провоторов В.П., Плешанова О.П.)
("Закон", 2021, N 4)С особенностями работы электронного программного комплекса ФНС непосредственно связано дело ПАО "Сбербанк России": арбитражные суды трех инстанций в Московском округе отклонили требование Межрайонной ИФНС России N 16 по Иркутской области о привлечении банка к ответственности в форме возмещения убытков <15>. Проблема возникла из-за реорганизации клиента банка в форме присоединения и перехода к присоединяющей организации прав по договору банковского счета, открытого клиенту. Инспекция обвинила банк в бездействии: последний не уведомил инспекцию об изменении владельца счета, и налоговый орган не смог своевременно наложить обеспечительные и запретительные меры на данный счет для взыскания налоговой задолженности. Суд, отклоняя доводы истца, подчеркнул, что налоговый орган ведет ЕГРЮЛ, реорганизуемые общества находились на учете в инспекции, соответственно, "налоговый орган имел возможность принятия мер, направленных на принудительное взыскание налога за счет поступивших на спорный счет денежных средств".
(Даниленко Н.С., Провоторов В.П., Плешанова О.П.)
("Закон", 2021, N 4)С особенностями работы электронного программного комплекса ФНС непосредственно связано дело ПАО "Сбербанк России": арбитражные суды трех инстанций в Московском округе отклонили требование Межрайонной ИФНС России N 16 по Иркутской области о привлечении банка к ответственности в форме возмещения убытков <15>. Проблема возникла из-за реорганизации клиента банка в форме присоединения и перехода к присоединяющей организации прав по договору банковского счета, открытого клиенту. Инспекция обвинила банк в бездействии: последний не уведомил инспекцию об изменении владельца счета, и налоговый орган не смог своевременно наложить обеспечительные и запретительные меры на данный счет для взыскания налоговой задолженности. Суд, отклоняя доводы истца, подчеркнул, что налоговый орган ведет ЕГРЮЛ, реорганизуемые общества находились на учете в инспекции, соответственно, "налоговый орган имел возможность принятия мер, направленных на принудительное взыскание налога за счет поступивших на спорный счет денежных средств".
Статья: Как действовать, чтобы получить долг с контрагента
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2023, N 15)Прошу принять меры по обеспечению исполнения судебного решения по делу N А40-72346/2023 в виде запрета для ИФНС N 46 по г. Москве проводить государственную регистрацию и вносить в ЕГРЮЛ сведения об изменении юридического адреса, единоличного исполнительного органа, состава участников, а также о ликвидации, реорганизации и об исключении должника из ЕГРЮЛ до момента, пока он не исполнит обязательства по исполнительному производству N 3476/23-77032-ИП.
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2023, N 15)Прошу принять меры по обеспечению исполнения судебного решения по делу N А40-72346/2023 в виде запрета для ИФНС N 46 по г. Москве проводить государственную регистрацию и вносить в ЕГРЮЛ сведения об изменении юридического адреса, единоличного исполнительного органа, состава участников, а также о ликвидации, реорганизации и об исключении должника из ЕГРЮЛ до момента, пока он не исполнит обязательства по исполнительному производству N 3476/23-77032-ИП.
Статья: Основания защиты кредиторов при реорганизации: оптимальная модель
(Кузнецов А.А.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 1)Встречается мнение, что в этом случае нарушается баланс интересов и гарантии прав кредиторов становятся призрачными, в связи с чем одни авторы предлагали ввести норму о праве кредиторов потребовать приостановления реорганизации <80>, а другие - прямой запрет завершения реорганизации до удовлетворения требований кредиторов <81>.
(Кузнецов А.А.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 1)Встречается мнение, что в этом случае нарушается баланс интересов и гарантии прав кредиторов становятся призрачными, в связи с чем одни авторы предлагали ввести норму о праве кредиторов потребовать приостановления реорганизации <80>, а другие - прямой запрет завершения реорганизации до удовлетворения требований кредиторов <81>.
"Реорганизация хозяйственных обществ: гражданско-правовые способы защиты прав и интересов участников и кредиторов"
(Кузнецов А.А.)
("Статут", 2021)Общеизвестно, что российские суды крайне неохотно применяют обеспечительные меры по корпоративным спорам. Причиной тому стала чрезвычайно строгая интерпретация п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12 октября 2006 г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", где помимо прочего было разъяснено, что, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько предлагаемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч. 2 ст. 90 АПК РФ. Ранее близкая позиция находила отражение в п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 9 июля 2003 г. N 11 "О практике рассмотрения арбитражными судами заявлений о принятии обеспечительных мер, связанных с запретом проводить общие собрания акционеров". Данные разъяснения были приняты на волне ряда скандалов, связанных с тем, что арбитражные суды, применяя явно несоразмерные меры, ставили под угрозу хозяйственную деятельность ответчика. Все это накладывалось на несовершенство действовавшей тогда редакции АПК РФ, согласно которой корпоративные споры могли рассматриваться в арбитражном суде другого субъекта РФ, а не того, где находилось общество.
(Кузнецов А.А.)
("Статут", 2021)Общеизвестно, что российские суды крайне неохотно применяют обеспечительные меры по корпоративным спорам. Причиной тому стала чрезвычайно строгая интерпретация п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12 октября 2006 г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", где помимо прочего было разъяснено, что, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько предлагаемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч. 2 ст. 90 АПК РФ. Ранее близкая позиция находила отражение в п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 9 июля 2003 г. N 11 "О практике рассмотрения арбитражными судами заявлений о принятии обеспечительных мер, связанных с запретом проводить общие собрания акционеров". Данные разъяснения были приняты на волне ряда скандалов, связанных с тем, что арбитражные суды, применяя явно несоразмерные меры, ставили под угрозу хозяйственную деятельность ответчика. Все это накладывалось на несовершенство действовавшей тогда редакции АПК РФ, согласно которой корпоративные споры могли рассматриваться в арбитражном суде другого субъекта РФ, а не того, где находилось общество.
"Комментарий к Федеральному закону от 27 июня 2011 г. N 161-ФЗ "О национальной платежной системе"
(постатейный)
(Арзуманова Л.Л., Рождественская Т.Э., Костюк И.В., Малунова З.А., Пушкин А.В., Ротко С.В., Рябова Е.В., Хоменко Е.Г., Байтенова А.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)5) введение запрета на осуществление реорганизации кредитной организации, если в результате ее проведения возникнут основания для применения мер по предупреждению банкротства кредитной организации;
(постатейный)
(Арзуманова Л.Л., Рождественская Т.Э., Костюк И.В., Малунова З.А., Пушкин А.В., Ротко С.В., Рябова Е.В., Хоменко Е.Г., Байтенова А.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)5) введение запрета на осуществление реорганизации кредитной организации, если в результате ее проведения возникнут основания для применения мер по предупреждению банкротства кредитной организации;