Обеспечительные меры на лизинговое имущество
Подборка наиболее важных документов по запросу Обеспечительные меры на лизинговое имущество (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства
(КонсультантПлюс, 2025)...суды пришли к обоснованным выводам о том, что наложение запрета совершать регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства, являющегося предметом лизинга, не является обращением взыскания на предмет лизинга, поскольку не является мерами принудительного исполнения, а относится к числу иных мер, обеспечивающих исполнение исполнительного документа..."
(КонсультантПлюс, 2025)...суды пришли к обоснованным выводам о том, что наложение запрета совершать регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства, являющегося предметом лизинга, не является обращением взыскания на предмет лизинга, поскольку не является мерами принудительного исполнения, а относится к числу иных мер, обеспечивающих исполнение исполнительного документа..."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 101 "Вынесение решения по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налогоплательщик обратился в суд с заявлением о признании недействительными решений налогового органа о принятии обеспечительных мер в виде приостановления операций по расчетным счетам налогоплательщика. Суд отказал в удовлетворении требований налогоплательщика. Суд установил, что в период оформления результатов выездной налоговой проверки общество осуществило отчуждение транспортных средств, принадлежащих ему на праве собственности. Данное обстоятельство было расценено налоговым органом как факт уменьшения активов налогоплательщика, несмотря на то что в тот же период общество приобрело автомобили по договору лизинга. Суд указал, что приобретение транспортных средств по договорам лизинга не может рассматриваться как увеличение имущественной массы налогоплательщика, так как в соответствии со ст. 23 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" на предмет лизинга не может быть обращено взыскание третьего лица (налогового органа) по обязательствам лизингополучателя, в том числе в случаях, если предмет лизинга зарегистрирован на имя лизингополучателя. Следовательно, в случае взыскания задолженности по налогам с общества транспортные средства, приобретенные по договорам лизинга, не могут обеспечить погашение задолженности перед бюджетом. Суд указал, что обеспечительные меры приняты инспекцией только в целях обеспечения возможности будущего исполнения решения и по своей правовой природе не направлены на фактическое его исполнение. При наличии обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии у общества достаточного имущества, у инспекции имелись достаточные основания полагать, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение решения.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налогоплательщик обратился в суд с заявлением о признании недействительными решений налогового органа о принятии обеспечительных мер в виде приостановления операций по расчетным счетам налогоплательщика. Суд отказал в удовлетворении требований налогоплательщика. Суд установил, что в период оформления результатов выездной налоговой проверки общество осуществило отчуждение транспортных средств, принадлежащих ему на праве собственности. Данное обстоятельство было расценено налоговым органом как факт уменьшения активов налогоплательщика, несмотря на то что в тот же период общество приобрело автомобили по договору лизинга. Суд указал, что приобретение транспортных средств по договорам лизинга не может рассматриваться как увеличение имущественной массы налогоплательщика, так как в соответствии со ст. 23 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" на предмет лизинга не может быть обращено взыскание третьего лица (налогового органа) по обязательствам лизингополучателя, в том числе в случаях, если предмет лизинга зарегистрирован на имя лизингополучателя. Следовательно, в случае взыскания задолженности по налогам с общества транспортные средства, приобретенные по договорам лизинга, не могут обеспечить погашение задолженности перед бюджетом. Суд указал, что обеспечительные меры приняты инспекцией только в целях обеспечения возможности будущего исполнения решения и по своей правовой природе не направлены на фактическое его исполнение. При наличии обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии у общества достаточного имущества, у инспекции имелись достаточные основания полагать, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение решения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Договор лизинга как способ титульного обеспечения
(Правящий П.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, NN 3, 4)<64> О возможности обеспечить удержанием титула лизингодателя обязательства лизингополучателя из нескольких договоров лизинга см. подробнее ниже. См. также: Громов С.А. Обеспечительная функция права собственности лизингодателя на предмет лизинга // Меры обеспечения и меры ответственности в гражданском праве: сб. ст. / рук. авт. колл. и отв. ред. М.А. Рожкова. М., 2010. С. 265 - 267.
(Правящий П.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, NN 3, 4)<64> О возможности обеспечить удержанием титула лизингодателя обязательства лизингополучателя из нескольких договоров лизинга см. подробнее ниже. См. также: Громов С.А. Обеспечительная функция права собственности лизингодателя на предмет лизинга // Меры обеспечения и меры ответственности в гражданском праве: сб. ст. / рук. авт. колл. и отв. ред. М.А. Рожкова. М., 2010. С. 265 - 267.
Статья: Применение арбитражными судами обеспечительных мер в деле о банкротстве
(Колесникова С.Г., Теплюкова Л.С.)
("Арбитражные споры", 2021, N 2)Суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, принял обеспечительные меры исходя из наличия судебного спора о принадлежности имущества, находящегося в лизинге у должника. Наложение ареста на имущество в такой ситуации обеспечивает возможность исполнения судебного акта в случае его удовлетворения.
(Колесникова С.Г., Теплюкова Л.С.)
("Арбитражные споры", 2021, N 2)Суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, принял обеспечительные меры исходя из наличия судебного спора о принадлежности имущества, находящегося в лизинге у должника. Наложение ареста на имущество в такой ситуации обеспечивает возможность исполнения судебного акта в случае его удовлетворения.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021)Следовательно, при реализации предмета лизинга должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от его продажи (п. 1 ст. 6, абз. 3 п. 1 ст. 349 ГК РФ) и обеспечения возврата финансирования за счет переданного по договору лизинга имущества.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021)Следовательно, при реализации предмета лизинга должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от его продажи (п. 1 ст. 6, абз. 3 п. 1 ст. 349 ГК РФ) и обеспечения возврата финансирования за счет переданного по договору лизинга имущества.
Постановление Правительства РФ от 22.10.2012 N 1075
(ред. от 20.11.2025)
"О ценообразовании в сфере теплоснабжения"
(вместе с "Основами ценообразования в сфере теплоснабжения", "Правилами регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения", "Правилами установления долгосрочных параметров регулирования деятельности организаций в отнесенной законодательством Российской Федерации к сферам деятельности субъектов естественных монополий сфере теплоснабжения и (или) цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, которые подлежат регулированию в соответствии с перечнем, определенным статьей 8 Федерального закона "О теплоснабжении", "Правилами определения стоимости активов и инвестированного капитала и ведения их раздельного учета, применяемые при осуществлении деятельности, регулируемой с использованием метода обеспечения доходности инвестированного капитала", "Правилами заключения долгосрочных договоров теплоснабжения по ценам, определенным соглашением сторон, в целях обеспечения потребления тепловой энергии (мощности) и теплоносителя объектами, потребляющими тепловую энергию (мощность) и теплоноситель и введенными в эксплуатацию после 1 января 2010 г.", "Правилами распределения удельного расхода топлива при производстве электрической и тепловой энергии в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии")Лизинговый платеж включается в состав операционных расходов, если условиями договора лизинга не предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю и если передаются в лизинг объекты инженерно-технического обеспечения, выкупленные (предназначенные к выкупу) специализированными обществами проектного финансирования в соответствии с основными условиями и мерами реализации программы "Жилье для российской семьи" в рамках государственной программы Российской Федерации "Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации", утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 5 мая 2014 г. N 404 "О некоторых вопросах реализации программы "Жилье для российской семьи" в рамках государственной программы Российской Федерации "Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации". Порядок учета при установлении тарифов договоров лизинга с условием перехода права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю установлен Правилами определения стоимости активов и инвестированного капитала и ведения их раздельного учета, применяемыми при осуществлении деятельности, регулируемой с использованием метода обеспечения доходности инвестированного капитала, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 22 октября 2012 г. N 1075 (далее - Правила определения стоимости активов и инвестированного капитала).
(ред. от 20.11.2025)
"О ценообразовании в сфере теплоснабжения"
(вместе с "Основами ценообразования в сфере теплоснабжения", "Правилами регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения", "Правилами установления долгосрочных параметров регулирования деятельности организаций в отнесенной законодательством Российской Федерации к сферам деятельности субъектов естественных монополий сфере теплоснабжения и (или) цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, которые подлежат регулированию в соответствии с перечнем, определенным статьей 8 Федерального закона "О теплоснабжении", "Правилами определения стоимости активов и инвестированного капитала и ведения их раздельного учета, применяемые при осуществлении деятельности, регулируемой с использованием метода обеспечения доходности инвестированного капитала", "Правилами заключения долгосрочных договоров теплоснабжения по ценам, определенным соглашением сторон, в целях обеспечения потребления тепловой энергии (мощности) и теплоносителя объектами, потребляющими тепловую энергию (мощность) и теплоноситель и введенными в эксплуатацию после 1 января 2010 г.", "Правилами распределения удельного расхода топлива при производстве электрической и тепловой энергии в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии")Лизинговый платеж включается в состав операционных расходов, если условиями договора лизинга не предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю и если передаются в лизинг объекты инженерно-технического обеспечения, выкупленные (предназначенные к выкупу) специализированными обществами проектного финансирования в соответствии с основными условиями и мерами реализации программы "Жилье для российской семьи" в рамках государственной программы Российской Федерации "Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации", утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 5 мая 2014 г. N 404 "О некоторых вопросах реализации программы "Жилье для российской семьи" в рамках государственной программы Российской Федерации "Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации". Порядок учета при установлении тарифов договоров лизинга с условием перехода права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю установлен Правилами определения стоимости активов и инвестированного капитала и ведения их раздельного учета, применяемыми при осуществлении деятельности, регулируемой с использованием метода обеспечения доходности инвестированного капитала, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 22 октября 2012 г. N 1075 (далее - Правила определения стоимости активов и инвестированного капитала).
Статья: Отдельные вопросы судебной практики, связанные с применением законодательства о финансовой аренде (лизинге)
(Редутко О.В.)
("Арбитражные споры", 2024, N 4)В пункте 13 Обзора ВС РФ, исходя из обеспечительной природы права собственности лизингодателя, указал, что такая мера, как изъятие предмета лизинга при расторжении договора лизинга, должна быть соразмерна допущенному лизингополучателем нарушению.
(Редутко О.В.)
("Арбитражные споры", 2024, N 4)В пункте 13 Обзора ВС РФ, исходя из обеспечительной природы права собственности лизингодателя, указал, что такая мера, как изъятие предмета лизинга при расторжении договора лизинга, должна быть соразмерна допущенному лизингополучателем нарушению.
Готовое решение: Как учесть прочие расходы
(КонсультантПлюс, 2025)расходы на обеспечение нормальных условий труда и мер по технике безопасности, расходы на лечение профзаболеваний работников, которые заняты на работах с вредными или тяжелыми условиями труда;
(КонсультантПлюс, 2025)расходы на обеспечение нормальных условий труда и мер по технике безопасности, расходы на лечение профзаболеваний работников, которые заняты на работах с вредными или тяжелыми условиями труда;
Статья: Правовая природа договора выкупного лизинга: вопросы применения заемной конструкции и судебного толкования
(Иншакова А.О., Квициния Н.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 7)Единственным документом, из которого только косвенно можно вывести заемный характер лизинговых отношений, является Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17, в п. 2 которого указано на то, что по общему правилу в договоре выкупного лизинга имущественный интерес лизингодателя заключается не в собственно приобретении права собственности на имущество, а именно в возврате с процентами затраченных на его покупку денег. При этом ВАС РФ отметил, что приобретение права собственности лизингодателем служит для него обеспечительной мерой, т.е. гарантией возвратности затраченных средств. Причем в данном Постановлении ВАС РФ не указывает на возможность применения положений гражданского законодательства о займе (кредите) к лизинговым правоотношениям, а лишь призывает учитывать действительный интерес сторон договора конкретно выкупного лизинга при разрешении споров между ними.
(Иншакова А.О., Квициния Н.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 7)Единственным документом, из которого только косвенно можно вывести заемный характер лизинговых отношений, является Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17, в п. 2 которого указано на то, что по общему правилу в договоре выкупного лизинга имущественный интерес лизингодателя заключается не в собственно приобретении права собственности на имущество, а именно в возврате с процентами затраченных на его покупку денег. При этом ВАС РФ отметил, что приобретение права собственности лизингодателем служит для него обеспечительной мерой, т.е. гарантией возвратности затраченных средств. Причем в данном Постановлении ВАС РФ не указывает на возможность применения положений гражданского законодательства о займе (кредите) к лизинговым правоотношениям, а лишь призывает учитывать действительный интерес сторон договора конкретно выкупного лизинга при разрешении споров между ними.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за декабрь 2021 г.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 2)С учетом установленной законом обязанности сторон действовать добросовестно при исполнении обязательства и после его прекращения (п. 3 ст. 1, п. 3 ст. 307 ГК РФ) при реализации предмета лизинга должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от его продажи и обеспечения возврата финансирования за счет переданного по договору лизинга имущества (п. 1 ст. 6, абз. 3 п. 1 ст. 349 ГК РФ). В связи с этим если продажа предмета лизинга произведена без проведения открытых торгов, то при существенном расхождении между ценой реализации предмета лизинга и рыночной стоимостью на лизингодателя возлагается бремя доказывания разумности и добросовестности его действий при организации продажи предмета лизинга. Эта правовая позиция нашла отражение в п. 20 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга), утвержденного Президиумом ВС РФ 27.10.2021.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 2)С учетом установленной законом обязанности сторон действовать добросовестно при исполнении обязательства и после его прекращения (п. 3 ст. 1, п. 3 ст. 307 ГК РФ) при реализации предмета лизинга должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от его продажи и обеспечения возврата финансирования за счет переданного по договору лизинга имущества (п. 1 ст. 6, абз. 3 п. 1 ст. 349 ГК РФ). В связи с этим если продажа предмета лизинга произведена без проведения открытых торгов, то при существенном расхождении между ценой реализации предмета лизинга и рыночной стоимостью на лизингодателя возлагается бремя доказывания разумности и добросовестности его действий при организации продажи предмета лизинга. Эта правовая позиция нашла отражение в п. 20 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга), утвержденного Президиумом ВС РФ 27.10.2021.
Статья: Споры по договору лизинга
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 7)Суд в удовлетворении требований отказал, указав, что сохранение права собственности на предмет лизинга за лизингодателем призвано обеспечить надлежащее исполнение обязательств по договору. Необходимо учитывать, что расторжение договора лизинга и изъятие предмета договора осуществляются с целью последующей продажи предмета лизинга и удовлетворения требований к лизингополучателю за счет полученной выручки. При этом расторжение договора, влекущее прекращение правоотношений между сторонами, является крайней мерой, применяемой к недобросовестному контрагенту, когда иные средства воздействия исчерпаны, а сохранение договорных отношений становится нецелесообразным и невыгодным для другой стороны (п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров"). Требование о расторжении договора не подлежит удовлетворению, если в разумный срок устранены нарушения, послужившие основанием для обращения в арбитражный суд.
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 7)Суд в удовлетворении требований отказал, указав, что сохранение права собственности на предмет лизинга за лизингодателем призвано обеспечить надлежащее исполнение обязательств по договору. Необходимо учитывать, что расторжение договора лизинга и изъятие предмета договора осуществляются с целью последующей продажи предмета лизинга и удовлетворения требований к лизингополучателю за счет полученной выручки. При этом расторжение договора, влекущее прекращение правоотношений между сторонами, является крайней мерой, применяемой к недобросовестному контрагенту, когда иные средства воздействия исчерпаны, а сохранение договорных отношений становится нецелесообразным и невыгодным для другой стороны (п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров"). Требование о расторжении договора не подлежит удовлетворению, если в разумный срок устранены нарушения, послужившие основанием для обращения в арбитражный суд.
Статья: Судьба предмета титульного обеспечения при банкротстве кредитора - держателя титула
(Изьяев М.В.)
("Право и бизнес", 2023, N 1)Тем не менее определенные подвижки в сторону оценки такого решения как догматически неверного (или по крайней мере как необычного для природы лизингового механизма как титульного способа обеспечения) в российской судебной практике все же были <10>.
(Изьяев М.В.)
("Право и бизнес", 2023, N 1)Тем не менее определенные подвижки в сторону оценки такого решения как догматически неверного (или по крайней мере как необычного для природы лизингового механизма как титульного способа обеспечения) в российской судебной практике все же были <10>.
Статья: Внешнее управление должником в ходе банкротства
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 3)Судебная практика. Должник приводил доводы о том, что часть имущества он планирует сдавать в аренду, а часть подготовил для продажи, вернул часть лизингового имущества и произвел перерасчет лизинговых платежей, привлек денежные средства участников, нарастил выручку за реализованную продукцию, а также предпринял ряд иных мер, направленных на улучшение своего финансового состояния.
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 3)Судебная практика. Должник приводил доводы о том, что часть имущества он планирует сдавать в аренду, а часть подготовил для продажи, вернул часть лизингового имущества и произвел перерасчет лизинговых платежей, привлек денежные средства участников, нарастил выручку за реализованную продукцию, а также предпринял ряд иных мер, направленных на улучшение своего финансового состояния.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за ноябрь 2022 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 1)4. На основании п. 2 ст. 13 Закона о лизинге <11> в случае расторжения договора лизинга по вине лизингополучателя все расходы, связанные с возвратом имущества, в том числе расходы на его демонтаж, страхование и транспортировку, несет лизингополучатель. Затраты лизингодателя на возврат, транспортировку предмета лизинга могут относиться к причиненному ему реальному ущербу при условии, что лизингополучатель уклонился от добровольного возврата имущества.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 1)4. На основании п. 2 ст. 13 Закона о лизинге <11> в случае расторжения договора лизинга по вине лизингополучателя все расходы, связанные с возвратом имущества, в том числе расходы на его демонтаж, страхование и транспортировку, несет лизингополучатель. Затраты лизингодателя на возврат, транспортировку предмета лизинга могут относиться к причиненному ему реальному ущербу при условии, что лизингополучатель уклонился от добровольного возврата имущества.
"Предпринимательское право: учебник: в 2 т."
(том 2)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)- создание залоговых фондов для обеспечения банковских инвестиций в лизинг с использованием государственного имущества;
(том 2)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)- создание залоговых фондов для обеспечения банковских инвестиций в лизинг с использованием государственного имущества;
Статья: Лизингополучатель как фикция покупателя по договору лизинга в российском праве
(Степин М.Г.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 2)Фактически передает предмет лизинга продавец, а юридически наделяет правами владения и пользования лизингодатель по договору лизинга, но передача вещного права не происходит. Причем исполнение обязанности продавцом по договору купли-продажи не прекращается после осуществления поставки предмета лизинга, его обязанности по гарантийному сопровождению продолжаются на этапе эксплуатации предмета лизинга. Прекращение отношений с продавцом происходит после завершения отношений по выявленным скрытым недостаткам, если такие были выявлены и за которые он отвечает. А выявить их можно только в процессе эксплуатации, но не в течение всего срока лизинга, а только в соответствии со сроком обнаружения недостатков. В связи с этим стоит отметить и то, что обязанность лизингодателя по предоставлению предмета лизинга во временное владение и пользование в состоянии, указанном в договоре лизинга, в силу пункта 1 статьи 17 ФЗ "О лизинге" фактически не действует, так как лизингодатель, если не он выбирал продавца предмета лизинга, не отвечает за ненадлежащее исполнение договора купли-продажи, по которому происходит фактическая передача предмета лизинга лизингополучателю. В какой-то степени это лишний раз подтверждает тот факт, что договор лизинга не в полной мере тождественен договору аренды, особенно в части передачи предмета аренды, когда за ее предоставление по общему правилу отвечает арендодатель (ст. 611 ГК РФ).
(Степин М.Г.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 2)Фактически передает предмет лизинга продавец, а юридически наделяет правами владения и пользования лизингодатель по договору лизинга, но передача вещного права не происходит. Причем исполнение обязанности продавцом по договору купли-продажи не прекращается после осуществления поставки предмета лизинга, его обязанности по гарантийному сопровождению продолжаются на этапе эксплуатации предмета лизинга. Прекращение отношений с продавцом происходит после завершения отношений по выявленным скрытым недостаткам, если такие были выявлены и за которые он отвечает. А выявить их можно только в процессе эксплуатации, но не в течение всего срока лизинга, а только в соответствии со сроком обнаружения недостатков. В связи с этим стоит отметить и то, что обязанность лизингодателя по предоставлению предмета лизинга во временное владение и пользование в состоянии, указанном в договоре лизинга, в силу пункта 1 статьи 17 ФЗ "О лизинге" фактически не действует, так как лизингодатель, если не он выбирал продавца предмета лизинга, не отвечает за ненадлежащее исполнение договора купли-продажи, по которому происходит фактическая передача предмета лизинга лизингополучателю. В какой-то степени это лишний раз подтверждает тот факт, что договор лизинга не в полной мере тождественен договору аренды, особенно в части передачи предмета аренды, когда за ее предоставление по общему правилу отвечает арендодатель (ст. 611 ГК РФ).