Обеспечительные меры на денежные средства
Подборка наиболее важных документов по запросу Обеспечительные меры на денежные средства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Обжалование определений суда 1-й инстанции, принимаемых при рассмотрении дела до принятия решения по существу, а также постановлений суда апелляционной (кассационной) инстанции, которыми прекращается производство по делу: Заявитель хочет отменить определение о принятии обеспечительных мер
(КонсультантПлюс, 2025)Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.08.2024 N Ф09-3403/21 по делу N А07-35224/2019 (обеспечительная мера - арест денежных средств)
(КонсультантПлюс, 2025)Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.08.2024 N Ф09-3403/21 по делу N А07-35224/2019 (обеспечительная мера - арест денежных средств)
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 91 "Обеспечительные меры" АПК РФВ данном случае принятие обеспечительных мер в отношении денежных средств, принадлежащих супругу должницы, может привести к нарушению прав и законных интересов данного лица."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обеспечительные меры при проведении торгов в банкротстве
(Алфимова А.С.)
("Закон", 2024, N 3)Обеспечительные меры при распределении денежных средств,
(Алфимова А.С.)
("Закон", 2024, N 3)Обеспечительные меры при распределении денежных средств,
Ответы на часто задаваемые вопросы к ст. 140 ГПК РФ
(КонсультантПлюс, 2025)1. Каковы особенности ареста денежных средств, находящихся на банковском счете, как меры обеспечения?
(КонсультантПлюс, 2025)1. Каковы особенности ареста денежных средств, находящихся на банковском счете, как меры обеспечения?
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)1.1. Арбитражный суд вправе по заявлению Банка России, поданному в случае установления им отрицательного значения величины собственных средств (капитала) кредитной организации, страховой организации, негосударственного пенсионного фонда, принять предварительные обеспечительные меры, предусматривающие наложение ареста на денежные средства, ценные бумаги и недвижимое имущество лиц, контролирующих кредитную организацию, страховую организацию, негосударственный пенсионный фонд, до подачи заявления о привлечении указанных лиц к субсидиарной ответственности, ответственности в форме возмещения убытков в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Арбитражный суд выносит определение об оставлении заявления Банка России о принятии предварительных обеспечительных мер без движения, если при рассмотрении вопроса о принятии данного заявления к производству установит, что оно не содержит сведений, позволяющих с минимально необходимой степенью достоверности сделать обоснованные предположения о том, что ответчик, указанный в заявлении, является или являлся контролирующим лицом. Рассмотрение судом дела об оспаривании включения лица в перечень контролирующих кредитную организацию лиц в соответствии со статьей 57.6 Федерального закона от 10 июля 2002 года N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", перечень контролирующих страховую организацию лиц или перечень контролирующих негосударственный пенсионный фонд лиц в соответствии со статьей 76.7-1 Федерального закона от 10 июля 2002 года N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" не препятствует принятию арбитражным судом заявления Банка России о принятии предварительных обеспечительных мер, рассмотрению данного заявления и принятию предварительных обеспечительных мер в соответствии с настоящей частью.
(ред. от 01.04.2025)1.1. Арбитражный суд вправе по заявлению Банка России, поданному в случае установления им отрицательного значения величины собственных средств (капитала) кредитной организации, страховой организации, негосударственного пенсионного фонда, принять предварительные обеспечительные меры, предусматривающие наложение ареста на денежные средства, ценные бумаги и недвижимое имущество лиц, контролирующих кредитную организацию, страховую организацию, негосударственный пенсионный фонд, до подачи заявления о привлечении указанных лиц к субсидиарной ответственности, ответственности в форме возмещения убытков в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Арбитражный суд выносит определение об оставлении заявления Банка России о принятии предварительных обеспечительных мер без движения, если при рассмотрении вопроса о принятии данного заявления к производству установит, что оно не содержит сведений, позволяющих с минимально необходимой степенью достоверности сделать обоснованные предположения о том, что ответчик, указанный в заявлении, является или являлся контролирующим лицом. Рассмотрение судом дела об оспаривании включения лица в перечень контролирующих кредитную организацию лиц в соответствии со статьей 57.6 Федерального закона от 10 июля 2002 года N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", перечень контролирующих страховую организацию лиц или перечень контролирующих негосударственный пенсионный фонд лиц в соответствии со статьей 76.7-1 Федерального закона от 10 июля 2002 года N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" не препятствует принятию арбитражным судом заявления Банка России о принятии предварительных обеспечительных мер, рассмотрению данного заявления и принятию предварительных обеспечительных мер в соответствии с настоящей частью.
"Обзор по вопросам судебной практики, возникающим при рассмотрении дел о защите конкуренции и дел об административных правонарушениях в указанной сфере"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016)Предметом исполнительного производства, которое, по мнению управления, фактически проверялось сотрудниками антимонопольного органа, является применение обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства и иное имущество должника.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016)Предметом исполнительного производства, которое, по мнению управления, фактически проверялось сотрудниками антимонопольного органа, является применение обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства и иное имущество должника.
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Полагаем необходимо внести ясность в вопросе о том, на каком этапе рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности суд обязан установить вину ответчика. Это, очевидно, необходимо делать на первом этапе. При этом так называемое отложенное установление вины до этапа установления размера ответственности (до второго этапа) существенно сказывается на экономических правах и свободах гражданина. Само по себе обстоятельство вынесения арбитражным судом определения о признании доказанным наличия оснований для привлечения к субсидиарной ответственности по итогам первого этапа исключает гражданина из экономической жизни полностью - для него становятся закрытыми возможности кредитования, в том числе для улучшения жилищных условий, занятия предпринимательской деятельностью в силу оценки его контрагентами как потенциально неплатежеспособного лица. Это нарушает гарантированные Конституцией РФ права и свободы человека и гражданина. Установилась практика бесспорного наложения обеспечительных мер на имущество и денежные средства ответчиков в пределах размера реестра требований кредиторов, за исключением денежных средств в размере прожиточного минимума для самого ответчика и находящихся на его иждивении лиц. Это ставит гражданина на грань выживания.
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Полагаем необходимо внести ясность в вопросе о том, на каком этапе рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности суд обязан установить вину ответчика. Это, очевидно, необходимо делать на первом этапе. При этом так называемое отложенное установление вины до этапа установления размера ответственности (до второго этапа) существенно сказывается на экономических правах и свободах гражданина. Само по себе обстоятельство вынесения арбитражным судом определения о признании доказанным наличия оснований для привлечения к субсидиарной ответственности по итогам первого этапа исключает гражданина из экономической жизни полностью - для него становятся закрытыми возможности кредитования, в том числе для улучшения жилищных условий, занятия предпринимательской деятельностью в силу оценки его контрагентами как потенциально неплатежеспособного лица. Это нарушает гарантированные Конституцией РФ права и свободы человека и гражданина. Установилась практика бесспорного наложения обеспечительных мер на имущество и денежные средства ответчиков в пределах размера реестра требований кредиторов, за исключением денежных средств в размере прожиточного минимума для самого ответчика и находящихся на его иждивении лиц. Это ставит гражданина на грань выживания.
Статья: Внереализационные доходы в банкротстве: новый вызов практике
(Губайдулин Р.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2025, N 2)Таким образом, по всем вопросам, связанным с внереализационными доходами и налогами, начисленными в результате их получения, добросовестные арбитражные управляющие будут подавать налоговые декларации и сразу идти в арбитражный суд за разногласиями для определения очередности удовлетворения требований уполномоченного органа (налоговой). Если у должника на момент подачи разногласий имеются в распоряжении денежные средства, то, как правило, арбитражные управляющие также подают заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета на распоряжение денежными средствами до момента разрешения разногласий в суде.
(Губайдулин Р.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2025, N 2)Таким образом, по всем вопросам, связанным с внереализационными доходами и налогами, начисленными в результате их получения, добросовестные арбитражные управляющие будут подавать налоговые декларации и сразу идти в арбитражный суд за разногласиями для определения очередности удовлетворения требований уполномоченного органа (налоговой). Если у должника на момент подачи разногласий имеются в распоряжении денежные средства, то, как правило, арбитражные управляющие также подают заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета на распоряжение денежными средствами до момента разрешения разногласий в суде.
Статья: Институты возмещения убытков и выплаты компенсации в связи с обеспечением иска в российском гражданском и арбитражном судопроизводстве (сравнительно-правовой анализ)
(Горюнов К.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 1)Вместе с тем, несмотря на вышеуказанные разъяснения Судебной коллегии, количество дел о выплате компенсации, ежегодно рассматриваемых арбитражными судами в Российской Федерации, по-прежнему незначительно, подтверждением чего являются актуальные данные за 2022 г.: 1) N А21-11278/2021 (обеспечительная мера: арест денежных средств в размере 8 660 100 рублей в течение 10,5 месяца, заявлено: 1 000 000 рублей, присуждено: 381 510 рублей 81 копейка <9>); 2) N А70-8394/2022 (обеспечительная мера: запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств и нежилого помещения на 11 месяцев; заявлено: 265 073 рубля 67 копеек; в удовлетворении иска отказано <10>). Примечательно, что в рамках дела N А70-8394/2022 Восьмой арбитражный апелляционный суд высказал спорную позицию, которая, на наш взгляд, не согласуется с правовой природой института выплаты компенсации: "Из смысла статьи 98 АПК РФ и приведенных положений следует, что требование о взыскании компенсации является неимущественным, несмотря на то что компенсируется в денежной форме" <11>.
(Горюнов К.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 1)Вместе с тем, несмотря на вышеуказанные разъяснения Судебной коллегии, количество дел о выплате компенсации, ежегодно рассматриваемых арбитражными судами в Российской Федерации, по-прежнему незначительно, подтверждением чего являются актуальные данные за 2022 г.: 1) N А21-11278/2021 (обеспечительная мера: арест денежных средств в размере 8 660 100 рублей в течение 10,5 месяца, заявлено: 1 000 000 рублей, присуждено: 381 510 рублей 81 копейка <9>); 2) N А70-8394/2022 (обеспечительная мера: запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств и нежилого помещения на 11 месяцев; заявлено: 265 073 рубля 67 копеек; в удовлетворении иска отказано <10>). Примечательно, что в рамках дела N А70-8394/2022 Восьмой арбитражный апелляционный суд высказал спорную позицию, которая, на наш взгляд, не согласуется с правовой природой института выплаты компенсации: "Из смысла статьи 98 АПК РФ и приведенных положений следует, что требование о взыскании компенсации является неимущественным, несмотря на то что компенсируется в денежной форме" <11>.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Заявление о принятии МПЗ по административному иску может быть удовлетворено только при наличии связи испрашиваемой меры с предметом заявленного требования. Например, обеспечительная мера в виде запрета на производство строительных работ связана с требованием о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями. Отсутствие связи испрашиваемой меры предварительной защиты с предметом заявленного требования является основанием для отказа в удовлетворении заявления о ее принятии. Например, обеспечительная мера в виде ареста находящихся на счете денежных средств не связана с требованием о сносе самовольной постройки.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Заявление о принятии МПЗ по административному иску может быть удовлетворено только при наличии связи испрашиваемой меры с предметом заявленного требования. Например, обеспечительная мера в виде запрета на производство строительных работ связана с требованием о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями. Отсутствие связи испрашиваемой меры предварительной защиты с предметом заявленного требования является основанием для отказа в удовлетворении заявления о ее принятии. Например, обеспечительная мера в виде ареста находящихся на счете денежных средств не связана с требованием о сносе самовольной постройки.
Готовое решение: Какие меры принимает инспекция после вынесения решения по итогам налоговой проверки
(КонсультантПлюс, 2025)Инспекция может принять обеспечительные меры в отношении заложенного имущества, только если у вас нет другого свободного от обременения имущества и денежных средств на счетах (Письма ФНС России от 05.11.2020 N КЧ-19-8/240@, от 07.08.2014 N ЕД-4-3/15547).
(КонсультантПлюс, 2025)Инспекция может принять обеспечительные меры в отношении заложенного имущества, только если у вас нет другого свободного от обременения имущества и денежных средств на счетах (Письма ФНС России от 05.11.2020 N КЧ-19-8/240@, от 07.08.2014 N ЕД-4-3/15547).
Статья: Кредиторы и арбитражный управляющий: кто диктует правила игры?
(Алфимова А.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 2)Обычно требование о проведении или приостановлении расчетов не выносится на собрание кредиторов, хотя имеются и обратные неудачные примеры <17>. Вопросы о проведении расчетов чаще всего рассматриваются в форме разрешения разногласий по заявлению управляющего или кредитора <18>. В таких спорах кредиторам важно просить применить обеспечительные меры в виде ареста денежных средств или запрета на проведение расчетов <19>.
(Алфимова А.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 2)Обычно требование о проведении или приостановлении расчетов не выносится на собрание кредиторов, хотя имеются и обратные неудачные примеры <17>. Вопросы о проведении расчетов чаще всего рассматриваются в форме разрешения разногласий по заявлению управляющего или кредитора <18>. В таких спорах кредиторам важно просить применить обеспечительные меры в виде ареста денежных средств или запрета на проведение расчетов <19>.
Статья: При принятии обеспечительных мер размер средств на зарплату нельзя ограничить
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 31)В споре, рассмотренном в постановлении АС Восточно-Сибирского округа от 02.07.2024 N Ф02-2483/2024 по делу N А33-26546/2023, суды отказались удовлетворить ходатайство налоговиков о замене принятых обеспечительных мер с ограничением размера денежных средств, направляемых компанией на выплату зарплаты, несмотря на то, что под видом увеличенной зарплаты компания фактически осуществляла вывод активов.
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 31)В споре, рассмотренном в постановлении АС Восточно-Сибирского округа от 02.07.2024 N Ф02-2483/2024 по делу N А33-26546/2023, суды отказались удовлетворить ходатайство налоговиков о замене принятых обеспечительных мер с ограничением размера денежных средств, направляемых компанией на выплату зарплаты, несмотря на то, что под видом увеличенной зарплаты компания фактически осуществляла вывод активов.
Статья: Рассмотрение заявлений о принятии и отмене обеспечительных мер по делам о несостоятельности
("Арбитражный управляющий", 2024, N 3)Анализ судебной практики Арбитражного суда Волгоградской области позволяет прийти к выводу, что к наиболее часто заявляемым обеспечительным мерам относится наложение ареста на денежные средства или иное имущество должника, а также запрет распоряжаться имуществом должника, в частности запрет совершать регистрационные действия в отношении имущества.
("Арбитражный управляющий", 2024, N 3)Анализ судебной практики Арбитражного суда Волгоградской области позволяет прийти к выводу, что к наиболее часто заявляемым обеспечительным мерам относится наложение ареста на денежные средства или иное имущество должника, а также запрет распоряжаться имуществом должника, в частности запрет совершать регистрационные действия в отношении имущества.
Статья: Классификация обеспечительных мер по степени обременительности для ответчика и ее практическое значение
(Гавричков С.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 9)Представляется, что обеспечительные меры могут быть концептуально классифицированы по степени обременительности для ответчика. Например, арест имущества должника, запрещающий распоряжение таким имуществом, без ограничения права пользования им по степени обременительности для ответчика - более мягкая обеспечительная мера, чем арест денежных средств на банковском счете и иного имущества ответчика в пределах суммы исковых требований.
(Гавричков С.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 9)Представляется, что обеспечительные меры могут быть концептуально классифицированы по степени обременительности для ответчика. Например, арест имущества должника, запрещающий распоряжение таким имуществом, без ограничения права пользования им по степени обременительности для ответчика - более мягкая обеспечительная мера, чем арест денежных средств на банковском счете и иного имущества ответчика в пределах суммы исковых требований.
Статья: Порядок наложения ареста на имущество в рамках гражданского и арбитражного процессов
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В силу указанных норм арест может быть наложен судом на весь срок действия обеспечительных мер на денежные средства, иные ценности, а также электронные денежные средства, находящиеся в кредитных организациях, за исключением денежных средств в размере прожиточного минимума самих граждан и лиц, находящихся на их иждивении, установленного в соответствующем субъекте РФ для соответствующих категорий населения, и иных доходов ответчика, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии со ст. 101 Закона об исполнительном производстве.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В силу указанных норм арест может быть наложен судом на весь срок действия обеспечительных мер на денежные средства, иные ценности, а также электронные денежные средства, находящиеся в кредитных организациях, за исключением денежных средств в размере прожиточного минимума самих граждан и лиц, находящихся на их иждивении, установленного в соответствующем субъекте РФ для соответствующих категорий населения, и иных доходов ответчика, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии со ст. 101 Закона об исполнительном производстве.