Обеспечительные меры гпк госпошлина
Подборка наиболее важных документов по запросу Обеспечительные меры гпк госпошлина (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как составить заявление об обеспечении иска в суд общей юрисдикции
(КонсультантПлюс, 2026)Приложите документ об уплате госпошлины. При подаче заявления об обеспечении иска она составляет 10 000 руб. Исключение - заявление о принятии предварительных обеспечительных мер защиты авторских и (или) смежных прав в Интернете (пп. 15 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Приложите документ об уплате госпошлины. При подаче заявления об обеспечении иска она составляет 10 000 руб. Исключение - заявление о принятии предварительных обеспечительных мер защиты авторских и (или) смежных прав в Интернете (пп. 15 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).
Статья: Оптимизация гражданского процессуального законодательства в направлении обеспечения баланса специализации и унификации процессуального права
(Потапенко Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)Статья 196 регламентирует вопросы, разрешаемые судом при принятии решения. Нормы, составляющие данный процессуально-правовой комплекс, располагаются по всему ГПК РФ. Так, например, ст. 196 ГПК РФ не регламентирует вопросы распределения судебных расходов, разрешения судьбы обеспечительных мер. Если судебные расходы (по крайней мере, в части госпошлины) суды, как правило, в решении распределяют, то вопрос о разрешении дальнейшей судьбы обеспечительных мер остается за рамками судебного решения. Это связано с тем, что согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ разрешение вопроса об отмене обеспечительных мер оформляется определением даже в том случае, если в иске отказано. Представляется, что вопрос о дальнейшей судьбе обеспечительных мер должен решаться в судебном решении. Если иск удовлетворен, то в решении должно быть указано на сохранение обеспечительных мер до полного исполнения решения. Если в удовлетворении иска отказано, то суд должен по общему правилу указать на отмену обеспечительных мер в дату вступления решения в законную силу, а в некоторых случаях - в дату принятия решения. Нерассмотрение этого вопроса в судебном решении вызывает необходимость истцу после вступления в законную силу судебного решения обращаться в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, которое рассматривается в судебном заседании с извещением участников процесса.
(Потапенко Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)Статья 196 регламентирует вопросы, разрешаемые судом при принятии решения. Нормы, составляющие данный процессуально-правовой комплекс, располагаются по всему ГПК РФ. Так, например, ст. 196 ГПК РФ не регламентирует вопросы распределения судебных расходов, разрешения судьбы обеспечительных мер. Если судебные расходы (по крайней мере, в части госпошлины) суды, как правило, в решении распределяют, то вопрос о разрешении дальнейшей судьбы обеспечительных мер остается за рамками судебного решения. Это связано с тем, что согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ разрешение вопроса об отмене обеспечительных мер оформляется определением даже в том случае, если в иске отказано. Представляется, что вопрос о дальнейшей судьбе обеспечительных мер должен решаться в судебном решении. Если иск удовлетворен, то в решении должно быть указано на сохранение обеспечительных мер до полного исполнения решения. Если в удовлетворении иска отказано, то суд должен по общему правилу указать на отмену обеспечительных мер в дату вступления решения в законную силу, а в некоторых случаях - в дату принятия решения. Нерассмотрение этого вопроса в судебном решении вызывает необходимость истцу после вступления в законную силу судебного решения обращаться в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, которое рассматривается в судебном заседании с извещением участников процесса.
Нормативные акты
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ
(ред. от 20.02.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 20.03.2026)Статья 333.19. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями
(ред. от 20.02.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 20.03.2026)Статья 333.19. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями
Готовое решение: Как снять арест с имущества, наложенный судом общей юрисдикции в порядке обеспечения иска
(КонсультантПлюс, 2026)При подаче заявления о замене одного вида обеспечения другим уплатите госпошлину 10 000 руб. (пп. 15 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)При подаче заявления о замене одного вида обеспечения другим уплатите госпошлину 10 000 руб. (пп. 15 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).
Статья: Порядок рассмотрения ходатайства стороны
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении могут быть изложены ходатайства истца. Часть 4 ст. 131 ГПК РФ предусматривает возможность заявлять вместе с исковым заявлением ходатайство об обеспечении иска. Статья 141 ГПК РФ предусматривает, что заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении могут быть изложены ходатайства истца. Часть 4 ст. 131 ГПК РФ предусматривает возможность заявлять вместе с исковым заявлением ходатайство об обеспечении иска. Статья 141 ГПК РФ предусматривает, что заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Также необходимо обратить внимание, что в отличие от правового регулирования ГПК РФ и АПК РФ в части применения обеспечительных мер системный анализ КАС РФ и НК РФ позволяет прийти к выводу об отсутствии государственной пошлины при применении мер предварительной защиты, что обусловлено спецификой задач административного судопроизводства.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Также необходимо обратить внимание, что в отличие от правового регулирования ГПК РФ и АПК РФ в части применения обеспечительных мер системный анализ КАС РФ и НК РФ позволяет прийти к выводу об отсутствии государственной пошлины при применении мер предварительной защиты, что обусловлено спецификой задач административного судопроизводства.
Вопрос: Как снять арест с имущества, наложенный арбитражным судом в порядке обеспечения иска?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)При подаче заявления об отмене обеспечения подлежит уплате государственная пошлина в размере 30 000 руб. (пп. 17 п. 1 ст. 333.21 НК РФ). При подаче заявления об отмене мер по обеспечению иска, обеспечительных мер государственная пошлина не уплачивается, если такое заявление подано после вступления в законную силу решения суда об отказе в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу и соответствующий судебный акт не содержит сведений об отмене указанных мер (ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, ч. 5 ст. 96 АПК РФ) (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 N 39 "О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах").
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)При подаче заявления об отмене обеспечения подлежит уплате государственная пошлина в размере 30 000 руб. (пп. 17 п. 1 ст. 333.21 НК РФ). При подаче заявления об отмене мер по обеспечению иска, обеспечительных мер государственная пошлина не уплачивается, если такое заявление подано после вступления в законную силу решения суда об отказе в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу и соответствующий судебный акт не содержит сведений об отмене указанных мер (ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, ч. 5 ст. 96 АПК РФ) (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 N 39 "О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах").
Статья: Доказывание в судебном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца, его требования, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства (п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ). В исковом заявлении истец, наряду с материально-правовыми требованиями к ответчику, фактически обосновывает наличие у него процессуального права на подачу иска и соблюдение условий его реализации, а также может заявлять и иные процессуальные требования к суду, например, об уменьшении размера, отсрочке или рассрочки уплаты государственной пошлины, о применении мер по обеспечению иска, истребовании доказательств и др.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца, его требования, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства (п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ). В исковом заявлении истец, наряду с материально-правовыми требованиями к ответчику, фактически обосновывает наличие у него процессуального права на подачу иска и соблюдение условий его реализации, а также может заявлять и иные процессуальные требования к суду, например, об уменьшении размера, отсрочке или рассрочки уплаты государственной пошлины, о применении мер по обеспечению иска, истребовании доказательств и др.
Статья: К вопросу об отмене мер обеспечения иска в гражданском и арбитражном судопроизводстве в связи с изменениями в налоговом законодательстве
(Кощеева Е.С.)
("Российский судья", 2025, N 7)Указанные дополнения позволят исключить возможность произвольного применения полномочия по отмене обеспечительных мер судом при вынесении итогового судебного акта при отказе в удовлетворении исковых требований.
(Кощеева Е.С.)
("Российский судья", 2025, N 7)Указанные дополнения позволят исключить возможность произвольного применения полномочия по отмене обеспечительных мер судом при вынесении итогового судебного акта при отказе в удовлетворении исковых требований.
Статья: Применение обеспечительных мер в третейском разбирательстве
(Трезубов Е.С., Курносов А.А.)
("Российский судья", 2022, N 10)В рамках выполнения функций содействия в отношении третейских судов применение указанных мер возможно только арбитражными судами, т.е. в экономических отношениях с участием коммерсантов (п. 13 Постановления N 53), что объясняется отсутствием в отечественном гражданском процессе универсальной модели предварительного обеспечения, применимого в любом имущественном споре (ст. 144.1 ГПК РФ). Сторона арбитражного соглашения вправе подать заявление о принятии предварительных обеспечительных мер в арбитражный суд по месту применения ограничений (критерий эффективности, отраженный в п. 31 Постановления N 55, предполагает, что место арбитража и юрисдикция суда, принимающего обеспечительные меры, могут не совпадать) <13>, приложив к заявлению надлежащим образом заверенную копию арбитражного соглашения, обосновав объективную невозможность предъявить иск в третейский суд, приложив доказательства оплаты государственной пошлины. Заявление рассматривается арбитражным судом с учетом соблюдения принципа "компетенции - компетенции", критериев эффективности испрашиваемых мер и правил третейского разбирательства <14>. Предварительные обеспечительные меры принимаются арбитражным судом на срок, не превышающий 15 дней, в том числе с истребованием от заявителя встречного обеспечения, и при подаче иска в третейский суд в установленном порядке сохраняют свою силу до отмены их в установленном порядке. В случае если в обозначенный в определении срок заявителем не будет представлено в арбитражный суд доказательств подачи иска в третейский суд, меры подлежат отмене по инициативе арбитражного суда.
(Трезубов Е.С., Курносов А.А.)
("Российский судья", 2022, N 10)В рамках выполнения функций содействия в отношении третейских судов применение указанных мер возможно только арбитражными судами, т.е. в экономических отношениях с участием коммерсантов (п. 13 Постановления N 53), что объясняется отсутствием в отечественном гражданском процессе универсальной модели предварительного обеспечения, применимого в любом имущественном споре (ст. 144.1 ГПК РФ). Сторона арбитражного соглашения вправе подать заявление о принятии предварительных обеспечительных мер в арбитражный суд по месту применения ограничений (критерий эффективности, отраженный в п. 31 Постановления N 55, предполагает, что место арбитража и юрисдикция суда, принимающего обеспечительные меры, могут не совпадать) <13>, приложив к заявлению надлежащим образом заверенную копию арбитражного соглашения, обосновав объективную невозможность предъявить иск в третейский суд, приложив доказательства оплаты государственной пошлины. Заявление рассматривается арбитражным судом с учетом соблюдения принципа "компетенции - компетенции", критериев эффективности испрашиваемых мер и правил третейского разбирательства <14>. Предварительные обеспечительные меры принимаются арбитражным судом на срок, не превышающий 15 дней, в том числе с истребованием от заявителя встречного обеспечения, и при подаче иска в третейский суд в установленном порядке сохраняют свою силу до отмены их в установленном порядке. В случае если в обозначенный в определении срок заявителем не будет представлено в арбитражный суд доказательств подачи иска в третейский суд, меры подлежат отмене по инициативе арбитражного суда.
"Стадия возбуждения гражданского дела"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В исковом заявлении истец, наряду с материально-правовыми требованиями к ответчику, фактически обосновывает наличие у него процессуального права на подачу иска и соблюдение условий его реализации, а также может заявлять и иные процессуальные требования к суду, например, об уменьшении размера, отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, о применении мер по обеспечению иска, истребовании доказательств и др.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В исковом заявлении истец, наряду с материально-правовыми требованиями к ответчику, фактически обосновывает наличие у него процессуального права на подачу иска и соблюдение условий его реализации, а также может заявлять и иные процессуальные требования к суду, например, об уменьшении размера, отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, о применении мер по обеспечению иска, истребовании доказательств и др.
Вопрос: Распространяется ли освобождение от уплаты госпошлины, предусмотренное пп. 22 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, на подачу заявления об обеспечении иска о защите прав и законных интересов лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей?
(Консультация эксперта, 2025)При таких обстоятельствах автор приходит к выводу о том, что указанная льгота возникает при обращении в суд и, соответственно, рассмотрении судами заявленных требований по искам имущественного и неимущественного характера, однако в случае если наряду с исковыми требованиями заявитель просит принять обеспечительные меры, на данное требование (об обеспечении иска) освобождение от уплаты государственной пошлины по данному основанию не возникает.
(Консультация эксперта, 2025)При таких обстоятельствах автор приходит к выводу о том, что указанная льгота возникает при обращении в суд и, соответственно, рассмотрении судами заявленных требований по искам имущественного и неимущественного характера, однако в случае если наряду с исковыми требованиями заявитель просит принять обеспечительные меры, на данное требование (об обеспечении иска) освобождение от уплаты государственной пошлины по данному основанию не возникает.