Обеспечительные меры форма
Подборка наиболее важных документов по запросу Обеспечительные меры форма (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Обжалование определений суда 1-й инстанции, принимаемых при рассмотрении дела до принятия решения по существу, а также постановлений суда апелляционной (кассационной) инстанции, которыми прекращается производство по делу: Заявитель хочет отменить определение об отказе в принятии обеспечительных мер
(КонсультантПлюс, 2026)Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2021 N Ф05-20557/2017 по делу N А40-165482/2017 (обеспечительная мера - приостановление проведения торгов в форме открытого конкурса по продаже имущества должника)
(КонсультантПлюс, 2026)Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2021 N Ф05-20557/2017 по делу N А40-165482/2017 (обеспечительная мера - приостановление проведения торгов в форме открытого конкурса по продаже имущества должника)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какие меры принимает инспекция после вынесения решения по итогам налоговой проверки
(КонсультантПлюс, 2026)1. Основания для вынесения инспекцией решения о принятии обеспечительных мер
(КонсультантПлюс, 2026)1. Основания для вынесения инспекцией решения о принятии обеспечительных мер
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Глава 8. ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ АРБИТРАЖНОГО СУДА
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Глава 8. ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ АРБИТРАЖНОГО СУДА
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15
"О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Формы
Статья: Правовая природа судебного производства по применению антисанкционных мер (статьи 248.1 и 248.2 АПК России)
(Ярков В.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 9)Ключевые слова: антиисковые меры; дифференциация; обеспечительные меры; процессуальная форма; санкционный процесс.
(Ярков В.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 9)Ключевые слова: антиисковые меры; дифференциация; обеспечительные меры; процессуальная форма; санкционный процесс.
Статья: Гражданско-правовые формы охранительных отношений
(Кархалев Д.Н.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2023, N 1)Рассмотрены актуальные проблемы защиты гражданских прав и ответственности при реализации охранительной функции гражданского права. Формы охранительных отношений предлагается разделить на четыре вида: штрафная, восстановительная, превентивная и обеспечительная. Штрафная форма отличается тем, что в ее рамках реализуются меры ответственности. Неблагоприятное имущественное воздействие на правонарушителя является квалифицирующим признаком ответственности и в большинстве случаев позволяет отграничивать меры ответственности от иных мер принуждения, имеющихся в арсенале гражданского права. Оно характеризуется возложением на правонарушителя определенных имущественных лишений, обременений. Восстановительная форма характеризуется применением мер защиты. Гражданско-правовые меры защиты характеризуются тем, что по содержанию они не являются безэквивалентным имущественным лишением и применяются в принудительном порядке или осуществляются добровольно в форме восстановления положения, существовавшего до нарушения, либо пресечения действий, нарушающих право (или создающих угрозу его нарушения), либо признания субъективного права (или факта). Превентивная форма направлена на реализацию мер самозащиты. Основной чертой мер самозащиты является их компенсационный характер. Он выражается в том, что меры самозащиты применяются в случае нарушения субъективного гражданского права (или в случае создания угрозы его нарушения) в целях защиты нарушенного права. В связи с этими чертами самозащита отнесена к способам защиты гражданского права. Обеспечительная форма - меры оперативного характера, применяются во внесудебном порядке в одностороннем порядке независимо от согласия нарушителя на их осуществление (т.е. являются мерами принуждения). Для оперативных мер характерна обеспечительная черта, выражающаяся в стимулировании участников гражданского оборота к надлежащему исполнению обязательств.
(Кархалев Д.Н.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2023, N 1)Рассмотрены актуальные проблемы защиты гражданских прав и ответственности при реализации охранительной функции гражданского права. Формы охранительных отношений предлагается разделить на четыре вида: штрафная, восстановительная, превентивная и обеспечительная. Штрафная форма отличается тем, что в ее рамках реализуются меры ответственности. Неблагоприятное имущественное воздействие на правонарушителя является квалифицирующим признаком ответственности и в большинстве случаев позволяет отграничивать меры ответственности от иных мер принуждения, имеющихся в арсенале гражданского права. Оно характеризуется возложением на правонарушителя определенных имущественных лишений, обременений. Восстановительная форма характеризуется применением мер защиты. Гражданско-правовые меры защиты характеризуются тем, что по содержанию они не являются безэквивалентным имущественным лишением и применяются в принудительном порядке или осуществляются добровольно в форме восстановления положения, существовавшего до нарушения, либо пресечения действий, нарушающих право (или создающих угрозу его нарушения), либо признания субъективного права (или факта). Превентивная форма направлена на реализацию мер самозащиты. Основной чертой мер самозащиты является их компенсационный характер. Он выражается в том, что меры самозащиты применяются в случае нарушения субъективного гражданского права (или в случае создания угрозы его нарушения) в целях защиты нарушенного права. В связи с этими чертами самозащита отнесена к способам защиты гражданского права. Обеспечительная форма - меры оперативного характера, применяются во внесудебном порядке в одностороннем порядке независимо от согласия нарушителя на их осуществление (т.е. являются мерами принуждения). Для оперативных мер характерна обеспечительная черта, выражающаяся в стимулировании участников гражданского оборота к надлежащему исполнению обязательств.
Статья: О некоторых проблемах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании решений третейских судов
(Михайлова Е.В.)
("Российский судья", 2024, N 3)Право на обращение в третейский суд (арбитраж) вытекает из свободы договора, а сами третейские суды (арбитражи) не наделены правом совершать какие-либо публично-правовые действия. В частности, в отличие от государственного суда, арбитраж не может применить обеспечительные меры в форме ареста спорного имущества, наложения запрета на совершение с предметом спора гражданско-правовых сделок и т.д. <6>. Для совершения всех этих действий участвующим в третейском разбирательстве лицам потребуется обращаться в государственный компетентный суд <7>.
(Михайлова Е.В.)
("Российский судья", 2024, N 3)Право на обращение в третейский суд (арбитраж) вытекает из свободы договора, а сами третейские суды (арбитражи) не наделены правом совершать какие-либо публично-правовые действия. В частности, в отличие от государственного суда, арбитраж не может применить обеспечительные меры в форме ареста спорного имущества, наложения запрета на совершение с предметом спора гражданско-правовых сделок и т.д. <6>. Для совершения всех этих действий участвующим в третейском разбирательстве лицам потребуется обращаться в государственный компетентный суд <7>.
Готовое решение: Отмена решения налогового органа о принятии обеспечительных мер
(КонсультантПлюс, 2026)заплатите суммы недоимки, пени, штрафы по итоговому решению по проверке. Если инспекция самостоятельно не отменила обеспечительные меры, то представьте в инспекцию заявление в произвольной форме об отмене обеспечительных мер с копиями платежек и выписку банка для подтверждения оплаты. Если недоимка, пени и штрафы погашены частично, то представьте заявление об отмене обеспечительных мер в части, которая соответствует объему исполненного решения по проверке (п. п. 10, 12.1, 16 ст. 101 НК РФ);
(КонсультантПлюс, 2026)заплатите суммы недоимки, пени, штрафы по итоговому решению по проверке. Если инспекция самостоятельно не отменила обеспечительные меры, то представьте в инспекцию заявление в произвольной форме об отмене обеспечительных мер с копиями платежек и выписку банка для подтверждения оплаты. Если недоимка, пени и штрафы погашены частично, то представьте заявление об отмене обеспечительных мер в части, которая соответствует объему исполненного решения по проверке (п. п. 10, 12.1, 16 ст. 101 НК РФ);
Статья: Временный характер "обязательных" обеспечительных мер в третейском разбирательстве
(Трезубов Е.С., Курносов А.А.)
("Хозяйство и право", 2025, N 4)С 9 сентября 2024 г. в гражданском и арбитражном процессе появились новые госпошлины, связанные с рассмотрением заявлений об отмене и замене обеспечительных мер <16> (подп. 15 п. 1 ст. 333.19 и подп. 17 п. 1 ст. 333.21 НК РФ). Поскольку в соответствии с п. 1 ст. 333.16 НК РФ государственная пошлина рассматривается как сбор, взимаемый с лиц при обращении в компетентные органы и организации за совершением юридически значимых действий, необходимо оценить, является ли таковым замена или отмена обеспечительных мер, принятых в связи с третейским разбирательством? Функции содействия третейскому разбирательству состоят в организационном обеспечении компетентным судом процедуры арбитража, в необходимости решения таких вопросов, которые лица, участвующие в третейском разбирательстве, не в состоянии урегулировать самостоятельно <17>, в поддержке юрисдикционной деятельности третейского суда <18>. Рассматривать действия компетентного суда по принятию, замене и отмене обеспечительных мер в отрыве от содействия разбирательству по конкретному спору неправильно. Все такие заявления, поданные в связи с определенным третейским разбирательством, будут рассматриваться одним компетентным судом в одном деле и будут связаны с необходимостью создания условий для исполнения конкретного третейского решения. Всякий раз, проверяя неизменность каузы обеспечительных мер и соответствие иным признакам, в компетентном суде не совершаются новые юридически значимые действия. А значит, требование об уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о замене или отмене обеспечительных мер в форме содействия третейскому разбирательству является излишним.
(Трезубов Е.С., Курносов А.А.)
("Хозяйство и право", 2025, N 4)С 9 сентября 2024 г. в гражданском и арбитражном процессе появились новые госпошлины, связанные с рассмотрением заявлений об отмене и замене обеспечительных мер <16> (подп. 15 п. 1 ст. 333.19 и подп. 17 п. 1 ст. 333.21 НК РФ). Поскольку в соответствии с п. 1 ст. 333.16 НК РФ государственная пошлина рассматривается как сбор, взимаемый с лиц при обращении в компетентные органы и организации за совершением юридически значимых действий, необходимо оценить, является ли таковым замена или отмена обеспечительных мер, принятых в связи с третейским разбирательством? Функции содействия третейскому разбирательству состоят в организационном обеспечении компетентным судом процедуры арбитража, в необходимости решения таких вопросов, которые лица, участвующие в третейском разбирательстве, не в состоянии урегулировать самостоятельно <17>, в поддержке юрисдикционной деятельности третейского суда <18>. Рассматривать действия компетентного суда по принятию, замене и отмене обеспечительных мер в отрыве от содействия разбирательству по конкретному спору неправильно. Все такие заявления, поданные в связи с определенным третейским разбирательством, будут рассматриваться одним компетентным судом в одном деле и будут связаны с необходимостью создания условий для исполнения конкретного третейского решения. Всякий раз, проверяя неизменность каузы обеспечительных мер и соответствие иным признакам, в компетентном суде не совершаются новые юридически значимые действия. А значит, требование об уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о замене или отмене обеспечительных мер в форме содействия третейскому разбирательству является излишним.
Готовое решение: Замена обеспечительных мер, принятых налоговым органом
(КонсультантПлюс, 2026)В случае когда решение о замене обеспечительных мер принято, оно оформляется по форме, которая приведена в Приложении N 40 к Приказу ФНС России от 07.11.2018 N ММВ-7-2/628@.
(КонсультантПлюс, 2026)В случае когда решение о замене обеспечительных мер принято, оно оформляется по форме, которая приведена в Приложении N 40 к Приказу ФНС России от 07.11.2018 N ММВ-7-2/628@.
Готовое решение: Как организации разблокировать расчетный счет, если инспекция вынесла решение о приостановлении операций
(КонсультантПлюс, 2026)Для этого подайте заявление о замене обеспечительных мер. Его форма не утверждена. Поэтому оформите его в свободной форме.
(КонсультантПлюс, 2026)Для этого подайте заявление о замене обеспечительных мер. Его форма не утверждена. Поэтому оформите его в свободной форме.
Статья: Противоположные решения судов об исполнимости арбитражного соглашения
(Смирнов Д.Д.)
("Третейский суд", 2024, N 1/2)В настоящее время на фоне введения иностранными государствами мер ограничительного характера активно развивается практика признания арбитражных соглашений неисполнимыми и, соответственно, вынесения российскими судами обеспечительных мер в форме запрета на инициирование или продолжение процессов в международном коммерческом арбитраже.
(Смирнов Д.Д.)
("Третейский суд", 2024, N 1/2)В настоящее время на фоне введения иностранными государствами мер ограничительного характера активно развивается практика признания арбитражных соглашений неисполнимыми и, соответственно, вынесения российскими судами обеспечительных мер в форме запрета на инициирование или продолжение процессов в международном коммерческом арбитраже.
Статья: Антиисковые запреты арбитров: colore officii или разумная мера в борьбе с конкуренцией юрисдикций?
(Мамедалиева А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 9)1) постановление арбитра было не окончательным арбитражным решением по существу спора, а антиисковым запретом, вынесенным в качестве обеспечительной меры в соответствии с разделом 35 национального Закона об арбитраже и с учетом ст. 17 Типового закона ЮНСИТРАЛ (которая, напомним, предусматривает вынесение арбитрами обеспечительных мер). Соответственно, судья сделал вывод о том, что основания для отказа в признании и приведении в исполнение окончательных арбитражных решений неприменимы для промежуточных постановлений арбитров, в том числе об обеспечительных мерах в форме антиисковых запретов;
(Мамедалиева А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 9)1) постановление арбитра было не окончательным арбитражным решением по существу спора, а антиисковым запретом, вынесенным в качестве обеспечительной меры в соответствии с разделом 35 национального Закона об арбитраже и с учетом ст. 17 Типового закона ЮНСИТРАЛ (которая, напомним, предусматривает вынесение арбитрами обеспечительных мер). Соответственно, судья сделал вывод о том, что основания для отказа в признании и приведении в исполнение окончательных арбитражных решений неприменимы для промежуточных постановлений арбитров, в том числе об обеспечительных мерах в форме антиисковых запретов;
Статья: Совпадение обеспечительных мер с заявленными исковыми требованиями: проблемы допустимости
(Юдин А.В.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2024, N 4)Так, "индивидуальный предприниматель П.И.Б. обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬФА-АВТО" о взыскании 7 200 000,00 руб. задолженности по аренде прицепов, неустойки, а также об обязании возвратить движимое имущество. Истцом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер, в котором заявитель просит принять обеспечительные меры в форме передачи/возврата следующих прицепов согласно перечн[ю]". Основанием для отказа в удовлетворении ходатайства послужило то, что "заявленные обеспечительные меры фактически повторяют исковые требования в части обязания ответчика возвратить имущество, правомерность которых подлежит установлению в ходе рассмотрения дела по существу" <13>.
(Юдин А.В.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2024, N 4)Так, "индивидуальный предприниматель П.И.Б. обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬФА-АВТО" о взыскании 7 200 000,00 руб. задолженности по аренде прицепов, неустойки, а также об обязании возвратить движимое имущество. Истцом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер, в котором заявитель просит принять обеспечительные меры в форме передачи/возврата следующих прицепов согласно перечн[ю]". Основанием для отказа в удовлетворении ходатайства послужило то, что "заявленные обеспечительные меры фактически повторяют исковые требования в части обязания ответчика возвратить имущество, правомерность которых подлежит установлению в ходе рассмотрения дела по существу" <13>.