Обеспечение вещевым имуществом осужденных
Подборка наиболее важных документов по запросу Обеспечение вещевым имуществом осужденных (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 01.10.2024 N 33а-8535/2024 по делу N 2-2130/2024 (УИД 54RS0007-01-2023-012724-88)
Категория: Споры с прочими органами государственной власти.
Требования: Об обязании обеспечить осужденных в пределах списочной численности предметами вещевого довольствия.
Обстоятельства: Истец указывает на нарушение требований уголовно-исполнительного законодательства при обеспечении осужденных предметами вещевого довольствия, что нарушает права осужденных на материально-бытовое обеспечение по установленным нормам.
Решение: Удовлетворено в части.То обстоятельство, что ИК-18 в ГУФСИН России по Новосибирской области неоднократно направлялись заявки для рассмотрения вопроса об обеспечении осужденных недостающим вещевым имуществом, вопреки позиции апеллянта, также не свидетельствует о том, что ИК-18 надлежащим образом исполняется возложенная на нее законодательством обязанность по обеспечению осужденных предметами вещевого довольствия. Отсутствие надлежащего финансирования об обратном также не свидетельствует. Кроме того, непосредственно закупки вещевого имущество исправительная колония не осуществляет, такие закупки осуществляются ГУФСИН России по НСО.
Категория: Споры с прочими органами государственной власти.
Требования: Об обязании обеспечить осужденных в пределах списочной численности предметами вещевого довольствия.
Обстоятельства: Истец указывает на нарушение требований уголовно-исполнительного законодательства при обеспечении осужденных предметами вещевого довольствия, что нарушает права осужденных на материально-бытовое обеспечение по установленным нормам.
Решение: Удовлетворено в части.То обстоятельство, что ИК-18 в ГУФСИН России по Новосибирской области неоднократно направлялись заявки для рассмотрения вопроса об обеспечении осужденных недостающим вещевым имуществом, вопреки позиции апеллянта, также не свидетельствует о том, что ИК-18 надлежащим образом исполняется возложенная на нее законодательством обязанность по обеспечению осужденных предметами вещевого довольствия. Отсутствие надлежащего финансирования об обратном также не свидетельствует. Кроме того, непосредственно закупки вещевого имущество исправительная колония не осуществляет, такие закупки осуществляются ГУФСИН России по НСО.
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07.06.2023 N 88А-11761/2023 (УИД 19RS0011-01-2022-001164-10)
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: Об оспаривании действий, взыскании денежной компенсации.
Обстоятельства: Истец полагает, что досмотр проходил с нарушениями правил внутреннего распорядка, в ходе досмотра часть вещей была изъята и передана на склад.
Решение: Отказано.Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что доводы административного истца о том, что данные вещи были оставлены ей при поступлении в ФКУ ИК-28 УФСИН России по Республике Хакасия 02.09.2021 не свидетельствует о незаконности действий администрации исправительного учреждения, поскольку, как указали административные ответчики, вещи оставлены при осужденной до обеспечения вещевым довольствием установленного образца, а также с учетом климатических условий на осенне-зимний период. Обстоятельства, связанные с обеспечением вещевым довольствием полно исследованы судом и подтверждаются описями имущества осужденной и лицевым счетом.
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: Об оспаривании действий, взыскании денежной компенсации.
Обстоятельства: Истец полагает, что досмотр проходил с нарушениями правил внутреннего распорядка, в ходе досмотра часть вещей была изъята и передана на склад.
Решение: Отказано.Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что доводы административного истца о том, что данные вещи были оставлены ей при поступлении в ФКУ ИК-28 УФСИН России по Республике Хакасия 02.09.2021 не свидетельствует о незаконности действий администрации исправительного учреждения, поскольку, как указали административные ответчики, вещи оставлены при осужденной до обеспечения вещевым довольствием установленного образца, а также с учетом климатических условий на осенне-зимний период. Обстоятельства, связанные с обеспечением вещевым довольствием полно исследованы судом и подтверждаются описями имущества осужденной и лицевым счетом.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Взыскание денежных средств с осужденного в счет возмещения затрат на его содержание в исправительном учреждении
(Семенидо Д.А.)
("Законность", 2022, N 4)Деятельность ИУ осуществляется за счет средств федерального бюджета (обеспечение питанием, вещевым имуществом осужденных, предоставление им коммунальных услуг), планируемого на очередной финансовый год.
(Семенидо Д.А.)
("Законность", 2022, N 4)Деятельность ИУ осуществляется за счет средств федерального бюджета (обеспечение питанием, вещевым имуществом осужденных, предоставление им коммунальных услуг), планируемого на очередной финансовый год.
Статья: Проблемы обеспечения правового положения подозреваемых, обвиняемых и осужденных (на примере деятельности учреждений и органов УФСИН России по Мурманской области)
(Грушин Ф.В., Жилко И.А., Климонов П.А.)
("Современное право", 2024, N 10)Что касается материально-бытового, коммунального обеспечения и технического оснащения, то необходимо не допускать вышеуказанных нарушений путем проведения косметического (а при необходимости - капитального) ремонта зданий, помещений, осуществлять ремонт или замену комплектующих систем водоснабжения, водоотведения, вентиляции, освещения и т.д., что, естественно, требует дополнительного финансирования. Отделам тылового обеспечения учреждений необходимо осуществлять снабжение складов вещевым имуществом и средствами индивидуальной гигиены с созданием резерва в зависимости от имеющихся нужд.
(Грушин Ф.В., Жилко И.А., Климонов П.А.)
("Современное право", 2024, N 10)Что касается материально-бытового, коммунального обеспечения и технического оснащения, то необходимо не допускать вышеуказанных нарушений путем проведения косметического (а при необходимости - капитального) ремонта зданий, помещений, осуществлять ремонт или замену комплектующих систем водоснабжения, водоотведения, вентиляции, освещения и т.д., что, естественно, требует дополнительного финансирования. Отделам тылового обеспечения учреждений необходимо осуществлять снабжение складов вещевым имуществом и средствами индивидуальной гигиены с созданием резерва в зависимости от имеющихся нужд.
Нормативные акты
"Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации" от 08.01.1997 N 1-ФЗ
(ред. от 07.04.2025)2. Осужденные военнослужащие обеспечиваются продовольствием и вещевым имуществом по нормам, установленным для военнослужащих.
(ред. от 07.04.2025)2. Осужденные военнослужащие обеспечиваются продовольствием и вещевым имуществом по нормам, установленным для военнослужащих.
Приказ Министра обороны РФ от 20.10.2016 N 680
(ред. от 21.05.2025)
"Об утверждении Правил отбывания уголовных наказаний осужденными военнослужащими"
(Зарегистрировано в Минюсте России 17.11.2016 N 44357)Осужденные военнослужащие обеспечиваются продовольствием и вещевым имуществом по нормам, установленным для военнослужащих.
(ред. от 21.05.2025)
"Об утверждении Правил отбывания уголовных наказаний осужденными военнослужащими"
(Зарегистрировано в Минюсте России 17.11.2016 N 44357)Осужденные военнослужащие обеспечиваются продовольствием и вещевым имуществом по нормам, установленным для военнослужащих.
Статья: Проблемы установления признаков объективной стороны самоуправства (ст. 330 УК РФ)
(Губко В.А.)
("Уголовное право", 2023, N 12)Значительную долю решений по ст. 330 УК РФ, связанных с нарушением ст. 359 ГК РФ, составляют приговоры, которыми осуждаются арендодатели за неправомерное удержание имущества арендатора <28>. Это связано с тем, что согласно п. 14 информационного письма Президиума ВАС РФ от 11 января 2002 г. N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой" арендодатель имеет право удерживать принадлежащее арендатору оборудование, оставшееся в арендованном помещении после прекращения договора аренды, в обеспечение обязательства арендатора по внесению арендной платы за данное помещение. Однако право на удержание вещи должника возникает у кредитора лишь в том случае, когда спорная вещь оказалась в его владении на законном основании и возможность удержания не может быть следствием захвата вещи должника помимо его воли.
(Губко В.А.)
("Уголовное право", 2023, N 12)Значительную долю решений по ст. 330 УК РФ, связанных с нарушением ст. 359 ГК РФ, составляют приговоры, которыми осуждаются арендодатели за неправомерное удержание имущества арендатора <28>. Это связано с тем, что согласно п. 14 информационного письма Президиума ВАС РФ от 11 января 2002 г. N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой" арендодатель имеет право удерживать принадлежащее арендатору оборудование, оставшееся в арендованном помещении после прекращения договора аренды, в обеспечение обязательства арендатора по внесению арендной платы за данное помещение. Однако право на удержание вещи должника возникает у кредитора лишь в том случае, когда спорная вещь оказалась в его владении на законном основании и возможность удержания не может быть следствием захвата вещи должника помимо его воли.
Статья: Предпосылки возникновения механизма суброгации: попытка реконструкции подхода римского права в контексте европейской правовой мысли
(Тяжбин М.Д.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 6; 2025, N 1)<113> D. 47, 2, 54, 3 (Paul. 39 ad ed.): "Тот, кто взял на себя ведение чужих дел (без поручения), не имеет иска о краже, хотя бы вещь пропала по его вине. Но по иску о ведении (чужих) дел (без поручения) его следует осудить в том случае, если хозяин уступит ему иск (о краже). То же самое имеет место и в отношении того, кто ведет дела вместо опекуна либо в отношении того опекуна, который должен проявлять заботливость, как, например, тот, который из многих опекунов, данных по завещанию, один, предложив обеспечение, взял на себя управление (имуществом)".
(Тяжбин М.Д.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 6; 2025, N 1)<113> D. 47, 2, 54, 3 (Paul. 39 ad ed.): "Тот, кто взял на себя ведение чужих дел (без поручения), не имеет иска о краже, хотя бы вещь пропала по его вине. Но по иску о ведении (чужих) дел (без поручения) его следует осудить в том случае, если хозяин уступит ему иск (о краже). То же самое имеет место и в отношении того, кто ведет дела вместо опекуна либо в отношении того опекуна, который должен проявлять заботливость, как, например, тот, который из многих опекунов, данных по завещанию, один, предложив обеспечение, взял на себя управление (имуществом)".
"Вещное право: научно-познавательный очерк"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2024)Право оформляет обе названные стороны экономических (фактических) отношений собственности: отношение лица к присвоенному им имуществу как к своему предопределяет возможности и границы (меру) его дозволенного использования (т.е. содержание и объем правомочий субъекта имущественного права); отношения между людьми по поводу присвоенного кем-либо имущества требуют правовой охраны "субъекта присвоения" (управомоченного лица) от возможных посягательств иных лиц на его имущество, тем самым обеспечивая его власть (хозяйственное господство) над объектом присвоения. Следовательно, и "вещественная" ("имущественная"), и "общественная" сторона отношений собственности (присвоения) одинаково важны для правового регулирования.
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2024)Право оформляет обе названные стороны экономических (фактических) отношений собственности: отношение лица к присвоенному им имуществу как к своему предопределяет возможности и границы (меру) его дозволенного использования (т.е. содержание и объем правомочий субъекта имущественного права); отношения между людьми по поводу присвоенного кем-либо имущества требуют правовой охраны "субъекта присвоения" (управомоченного лица) от возможных посягательств иных лиц на его имущество, тем самым обеспечивая его власть (хозяйственное господство) над объектом присвоения. Следовательно, и "вещественная" ("имущественная"), и "общественная" сторона отношений собственности (присвоения) одинаково важны для правового регулирования.