Обеспечение обязательств полученные
Подборка наиболее важных документов по запросу Обеспечение обязательств полученные (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 381 ГК РФ "Последствия прекращения и неисполнения обязательства, обеспеченного задатком"3.1.1. Если обязательство, обеспеченное задатком, частично или ненадлежаще исполнено стороной, которая его получила, положения об уплате двойной суммы задатка не применяются (позиция ВАС РФ) >>>
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Удержание вещи, задаток, обеспечительный платеж: Сторона, внесшая обеспечительный платеж, хочет взыскать обеспечение
(КонсультантПлюс, 2025)Документами, подтверждающими такие обстоятельства, как неисполнение обязательства Стороной, получившей обеспечение, и прекращение обеспеченного обязательства, если иное не предусмотрено соглашением сторон (п. п. 1, 2 ст. 381.1 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Документами, подтверждающими такие обстоятельства, как неисполнение обязательства Стороной, получившей обеспечение, и прекращение обеспеченного обязательства, если иное не предусмотрено соглашением сторон (п. п. 1, 2 ст. 381.1 ГК РФ).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Предоставление обществом с ограниченной ответственностью информации об обществе2) регистры бухгалтерского учета (оборотно-сальдовые ведомости, накопительные ведомости, разработочные таблицы, реестры, книги (карточки)) в разрезе объектов аналитического учета (наименование контрагента, наименование ценных бумаг, основных средств, капитальных вложений, товарно-материальных ценностей и т.д.) за период с 16.11.2011 по 13.06.2013 по счетам: 01 - основные средства; 02 - амортизация основных средств; 03 - доходные вложения в материальные ценности; 04 - нематериальные активы; 07 - оборудование к установке; 08 - вложения во внеоборотные активы; 09 - арендные обязательства; 10 - материалы; 14 - резервы; 15 - приобретение материальных ценностей; 19 - налог на добавленную стоимость по приобретенным материальным ценностям, работам, услугам; 20 - основное производство; 26 - общехозяйственные расходы; 40 - выпуск продукции; 41 - покупные товары; 44 - издержки обращения; 45 - товары отгруженные; 50 - касса; 51 - расчетные счета; 52 - валютные счета; 55 - специальные счета; 58 - финансовые вложения; 60 - расчеты с поставщиками и подрядчиками; 62 - расчеты с покупателями и заказчиками; 66 - 67 - расчеты по кредитам и займам; 68 - 69 - расчеты по налогам и сборам; 70 - расчеты по оплате труда; 71 - расчеты с подотчетными лицами; 73 - расчеты с персоналом по прочим операциям; 75 - расчеты оплаты с учредителями; 76 - расчеты с разными дебиторами и кредиторами; 79 - внутрихозяйственные расчеты; 80 - уставный капитал; 82 - резервный капитал; 83 - добавочный капитал; 84 - нераспределенная прибыль (убыток); 86 - целевое финансирование; 90 - продажи; 91 - прочие расходы и доходы; 94 - недостачи и потери от порчи ценностей; 96 - резервы; 97 - 98 - расходы и доходы будущих периодов; 99 - прибыли и убытки; 001 - арендованные средства; 002 - ценности, принятые на хранение; 007 - списанная в убыток задолженность; 008 - обеспечения обязательств полученные; 009 - обеспечения обязательств выданные; 011 - основные средства, сданные в аренду;
Путеводитель по ИБ "Корреспонденция счетов"Обеспечения обязательств и платежей полученные (в том числе банковские гарантии) >>>
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по спорам об установлении требований залогодержателей при банкротстве залогодателей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)11. Организация, совместно с другими лицами предоставившая обеспечение и частично исполнившая обязательство перед кредитором, вправе получить компенсацию от несостоятельного залогодателя (другого солидарного должника) в деле о банкротстве последнего лишь в сумме, определяемой по правилам статьи 325 ГК РФ. Соответствующее требование организации подлежит удовлетворению после полного удовлетворения требования кредитора по основному обязательству.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)11. Организация, совместно с другими лицами предоставившая обеспечение и частично исполнившая обязательство перед кредитором, вправе получить компенсацию от несостоятельного залогодателя (другого солидарного должника) в деле о банкротстве последнего лишь в сумме, определяемой по правилам статьи 325 ГК РФ. Соответствующее требование организации подлежит удовлетворению после полного удовлетворения требования кредитора по основному обязательству.
Готовое решение: Каков порядок возврата обеспечения контракта (его части), гарантийных обязательств по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)А вот в случае, если о ликвидации поставщика (подрядчика, исполнителя) стало известно уже после завершения процедуры ликвидации, полагаем, что вернуть обеспечение не получится, поскольку все обязательства в отношении такого лица по общему правилу прекращаются (ст. 419 ГК РФ). Однако в таком случае сумма обеспечения может быть взыскана с заказчика в судебном порядке по иску заинтересованного лица (п. 5.2 ст. 64, ст. 419 ГК РФ, п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6). Если по истечении трех лет со дня поступления средств на счет заказчика с заявлением об их возврате не обратятся, они подлежат перечислению в доход бюджета (п. 4 Постановления Правительства РФ от 27.03.2020 N 356).
(КонсультантПлюс, 2025)А вот в случае, если о ликвидации поставщика (подрядчика, исполнителя) стало известно уже после завершения процедуры ликвидации, полагаем, что вернуть обеспечение не получится, поскольку все обязательства в отношении такого лица по общему правилу прекращаются (ст. 419 ГК РФ). Однако в таком случае сумма обеспечения может быть взыскана с заказчика в судебном порядке по иску заинтересованного лица (п. 5.2 ст. 64, ст. 419 ГК РФ, п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6). Если по истечении трех лет со дня поступления средств на счет заказчика с заявлением об их возврате не обратятся, они подлежат перечислению в доход бюджета (п. 4 Постановления Правительства РФ от 27.03.2020 N 356).
Готовое решение: Как провести инвентаризацию забалансовых счетов
(КонсультантПлюс, 2025)5. Как провести инвентаризацию полученных обеспечений исполнения обязательств
(КонсультантПлюс, 2025)5. Как провести инвентаризацию полученных обеспечений исполнения обязательств
Готовое решение: На что обратить внимание залогодержателю, если залогодатель - третье лицо
(КонсультантПлюс, 2025)Залог дает право кредитору в случае нарушения должником обеспеченного обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (п. 1 ст. 334 ГК РФ). Значит, чтобы согласовать предмет залога, нужно:
(КонсультантПлюс, 2025)Залог дает право кредитору в случае нарушения должником обеспеченного обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (п. 1 ст. 334 ГК РФ). Значит, чтобы согласовать предмет залога, нужно:
"Залог обязательственных прав: осмысление института в парадигме решений отечественного правопорядка: монография"
(Волчанский М.А.)
("Статут", 2024)Для разрешения названной проблемы полезным видится обращение к немецкой доктрине, которая имеет в своем арсенале ряд выработанных решений по поставленному вопросу. Так, представители немецкой доктрины исходят из того, что (аналогичная позиция приведена в гл. 1 настоящей работы) цессии (т.е. lex commissoria в прямом смысле) как таковой при осуществлении ius exigendi не происходит и залогодержатель получает исполнение по чужому обязательству. Проводя данную идею, немцы указывают, что залогодержатель, не будучи правообладателем заложенного требования, не вправе иным образом (кроме взыскания) им распоряжаться (к примеру, он не может прощать, новировать и уступать заложенный долг) <1>. При этом, согласно немецкому регулированию, залогодержатель имеет право реализовывать полномочия, связанные именно с осуществлением взыскания по заложенному требованию, как то: расписаться в получении исполнения, в судебном порядке требовать исполнения обязательства и даже реализовать акцессорные права, доступные залогодателю (например, осуществить взыскание на предмет залога, взыскать долг с поручителя и т.д.) <2>. Немецкая доктрина обосновывает такие полномочия залогодержателя тем, что он является законным представителем (gezetzlicher Vertreter) залогодателя <3>. Будучи представителем, залогодержатель получает исполненное должником залогодателя от имени последнего, вследствие чего предмет исполнения поступает в правообладание залогодателя, но одновременно в силу принципа замещения обременяется правом залога <4>. Данное правило применимо независимо от того, какой объект передает должник (вещь, обязательственное право, правовое ожидание (Anwartschaftsrecht)) <5>. При залоге требований о передаче в собственность недвижимого имущества залогодержатель также является единственным уполномоченным лицом для принятия исполнения, и право собственности регистрируется за залогодателем <6>. При этом залогодатель имеет право самостоятельно получить исполнение, если залогодержатель даст на то свое согласие <7>. На переданную недвижимость в пользу залогодержателя устанавливается ипотека, которая возникает с момента внесения в реестр соответствующих сведений о наличии обременения <8>. Однако приведенный выше вывод о том, что правообладателем предмета исполнения по заложенному требованию становится залогодатель, не применяется для случаев, когда осуществляется залог денежных требований. Так, при залоге денежного обязательства залогодержатель, осуществляя взыскание, сразу получает право собственности на предмет исполнения <9>. Такое регулирование считается в немецком правопорядке наиболее оптимальным и для залогодателя, и для залогодержателя, поскольку сразу после получения денежного исполнения залогодатель считается исполнившим обеспеченное обязательство эквивалентно полученной сумме денежных средств, а залогодержатель получает причитающееся ему по основному обязательству имущество, засчитывая полученную сумму в счет основного долга.
(Волчанский М.А.)
("Статут", 2024)Для разрешения названной проблемы полезным видится обращение к немецкой доктрине, которая имеет в своем арсенале ряд выработанных решений по поставленному вопросу. Так, представители немецкой доктрины исходят из того, что (аналогичная позиция приведена в гл. 1 настоящей работы) цессии (т.е. lex commissoria в прямом смысле) как таковой при осуществлении ius exigendi не происходит и залогодержатель получает исполнение по чужому обязательству. Проводя данную идею, немцы указывают, что залогодержатель, не будучи правообладателем заложенного требования, не вправе иным образом (кроме взыскания) им распоряжаться (к примеру, он не может прощать, новировать и уступать заложенный долг) <1>. При этом, согласно немецкому регулированию, залогодержатель имеет право реализовывать полномочия, связанные именно с осуществлением взыскания по заложенному требованию, как то: расписаться в получении исполнения, в судебном порядке требовать исполнения обязательства и даже реализовать акцессорные права, доступные залогодателю (например, осуществить взыскание на предмет залога, взыскать долг с поручителя и т.д.) <2>. Немецкая доктрина обосновывает такие полномочия залогодержателя тем, что он является законным представителем (gezetzlicher Vertreter) залогодателя <3>. Будучи представителем, залогодержатель получает исполненное должником залогодателя от имени последнего, вследствие чего предмет исполнения поступает в правообладание залогодателя, но одновременно в силу принципа замещения обременяется правом залога <4>. Данное правило применимо независимо от того, какой объект передает должник (вещь, обязательственное право, правовое ожидание (Anwartschaftsrecht)) <5>. При залоге требований о передаче в собственность недвижимого имущества залогодержатель также является единственным уполномоченным лицом для принятия исполнения, и право собственности регистрируется за залогодателем <6>. При этом залогодатель имеет право самостоятельно получить исполнение, если залогодержатель даст на то свое согласие <7>. На переданную недвижимость в пользу залогодержателя устанавливается ипотека, которая возникает с момента внесения в реестр соответствующих сведений о наличии обременения <8>. Однако приведенный выше вывод о том, что правообладателем предмета исполнения по заложенному требованию становится залогодатель, не применяется для случаев, когда осуществляется залог денежных требований. Так, при залоге денежного обязательства залогодержатель, осуществляя взыскание, сразу получает право собственности на предмет исполнения <9>. Такое регулирование считается в немецком правопорядке наиболее оптимальным и для залогодателя, и для залогодержателя, поскольку сразу после получения денежного исполнения залогодатель считается исполнившим обеспеченное обязательство эквивалентно полученной сумме денежных средств, а залогодержатель получает причитающееся ему по основному обязательству имущество, засчитывая полученную сумму в счет основного долга.
Готовое решение: Как в бухгалтерском учете исполнителя отражается обеспечение исполнения государственного (муниципального) контракта
(КонсультантПлюс, 2025)1. Как отражать в бухгалтерском учете расходы на независимую гарантию, полученную для обеспечения исполнения обязательств по контракту
(КонсультантПлюс, 2025)1. Как отражать в бухгалтерском учете расходы на независимую гарантию, полученную для обеспечения исполнения обязательств по контракту
"Обзор практики рассмотрения жалоб на действия (бездействие) заказчика, комиссии по осуществлению закупок, оператора электронной площадки при закупке товаров, работ, услуг в соответствии с положениями Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" (май 2024 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)5. Установление заказчиком требования к победителю о необходимости предоставления для целей обеспечения обязательств по договору, заключаемому по результатам закупки, банковской гарантии, полученной в одном из банков, перечень которых установлен в документации о закупке, является неправомерным.
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)5. Установление заказчиком требования к победителю о необходимости предоставления для целей обеспечения обязательств по договору, заключаемому по результатам закупки, банковской гарантии, полученной в одном из банков, перечень которых установлен в документации о закупке, является неправомерным.
Статья: Учет обеспечительного платежа в рамках УСН
(Гришина О.П.)
("Упрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 1)В общем случае платеж, полученный в качестве обеспечения обязательств, наравне с задатком и залогом не учитывается при определении налоговой базы, в том числе по "упрощенному" налогу. С 2023 года - на основании закона, а ранее - на основании разъяснений официальных органов. Однако если обеспечительный платеж в соответствии с условиями договора выполняет функцию аванса (что характерно, к примеру, для арендных отношений), его необходимо учесть в составе налогооблагаемых доходов. Подробности - далее.
(Гришина О.П.)
("Упрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 1)В общем случае платеж, полученный в качестве обеспечения обязательств, наравне с задатком и залогом не учитывается при определении налоговой базы, в том числе по "упрощенному" налогу. С 2023 года - на основании закона, а ранее - на основании разъяснений официальных органов. Однако если обеспечительный платеж в соответствии с условиями договора выполняет функцию аванса (что характерно, к примеру, для арендных отношений), его необходимо учесть в составе налогооблагаемых доходов. Подробности - далее.
Готовое решение: Казначейское обеспечение обязательств при сопровождении контрактов по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)Если поставщик (подрядчик, исполнитель) израсходует средства, полученные по контракту с казначейским сопровождением, с нарушением установленных ограничений, ему может грозить административная или уголовная ответственность за нецелевое использование бюджетных средств (п. 1 ст. 306.4 БК РФ). Это применимо в том числе к расходованию средств, полученных в рамках казначейского обеспечения обязательств. Средства, получаемые участниками казначейского сопровождения, именуются целевыми, например в Правилах казначейского сопровождения (утв. Постановлением Правительства РФ от 24.11.2021 N 2024). Также вывод об их целевом характере можно сделать исходя из ограничений на их расходование, которые устанавливаются в госконтракте.
(КонсультантПлюс, 2025)Если поставщик (подрядчик, исполнитель) израсходует средства, полученные по контракту с казначейским сопровождением, с нарушением установленных ограничений, ему может грозить административная или уголовная ответственность за нецелевое использование бюджетных средств (п. 1 ст. 306.4 БК РФ). Это применимо в том числе к расходованию средств, полученных в рамках казначейского обеспечения обязательств. Средства, получаемые участниками казначейского сопровождения, именуются целевыми, например в Правилах казначейского сопровождения (утв. Постановлением Правительства РФ от 24.11.2021 N 2024). Также вывод об их целевом характере можно сделать исходя из ограничений на их расходование, которые устанавливаются в госконтракте.