Объем исключительных прав
Подборка наиболее важных документов по запросу Объем исключительных прав (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 310 "Особенности исчисления и уплаты налога с доходов, полученных иностранной организацией от источников в Российской Федерации, удерживаемого налоговым агентом" главы 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Российская организация (заказчик) заключила с иностранной договор на разработку дизайна упаковки для специй, в соответствии с договором заказчик приобретал в полном объеме исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности, созданные в процессе выполнения работ. В общую стоимость работ входило вознаграждение за передачу исключительных прав на результаты выполненных работ в размере 1 процента от общей стоимости работ. Налоговый орган полагал, что российская организация в соответствии с п. 1 ст. 310 НК РФ должна исполнять обязанности налогового агента при перечислении вознаграждения иностранному исполнителю. Суд пришел к выводу, что российская организация в данном случае налоговым агентом не является. Поскольку право на результат интеллектуальной деятельности, дизайн упаковки для специй и пряностей передано в полном объеме, а не на определенное время, на данные правоотношения сторон распространяются положения п. 2 ст. 309 НК РФ, поэтому полученные иностранной организацией доходы обложению налогом у источника выплаты не подлежат, по договору было передано имущественное право (исключительное право на результаты интеллектуальной деятельности). Поскольку российская организация в данном случае не является налоговым агентом, у нее отсутствует обязанность по представлению расчетов, предусмотренных п. 4 ст. 310 НК РФ, так как обязанность представлять расчеты возлагается только на налоговых агентов, а не на всех лиц, производящих выплаты в пользу иностранных организаций.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Российская организация (заказчик) заключила с иностранной договор на разработку дизайна упаковки для специй, в соответствии с договором заказчик приобретал в полном объеме исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности, созданные в процессе выполнения работ. В общую стоимость работ входило вознаграждение за передачу исключительных прав на результаты выполненных работ в размере 1 процента от общей стоимости работ. Налоговый орган полагал, что российская организация в соответствии с п. 1 ст. 310 НК РФ должна исполнять обязанности налогового агента при перечислении вознаграждения иностранному исполнителю. Суд пришел к выводу, что российская организация в данном случае налоговым агентом не является. Поскольку право на результат интеллектуальной деятельности, дизайн упаковки для специй и пряностей передано в полном объеме, а не на определенное время, на данные правоотношения сторон распространяются положения п. 2 ст. 309 НК РФ, поэтому полученные иностранной организацией доходы обложению налогом у источника выплаты не подлежат, по договору было передано имущественное право (исключительное право на результаты интеллектуальной деятельности). Поскольку российская организация в данном случае не является налоговым агентом, у нее отсутствует обязанность по представлению расчетов, предусмотренных п. 4 ст. 310 НК РФ, так как обязанность представлять расчеты возлагается только на налоговых агентов, а не на всех лиц, производящих выплаты в пользу иностранных организаций.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и исполнительные органы акционерного обществаМежду обществом "Экология и Технология" (ИНН: 6639016340, ОГРН: 1076639000790; правообладатель) и обществом "ЭкоТех" (ОГРН 1106673016834; приобретатель) 23.09.2011 заключен договор об отчуждении исключительного права на товарный знак (знак обслуживания), в соответствии с условиями которого правообладатель передает в полном объеме принадлежащее ему исключительное право на товарный знак (знак обслуживания) N 401326 в отношении всех товаров и услуг, для индивидуализации которых он зарегистрирован, а приобретатель принимает в полном объеме исключительное право на товарный знак (знак обслуживания) правообладателя.
Статья: Возврат исключительных прав от юридических лиц к автору
(Козлова М.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 4)После вступления в 2008 году в силу части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) у заинтересованных лиц появилась возможность не только оформить согласие автора или иного правообладателя на использование произведения в пределах, определяемых лицензионным договором, но и приобрести в полном объеме исключительное право на произведение, что позволяет контролировать и осуществлять его использование любыми законными способами и в любой форме на территории всего мира и в течение всего срока охраны такого права.
(Козлова М.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 4)После вступления в 2008 году в силу части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) у заинтересованных лиц появилась возможность не только оформить согласие автора или иного правообладателя на использование произведения в пределах, определяемых лицензионным договором, но и приобрести в полном объеме исключительное право на произведение, что позволяет контролировать и осуществлять его использование любыми законными способами и в любой форме на территории всего мира и в течение всего срока охраны такого права.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)По договору об отчуждении исключительного права на объект смежных прав одна сторона - исполнитель, изготовитель фонограммы, организация эфирного или кабельного вещания, изготовитель базы данных, публикатор произведения науки, литературы или искусства либо иной правообладатель передает или обязуется передать свое исключительное право на соответствующий объект смежных прав в полном объеме другой стороне - приобретателю исключительного права.
(ред. от 23.07.2025)По договору об отчуждении исключительного права на объект смежных прав одна сторона - исполнитель, изготовитель фонограммы, организация эфирного или кабельного вещания, изготовитель базы данных, публикатор произведения науки, литературы или искусства либо иной правообладатель передает или обязуется передать свое исключительное право на соответствующий объект смежных прав в полном объеме другой стороне - приобретателю исключительного права.
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за второй и третий кварталы 2022 года"До внесения надлежащих изменений в действующее правовое регулирование указанное законоположение не должно во всяком случае применяться в качестве основания для отказа в защите права авторства, права автора на имя создателя программы для ЭВМ как составного произведения и исключительного права в части предъявления требования о пресечении нарушающих право автора действий в случаях, когда ответчик тоже не вправе использовать такие объекты (программы для ЭВМ), а также для отказа в защите в полном объеме авторских прав (включая исключительные права) на ту часть программы для ЭВМ как составного произведения, которая создана самим автором такой программы и использована в ней как в составном произведении наряду с объектами (программами для ЭВМ), права на которые принадлежат иным авторам (правообладателям).
"Упрощенка. Практическое пособие для организаций и предпринимателей"
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2025)По такому договору правообладатель передает или обязуется передать в полном объеме принадлежащее ему исключительное право на результат интеллектуальной деятельности приобретателю (п. 1 ст. 1234 ГК РФ).
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2025)По такому договору правообладатель передает или обязуется передать в полном объеме принадлежащее ему исключительное право на результат интеллектуальной деятельности приобретателю (п. 1 ст. 1234 ГК РФ).
Статья: Авторское право и смежные права в государствах БРИКС
(Еременко В.И.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2020, NN 9, 10)Одна из особенностей Закона об авторском праве Индии заключается в том, что он не содержит единого перечня таких действий, который был бы применим ко всем видам произведений, в чем проявляется влияние на него соответствующих положений ранее действовавшего Закона Англии об авторском праве 1956 года. Иными словами, в ст. 14 Закона об авторском праве не установлен единый объем исключительного права на произведения, поскольку в отношении каждой из пяти категорий объектов авторских прав предусмотрен конкретный перечень исключительных правомочий.
(Еременко В.И.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2020, NN 9, 10)Одна из особенностей Закона об авторском праве Индии заключается в том, что он не содержит единого перечня таких действий, который был бы применим ко всем видам произведений, в чем проявляется влияние на него соответствующих положений ранее действовавшего Закона Англии об авторском праве 1956 года. Иными словами, в ст. 14 Закона об авторском праве не установлен единый объем исключительного права на произведения, поскольку в отношении каждой из пяти категорий объектов авторских прав предусмотрен конкретный перечень исключительных правомочий.
Статья: Защита от неправомерных претензий о нарушении исключительных прав
(Залесов А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 1)Отдельно можно отметить невозможность добиться от антимонопольных органов России пресечения деятельности патентообладателя по рассылке "предупреждений" о нарушении исключительных прав при реализации определенного товара конкурентом в адрес иных профессиональных участников рынка (например, потенциальных дистрибьютеров товара конкурента) <2>, тогда как в действительности нарушения прав не происходит и в дальнейшем правообладателю в судебном порядке отказано в защите исключительного права ввиду отсутствия нарушения. Как указывают органы ФАС в решениях об отказе в возбуждении дела о недобросовестной конкуренции путем сообщения ложных сведений о нарушении патентных прав в конкретном продукте, что поддержано в последующих судебных актах по делу: "...факт искаженного толкования... объема применения исключительных прав, определяемых патентом... не только не несет сам по себе фактических последствий для заявителя в связи с тем, что не может быть оценен как препятствие доступу на товарный рынок, но и в полной мере подпадает под ограничение применения нормы, установленное пунктом 4 статьи 10 Закона о защите конкуренции".
(Залесов А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 1)Отдельно можно отметить невозможность добиться от антимонопольных органов России пресечения деятельности патентообладателя по рассылке "предупреждений" о нарушении исключительных прав при реализации определенного товара конкурентом в адрес иных профессиональных участников рынка (например, потенциальных дистрибьютеров товара конкурента) <2>, тогда как в действительности нарушения прав не происходит и в дальнейшем правообладателю в судебном порядке отказано в защите исключительного права ввиду отсутствия нарушения. Как указывают органы ФАС в решениях об отказе в возбуждении дела о недобросовестной конкуренции путем сообщения ложных сведений о нарушении патентных прав в конкретном продукте, что поддержано в последующих судебных актах по делу: "...факт искаженного толкования... объема применения исключительных прав, определяемых патентом... не только не несет сам по себе фактических последствий для заявителя в связи с тем, что не может быть оценен как препятствие доступу на товарный рынок, но и в полной мере подпадает под ограничение применения нормы, установленное пунктом 4 статьи 10 Закона о защите конкуренции".
Статья: К вопросу о роли Суда Европейского союза при толковании договоров, связанных с защитой прав на интеллектуальную собственность
(Воробьев Н.С.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2023, N 2)В своих решениях Суд ЕС стремится уточнить объем исключительных прав (при этом не только в сторону их расширения), предоставляемых владельцам прав ИС, и обеспечить надлежащую защиту этих прав. Кроме того, Суд ЕС интерпретирует акты права Европейского союза по охране прав на интеллектуальную собственность в целях обеспечения их последовательного применения во всех государствах-членах.
(Воробьев Н.С.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2023, N 2)В своих решениях Суд ЕС стремится уточнить объем исключительных прав (при этом не только в сторону их расширения), предоставляемых владельцам прав ИС, и обеспечить надлежащую защиту этих прав. Кроме того, Суд ЕС интерпретирует акты права Европейского союза по охране прав на интеллектуальную собственность в целях обеспечения их последовательного применения во всех государствах-членах.
Статья: Эстоппель, основанный на истории патентной заявки
(Андреев А.В.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 3)1. Если заявитель внес изменение, согласившись с возражениями специалиста патентного ведомства, он "признал и подчеркнул разницу между двумя формулировками и заявил о своем отказе от всего, что включает в себя эта разница", сузив тем самым объем исключительного права. В таком случае ссылки на доктрину эквивалентов, позволяющую расширить объем прав в будущем, невозможны.
(Андреев А.В.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 3)1. Если заявитель внес изменение, согласившись с возражениями специалиста патентного ведомства, он "признал и подчеркнул разницу между двумя формулировками и заявил о своем отказе от всего, что включает в себя эта разница", сузив тем самым объем исключительного права. В таком случае ссылки на доктрину эквивалентов, позволяющую расширить объем прав в будущем, невозможны.
Статья: Распоряжение исключительным правом по договору авторского заказа
(Синев А.А., Николаева О.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2021, N 2)Дополнительным соглашением от 27.06.2016 ИП Белозерова И.В. и Гнатюк Ю.А. предусмотрели, что одновременно с передачей фотографических изображений исполнитель передает заказчику в полном объеме исключительное право на созданное произведение. За исполнителем сохраняются неотчуждаемые права.
(Синев А.А., Николаева О.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2021, N 2)Дополнительным соглашением от 27.06.2016 ИП Белозерова И.В. и Гнатюк Ю.А. предусмотрели, что одновременно с передачей фотографических изображений исполнитель передает заказчику в полном объеме исключительное право на созданное произведение. За исполнителем сохраняются неотчуждаемые права.
Готовое решение: Какие виды договоров о передаче авторских прав существуют
(КонсультантПлюс, 2025)автор отчуждает (то есть передает в полном объеме) заказчику исключительное право на произведение, которое должно быть создано;
(КонсультантПлюс, 2025)автор отчуждает (то есть передает в полном объеме) заказчику исключительное право на произведение, которое должно быть создано;
Статья: Правовые аспекты технической поддержки программного обеспечения правообладателей, ушедших с российского рынка
(Савельев А.И.)
("Закон", 2023, N 8)<18> Постановление Суда по интеллектуальным правам от 06.10.2022 N С01-1468/2022 по делу N А33-27920/2021: "Суд по интеллектуальным правам напомнил, что ввоз контрафакта не является параллельным импортом, а факт регистрации в "недружественном" государстве не влияет на объем охраны исключительных прав"; Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 20.05.2022 N С01-520/2022 по делу N СИП-954/2021: "Факт регистрации правообладателя в "недружественном" государстве сам по себе не свидетельствует о недобросовестности такого правообладателя, и его товарные знаки могут быть противопоставлены вновь заявленным обозначениям"; Постановление Суда по интеллектуальным правам от 15.06.2022 N С01-820/2022 по делу N А56-13115/2021: "Права правообладателей, являющихся резидентами недружественных и примкнувших к ним стран, подлежат защите, поскольку в Российской Федерации не принимались какие-либо правовые акты, позволяющие свободно использовать принадлежащие другим лицам музыкальные произведения".
(Савельев А.И.)
("Закон", 2023, N 8)<18> Постановление Суда по интеллектуальным правам от 06.10.2022 N С01-1468/2022 по делу N А33-27920/2021: "Суд по интеллектуальным правам напомнил, что ввоз контрафакта не является параллельным импортом, а факт регистрации в "недружественном" государстве не влияет на объем охраны исключительных прав"; Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 20.05.2022 N С01-520/2022 по делу N СИП-954/2021: "Факт регистрации правообладателя в "недружественном" государстве сам по себе не свидетельствует о недобросовестности такого правообладателя, и его товарные знаки могут быть противопоставлены вновь заявленным обозначениям"; Постановление Суда по интеллектуальным правам от 15.06.2022 N С01-820/2022 по делу N А56-13115/2021: "Права правообладателей, являющихся резидентами недружественных и примкнувших к ним стран, подлежат защите, поскольку в Российской Федерации не принимались какие-либо правовые акты, позволяющие свободно использовать принадлежащие другим лицам музыкальные произведения".
Статья: Патент как понятный для инвестора инструмент вывода нового продукта или технологии на рынок
(Полещук Л.С., Климина К.В.)
("ИС. Промышленная собственность", 2022, N 1)Ключевые слова: патент на изобретение, защита интеллектуальной собственности, технический результат, патентный поиск, цели патентования, заявка на изобретение, стратегия патентования, коммерческая собственность, инвестор, инновации, техническое решение, коммерческая ценность патента, новизна, нововведения, конкуренция, конкурентная борьба, объем исключительных прав, основополагающий признак, существенный признак, совокупность существенных признаков, технология SMART.
(Полещук Л.С., Климина К.В.)
("ИС. Промышленная собственность", 2022, N 1)Ключевые слова: патент на изобретение, защита интеллектуальной собственности, технический результат, патентный поиск, цели патентования, заявка на изобретение, стратегия патентования, коммерческая собственность, инвестор, инновации, техническое решение, коммерческая ценность патента, новизна, нововведения, конкуренция, конкурентная борьба, объем исключительных прав, основополагающий признак, существенный признак, совокупность существенных признаков, технология SMART.
Статья: Особенности распоряжения исключительными правами в составе издательского полиграфического комплекса
(Шевченко А.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 3)Кроме того, гражданским законодательством не урегулированы особенности осуществления исключительных прав в составе предприятия и распоряжения ими, а также недостаточно развита законодательная база по вопросу о месте и роли предприятия как имущественного комплекса для осуществления предпринимательской деятельности в гражданском обороте. В настоящее время предприятие часто не регистрируется в Едином государственном реестре недвижимости, куда вносятся лишь отдельные объекты недвижимости, входящие в его состав, хотя и признается судебной практикой как объект гражданских правоотношений независимо от факта регистрации. Следствием этого является отсутствие у собственника имущественного комплекса учета имущества, входящего в состав предприятия, его видов и объема. Это касается и исключительных прав на средства индивидуализации самого предприятия, а также производимых им товаров и оказываемых услуг (товарный знак, знак обслуживания, коммерческое обозначение и др.). Помимо этого, на практике возникают значительные трудности в связи с защитой данных прав в предпринимательской деятельности.
(Шевченко А.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 3)Кроме того, гражданским законодательством не урегулированы особенности осуществления исключительных прав в составе предприятия и распоряжения ими, а также недостаточно развита законодательная база по вопросу о месте и роли предприятия как имущественного комплекса для осуществления предпринимательской деятельности в гражданском обороте. В настоящее время предприятие часто не регистрируется в Едином государственном реестре недвижимости, куда вносятся лишь отдельные объекты недвижимости, входящие в его состав, хотя и признается судебной практикой как объект гражданских правоотношений независимо от факта регистрации. Следствием этого является отсутствие у собственника имущественного комплекса учета имущества, входящего в состав предприятия, его видов и объема. Это касается и исключительных прав на средства индивидуализации самого предприятия, а также производимых им товаров и оказываемых услуг (товарный знак, знак обслуживания, коммерческое обозначение и др.). Помимо этого, на практике возникают значительные трудности в связи с защитой данных прав в предпринимательской деятельности.