Объем исключительных прав
Подборка наиболее важных документов по запросу Объем исключительных прав (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и исполнительные органы АО.
Является ли недействительной сделка, заключенная директором АО после прекращения полномочий, если стороны не знали об их прекращении
(КонсультантПлюс, 2026)Между обществом "Экология и Технология" (ИНН: 6639016340, ОГРН: 1076639000790; правообладатель) и обществом "ЭкоТех" (ОГРН 1106673016834; приобретатель) 23.09.2011 заключен договор об отчуждении исключительного права на товарный знак (знак обслуживания), в соответствии с условиями которого правообладатель передает в полном объеме принадлежащее ему исключительное право на товарный знак (знак обслуживания) N 401326 в отношении всех товаров и услуг, для индивидуализации которых он зарегистрирован, а приобретатель принимает в полном объеме исключительное право на товарный знак (знак обслуживания) правообладателя.
Является ли недействительной сделка, заключенная директором АО после прекращения полномочий, если стороны не знали об их прекращении
(КонсультантПлюс, 2026)Между обществом "Экология и Технология" (ИНН: 6639016340, ОГРН: 1076639000790; правообладатель) и обществом "ЭкоТех" (ОГРН 1106673016834; приобретатель) 23.09.2011 заключен договор об отчуждении исключительного права на товарный знак (знак обслуживания), в соответствии с условиями которого правообладатель передает в полном объеме принадлежащее ему исключительное право на товарный знак (знак обслуживания) N 401326 в отношении всех товаров и услуг, для индивидуализации которых он зарегистрирован, а приобретатель принимает в полном объеме исключительное право на товарный знак (знак обслуживания) правообладателя.
Статья: Возврат исключительных прав от юридических лиц к автору
(Козлова М.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 4)После вступления в 2008 году в силу части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) у заинтересованных лиц появилась возможность не только оформить согласие автора или иного правообладателя на использование произведения в пределах, определяемых лицензионным договором, но и приобрести в полном объеме исключительное право на произведение, что позволяет контролировать и осуществлять его использование любыми законными способами и в любой форме на территории всего мира и в течение всего срока охраны такого права.
(Козлова М.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 4)После вступления в 2008 году в силу части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) у заинтересованных лиц появилась возможность не только оформить согласие автора или иного правообладателя на использование произведения в пределах, определяемых лицензионным договором, но и приобрести в полном объеме исключительное право на произведение, что позволяет контролировать и осуществлять его использование любыми законными способами и в любой форме на территории всего мира и в течение всего срока охраны такого права.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.01.2026)По договору об отчуждении исключительного права на объект смежных прав одна сторона - исполнитель, изготовитель фонограммы, организация эфирного или кабельного вещания, изготовитель базы данных, публикатор произведения науки, литературы или искусства либо иной правообладатель передает или обязуется передать свое исключительное право на соответствующий объект смежных прав в полном объеме другой стороне - приобретателю исключительного права.
(ред. от 23.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.01.2026)По договору об отчуждении исключительного права на объект смежных прав одна сторона - исполнитель, изготовитель фонограммы, организация эфирного или кабельного вещания, изготовитель базы данных, публикатор произведения науки, литературы или искусства либо иной правообладатель передает или обязуется передать свое исключительное право на соответствующий объект смежных прав в полном объеме другой стороне - приобретателю исключительного права.
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за второй и третий кварталы 2022 года"До внесения надлежащих изменений в действующее правовое регулирование указанное законоположение не должно во всяком случае применяться в качестве основания для отказа в защите права авторства, права автора на имя создателя программы для ЭВМ как составного произведения и исключительного права в части предъявления требования о пресечении нарушающих право автора действий в случаях, когда ответчик тоже не вправе использовать такие объекты (программы для ЭВМ), а также для отказа в защите в полном объеме авторских прав (включая исключительные права) на ту часть программы для ЭВМ как составного произведения, которая создана самим автором такой программы и использована в ней как в составном произведении наряду с объектами (программами для ЭВМ), права на которые принадлежат иным авторам (правообладателям).
Статья: Информация об интересах и поведении потребителя как объект правоотношений в период цифровизации
(Белов В.А.)
("Журнал российского права", 2023, N 2)Выводы: 1) возмездное предоставление информации об интересах, предпочтениях и внимании потребителей и пользователей Интернета является широко распространенным и востребованным объектом договорных отношений между предпринимателями; 2) объектом договора на выявление интересов, предпочтений и внимания потребителей (цифровых следов и теней пользователей) посредством использования цифровых технологий выступает информационный продукт как результат осуществления деятельности, а также объем исключительных прав, передаваемых заказчику; 3) осуществление действий, связанных с получением сведений об интересах, предпочтениях и внимании пользователей социальных сетей и потенциальных покупателей товаров, предлагаемых в сети Интернет, без должного согласия со стороны последних, может являться нарушением их прав и законных интересов, поскольку такого рода деяние содержит признаки несанкционированного вмешательства в частную жизнь и охраняемую законом тайну.
(Белов В.А.)
("Журнал российского права", 2023, N 2)Выводы: 1) возмездное предоставление информации об интересах, предпочтениях и внимании потребителей и пользователей Интернета является широко распространенным и востребованным объектом договорных отношений между предпринимателями; 2) объектом договора на выявление интересов, предпочтений и внимания потребителей (цифровых следов и теней пользователей) посредством использования цифровых технологий выступает информационный продукт как результат осуществления деятельности, а также объем исключительных прав, передаваемых заказчику; 3) осуществление действий, связанных с получением сведений об интересах, предпочтениях и внимании пользователей социальных сетей и потенциальных покупателей товаров, предлагаемых в сети Интернет, без должного согласия со стороны последних, может являться нарушением их прав и законных интересов, поскольку такого рода деяние содержит признаки несанкционированного вмешательства в частную жизнь и охраняемую законом тайну.
Статья: На пути к балансу между охраной имущественных прав и свободой творчества (исторический анализ зарубежного развития института производных произведений)
(Никифоров А.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, NN 3, 4)Во-вторых, различие между континентальным и англо-американским подходами сохраняет принципиальное значение. В странах континентального права (Германия, Франция, Англия) производным считается произведение, воспроизводящее охраняемые элементы оригинала; в США же производность определяется через экономическую или функциональную связь с оригиналом, даже при отсутствии непосредственного заимствования формы. Это приводит к существенно более широкому объему исключительных прав американских авторов, включая возможность блокировать формы вторичного использования, не содержащие узнаваемых элементов оригинала.
(Никифоров А.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, NN 3, 4)Во-вторых, различие между континентальным и англо-американским подходами сохраняет принципиальное значение. В странах континентального права (Германия, Франция, Англия) производным считается произведение, воспроизводящее охраняемые элементы оригинала; в США же производность определяется через экономическую или функциональную связь с оригиналом, даже при отсутствии непосредственного заимствования формы. Это приводит к существенно более широкому объему исключительных прав американских авторов, включая возможность блокировать формы вторичного использования, не содержащие узнаваемых элементов оригинала.
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)<1> Постановление Суда по интеллектуальным правам от 6 октября 2022 г. N С01-1468/2022 по делу N А33-27920/2021: "Суд по интеллектуальным правам напомнил, что ввоз контрафакта не является параллельным импортом, а факт регистрации в "недружественном" государстве не влияет на объем охраны исключительных прав"; Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 20 мая 2022 г. N С01-520/2022 по делу N СИП-954/2021: "Факт регистрации правообладателя в "недружественном" государстве сам по себе не свидетельствует о недобросовестности такого правообладателя, и его товарные знаки могут быть противопоставлены вновь заявленным обозначениям"; Постановление Суда по интеллектуальным правам от 15 июня 2022 г. N С01-820/2022 по делу N А56-13115/2021: "Права правообладателей, являющихся резидентами недружественных и примкнувших к ним стран, подлежат защите, поскольку в Российской Федерации не принимались какие-либо правовые акты, позволяющие свободно использовать принадлежащие другим лицам музыкальные произведения".
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)<1> Постановление Суда по интеллектуальным правам от 6 октября 2022 г. N С01-1468/2022 по делу N А33-27920/2021: "Суд по интеллектуальным правам напомнил, что ввоз контрафакта не является параллельным импортом, а факт регистрации в "недружественном" государстве не влияет на объем охраны исключительных прав"; Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 20 мая 2022 г. N С01-520/2022 по делу N СИП-954/2021: "Факт регистрации правообладателя в "недружественном" государстве сам по себе не свидетельствует о недобросовестности такого правообладателя, и его товарные знаки могут быть противопоставлены вновь заявленным обозначениям"; Постановление Суда по интеллектуальным правам от 15 июня 2022 г. N С01-820/2022 по делу N А56-13115/2021: "Права правообладателей, являющихся резидентами недружественных и примкнувших к ним стран, подлежат защите, поскольку в Российской Федерации не принимались какие-либо правовые акты, позволяющие свободно использовать принадлежащие другим лицам музыкальные произведения".
Статья: Определение размера компенсации за нарушение исключительного права на произведения литературы и науки в цифровой форме: некоторые аспекты
(Юсифов Т.И.)
("Адвокатская практика", 2022, N 6)Истцом ООО "Медиамузыка" подана кассационная жалоба, в которой указано на необоснованное снижение размера компенсации с 60 000 рублей до 20 000 рублей. По мнению истца, судебными инстанциями не учтено, что размер компенсации был заявлен с учетом стоимости исключительного права по лицензионному договору от 22 января 2015 г. в размере 300 000 рублей; вероятных имущественных потерь правообладателя; объема нарушенных исключительных прав ввиду нарушения его прав на воспроизведение, на доведение для всеобщего ведения и на вознаграждение; длительности срока незаконного использования произведения: с 15 сентября 2020 г. по 4 мая 2021 г., а также степени вины ответчика.
(Юсифов Т.И.)
("Адвокатская практика", 2022, N 6)Истцом ООО "Медиамузыка" подана кассационная жалоба, в которой указано на необоснованное снижение размера компенсации с 60 000 рублей до 20 000 рублей. По мнению истца, судебными инстанциями не учтено, что размер компенсации был заявлен с учетом стоимости исключительного права по лицензионному договору от 22 января 2015 г. в размере 300 000 рублей; вероятных имущественных потерь правообладателя; объема нарушенных исключительных прав ввиду нарушения его прав на воспроизведение, на доведение для всеобщего ведения и на вознаграждение; длительности срока незаконного использования произведения: с 15 сентября 2020 г. по 4 мая 2021 г., а также степени вины ответчика.
Статья: Эстоппель, основанный на истории патентной заявки
(Андреев А.В.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 3)1. Если заявитель внес изменение, согласившись с возражениями специалиста патентного ведомства, он "признал и подчеркнул разницу между двумя формулировками и заявил о своем отказе от всего, что включает в себя эта разница", сузив тем самым объем исключительного права. В таком случае ссылки на доктрину эквивалентов, позволяющую расширить объем прав в будущем, невозможны.
(Андреев А.В.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 3)1. Если заявитель внес изменение, согласившись с возражениями специалиста патентного ведомства, он "признал и подчеркнул разницу между двумя формулировками и заявил о своем отказе от всего, что включает в себя эта разница", сузив тем самым объем исключительного права. В таком случае ссылки на доктрину эквивалентов, позволяющую расширить объем прав в будущем, невозможны.
Статья: Объективность фигуры специалиста для оценки изобретательского уровня
(Михайлов С.В.)
("ИС. Промышленная собственность", 2026, N 1)Научное осмысление роли фигуры специалиста подтверждает ее объективный характер и методический потенциал в качестве важного инструмента оценки изобретательского уровня, что может способствовать повышению качества патентной практики и судебных актов. Кроме того, понимание категории специалиста как системного инструмента патентного права, во-первых, подтверждает тезис о ее объективности, во-вторых, объясняет корреляцию уровня знаний специалиста для оценки изобретательского уровня с выводами в отношении требований раскрытия, новизны, промышленной применимости, определения объема исключительного права и эквивалентов, что юстифицирует изобретательский уровень как условие патентоспособности, являющееся основанием для возникновения субъективного гражданского права - исключительного права на изобретение.
(Михайлов С.В.)
("ИС. Промышленная собственность", 2026, N 1)Научное осмысление роли фигуры специалиста подтверждает ее объективный характер и методический потенциал в качестве важного инструмента оценки изобретательского уровня, что может способствовать повышению качества патентной практики и судебных актов. Кроме того, понимание категории специалиста как системного инструмента патентного права, во-первых, подтверждает тезис о ее объективности, во-вторых, объясняет корреляцию уровня знаний специалиста для оценки изобретательского уровня с выводами в отношении требований раскрытия, новизны, промышленной применимости, определения объема исключительного права и эквивалентов, что юстифицирует изобретательский уровень как условие патентоспособности, являющееся основанием для возникновения субъективного гражданского права - исключительного права на изобретение.
Готовое решение: Какие виды договоров о передаче авторских прав существуют
(КонсультантПлюс, 2026)автор отчуждает (то есть передает в полном объеме) заказчику исключительное право на произведение, которое должно быть создано;
(КонсультантПлюс, 2026)автор отчуждает (то есть передает в полном объеме) заказчику исключительное право на произведение, которое должно быть создано;
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 30 июня 2025 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Объем исключительного права на товарный знак применительно к определенным товарам (услугам) устанавливается с учетом воли подателя заявки на регистрацию товарного знака и охранного документа (регистрационного свидетельства). В этом свидетельстве отражаются не все возможные товары (услуги), которые могут быть отнесены к тому или иному классу МКТУ, а лишь те, охрана которых интересна правообладателю и может быть предоставлена ему, в частности, ввиду приоритета прав иных участников гражданского оборота. При этом в заявке на регистрацию товарного знака и, как следствие, в свидетельстве, выданном по такой заявке, перечень товаров, в отношении которых заявителем испрашивается правовая охрана, товары и услуги (рубрики) могут быть уточнены (конкретизированы) по усмотрению заявителя с учетом его потребностей.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Объем исключительного права на товарный знак применительно к определенным товарам (услугам) устанавливается с учетом воли подателя заявки на регистрацию товарного знака и охранного документа (регистрационного свидетельства). В этом свидетельстве отражаются не все возможные товары (услуги), которые могут быть отнесены к тому или иному классу МКТУ, а лишь те, охрана которых интересна правообладателю и может быть предоставлена ему, в частности, ввиду приоритета прав иных участников гражданского оборота. При этом в заявке на регистрацию товарного знака и, как следствие, в свидетельстве, выданном по такой заявке, перечень товаров, в отношении которых заявителем испрашивается правовая охрана, товары и услуги (рубрики) могут быть уточнены (конкретизированы) по усмотрению заявителя с учетом его потребностей.
Статья: Телеологическое толкование категории "исключительное право"
(Зыков С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 4)Вместе с тем нельзя не заметить, что фактический объем исключительного права меньше, чем можно было бы понять из его общего определения. Скажем, осуществление исключительных патентных прав предполагает материальное воплощение, исключительное право на селекционное достижение вообще неотрывно от материальной формы. Товарный знак применяется лишь к определенным товарам, работам услугам; не имеет привязки к конкретной продукции лишь общеизвестный товарный знак, но и он может свободно использоваться иными лицами в целях, не связанных с продвижением товаров и услуг; наименование места происхождения товара привязано только к определенному товару. Можно было бы продолжить и даже выстроить определенную иерархию исключительных прав на различные объекты, но данный вопрос находится за пределами настоящей статьи - хотя бы потому, что методом такого построения является систематическое, а не телеологическое толкование норм закона.
(Зыков С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 4)Вместе с тем нельзя не заметить, что фактический объем исключительного права меньше, чем можно было бы понять из его общего определения. Скажем, осуществление исключительных патентных прав предполагает материальное воплощение, исключительное право на селекционное достижение вообще неотрывно от материальной формы. Товарный знак применяется лишь к определенным товарам, работам услугам; не имеет привязки к конкретной продукции лишь общеизвестный товарный знак, но и он может свободно использоваться иными лицами в целях, не связанных с продвижением товаров и услуг; наименование места происхождения товара привязано только к определенному товару. Можно было бы продолжить и даже выстроить определенную иерархию исключительных прав на различные объекты, но данный вопрос находится за пределами настоящей статьи - хотя бы потому, что методом такого построения является систематическое, а не телеологическое толкование норм закона.
Статья: К вопросу о роли Суда Европейского союза при толковании договоров, связанных с защитой прав на интеллектуальную собственность
(Воробьев Н.С.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2023, N 2)В своих решениях Суд ЕС стремится уточнить объем исключительных прав (при этом не только в сторону их расширения), предоставляемых владельцам прав ИС, и обеспечить надлежащую защиту этих прав. Кроме того, Суд ЕС интерпретирует акты права Европейского союза по охране прав на интеллектуальную собственность в целях обеспечения их последовательного применения во всех государствах-членах.
(Воробьев Н.С.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2023, N 2)В своих решениях Суд ЕС стремится уточнить объем исключительных прав (при этом не только в сторону их расширения), предоставляемых владельцам прав ИС, и обеспечить надлежащую защиту этих прав. Кроме того, Суд ЕС интерпретирует акты права Европейского союза по охране прав на интеллектуальную собственность в целях обеспечения их последовательного применения во всех государствах-членах.