Объекты интеллектуальной деятельности
Подборка наиболее важных документов по запросу Объекты интеллектуальной деятельности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 1228 "Автор результата интеллектуальной деятельности" ГК РФ"Вопреки доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия обращает внимание на положения пункта 80 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым судам при разрешении вопроса об отнесении конкретного результата интеллектуальной деятельности к объектам авторского права следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что, пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Признаки произведений науки, литературы и искусства и иных результатов интеллектуальной деятельности как объектов правовой охраны. Их отличия от результатов, сгенерированных искусственным интеллектом
(Моргунова Е.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 7)"Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 7
(Моргунова Е.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 7)"Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 7
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.01.2026)1. Результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются:
(ред. от 23.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.01.2026)1. Результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются:
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"32. В соответствии с положениями части четвертой ГК РФ термином "интеллектуальная собственность" охватываются только сами результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации, но не права на них (статья 1225 ГК РФ). На результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальную собственность) в силу статьи 1226 ГК РФ признаются интеллектуальные права, которые включают в себя исключительное право, являющееся имущественным правом, а также личные неимущественные права (право авторства, право на имя, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование, право на отзыв, право на неприкосновенность исполнения) и иные права (например, право следования, право доступа, право на вознаграждение за служебный результат интеллектуальной деятельности, право на защиту фонограммы от искажения при ее использовании, право на получение патента и др.). При этом личные неимущественные и иные права возникают и подлежат защите только в случаях, когда они специально поименованы и их охрана установлена положениями части четвертой ГК РФ о конкретном виде результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации.
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"32. В соответствии с положениями части четвертой ГК РФ термином "интеллектуальная собственность" охватываются только сами результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации, но не права на них (статья 1225 ГК РФ). На результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальную собственность) в силу статьи 1226 ГК РФ признаются интеллектуальные права, которые включают в себя исключительное право, являющееся имущественным правом, а также личные неимущественные права (право авторства, право на имя, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование, право на отзыв, право на неприкосновенность исполнения) и иные права (например, право следования, право доступа, право на вознаграждение за служебный результат интеллектуальной деятельности, право на защиту фонограммы от искажения при ее использовании, право на получение патента и др.). При этом личные неимущественные и иные права возникают и подлежат защите только в случаях, когда они специально поименованы и их охрана установлена положениями части четвертой ГК РФ о конкретном виде результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации.
Формы
Статья: Проблемы нарушения прав на объекты интеллектуальной собственности на маркетплейсах
(Агибалова Е.Н., Высогурская Т.В.)
("Власть Закона", 2025, N 3)В настоящее время маркетплейсы не несут отдельной ответственности за предоставление возможности продавцам торговать несертифицированной продукцией. Однако некоторые авторы считают, что такие меры необходимо ввести по аналогии с другими государствами <17>. Количество контрафактной продукции, в том числе не соответствующей требованиям безопасности и качества, на маркетплейсах огромно. И ситуация, в которой маркетплейсы, реализующие себя как посредники, переносят бремя ответственности на продавцов, на наш взгляд, видится не совсем корректной. Например, по закону Китая, онлайн-ретейлеры обязаны сразу сообщать о выявленных нарушениях и изымать контрафакт, в противном случае маркетплейс ожидает крупный штраф - от 7 200 до 72 000 долл. США. Индийские торговые площадки, согласно собственному проекту закона, будут нести солидарную ответственность с продавцами контрафакта перед покупателями за размещение и реализацию контрафакта, выплачивая компенсацию покупателям, а не штраф государству <18>. На наш взгляд, такая позиция верна. Маркетплейсы как агенты должны на равных началах с продавцами нести ответственность за подобные нарушения. Вопрос возникает при определении характера и степени ответственности. Как пишут ученые, в настоящее время существуют два способа понимания компенсации за нарушение права на результаты интеллектуальной деятельности <19>: компенсация в размере от 10 тыс. до 5 млн руб. и взыскание в двукратном размере от стоимости контрафактных экземпляров объектов интеллектуальной деятельности. На наш взгляд, санкция для маркетплейсов должна быть выражена в виде второго способа, поскольку площадки допускают нарушителей к непосредственной торговле контрафактной продукцией и объем реализованной продукции свидетельствует о степени совершенного правонарушения и причиненного вреда правообладателю.
(Агибалова Е.Н., Высогурская Т.В.)
("Власть Закона", 2025, N 3)В настоящее время маркетплейсы не несут отдельной ответственности за предоставление возможности продавцам торговать несертифицированной продукцией. Однако некоторые авторы считают, что такие меры необходимо ввести по аналогии с другими государствами <17>. Количество контрафактной продукции, в том числе не соответствующей требованиям безопасности и качества, на маркетплейсах огромно. И ситуация, в которой маркетплейсы, реализующие себя как посредники, переносят бремя ответственности на продавцов, на наш взгляд, видится не совсем корректной. Например, по закону Китая, онлайн-ретейлеры обязаны сразу сообщать о выявленных нарушениях и изымать контрафакт, в противном случае маркетплейс ожидает крупный штраф - от 7 200 до 72 000 долл. США. Индийские торговые площадки, согласно собственному проекту закона, будут нести солидарную ответственность с продавцами контрафакта перед покупателями за размещение и реализацию контрафакта, выплачивая компенсацию покупателям, а не штраф государству <18>. На наш взгляд, такая позиция верна. Маркетплейсы как агенты должны на равных началах с продавцами нести ответственность за подобные нарушения. Вопрос возникает при определении характера и степени ответственности. Как пишут ученые, в настоящее время существуют два способа понимания компенсации за нарушение права на результаты интеллектуальной деятельности <19>: компенсация в размере от 10 тыс. до 5 млн руб. и взыскание в двукратном размере от стоимости контрафактных экземпляров объектов интеллектуальной деятельности. На наш взгляд, санкция для маркетплейсов должна быть выражена в виде второго способа, поскольку площадки допускают нарушителей к непосредственной торговле контрафактной продукцией и объем реализованной продукции свидетельствует о степени совершенного правонарушения и причиненного вреда правообладателю.
"Современное гражданское и семейное право: перспективы развития доктрины, законодательства и правоприменительной практики: монография"
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)Творческий характер фотографии является условием ее охраноспособности как фотографического произведения. Основной вопрос: признание конкретной фотографии, в том числе полученной способом колоризации, результатом творческой деятельности - фотографическим произведением, выраженным в объективной форме. Суды, рассматривающие соответствующую категорию споров, либо признают фотографию результатом творческой деятельности, либо отказывают в этом, при этом по-разному аргументируя принятые решения. Представляется, что такие признаки фотографического произведения (объекта интеллектуальной деятельности), как "оригинальность", "новизна", "самостоятельность и независимость" автора при его создании, должны приниматься во внимание в судебной практике при рассмотрении конкретных споров.
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)Творческий характер фотографии является условием ее охраноспособности как фотографического произведения. Основной вопрос: признание конкретной фотографии, в том числе полученной способом колоризации, результатом творческой деятельности - фотографическим произведением, выраженным в объективной форме. Суды, рассматривающие соответствующую категорию споров, либо признают фотографию результатом творческой деятельности, либо отказывают в этом, при этом по-разному аргументируя принятые решения. Представляется, что такие признаки фотографического произведения (объекта интеллектуальной деятельности), как "оригинальность", "новизна", "самостоятельность и независимость" автора при его создании, должны приниматься во внимание в судебной практике при рассмотрении конкретных споров.
"Предпринимательское право: проблемы теории и правоприменения: монография"
(Курбатов А.Я.)
("Юстицинформ", 2022)2.3. Права и свойства следования при обращении объектов
(Курбатов А.Я.)
("Юстицинформ", 2022)2.3. Права и свойства следования при обращении объектов
Статья: Правовые вопросы внедрения перспективных технологий межотраслевого назначения в условиях экономики данных
(Харитонова Ю.С., Савина В.С.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 4)На наш взгляд, если признавать такой результат объектом смежного права, охрану получила бы и та часть результата, которая потребовала каких-то организационных или технических усилий [48]. В данном случае значимость усилий лица, признающего объект права созданным, не должна быть привязана к требованиям его творческого происхождения. Действительно, раз уж исключительное право на объекты интеллектуальной деятельности может принадлежать только человеку, возможно, для сгенерированных объектов стоит установить специальный режим, согласно которому они могли бы признаваться интеллектуальной собственностью, то есть результатами интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана?
(Харитонова Ю.С., Савина В.С.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 4)На наш взгляд, если признавать такой результат объектом смежного права, охрану получила бы и та часть результата, которая потребовала каких-то организационных или технических усилий [48]. В данном случае значимость усилий лица, признающего объект права созданным, не должна быть привязана к требованиям его творческого происхождения. Действительно, раз уж исключительное право на объекты интеллектуальной деятельности может принадлежать только человеку, возможно, для сгенерированных объектов стоит установить специальный режим, согласно которому они могли бы признаваться интеллектуальной собственностью, то есть результатами интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана?
Статья: Зарубежный опыт правового регулирования результатов интеллектуальной деятельности с применением искусственного интеллекта
(Лопатина Т.М.)
("Безопасность бизнеса", 2025, N 4)При этом возникает проблема конкурирования ИИ с творческим потенциалом человека при создании объектов интеллектуальной деятельности.
(Лопатина Т.М.)
("Безопасность бизнеса", 2025, N 4)При этом возникает проблема конкурирования ИИ с творческим потенциалом человека при создании объектов интеллектуальной деятельности.
Статья: Проблемы использования исключительных прав супругов при банкротстве
(Надтокин А.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 3)Два аспекта использования исключительных прав супругов (потенциальное соавторство и доходы от использования объектов интеллектуальной деятельности) создают значительные проблемы при банкротстве одного из них.
(Надтокин А.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 3)Два аспекта использования исключительных прав супругов (потенциальное соавторство и доходы от использования объектов интеллектуальной деятельности) создают значительные проблемы при банкротстве одного из них.
Статья: Включение оценочных обязательств в себестоимость запасов
(Верещагин С.А.)
("Бухгалтерский учет", 2024, N 6)Объекты интеллектуальной собственности, приобретенные
(Верещагин С.А.)
("Бухгалтерский учет", 2024, N 6)Объекты интеллектуальной собственности, приобретенные
Статья: Учет прав на результаты интеллектуальной деятельности
(Лепешин Д.А.)
("Цивилист", 2025, N 2)При этом сам по себе учет и система учета видятся перспективными направлениями развития оборота прав на объекты результатов интеллектуальной деятельности, что обусловлено рядом факторов.
(Лепешин Д.А.)
("Цивилист", 2025, N 2)При этом сам по себе учет и система учета видятся перспективными направлениями развития оборота прав на объекты результатов интеллектуальной деятельности, что обусловлено рядом факторов.
Статья: Оценка изменений нормативных положений учета основных средств и капитальных вложений в российской практике бухгалтерского учета
(Сорокина Л.Н., Глушанков К.В.)
("Международный бухгалтерский учет", 2024, N 12)Новым нормативным положением, включенным в ФСБУ 26/2020, является отнесение затрат на имущество, используемое в качестве составных частей ОС и при осуществлении капитальных вложений, в затраты на капитальные вложения. К этой категории затрат ФСБУ 26/2020 также относит расходы на объекты интеллектуальной деятельности, средства индивидуализации, расходы на НИОКР. Другими словами, Стандарт относит в категорию затрат на капитальные вложения расходы на создание нематериальных активов (НМА), кроме административных и других аналогичных расходов. Данные расходы отражаются по дебету счета 08, а именно на субсчете 08.5, в корреспонденции со счетами расчетов с поставщиками и подрядчиками, а также персоналом, вовлеченным в создание или модификацию нематериальных активов.
(Сорокина Л.Н., Глушанков К.В.)
("Международный бухгалтерский учет", 2024, N 12)Новым нормативным положением, включенным в ФСБУ 26/2020, является отнесение затрат на имущество, используемое в качестве составных частей ОС и при осуществлении капитальных вложений, в затраты на капитальные вложения. К этой категории затрат ФСБУ 26/2020 также относит расходы на объекты интеллектуальной деятельности, средства индивидуализации, расходы на НИОКР. Другими словами, Стандарт относит в категорию затрат на капитальные вложения расходы на создание нематериальных активов (НМА), кроме административных и других аналогичных расходов. Данные расходы отражаются по дебету счета 08, а именно на субсчете 08.5, в корреспонденции со счетами расчетов с поставщиками и подрядчиками, а также персоналом, вовлеченным в создание или модификацию нематериальных активов.
Готовое решение: Можно ли уступить права из лицензионного договора
(КонсультантПлюс, 2026)Учтите, что если предоставление права использования объекта интеллектуальной деятельности по лицензионному договору было зарегистрировано, то уступка прав по лицензионному договору также подлежит государственной регистрации. Например, это необходимо сделать при уступке прав из лицензионного договора на использование товарного знака, изобретения, полезной модели или промышленного образца (п. 2 ст. 389, п. 2 ст. 1369, п. 2 ст. 1490 ГК РФ, п. 70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10, п. 5 ст. 18 Договора о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров ЕАЭС, ратифицированного Федеральным законом от 09.11.2020 N 360-ФЗ).
(КонсультантПлюс, 2026)Учтите, что если предоставление права использования объекта интеллектуальной деятельности по лицензионному договору было зарегистрировано, то уступка прав по лицензионному договору также подлежит государственной регистрации. Например, это необходимо сделать при уступке прав из лицензионного договора на использование товарного знака, изобретения, полезной модели или промышленного образца (п. 2 ст. 389, п. 2 ст. 1369, п. 2 ст. 1490 ГК РФ, п. 70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10, п. 5 ст. 18 Договора о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров ЕАЭС, ратифицированного Федеральным законом от 09.11.2020 N 360-ФЗ).